抗高血压药物临床应用体会与分析

高血压是最常见的社区常见慢性病之一，患者数逐年递增，严重影响患者生活质量。临床中抗高血压药物种类较多，且高血压患者的个体差异较大，部分高血压患者又需要服用一种以上的降压药物。如何做好三级预防并合理用药是一个比较难以掌握的问题。正确的宣传及生活方式的调整也有利于提高患者的生活质量。     

口服抗高血压药物在临床的应用分析

目的 分析临床高血压疾病治疗中患者应用口服抗高血压药物的基本情况.方法 以2016年1月—6月在我院接受治疗的112例高血压患者口服抗高血压药物的处方、出库药物数据为资料,对抗高血压药物的种类和频率、不合理用药情况以及用药程度等进行统计与分析.结果 临床应用的口服抗高血压药物主要包括钙拮抗剂、 血管紧张素受体拮抗剂、受体阻滞剂、 血管紧张素转换酶抑制剂和利尿剂5个种类;患者用药过程中存在不遵医嘱随意增减药品剂量等问题;用药程度上,我院临床应用的口服抗高血压药物以优先选取《国家基本医疗保险药品目录》所列药品为主.结论 口服抗高血压药物在临床的应用具有一定的科学性与合理性,但患者用药服从性存在较大问题,在患者用药方面仍需加强指导.     

抗高血压药物的临床应用

正确使用抗高血压药物 ,使血压控制在正常水平 ,同时减少不良反应及并发症是临床治疗高血压的基本原则。现将临床经验介绍如下。1　根据高血压程度选用药物1)轻度高血压 ,血压上升不高且不稳定者 ,主张不用药物治疗 ,可采取控制体重 ,限制饮酒量 ,戒烟与适度的体力活动等。如血压仍高出正常范围可选用利尿剂。2 )中度高血压常用三种药物联合治疗 ,如氢氯噻嗪加 β-受体阻断药加肼苯哒嗪。3)重度高血压在联合用药基础上改用或加用哌乙啶或长压定。高血压危象及高血压脑病宜静脉给予甲硝普钠、氯苯甲噻二嗪 ,也可用速尿 ,但应注意不可降压太快…     

2004年～2005年我院抗高血压药物临床用药情况分析

目的探讨我院2004年~2005年抗高血压药物的临床应用情况及发展趋势。方法对我院2004年~2005年所用的抗高血压药物的品种、种类及用药金额等指标进行分析。结果我院所用的口服抗高血压药物有6类,20多个品种,药品价格高、中、低档都有,适宜于各种不同类型患者的选用。结论我院抗高血压药物应用情况基本合理。     

抗高血压药物的临床应用现状及研究进展

高血压(hypertension)是以体循环动脉血压增高为主要表现的临床综合征,是世界很多国家最常见的心血管疾病。我国高血压患者已超过1亿人。许多大规模临床试验显示,合理应用抗高血压药(antihy-     

社区高血压患者抗高血压药物利用分析

目的评估北京市社区医院抗高血压药物的使用特点及用药趋势。方法采用问卷调查的方法,对社区高血压病患者中临床常用抗高血压药物的使用情况及其影响因素进行分析。结果889名高血压患者中有709人通过服用药物进行治疗,复方类和钙通道阻滞剂是使用频率最高的两种抗高血压药物,分别为52.9%和41.7%。自费患者使用利尿剂和复方类等价格相对便宜的抗高血压药物的比率高于公费医疗患者和医保患者,而价格相对昂贵的钙拮抗剂和ACEI的使用率低于医保和公费医疗患者,随着年龄的增加,患者中服用价格相对较高的抗高血压药物的比例逐渐减少。结论抗高血压药物的使用不仅与其降压效果有关,还与患者的个体差异和经济承受能力相关,因此医生应该根据患者的个体情况合理地为其选择药物。     

抗高血压药物的临床合理应用

抗高血压药物种类繁多,而各类药物都有其独特作用和适应证。如何结合高血压的病理生理特点恰当地选择降压药物,仍是一大难题。在临床中,要掌握抗高血压药的用药原则,采取科学的选药策略和合理的应用措施,为高血压患者提供科学合理的用药指导。     

抗高血压药物的临床应用分析

目的：分析抗高血压药物的临床实际的临床应用情况。方法：选取2014年11月至2015年11月期间,该院收治的高血压100例,依照患者具体的病情程度,给予抗高血压药物治疗,分析100例患者抗高血压药物的使用情况。结果：结果显示,100例患者中,抗高血压使用率排名前3位的药物分别是利尿药物、钙拮抗药物以及β受体阻断药物;依据患者的实际病情给予联合用药,不合理用药率为3．0％。结论：利尿药物、钙拮抗药物以及β受体阻断药物是当前高血压疾病临床治疗中最为风常见的抗高血压药物,临床治疗效果较好。     

螺内酯联合常规抗高血压药物治疗难治性高血压的效果分析

目的：探讨在难治性高血压临床治疗中螺内酯联合常规抗高血压药物的应用效果。方法选取106例难治性高血压患者为研究对象,随机分为2组,对照组53例,采用氨氯地平、福辛普利、氢氯噻嗪进行血压控制治疗;观察组53例,在对照组治疗的基础上联合醛固酮受体拮抗剂———螺内酯进行治疗。综合评价2组患者的血压控制情况,并作对比分析。结果治疗前,2组患者的收缩压、舒张压及脉压比较无显著差异（P>0.05）;治疗后,观察组患者的收缩压、舒张压及脉压均显著低于治疗前和对照组（P<0.05）。观察组患者血压控制有效率为83.02%,明显高于对照组的54.72%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论难治性高血压在常规药物治疗的基础上,联合小剂量螺内酯进行治疗,可显著降低收缩压、舒张压及脉压,提高血压控制水平,值得临床推广使用。     

两种降压药联合应用治疗原发性高血压的疗效分析

目的：探讨联合用药治疗原发性高血压的临床效果。方法：将我院高血压病患者60例随机分为A、B、C组,A组单纯给予硝苯地平缓释片治疗,B组给予硝苯地平缓释片联合贝那普利片治疗,C组给予硝苯地平缓释片联合依那普利片治疗,随访观察治疗效果。结果：治疗后B、C组收缩压及舒张压均优于A组,两者分别比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。B组收缩压及舒张压与C组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后B、C组总有效率均为95%,A组总有效率为70.00%,B、C组总有效率均高于A组,两者分别比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;B组总有效率与C组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。三组均未见明显的治疗副作用。结论：联合用药治疗原发性高血压病疗效好于单一用药,且硝苯地平缓释片联合贝那普利与联合依那普利治疗原发性高血压病疗效相当。     

降压治疗的临床探讨

目的通过对齐齐哈尔地区高血压病人治疗情况及血压、心、脑、肾、大血管损害情况的2年的跟踪调查,观察不同的降压药物对患者降压达标率,靶器官损害程度的影响。方法对齐齐哈尔地区确诊为高血压病者523人根据服药情况分为三组：A组、B组和C组。对这三组病人血压情况、靶器官损害情况通过心电图、心脏彩超、血脂、肾功等进行评价,同时还进行了组别之间的经济学评价。结果A组在血压控制达标率,保护靶器官方面均优于B、C组,A、B、C三组在长期服用的药物价格上依次减少,但住院率、恶性事件顺次增加。结论高血压病的药物治疗更强调合理和规范。本研究中A组使用了良好的规范的降压药物从而大大减低了心脑血管恶性事件的发生率,获得了良好的价效比。     

Clinical Significance of Evaluating Antihypertensive Effect with Arterial Compliance

Objective To evaluate the clinical significance of antihypertensive effect with arterial compliance. Methods In males, 72 cases were control group, 35 cases were EH-controlled, and 35 cases were EH-uncontrolled groups. Blood pressure and arterial compliance (Cl and C2) were detected by HDI DO-2020. Results In the EH-uncontrolled group,the values of systolic blood pressure ( SBP ) , diastolic blood pressure (DBF) , mean arterial pressure (MAP ) , and pulse pressure (PP) were significantly higher than those of the control and the EH-controlled groups (P<0. 01) , however,there was no difference between the control and the EH-controlled groups. In the EH-uncon-trolled group,the values of Cl and C2 were lower than those of both the control and the EH-controlled groups (P<0. 01) ,again,wtih no difference between the control and the EH-controlled groups. Conclusion Arterial compliance (Cl and C2) measurements may serve as a sensitive indicator of evaluating antihypertensive effect.     

本院门诊ACEI和ARB类抗高血压药物的应用分析

目的分析本院门诊电子处方中血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)与血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)类抗高血压药物的应用情况。方法收集济南市第四人民医院2011年5～6月门诊已确诊高血压患者的电子处方,采用WTO推荐的限定日剂量(DDD)、药物的用药频率(DDDs)等方法对ACEI和ARB类药物的使用情况进行分析。结果抗高血压药物处方占处方总数的7.2%,共2215张,其中ACEI类651张,占高血压处方总数的29.39%,ARB类506张,占22.84%,ACEI类药物中贝那普利DDDs最高,ARB类药物中颉沙坦DDDs最高。结论以单独用药为主的ACEI和ARB类长效抗高血压药物凭借降压效果明确,不良反应少而逐渐成为临床用药的新趋势。     

160例小儿药物疹临床分析

目的通过探讨小儿药物疹临床特点，以指导疾病的诊断与临床用药。方法对我院住院160例患儿病例资料进行回顾性分析。结果小儿药物疹致敏药物主要为抗生素类占71．8％，其次为解热镇痛药为20．0％。药物疹类型以麻疹样或猩红热样型多见占35．1％，其次为荨麻疹样占20．5％。结论青霉素、头孢类抗生素及解热镇痛药物已成为小儿药物疹的主要致敏药物。     

住院药疹患者致病药物临床分析

目的：对住院药疹患者致病药物进行分析。方法整群该院在2014年1月＿2016年3月收治的202例药疹住院患者作为研究对象,对导致患者出现药疹的药物以及药疹的类型利用回顾分析法进行分析。结果最常见的药疹致病药物是抗感染药物,其次为解热镇痛药物为102例、抗痛风药25例、抗癫痫药21例;生物制品12例、以及抗风消炎药。最常见的药疹类型是红斑型药疹,荨麻疹次之。呋喃唑酮以及生物制品导致的药疹多为荨麻疹型;固定型药疹则通常是由磺胺类药物引起的。结论不同的药疹类型以及不同的药物之间存在的一定的联系,导致患者出现药疹的治病药物主要是抗生素类以及解热镇痛类药物。     

太冲穴穴位埋线配合降压药治疗高血压病的疗效观察及护理

目的：太冲穴穴位埋线配合降压药治疗高血压病的疗效。方法：随机将124例患者分为观察及对照组各一半。对照组口服苯磺酸氨氯地平片;观察组在降压药治疗基础上,在太冲穴等穴位同时进行埋线,比较2组治疗前后动态血压情况、中医证候积分及疗效。结果：观察组与对照组均能有效降低24h平均收缩压、24h平均舒张压。2组证候疗效经Ridit分析,治疗组总有效率高于对照组。结论：太冲穴穴位埋线配合降压药治疗高血压病虽然效果与西医一致,但对各项临床不适症状能减轻或去除,并适时提供中医护理,从而提高患者的生活质量。     

抗甲状腺药物治疗甲状腺功能亢进症临床分析

目的:对甲状腺功能亢进患者行抗甲状腺药物治疗临床治疗方法分析。方法:临床采取抗甲状腺药物治疗甲状腺功能亢进症。结果:早期诊断、早期治疗,防止并发症,尤其是防止浸润性突眼、甲亢性肌病、甲亢性心脏病及甲亢危象等,患者症状逐渐缓解,病情得到控制。结论:抗甲状腺药物可作为单独治疗、手术治疗前准备、辅助131碘治疗、中西医结合治疗及甲亢危象治疗,提高疗效。     

降压药联合他汀类药物对高血压患者血压变异性影响的Meta分析

目的探讨降压药联合他汀类药物对高血压患者血压变异性（BPV）的影响。方法检索Cochrane图书馆、Pubmed、EMbase、万方数据库、中国知网（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）或手工检索发表于2005年11月至2013年11月关于降压药联合他汀类药物对高血压患者BPV影响的随机对照试验（RCT）,应用Rev Man5.0软件对数据进行Meta分析。结果共纳入6个RCT共830例患者,其中降压药联合他汀类药物（试验组）421例,单用降压药（对照组）409例。与对照组相比,试验组24 h平均收缩压（24hSBP）下降8.91 mmHg[95%CI（-13.96,-4.07）,P〈0.001],24h平均舒张压（24hDBP）下降4.39 mmHg[95%CI（-8.40,-0.39）,P=0.030],24 h收缩压标准差（24hSSD）下降1.95 mmHg[95%CI（-2.32,-1.58）,P〈0.001],但两组24 h舒张压标准差（24hDSD）比较,差异无统计学意义（P=0.310）。结论降压药联合他汀类药物治疗高血压患者对24hSBP、24hDBP的改善疗效确切,同时能降低24hSSD,但对24hDSD的改善不明显。