泮托拉唑、莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床报告

目的探讨泮托拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床疗效．方法：将我院确诊为反流性食管炎的145例患者随机分为泮托拉唑加莫沙必利治疗组（A组）,泮托拉唑加吗丁啉治疗组（B组）,雷尼替丁加莫沙必利治疗组（C组）,对其疗效进行临床研究结果：泮托拉唑加莫沙必利治疗组有效率为95．9％,显著高于泮托拉唑加吗丁啉治疗组及雷尼替丁加莫沙必利治疗组．结论：泮托拉唑加莫沙必利是治疗反流性食管炎安全有效的方法。     

幽门螺杆菌感染与反流性食管炎的相关性研究

目的探究幽门螺杆菌感染与反流性食管炎的相关性。方法选取2018年1月-2020年1月汕头市龙湖区第二人民医院经胃镜检查反流性食管炎患者作为观察组,经胃活检浅表性胃炎或胃溃疡患者作为对照组,每组各39例,对两组幽门螺杆菌感染与反流性食管炎的相关性进行研究。观察比较两组患者的幽门螺杆菌感染率,不同级别反流性食管炎的幽门螺杆菌感染情况。结果观察组患者的幽门螺杆菌感染率为35.90%,低于对照组的61.54%,差异有统计学意义(P<0.05)。反流性食管炎不同级别间的幽门螺杆菌感染各不相同,A、B、C、D级反流性食管炎患者幽门螺杆菌感染率依次降低(A级78.57%>B级40.00%>C级30.00%>D级20.00%),4个级别组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论幽门螺杆菌感染与反流性食管炎成反比,反流性食管炎越严重,患者的幽门螺杆菌感染率越低,探究两者的相关性,临床意义重大。     

泮托拉唑联合复方丹参滴丸治疗胃溃疡分析

目的：探讨泮托拉唑联合复方丹参滴丸治疗胃溃疡的疗效。方法：选取本院2009年4月-2011年12月收治的胃溃疡患者150例,采用随机分组法,将其随机分为A组、B组、C组。A组采用泮托拉唑治疗;B组采用复方丹参滴丸治疗,C组采用泮托拉唑联合复方丹参滴丸治疗。三组均治疗一个月,比较三组的治疗效果。结果：A组总有效率是68%;B总有效率是64%;C组总有效率是92%;A组与B组总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）,C组总有效率明显优于A组、B组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对于胃溃疡患者,泮托拉唑联合复方丹参滴丸的治疗效果要明显优于单独使用泮托拉唑治疗、复方丹参滴丸的治疗效果。     

泮托拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的观察泮托拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将70例胃食管反流病患者随机分为2组，泮托拉唑组35例。服用泮托拉唑40mg，bid；对照组服用法莫替丁20mg，bid。疗程4周。结果泮托拉唑治疗组临床症状改善明显优于对照组，并明显改善内镜下食管炎分级，且不良反应少。结论泮托拉唑治疗胃食管反流病疗效显著。     

观察泮托拉唑、阿莫西林和甲硝唑维B6联合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效

目的：观察泮托拉唑、阿莫西林和甲硝唑维B6联合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效。方法：对在我院进行消化性溃疡治疗的60侧患者按照围手术期内的不同治疗方案将其随机分为对照组与实验组各30例，其中，对照组给予奥美拉唑、阿莫西林以及甲硝唑治疗，实验组则给予泣托拉唑、阿西莫林以及甲硝唑维B6治疗。结果：经治疗后，对照组总有效率为70．0％，幽门螺杆菌的根除率为73．3％，治疗后出现不良反应率为33．3％；实验组总有效率则为93．3％，幽门螺杆菌的根除率为90．0％，治疗后出现不良反应率为20．0％，两组比较差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：以泮托拉唑、阿莫西林和甲硝唑维B6联合治疗幽门螺杆菌感染的消化性溃疡的痊愈率较高，且疗程短，不良反应少，依从性强，是治疗幽门螺杆菌感染的有效途径，因此值得在临床广泛推广与应用。     

中西医结合治疗反流性食管炎的临床观察

目的介绍中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法采用随机数字表法把66名反流性食管炎患者分为治疗组36例,对照组30例,治疗组给予云南白药康复新液混合＋泮托拉唑肠溶胶囊,对照组给予泮托拉唑肠溶胶囊,连续治疗2周为1个疗程,观察临床症状和胃镜表现。结果两组临床疗效比较,治疗组治愈率66％,对照组治愈率为33％,内镜下表现治疗组治愈率51％,对照组治愈率20％,治疗组优于对照组。结论云南白药＋泮托拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎的疗效优于单纯泮托拉唑肠溶胶囊治疗,说明中西医结合方法治疗反流性食管炎更有利于疾病的恢复。     

联合应用泮托拉唑、铝碳酸镁和莫沙必利治疗胃食管反流病疗效观察

[目的]探讨联合应用泮托拉唑、铝碳酸镁和莫沙比利治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。[方法]将101例GERD患者随机分为A(n=36)、B(n=34)和C组(n=31),分别采用泮托拉唑+铝碳酸镁+莫沙比利、泮托拉唑+莫沙比利及铝碳酸镁+莫沙比利治疗。4及8周后评价临床症状,8周后评价内镜下有效率。[结果]治疗4周后,A、B和C组患者临床症状总改善率分别为89.9%、79.4%和61.3%,A组与B、C组相比差异有统计学意义(P﹤0.05)。治疗8周后,A、B和C组患者临床症状总改善率分别为97.2%、88.2%和71.0%,内镜下有效率分别为94.4%、86.3%和67.3%,A组临床症状总改善率和内镜下有效率与B泮托C组相比差异有统计学意义(P﹤0.05;χ2=8.6496,P﹤0.05)。[结论]泮托拉唑联合铝碳酸镁和莫沙比利治疗GERD临床疗效良好。     

泮托拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的 探讨泮托拉唑和伊托必利联合应用治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将95例确诊为反流性食管炎的患者,按随机数字表法分为治疗组48例和对照组47例,治疗组患者服用泮托拉唑和伊托必利,对照组服用雷尼替丁和伊托必利,两组疗程均为8周.治疗前后对反酸、烧灼痛等症状各记录1次,治疗后均行胃镜复查,记录病变的大小和范围.结果 治疗8周后,治疗组的临床总有效率(95.83%,46/48)明显高于对照组(76.60%,36/47),治疗组胃镜下食管炎愈合有效率(97.92%,47/48)优于对照组(72.34%,34/47),两组比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 泮托拉唑和伊托必利联合应用是治疗反流性食管炎的一种安全可靠、疗效显著的治疗方法,值得临床进一步推广应用.     

泮托拉唑联合柴芍六君子汤治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效分析

目的观察泮托拉唑联合柴芍六君子汤治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效。方法将2010-08/2011-08入住江西应用技术职业学院的总计为66例慢性糜烂性胃炎患者按入院时间分为A、B、C 3个组,每组22例患者。A组仅单用柴芍六君子汤治疗;B组仅单用泮托拉唑治疗;C组用泮托拉唑联合柴芍六君子汤治疗。比较3组患者经过运用不同药物治疗后慢性糜烂性胃炎的恢复愈合情况。结果 C组慢性糜烂性胃炎的愈合程度和症状改善明显高于A组、B组。结论西药泮托拉唑肠溶型胶囊联合中药柴芍六君子汤治疗慢性糜烂性胃炎,治疗效果良好,胜过单一药物治疗。     

奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效

目的：探讨奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效。方法：选择2011年2月-2012年2月笔者所在医院收治的150例胃炎胃溃疡患者,按照给药不同,平均分为奥美拉唑组、兰索拉唑组和泮托拉唑组,观察三组患者连续用药4周后,胃溃疡愈合、腹痛缓解情况。结果：溃疡愈合观察中,泮托拉唑组和兰索拉唑组明显高于奥美拉唑组,差异具有统计学意义（P〈O．05）;腹痛缓解观察中,兰索拉唑组明显高于奥美拉唑组和泮托拉唑组,差异具有统计学意义（P〈O．05）。结论：泮托拉唑或兰索拉唑联合抗生素治疗胃炎胃溃疡,临床效果显著,值得应用和推广。     

泮托拉唑、曲美布汀联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗胃食管反流病的疗效分析

目的：探讨泮托拉唑、曲美布汀联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：选取2012年1月-2013年10月本院收治的胃食管反流病患者120例,按患者自愿原则分为试验组63例和对照组57例,试验组采用泮托拉唑、曲美布汀联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗;对照组予泮托拉唑和曲美布汀治疗,疗程均为4周。比较两组患者的临床治疗效果、停药3个月后复发率及不良反应发生率。结果：试验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;停药3个月后试验组复发率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后试验组SAS、SDS值均明显降低,与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.01）;治疗过程中两组均未发生明显不良反应。结论：泮托拉唑、曲美布汀联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗胃食管反流病能有效改善临床症状,并能有效预防其复发,疗效显著,值得临床中推广应用。     

泮托拉唑联合吗丁啉治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨泮托拉唑联合应用吗丁啉治疗反流性食管炎的临床疗效。方法回顾性分析我院2010年12月-2012年12月收治的21例反流性食管炎患者,给予泮托拉唑40mg,2次／d,吗丁啉20mg,3次／d,疗程为2周,观察治疗疗效。结果本组治疗显效17例,有效3例,无效1例,总有效率95．23％,仅1例出现轻微头晕、失眠、肌肉酸疼,其余未出现与用药相关的不良反应。结论泮托拉唑联合吗丁啉治疗反流性食管炎疗效满意,安全性较高。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：研究埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法：以2012年10月-2013年10月我院收治的99例反流性食管炎患者为研究对象,随机将其分为A、B、C三组,分别给予埃索美拉唑、莫沙必利及两药联合治疗,观察疗效与用药反应。结果：A组治疗总有效率为,B组治疗总有效率为,C组治疗总有效率为;A、B两组治疗总有效率组间差异无统计学意义（P＞0.05）,C组与A、B两组治疗总有效率间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。三组用药安全性均较好,且三组不良反应发生率比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果优于单独用药,此方法值得临床推广。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血效果探究

目的：探讨生长抑素与泮托拉唑联合治疗急性上消化道出血的临床效果。方法：抽取84例急性上消化道出血患者,将其分为对照组和治疗组各42例。对照组采用泮托拉唑进行治疗;治疗组采用生长抑素联合泮托拉唑进行治疗。结果：治疗组患者急性上消化道出血症状治疗效果明显优于对照组（P〈0.05）;患者成功止血时间和住院接受治疗时间明显短于对照组（P〈0.05）;治疗期间不良反应和治疗后复发人数明显少于对照组（P〈0.05）。结论：生长抑素与泮托拉唑联合治疗急性上消化道出血临床效果非常明显。     

泮托拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌的效果评价

目的:探讨应用三联疗法泮托拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林共同治疗幽门螺杆菌的临床效果。方法:选取我院收治的100例幽门螺杆菌阳性患者,随机分为对照组和观察组,每组50例,对照组使用奥美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星治疗,观察组阿莫西林和左氧氟沙星同对照组相同,另采用泮托拉唑进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果和HP根除率。结果:观察组患者的HP根除率为86.0%,治疗有效率为92.0%均明显高于对照组的68.0%和78.0%,组间差异显著,统计学意义存在(P0.05)。结论:将泮托拉唑、左氧氟沙星和阿莫西林联合应用到幽门螺杆菌的治疗中,取得了较好的临床效果,此法具有较高的可行性。     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：本文采用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗观察组患者,并与采用奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林治疗的对照组进行疗效和不良反应比较。结果：观察组患者的治愈率、总有效率及Hp转阴率均明显高于对照组,且差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者在治疗中共有3例出现不良反应,其中1例为恶心头晕,1例为,口干,1例为腹泻;对照组中有2例患者出现头痛恶心,1例出现腹泻,1例出现头晕。两组患者的不良反应发生率无明显差异（P〉0．05）。结论：泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡疗效确切,且无严重不良反应,值得临床推广使用。     

康复新液联合泮托拉唑对反流性食管炎患者胃肠激素及炎症介质的影响

目的探讨康复新液联合泮托拉唑对反流性食管炎患者胃肠激素及炎症介质的影响。方法选择2018年2月至2019年3月于医院接受治疗的反流性食管炎患者104例,随机分为两组,各52例。对照组采用泮托拉唑治疗,试验组在对照组治疗基础上采用康复新液治疗,比较两组胃肠激素及炎症介质水平。结果治疗前,两组胃肠激素及炎症介质水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,与对照组比较,试验组血管活性肠肽(VIP)水平较低,血浆胃泌素(GAS)及胃动素(MTL)水平较高,炎症介质各项指标水平均较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论康复新液与泮托拉唑联合用药治疗反流性食管炎患者效果显著,有助于改善患者的胃肠激素水平,降低炎症介质水平。     

联用泮托拉唑和洁维乐治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨泮托拉唑联合洁维乐治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法运用随机配对方法将291例消化性溃疡患者分成试验组和对照组2组，分别为A组（试验组）155例，口服泮托拉唑40mg，每日1次，洁维乐20g，每日3次；B组（对照组）136例，口服泮托拉唑40mg，每日1次，复方维U颠茄铋铝片2片，每日3次。上述患者同时接受抗HP治疗。胃镜观察溃疡愈合情况。结果6周后，A组患者总有效率为94．2％，B组总有效率为69．9％。两组间差异有显著性（P〈0．05）。结论针对消化性溃疡愈合及HP根除而言，泮托拉唑联合洁维乐疗效优于泮托拉唑联合复方维u颠茄铋铝片，且不良反应少。     

泮托拉唑联合卡络磺钠治疗上消化道出血的临床效果分析

目的探讨泮托拉唑联合卡络磺钠治疗上消化道出血的临床效果。方法274例急性上消化道出血患者随机分为治疗组和对照组，两组均给予上消化道出血一般性治疗。对照组在此基础上加用泮托拉唑静脉滴注治疗，治疗组在对照组治疗基础上加用卡络磺钠静脉滴注治疗。严密监测患者在治疗期间的不良反应。结果治疗期间两组患者均未见明显不良反应。治疗组显效率和总有效率均显著高于对照组（p〈0．05）。结论泮托拉唑联合卡络磺钠治疗上消化道出血疗效显著，值得临床推广。     

泮托拉唑和西咪替丁治疗急性胰腺炎的疗效比较

目的比较泮托拉唑和西咪替丁治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法收集2008年8月～2011年8月在本院就诊的急性胰腺炎患者60例,分为A、B两组,A组给予西咪替丁治疗,B组给予泮托拉唑治疗,观察两组的临床疗效及副作用。结果 B组患者腹痛、腹胀缓解时间,血、尿淀粉酶恢复正常时间,首次通便时间及平均住院天数较A组均明显缩短（P〈0.01或P〈0.05）。结论在急性胰腺炎的综合治疗过程中,泮托拉唑对急性胰腺炎的治疗作用明显,宜优先选用。