全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液白细胞和红细胞的对比分析

目的：研究尿液白细胞（White Blood Cell,WBC）、红细胞（Red Blood Cell,RBC）检测中应用全自动尿沉渣分析仪检查与显微镜检查的效果。方法：研究对象为本院2021年9月～12月采集的500份晨尿样本,所有尿液样本均进行全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测,观察比较两种检查方式的阳性检出情况及全自动尿沉渣分析仪检测尿液WBC、RBC的效能。结果：500份尿液样本中,显微镜检查WBC阳性检出率为14.60%,尿沉渣分析仪检查WBC阳性检出率为24.80%,真阳性率、假阴性率、假阳性率、真阴性率分别为12.20%、2.40%、12.60%、72.80%,以显微镜检查结果为金标准,则尿沉渣分析仪检测WBC的准确率、灵敏度、特异度分别为84.90%、83.45%、85.15%。500份尿液样本中,显微镜检查RBC阳性检出率为12.80%,尿沉渣分析仪检查RBC阳性检出率为19.80%,真阳性率、假阴性率、假阳性率、真阴性率分别为11.00%、1.80%、8.80%、78.40%,以显微镜检查结果为金标准,则尿沉渣分析仪检测RBC的准确率、灵敏度、特异度分别为89.40%、...     

全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法和显微镜镜检分别检测尿红细胞结果的比较研究

目的：分析全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法和显微镜镜检分别检测尿红细胞结果。方法：选取2018年6 月 ～2020 年 8 月的 100 例患者进行分析,采集患者尿液样本 100 份进行尿红细胞检测,分别使用全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法和显微镜镜进行检测,对比三种方式下的检查结果。结果：尿沉渣分析法阳性检出率是42%(42例),尿干化学分析法与显微镜镜检的尿红细胞检出率均是20%(20例),尿沉渣分析法检出率最高,P<0.05,χ²=11.9013;尿干化学分析法仪器消耗成本为2.56元/次,试剂与耗材成本是2.09元/次,人力成本是0.29元/次,总成本是4.94元/次,为三者最低。检验成本满意度于尿干化学分析法比尿沉渣和显微镜镜检高(98.00%,87.00%,89.00%)(P<0.05),χ²=8.7207、6.6639。检查准确率满意度于尿沉渣分析法(96.00%)比尿干化学分析(88.00%)和显微镜镜检(85.00%)高,P<0.05,χ²=4.3478、7.0369。结论：全自动...     

尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的临床应用价值

目的 对尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用价值进行分析。方法 本次研究中的观察对象均抽选于本院尿常规检验患者中,共200例,时间为2019年4月—2020年8月。采集上述患者的尿液样本并分别实施显微镜检测、尿沉渣全自动分析仪检测以及尿干化学法检测,比较上述3种检测措施的白细胞、红细胞阳性情况。结果 尿沉渣全自动分析仪检测和显微镜检测的白细胞阳性率和红细胞阳性率相比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法的白细胞、红细胞阳性率均明显高于尿干化学法检测,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法应用于尿常规检验中可促进检查水平提升,临床需依据患者的具体情况结合应用上述检验措施,以提升检验结果的准确性。     

UF—100型尿沉渣分析仪用于尿中红细胞检测的评价

目的：评价UF－100型尿沉渣分析仪对尿中红细胞检测的效能。方法：随机留取尿液标本204例，UF－100型和相差显微镜及普通显微镜镜检及结果判断均采用双盲方式判断，并比较镜检和UF－100仪检测结果的一致性。结果：尿沉渣细胞计数以显微镜检查为标准，UF－100分析仪检测标本的假阳性率为16.5%，假阴性率为14％，敏感度为86％，特异性为83．5％；沉渣分析，以相差显微镜、镜检形态为标准，UF－100分析仪检测标本假阳性率为12．5％，假阴性率17．3％，敏感度为82．7％，特异性为87．5％。经配对资料χ^2检验，UF－100分析仪与普通及相差显微镜检查结果有很好的相关性。结论：尿液中有形成份复杂，红细胞检测易受干扰，UF－100仪不能完全代替镜检，但可作为一种过筛和治疗监控的手段，有很高的临床应用价值。     

尿液分析仪对比尿沉渣镜检法检测尿红、白细胞的分析与探讨

目的:探讨尿液分析仪对比尿沉渣镜检法检测尿红、白细胞的结果的差异,判定尿液分析仪在临床的应用价值。方法:分别采用本院iq2000尿液分析仪和尿沉渣镜检法对本院1325份尿液标本进行红细胞以及白细胞的检测,将两种不同检测方法尿液的红细胞以及白细胞的情况进行对比分析,以尿沉渣镜检为金标准来判定尿液分析仪的准确情况。结果:尿液分析仪组的红细胞真阳性为521例,真阴性为782例,灵敏度为95.9%,特异度为97.3%;尿液分析仪组的白细胞真阳性为569例,真阴性为738例,灵敏度为96.9%,特异度为97.6%。结论:尿液分析仪联合尿沉渣镜检法能够降低漏检率,提高检测的精准度,能够较好的为临床的诊断以及治疗提供有效的检测依据,临床上尿液分析仪能作为一个筛选试验检查。     

UF-500i尿沉渣分析仪与AX-4030尿干化学分析仪联用对尿红细胞和白细胞的检测

本文阐述了以人工镜检结果为金标准,联用UF-500i尿沉渣分析仪与AX-4030尿干化学分析仪检测尿红细胞与白细胞的过程和结果,指出二者联用可提高检测准确性。     

尿沉渣全自动分析仪与显微镜在尿常规检查中的应用

目的 探讨尿沉渣全自动分析仪与显微镜在尿常规检查中的应用价值.方法 选择2017年4月至2019年4月在医院行尿常规检查的2740例患者作为研究对象,收集其尿液样本,并将每例患者的尿液样本分为两份,一份行尿沉渣全自动分析仪检查,另一份行显微镜检查,比较两种方法的检查结果.结果 尿沉渣全自动分析仪检查管型、上皮细胞、白细...     

UF-100尿沉渣分析仪和显微镜检测尿中血细胞的比较分析

目的:探讨尿液中红细胞不同检查方法的临床应用。方法:收集我院298例住院患者的尿液样本,均为晨尿,采用尿沉渣分析系统和显微镜检测对其进行分析,检测尿液中的红细胞。结果:以显微镜检查出的尿液红细胞阳性率为标准,与尿沉渣分析系统检测结果进行比较,尿沉渣分析系统检测尿液的红细胞阳性率高于显微镜检测的红细胞阳性率(35.9%>31.8%)。结论:尿沉渣检测分析系统操作简单、但结果会受到尿液中的某些成分影响,会出现假阳性和假阴性,如果把此法用为一种检测治疗的手段,可以在临床中推广。     

尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果比较分析

目的：分别采用尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法进行尿常规检验,对比其应用的差异性和假阳性检出率。方法：选取2019年6月～2020年5月收治的300例尿常规检验患者。对照组患者采用显微镜检测法,观察组则为尿沉渣全自动分析仪检测,分析检验结果。结果：从检验上看,观察组白细胞阳性率为36.33%,对照组为34.00%,观察组检出率略高于对照组,差异无统计学意义（P>0.05）,假阳性率为3.53%。观察组红细胞阳性率检出率为30.33%,对照组为29.33%,观察组检出率略高于对照组,差异无统计学意义（P>0.05）,但假阳性率为1.42%;在管型检出阳性率上,观察组检出率19%,对照组检出率12%,观察组检出率高于对照组,差异无统计学意义（P>0.05）,但假阳性检出率略高为7.95%。结论：采用尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法进行尿常规检验,符合性较好,操作便捷,重复性好,具有自身优势,但准确率与镜检法相比仍有一定差距,因此对尿沉渣检验阳性结果显微镜法仍为必要补充。     

UF-1000i尿沉渣分析仪和显微镜检测尿中血细胞的比较分析

目的:探讨尿液中红细胞不同检查方法的临床应用。方法:收集我院298例住院患者的尿液样本,均为晨尿,采用尿沉渣分析系统和显微镜检测对其进行分析,检测尿液中的红细胞。结果:以显微镜检查出的尿液红细胞阳性率为标准,与尿沉渣分析系统检测结果进行比较,尿沉渣分析系统检测尿液的红细胞阳性率高于显微镜检测的红细胞阳性率(35.9%>31.8%)。结论:尿沉渣检测分析系统操作简单、但结果会受到尿液中的某些成分影响,会出现假阳性和假阴性,如果把此法用为一种检测治疗的手段,可以在临床中推广。     

显微镜检测法联合尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中的临床效果

目的:分析显微镜检测法+尿沉渣全自动分析仪对尿常规的检验价值.方法:选取2019年2月～2019年6月行尿常规检验的患者1000例,分别实施显微镜检测法和尿沉渣全自动分析仪,对比单一方案和联合方案定量检测结果和细胞检出率.结果:联合方案定量红细胞检出率为92.00％,定量白细胞检出率为94.20％,高于单一方案的40....     

全自动尿沉渣分析仪IQ200的使用与显微镜法的比较

目的探讨IQ200全自动尿沉渣分析仪、干化学分析仪、显微镜法临床检测中的应用效果。方法回顾性分析该院382例住院患者的尿检资料,对用IQ200全自动尿沉渣分析仪、H-100尿干化学分析仪和尿沉淀镜检的检验结果进行统计学处理。结果显微镜红细胞阴性率均高于全自动尿沉渣分析、尿干化学分析仪,差异有统计学意义（P〈0.05）;全自动尿沉渣分析仪检查白细胞阴性率均低于尿干化学分析仪、显微镜检查,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尿沉渣分析仪和尿干化学分析仪检查结果受到多种因素影响,可以将仪器法检查和手工镜检相结合,从而提高尿液分析的检验质量。     

全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞来源定位评价

目的：探讨UF-50全自动尿沉渣分析仪在鉴别血尿来源上的价值。方法：对200例血尿患者尿标本采用UF-50全自动尿液沉渣分析仪进行红细胞检测。结果：肾活检确诊为肾小球疾病169例,尿红细胞检测300例次,其中239例次表现肾小球血尿79.7%;而确诊的非肾小球疾病31例,尿红细胞检测139例次,其中93例次表现为非肾小球性血尿66.9%。结论：全自动尿沉渣分析仪检测尿变异性红细胞作为肾小球病变的诊断依据,其敏感性较高,但它依然是一种过筛实验,还不能完全取代人工镜检。     

尿分析仪与显微镜红细胞计数法检测尿液红细胞对比研究

目的尿液常规检查可对多种临床疾病进行初筛,既往的尿液红细胞显微镜检测存在过程较为复杂、检测周期长的不足,而尿液分析仪随着现代检验技术的发展逐渐应用至临床,本研究旨在对比研究尿分析仪与显微镜红细胞计数法在尿液红细胞检测中的应用,以为临床疾病初筛提供指导。方法选取2016-09-04-2017-09-04新蔡县人民医院检验科收入的尿液检验样本230份,对其同时进行尿分析仪红细胞计数与显微镜红细胞计数法测定尿液样本中的红细胞含量,以干化学试验、尿沉渣分析及镜检联合检测结果作为金标准,对比尿液分析检验与显微镜检验的阳性检出率、灵敏度及特异度。结果三种方法的阳性检出率差异有统计学意义,χ~2=7.509,P=0.023;显微镜检验阳性检出率较尿分析仪高,差异有统计学意义,χ~2=74.797,P=0.029;显微镜检验灵敏度(χ~2=18.743,P0.001)及特异度(χ~2=0.128,P=0.474)均较尿分析仪检验高,差异有统计学意义;显微镜检验Kappa值较尿分析仪高。结论尿液分析仪红细胞计数法相对操作简单,用时短,但其检验效果比较传统的显微镜红细胞计数法仍存在不足,在实际检验工作中可根据患者临床症状进行选择或结合使用,以提高检测准确率。     

用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验的作用分析

目的:探讨分析用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验的作用与临床效果。方法:收集整理从2016年10月1日至2016年10月31日期间检验科收治的需要进行尿沉渣检验的尿液标本共600例为本次研究对象。给予600例尿液标本应用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验,然后给予显微镜检验。将两种检验方法所得的相关数据资料进行收集汇总。研究结束后,将600例尿液标本的全自动尿沉渣分析仪检测结果与显微镜检验结果进行对比分析。结果:显微镜检验结果显示:红细胞(+)有168例,白细胞(+)有192例,管型(+)有40例;全自动尿沉渣分析仪检测结果显示:红细胞(+)有185例,白细胞(+)有215例,管型(+)有79例。全自动尿沉渣分析仪检测结果与显微镜检验结果进行对比分析,P<0.05。结论:应用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验有较高的临床诊断准确率,但是亦有假阳性诊断情况存在。故此,针对尿沉渣检验,临床上应结合患者的实际情况给予应用全自动尿沉渣分析仪以及显微镜检验法可以保障临床诊断准确率,有效提高诊断的准确率,值得在临床上做推广及应用。     

尿液分析仪检测与显微镜检查对比分析

目的比较尿液分析仪和镜检法检测尿液中红细胞及白细胞结果,并分析差异的影响因素。方法采用两种方法测定尿液中的红细胞、白细胞,并对结果进行分析。结果尿液分析仪检测红细胞假阳性率为10.8%,假阴性率为6.2%。检测白细胞假阳性率为16.0%,假阴性率为6.2%。两种方法的红细胞、白细胞检测结果有差异（P〈0.001）。结论在临床应用中,两种方法应结合使用,以减少检测的假阳性和假阴性,保证结果的准确性。     

尿液分析仪检测与显微镜检查对比分析

目的比较尿液分析仪和镜检法检测尿液中红细胞及白细胞结果,并分析差异的影响因素。方法采用两种方法测定尿液中的红细胞、白细胞,并对结果进行分析。结果尿液分析仪检测红细胞假阳性率为10.8%,假阴性率为6.2%。检测白细胞假阳性率为16.0%,假阴性率为6.2%。两种方法的红细胞、白细胞检测结果有差异（P〈0.001）。结论在临床应用中,两种方法应结合使用,以减少检测的假阳性和假阴性,保证结果的准确性。     

用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验的效果观察

目的:探讨用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验的临床应用效果.方法:选取2015年7月到2016年1月期间在我院进行尿沉渣检测的患儿尿液样本400份,分别采用显微镜观察法与全自动尿沉渣分析仪对400例患儿的尿液样本进行分析检验,比较观察结果.结果:与显微镜观察效果相对比,全自动尿沉渣分析仪检验显示白细胞假阳性率为3.2%,准确率高达96.8%,红细胞假阳性率为4.0%,准确率高达96%,管型假阳性率为7.4%,准确率为92.6%.结论:用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验效果显著,准确性较高,效果较好.     

尿分析仪检测白细胞和人工显微镜检查的比较

目的探讨尿分析仪检测白细胞和人工显微镜检验之间的一致性。方法现根据尿分析仪对200例尿标本中白细胞的检测与显微镜的镜检进行比较分析。结果发现两种方法之间白细胞结果有较大差异。结论随着先进医疗设备在医学领域的应用,尿常规检查由3项发展到目前的14项,这对临床有关疾病的诊断、治疗、疗效观察有重要意义。尿分析仪检测速度快、项目多、灵敏度高;但也存在不足,特别是管型、结晶、淋巴细胞、单核细胞等其他有形物质成分不能检测。