老年妇科肿瘤合并糖尿病围术期护理探讨

目的探讨老年妇科肿瘤患者合并糖尿病围手术时期护理方法及临床护理效果。方法选取2014年7月—2015年9月该院收治的88例老年妇科肿瘤合并糖尿病患者,按照随机数字分配法将其分为实验组和常规组,每组44例,实验组使用全方位定制式的围术期护理干预,常规组采用常规围术期护理干预,观察两组患者的手术时间、术中出血量,并对比两组患者的护理效果以及护理满意度。结果观察组中显效26例,有效15例,无效3例,护理总有效率为93.2%;常规组中显效16例,有效15例,无效13例,护理总有效率为70.5%。观察组患者的护理总有效率明显高于常规组(P0.05)。此外观察组患者的手术时间以及术中出血量明显少于常规组(P0.05)。观察组患者的护理满意度评分为(94.6±3.6)分,明显高于常规组的(81.5±2.3)分,三项指标组间差异有统计学意义。结论针对老年妇科肿瘤合并糖尿病患者实行全方位的围术期护理干预能够起到良好的护理效果,缩短手术时间,减少术中出血量,且患者满意度较高,值得广泛推广应用。     

合并糖尿病妇科肿瘤老年患者的围术期护理

目的观察合并糖尿病妇科肿瘤老年患者的围术期护理效果。方法对2010—2013年收治的30例合并糖尿病妇科肿瘤老年患者的具体情况制定并实施手术治疗方案,严格控制血糖,给予精心的心理护理、术前准备和术后护理等围术期护理措施。结果 30例患者均痊愈出院。结论良好的围术期护理是手术成功和减少并发症的关键。     

老年妇科肿瘤合并糖尿病围术期护理方法的分析

目的探讨老年妇科肿瘤合并糖尿病围术期护理方法。方法选取该院2012年3月—2013年4月治疗的患者28例,在患者知情并同意的情况下按照护理方式的不同分为对照组和观察组,每组各14例。对照组患者采用常规的模式进行护理,观察组患者采用围术期针对护理,观察患者手术时间、术中出血量、患者满意度评分情况,比较两组患者护理的总有效率。结果护理结束后,对照组患者显效5例,有效4例,无效5例,护理总有效率为64.29%;观察组患者显效7例,有效6例,无效1例,护理总有效率为92.86%,差异有统计学意义(P0.05)。另外在手术手术时间、术中出血量方面,观察组患者的平均数值明显低于对照组患者;患者满意度评分方面,观察组患者的评分情况高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年妇科肿瘤合并糖尿病患者进行围术期针对护理具有重要的意义,临床应用价值较高,值得大力推广使用。     

老年妇科肿瘤合并糖尿病患者围术期护理效果的临床观察

目的探讨老年妇科肿瘤合并糖尿病患者围术期护理效果。方法选取2013年1月—2013年12月收治的40例老年妇科肿瘤合并糖尿病的手术患者,随机分为对照组和观察组各20例,前组给予常规护理措施,后组给予全方位的围术期护理,观察两组患者护理效果。结果观察组患者中,手术时间为（120.0±7.1）min,术中出血量为（178.0±47.0）m L,3例患者出现并发症;对照组患者中,手术时间为（122.0±7.5）min,术中出血量为（184.0±53.0）m L,9例患者出现并发症。观察组的手术时间低于对照组（t=2.30,P〈0.05）,术中出血量显著低于对照组（t=26.51,P〈0.01）,并发症出现率明显低于对照组（χ2=4.28,P〈0.05）。结论在老年妇科肿瘤合并糖尿病手术中,积极采取有效的围术期护理措施,有利于降低术中出血量,缩短手术时间,快速恢复切口,减少并发症的发生,促使患者早日康复。     

循证护理在妇科肿瘤合并糖尿病患者围术期护理中的应用

目的探析循证护理在妇科肿瘤合并糖尿病患者围术期护理中的应用效果。方法选取2018年8月-2019年5月在该院接受手术治疗的80例妇科肿瘤合并糖尿病患者作为主要研究对象,用数字随机表法分组,各40例。对照组实施常规围术期护理,观察组在围术期护理中应用循证护理,对比两组的干预效果。结果与护理前相比,两组患者护理后的血糖值均有不同程度降低,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);相比于实施常规护理的对照组,接受循证护理的观察组患者并发症发生率更低、护理满意度更高、负面情绪评分更小,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在妇科肿瘤合并糖尿病患者围术期护理中应用循证护理可减少术后并发症,减小患者的血糖值,同时,能够有效缓解患者的紧张情绪,且患者对于护理工作的满意度更高,获得了患者的接受与认可,因此,循证护理具备临床应用价值,值得进一步推广。     

妇科肿瘤合并糖尿病围术期患者应用综合护理干预的效果

目的 探究妇科肿瘤合并糖尿病患者围术期应用综合护理干预措施,对患者的临床干预效果。方法 选取2020年8月—2021年9月该院接收的80例妇科肿瘤合并糖尿病患者作为研究对象,随机分组,围术期实施常规护理干预的40例患者纳入对照组,围术期实施综合护理干预的40例患者纳入观察组,使用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、疼痛视觉模拟（VAS）评分评估患者心理情绪与术后疼痛程度,检测患者血糖水平。结果 经干预,观察组患者SAS评分（43.51±3.84）分、SDS评分（43.24±4.35）分,均明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者术后24、48、72 h的VAS评分为（2.57±0.35）分、（1.43±1.16）分、（1.45±0.54）分,显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组经干预,患者空腹血糖（5.19±1.11）mmol/L、餐后2 h血糖（8.44±1.25）mmol/L、糖化血红蛋白（6.15±0.51）%,均较对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 妇科肿瘤合并糖尿病围术期患者接受综合护理干预措...     

23例行妇科手术糖尿病患者的围术期护理

2002年11月～2003年7月，我们共为23例合并糖尿病的患者行妇科手术，效果满意，现将围术期护理体会报告如下。     

老年糖尿病合并腹股沟疝患者的围术期护理

无张力疝修补术治疗老年糖尿病合并腹股沟疝可增加手术和术后的危险性,如何预防糖尿病术后并发症特别是老年人并发症的发生,是围术期护理重点。术前应做好饮食、心理护理和活动指导等基础护理,进行血糖监测与药物应用护理和健康教育护理,积极做好术前准备;术后应做好饮食护理、血糖和胰岛素监测护理、感染的预防性和临床护理、药物护理和出院指导,可以避免或减少并发症发生,保证手术安全,顺利渡过手术期,获得较为满意治疗效果。     

肺癌合并糖尿病患者围术期护理体会

目的分析肺癌合并糖尿病患者在围术期内的护理措施与护理体会。方法选择该院2018年1—12月收治的64例肺癌合并糖尿病患者,对其护理过程的资料进行回顾性分析。所有患者均接受严格的围术期护理,除了基本的日常管理和血糖监测以外,重视患者的术前干预、术中并发症控制与术后康复指导。手术结束后分析患者并发症产生情况。结果该次研究结果表明,患者的术后空腹血糖值(6.1±0.1)mmol/L与餐后2 h血糖值(8.0±0.2)mmol/L均处于较为正常的水平,而64例患者当中只有3例患者出现了肺部感染,1例患者出现了伤口愈合不佳问题,其余60例患者围术期状态都比较良好,无严重并发症产生,说明了大部分患者经过围术期护理都能保障手术成功率,从根源上降低了手术病死率。结论肺癌合并糖尿病患者的围术期护理需要严格按照患者需求展开,控制患者的情绪与预后恢复的过程。     

合并糖尿病直肠癌患者的围术期护理

目的探讨合并糖尿病直肠癌患者的围术期护理措施并观察和分析其护理效果。方法术前运用护理程序认真评估2013年1月—12月间56例参与的28例合并糖尿病直肠癌手术患者的病情,做好心理护理、监测和控制血糖、饮食护理和肠道准备护理工作;术后密切观察病情变化,做好基础护理和各种引流管的护理工作,严格无菌操作,并给予出院指导性健康教育工作。结果 28例患者切口恢复良好,25例患者切口达到Ⅰ期愈合,3例患者达到Ⅱ期愈合,无死亡病例发生。结论积极有效的围术期护理工作,能够有效地降低合并糖尿病直肠癌患者的术后并发症,提高手术的成功率。     

糖尿病高龄患者行腹腔镜下直肠癌根治术围术期的护理实施效果

目的对比分析行腹腔镜下直肠癌根治术治疗的糖尿病高龄患者围手术期护理体会。方法选择该院2019年1—12月间行腹腔镜下直肠癌根治术的60例糖尿病高龄患者作为研究对象,随机数表法分为例数均等的对照组和观察组,分别实施围术期常规护理措施和围术期综合护理干预,进行护理效果的对比探讨。结果对比两组患者术后并发症发生率,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);相较于对照组,观察组患者血糖水平改善情况具有明显优势,差异有统计学意义(P<0.05);相较于对照组,观察组患者负性情绪评分明显较低,差异有统计学意义(P<0.05)。和对照组患者进行对比,观察组患者生活质量评分明显较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对行腹腔镜下直肠癌根治术治疗的糖尿病高龄患者,实施综合护理干预措施能够降低患者术后并发症,合理控制血糖指标,对改善患者生活质量具有积极意义。     

子宫内膜癌合并糖尿病围手术期的护理效果分析

目的对子宫内膜癌合并糖尿病患者的围手术期进行护理,探讨其护理效果。方法该院于2019年12月—2020年11月对子宫内膜癌合并糖尿病患者进行围手术期护理实验,选取期间收诊的100例子宫内膜癌合并糖尿病围手术期患者作为实验对象,按照护理方法的不同将其分为实验组和对照组,对临床护理效果进行比较分析。结果从护理后两组患者SAS、SDS评分情况来看,对照组高于实验组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。从空腹血糖水平及餐后2 h血糖水平来看,实验组分别为(5.39±1.77)mmol/L和(7.47±1.58)mmol/L,而对照组分别为(8.93±1.86)mmol/L和(11.54±2.98)mmol/L。组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。从并发症发生情况来看,实验组患者并发症发生率为4.00%,远远低于对照组(22.00%),组间数据比较差异有统计学意义(χ²=13.994,P<0.05)。结论针对子宫内膜癌合并糖尿病患者采用围手术期护理举措,能够有效改善患者心理状态,并且降低血糖水平,具有良好的临床护理效果。     

老年妇科恶性肿瘤合并糖尿病患者的围手术期护理研究

目的 对老年妇科恶性肿瘤合并糖尿病患者的围手术期护理进行研究和分析.方法 选取2018年10月—2019年9月该院收诊的80例老年妇科恶性肿瘤合并糖尿病患者作为临床研究对象,将其分为两组,分别给予其围手术期常规护理和综合护理,对临床护理效果进行研究与分析.结果 在手术时间和术中出血量方面,两组比较,差异无统计学意义(P...     

预见性护理在高龄糖尿病性白内障患者围手术期中的效果

目的关于预见性护理对高龄糖尿病性白内障患者围手术期的效果分析。方法以2017年10月—2019年1月该院收治的50例高龄糖尿病性白内障患者作为该文观察组,另选50例作为该文对照组,均采用白内障手术治疗。两组患者分别采用预见性护理和常规护理进行干预,评价效果。结果比较两组患者的视力改善率,观察组为92.00%(46/50),对照组为78.00%(39/50)(P<0.05);观察组并发症发生率为6.00%(3/50),其中眼压升高、角膜水肿和感染患者各1例,对照组为18.00%(9/50),眼压升高患者3例,角膜水肿患者4例,感染患者2例(P<0.05)。结论对高龄糖尿病性白内障患者围手术期通过预见性护理进行指导能够有效提升患者的视力改善优良率,同时可以降低并发症对患者的影响,值得推广。     

围术期骨折合并糖尿病患者护理干预分析

目的研究关于围术期骨折合并糖尿病患者护理干预分析。方法随机抽取2018年10月—2019年10月在该院进行治疗的100例骨折合并糖尿病患者,采取随机法将所有研究对象平均分为两组,对照组50例患者,采取常规的护理干预方法;观察组50例患者,采取强化护理干预,对比两组患者的住院时间、骨折愈合时间、血糖水平、并发症发生率以及护理满意度。结果观察组的住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的住院费用少于对照组,护理后,观察组患者空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平明显优于对照组,观察组患者并发症发生率明显低于对照组,观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对围术期骨折合并糖尿病患者,给予强化护理干预,对缩短住院时间、骨折愈合时间,减少住院费用,改善血糖水平,降低并发症发生率以及提高护理满意度有显著作用,适宜广泛应用推广。     

探讨专科护理干预在子宫肌瘤合并糖尿病围术期中的影响

目的评价在子宫肌瘤合并糖尿病患者在围术期中采用专科护理干预的价值。方法选择该院2017年3月-2019年3月收治的子宫肌瘤合并糖尿病患者88例,按照随机数字表法分组,44例/组,对照组采取围术期常规护理,观察组采取专科护理干预,比较两组患者护理效果。结果观察组术后空腹血糖、肛门排气时间、自主排尿时间和住院时间优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组血糖控制达标率、术后并发症发生率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫肌瘤合并糖尿病患者在围术期中采用专科护理干预效果确切,可以更好的改善患者血糖指标,缩短患者康复时间。     

肺癌合并糖尿病的围手术期治疗措施及效果评价

目的分析肺癌合并糖尿病患者相关围手术期治疗措施及效果。方法选取该院2017年10月-2018年12月糖尿病合并肺癌患者80例,随机分成采用常规治疗对照组及围手术期胰岛素泵综合治疗实验组,对比组间相关指标差异。结果治疗后,实验组患者FBG,2 hPBG,血糖达标的时间、术前等待的时间等指标均低于对照组。实验组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病合并肺癌的患者运用围手术期综合治疗有较好的效果,血糖控制较好,并发症发生较少。     

Prediction of Postoperative Mortality in Elderly Patients With Colorectal Cancer

Purpose This study was designed to develop a model for predicting postoperative mortality in elderly patients undergoing surgery for colorectal cancer. Methods This multicenter study was conducted by using routinely collected clinical data, assessing patients older than aged 80 years, with 30-day operative mortality as the primary end point. Data were collected from The Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland database, encompassing 8,077 newly diagnosed colorectal cancer patients undergoing resectional surgery in 79 hospitals between April 2000 to March 2002, The Association of Coloproctology Malignant Bowel Obstruction Study, encompassing 1,046 patients with malignant bowel obstruction in 148 hospitals, between April 1998 to March 1999, and The Wales-Trent audit, encompassing 3,522 newly diagnosed colorectal cancer patients, between July 1992 to June 1993. A multilevel logistic regression model was developed to adjust for case-mix and to accommodate the variability of outcomes between the three study populations. The model was internally validated using a Bayesian resampling technique and tested using measures of discrimination, calibration, and subgroup analysis. Results A total of 2,533 patients satisfied the inclusion criteria, with a 30-day mortality of 15.6 percent. Multivariate analysis identified the following independent risk factors: age (odds ratio for 85–90, 90–95, >95 vs. 80–85 = 1.1, 1.8, 2.9), American Society of Anesthesiology grade (odds ratio for Grade III, IV vs. I–II = 2.7, 6.1), operative urgency (odds ratio for emergency vs. elective = 1.9), no cancer excision vs. resection (odds ratio = 1.2), and metastatic disease (odds ratio for metastases vs. no metastases = 1.9). The model offered adequate discrimination (area under receiver operator curve = 0.732) and excellent agreement between observed and predicted outcomes during eight colorectal procedures (P = 0.885). Conclusions The elderly colorectal cancer model can accurately estimate 30-day mortality in patients older than aged 80 years undergoing surgery for colorectal cancer. Because the mortality can be considerable, this may have important implications when determining management for this group of patients. Poster presentation at the meeting of The American Society of Colon and Rectal Surgeons, Dallas, Texas, May 8 to 13, 2004, and the meeting of The Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland, Birmingham, United Kingdom, June 28 to July 1, 2004.     

妇科恶性肿瘤合并糖尿病患者围手术期治疗探讨

目的 探讨分析妇科恶性肿瘤合并糖尿病患者围手术期治疗效果.方法 选取该院2017年6月—2019年8月收治的60例妇科恶性肿瘤合并糖尿病患者为研究组,选取55例妇科肿瘤未合并糖尿病患者为对照组,两组患者均接受围手术期治疗,比较分析两组患者切口感染率、下肢静脉血栓、平均住院时间、血糖水平.结果 治疗后,研究组患者血糖指标...