下呼吸道感染采用不同抗生素方案治疗药学探讨

目的：进行不同抗生素方案在下呼吸道感染治疗工作中的药学分析,为临床用药提供正确的指导。方法：选取收治的140例下呼吸道感染患者,根据不同的治疗方案分为4组,每组35例。接受头孢曲松钠治疗者定为观察组A,接受左氧氟沙星治疗者定为观察组B,接受头孢唑肟钠治疗者定为观察组C,接受阿奇霉素治疗者定为观察组D,观察并比较各组治疗效果及治疗成本。结果：观察组A、B、C、D患者临床疗效、不良反应发生率的差异对比均为P＞0.05,无统计学意义,但观察组A（1021.4±12.8）元、B （1013.6±18.8）元的治疗成本显著低于观察组C和D（P＜0.05）。结论：不同抗生素方案治疗下呼吸道感染均可获得较好疗效,头孢曲松钠、左氧氟沙星的治疗成本更低,具有较高的性价比,值得临床推广。     

不同抗生素方案治疗下呼吸道感染药学探讨

目的:探讨不同抗生素方案治疗下呼吸道感染药学效果.方法:选取2014年12月~2015年12月我院收治的160例下呼吸道感染患者,随机分为四组,记为A、B、C、D,每组40例,给予药物分别为左氧氟沙星、阿奇霉素、头孢曲松钠、头孢唑肟钠;比较四组治疗效果.结果:经治疗,A、B、C、D四组总有效率分别为95.0%、92.5%、92.5%、95.0%,四组比较无显著差异,不具有统计学意义(P>0.05);在效果、成本两个主要因素综合比较后,结果表明A组较为适中.结论:通过对四种方案的比较发现,从经济实惠与效果两大因素判定,左氧氟沙星治疗方案较有优势.     

下呼吸道感染采用不同抗生素方案治疗药学分析

目的：对采用不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学分析进行探讨和评价。方法：选择100例于2012年1月～2013年6月间在我院进行下呼吸道感染治疗的患者资料进行回顾性研究与分析,将全部患者随机分为对照l组、对照2组、治疗1组和治疗2组四组,每组各有25例患者,对全部患者分别采用阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠和头孢曲松钠,比较和分析四组患者的治疗效果。结果：分别采用阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠和头孢曲松钠进行治疗的四组患者疗效差异不具有统计学意义（P〉0．05）,对照2组和治疗2组患者药物成本支出明显低于对照1组和治疗1组患者,综上所述,对照2组和治疗2组患者治＇;I亍方案优于对照1组和治疗1组患者的治疗方案,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：左氧氟沙星、头孢曲松钠两种抗生素用于下呼吸道感染治疗明显优于阿奇霉素和头孢唑肟钠,不但能够取得理想的治疗效果,而且具有更高的性价比．值得被推广和应用到临床治疗中去。     

下呼吸道感染采用不同抗生素方案治疗的药学评价

目的 探讨不同抗生素在下呼吸道感染中的药学价值.方法 400例下呼吸道感染患者,随机分为A组、B组、C组、D组,各100例.A组使用头孢曲松钠治疗,B组使用头孢唑肟钠治疗、C组使用阿奇霉素治疗,D组使用左氧氟沙星治疗.对比四组患者的治疗效果及治疗费用.结果 A组总有效率为90.0％,B组总有效率为85.0％,C组总有效...     

下呼吸道感染抗生素经验治疗评价

为了解下呼吸道细菌感染抗生素经验治疗与细菌分离结果一致性，以Ｋａｐｐａ值评价，Ｋａｐｐａ值≥０．４为一致性较好，反之为一致性差，８５例下呼吸道细菌感染的病原菌包括革兰阴性杆菌（ＧＮＢ）５０例（５８．８％）革兰阳性球菌（ＧＰＣ）３５例（４１．２％）初选抗生素以抗ＧＮＢ为主者５５例（６４．７％）以抗ＧＰＣ为主者３０例（３５．３％）大致与病原菌构成相符。但其Ｋａｐｐｐａ值均〈０．４，显示选用药物的抗菌谱     

下呼吸道感染采用不同抗生素方案治疗药学分析

目的观察选择不同抗生素方案对下呼吸道感染患者进行治疗后的药学效果。方法选择2016年3月-2019年4月乌鲁木齐市中医医院收治的下呼吸道感染患者100例为研究对象,采取数字奇偶法随机分为对照组和试验组,每组50例。对照组给予阿奇霉素治疗,试验组给予左氧氟沙星治疗,比较2组治疗效果、用药不良反应发生率、抗生素治疗费用。结果试验组用药总有效率、用药不良反应发生率与对照组比较差异不显著(P>0.05);试验组抗生素治疗费用(626.39±58.11)元,少于对照组的(701.36±56.13)元,差异有统计学意义(t=6.562,P<0.01)。结论下呼吸道感染患者采用左氧氟沙星药物治疗效果较好,可显著减少治疗成本。     

4种抗生素治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的：评价4种抗生素药物治疗下呼吸道感染的疗效及经济效果。方法：选择下呼吸道感染患者160例,随机平分为4组,分别给予头孢曲松钠、头孢唑肟钠、左氧氟沙星与头孢吡肟钠治疗,应用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：4种治疗方法治疗下呼吸道感染总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）,左氧氟沙星组方案是4种治疗方案中成本最小的,并且成本-效果比值也最小。结论：药物经济学分析结果为左氧氟沙星为最优方案,值得临床推广。     

2种头孢类抗生素治疗下呼吸道感染成本-效果分析

目的探讨头孢曲松钠与头孢噻肟钠治疗下呼吸道感染的成本和效果。方法运用药物经济学的成本-效果分析方法．计算下呼吸道感染的治疗成本，进行药物经济学评价。结果和结论从药物经济学的观点分析，头孢曲松钠治疗下呼吸道感染优于头孢噻肟钠。     

4种抗生素治疗下呼吸道感染药学探析

目的：探讨不同抗生素治疗下呼吸道感染的有效性、安全性和经济性。方法：分别用左氧氟沙星、头孢曲松钠、阿奇霉素和头孢唑肟钠4种抗生素治疗下呼吸道感染（每组50例）,比较4组临床用药的合理性。结果：4组患者均未出现严重不良反应,临床疗效无显著差异（P＜0.05）,头孢曲松钠和左氧氟沙星治疗费用低于头孢唑肟钠和阿奇霉素（P＜0.05）。结论：左氧氟沙星和头孢曲松钠治疗下呼吸道感染更具合理性。     

不同种类抗生素治疗呼吸道感染的药学效果观察

目的：对不同种类抗生素治疗呼吸道感染的药学效果进行观察。方法：以医院2012年5月~2013年5月接收的50例呼吸道感染患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组。两组患者各25例,其中观察组在治疗中采用罗红霉素,对照组在治疗中采用阿奇霉素,两组治疗均以一周为1疗程。治疗1疗程后,对两组患者的治疗效果及不良反应进行比较。结果：观察组总有效率为96%,对照组总有效率为84%。观察组的药学效果明显高于对照组（P〈0.05）。两组治疗期间都未发生严重不良反应。结论：在呼吸道感染中,罗红霉素的治疗效果更好,且不良反应很少,值得在临床中推广。     

分析不同抗生素治疗呼吸道感染的药学效果

目的:通过对我院呼吸道感染患者进行回顾性分析,探讨不同抗生素治疗呼吸道感染临床效果.方法:选择了我院2012年6月～2015年6月收治的呼吸道感染患者作为研究对象,一共有50例,随机分为观察组与对照组,对照组进行基础治疗和红霉素药物治疗,观察组在基础治疗的基础上,采用阿奇霉素进行治疗,对比两组治疗效果和不良反应发生率.结果:①观察组治疗有效率为96％,对照组治疗有效率为60％.与对照组相对比,观察组具有更高的治疗有效率,两组数据差异存在统计学意义,P＜0.05.②观察组不良反应发生率为8％,对照组不良反应发生率为20％;与观察组对比,对照组不良反应发生率明显更高,两组差异存在统计学意义,P＜0.05.结论:阿奇霉素静滴治疗呼吸道感染疗效显著,不良反应少,适合儿童应用.     

阿奇霉素治疗下呼吸道感染两种方案的药物经济学评价

目的 :评价阿奇霉素治疗下呼吸道感染两种方案的经济效果。方法 :将45例下呼吸道感染患者随机分为阿奇霉素静脉滴注组和阿奇霉素静脉 -口服序贯疗法组 ,观察临床治疗效果并作成本 -效果分析。结果 :阿奇霉素静脉滴注组与阿奇霉素静脉 -口服序贯疗法组总成本分别为415 00元、260 08元 ,疗效分别为89 2 %、87 6 % (P>0 05)。结论 :阿奇霉素静脉 -口服序贯疗法是治疗下呼吸道感染的较佳方案     

2种头孢类抗生素治疗下呼吸道感染成本-效果分析

目的探讨头孢曲松钠与头孢噻肟钠治疗下呼吸道感染的成本和效果。方法运用药物经济学的成本效果分析方法,计算下呼吸道感染的治疗成本,进行药物经济学评价。结果和结论从药物经济学的观点分析,头孢曲松钠治疗下呼吸道感染优于头孢噻肟钠。     

2种头孢类抗生素治疗下呼吸道感染成本-效果分析

目的探讨头孢曲松钠与头孢噻肟钠治疗下呼吸道感染的成本和效果.方法运用药物经济学的成本-效果分析方法,计算下呼吸道感染的治疗成本,进行药物经济学评价.结果和结论从药物经济学的观点分析,头孢曲松钠治疗下呼吸道感染优于头孢噻肟钠.     

4种抗生素治疗下呼吸道感染药学探析

目的探讨4种抗生素治疗下呼吸道感染的药学效果。方法将180例下呼吸道感染患者随机分为A组、B组、C组及D组各45例。A组给予左氧氟沙星治疗,B组给予阿奇霉素治疗,C组给予头孢唑肟治疗,D组给予头孢曲松治疗。比较4组治疗效果、不良反应及花费。结果各组显效率比较差异无统计学意义(P>0.05);4组均未出现严重不良反应;A组花费700元,B组1523.2元,C组1052.1元,D组742元,药费比较:A组vsD组(P>0.05),B组vsC组(P<0.05),B组vsA组及D组(P<0.01),C组vsA组及D组(P<0.05)。结论 4种治疗方案治疗下呼吸道感染均有较确切的疗效,但头孢曲松和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染从药学经济、合理用药的角度考虑更为理想。     

对下呼吸道感染使用不同抗生素方案治疗的应用效果分析

目的:探讨下呼吸道感染不同抗生素方案的治疗效果.方法:以双盲法将124例下呼吸道感染患者分为A组(n=62,阿奇霉素治疗)和B组(n=62,左氧氟沙星治疗),比较组间治疗效果、安全性及抗生素治疗费用.结果:两组治疗总有效率及不良反应发生率比较无统计学意义(P>0.05),但是A组治疗费用明显高于B组(P<0.05).结论:在下呼吸道感染患者的抗生素治疗中,阿奇霉素和左氧氟沙星的疗效及治疗安全性相当,但是左氧氟沙星更有利于帮助患者节约治疗费用.     

小儿下呼吸道感染治疗方案的药物经济学评价

目的:评价4种小儿下呼吸道感染治疗方案的药物经济学效果.方法:运用药物经济学的成本-效果分析方法,计算治疗成本,进行药物经济学评价.结果:阿洛西林钠组的C/E值最小,头孢哌酮钠组的△C/△E值最低.结论:阿洛西林钠为治疗小儿下呼吸道感染的最佳方案,头孢哌酮钠组为较佳治疗方案.     

四组抗生素治疗儿童下呼吸道感染的成本-效果分析

治疗儿童下呼吸道感染的抗生素较多 ,临床一般都采用头孢类抗生素 +西林类抗生素的联合用药 ,其中头孢类抗生素常用的有头孢拉定 ,西林类抗生素常用的有阿莫西林、阿莫西林 /克拉维酸钾、氨苄西林、哌拉西林等 ,为评价这四种方法治疗儿童下呼吸道感染的成本 -效果 ,本文通过对 5 6例患下呼吸道感染儿童的治疗方案进行成本 -效果及药物经济学分析 ,以期找出最佳治疗方案。1　资料与方法1.1　病例选择 :本次调查的病例是在医院病案室查阅从2 0 0 1年 2月 - 2 0 0 1年 5月所有儿童下呼吸道感染的住院病例 ,然后根据医嘱单的用药记录选出所有应…     

不同抗生素治疗下呼吸道感染的效果分析

目的 探讨不同抗生素治疗下呼吸道感染的临床效果.方法 选取本院2010年5月～2012年5月收治的160例下呼吸道感染患者,将其随机分为甲、乙、丙、丁4组,分别采用头孢曲松钠、头孢噻肟钠、阿奇霉素及左氧氟沙星药物治疗,比较4种药物的治疗效果、不良反应发生率及患者的治疗费用.结果 4组患者的治疗效果及不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）;甲组及丁组患者治疗成本明显低于乙组及丙组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 4种药物的临床治疗效果无显著差异,安全性基本一致,头孢曲松钠和左氧氟沙星成本较低,因此在临床治疗时可优先考虑,降低患者的治疗成本.