针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效

目的探讨针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法选择本院2009年5月～2011年5月收治的椎动脉型颈椎病患者80例,随机分为两组。对照组40例采用推拿治疗,观察组40例在此基础上并用针灸治疗,就两组临床资料进行回顾性分析。结果治疗前,两组症状与功能评分比较无明显差异;治疗后观察组症状与功能改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组总有效率为95%,对照组为75%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针灸联合推拿的患者治疗椎动脉型颈椎病,可使患者临床症状和体征显著改善,且临床效果优于单一推拿治疗组。两者共用,可相互协调,互为补充,以最大程度的提高临床效果,改善患者生存质量。     

腹针配合颈椎康复操治疗椎动脉型颈椎病30例的疗效观察

目的 观察腹针配合颈椎康复操治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法 将60例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组。治疗组30例采用腹针配合颈椎康复操治疗，对照组30例采用电针配合颈椎康复操治疗。分别对两组急性发作期和缓解期的疗效进行观察。结果 治疗组在急性发作期的疗效优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05），缓解期的疗效明显优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论 腹针配合颈椎康复操治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

针灸推拿联合天麻素注射液治疗椎动脉型颈椎病的效果研究

目的：观察对椎动脉型颈椎病的患者采取针灸推拿联合天麻素注射液治疗的有效性。方法：收集天津市红桥区中医医院2020年2月—2022年2月经相关检查明确为椎动脉型颈椎病的92例患者临床资料,以患者就诊顺序分为对照组46例和观察组46例。对照组采取针灸推拿治疗,观察组采取针灸推拿联合天麻素注射液治疗,比较两组临床疗效、血流动力学指标、炎性介质、血管内皮功能以及颈椎病症状分级量化表评分。结果：观察组治疗有效率为93.47%,高于对照组的78.26%(P<0.05);观察组治疗后椎动脉-基底动脉平均血流速度高于对照组,椎动脉-基底动脉血管搏动指数、脑血管阻力指数均低于对照组（P<0.05）;观察组治疗后IL-1β、IL-6、TNF-α水平均低于对照组（P<0.05）;观察组治疗后内皮素-1水平低于对照组,一氧化氮水平高于对照组（P<0.05）;观察组治疗后颈椎病症状分级量化表评分低于对照组（P<0.05）。结论：针灸推拿联合天麻素注射液能够提高椎动脉型颈椎病的治疗效果,下调炎性介质,改善血流动力学指标以及颈椎病症状,值得临床推广应用。     

点穴推拿联合牵引法治疗椎动脉型颈椎病64例临床疗效观察

目的探讨点穴推拿联合牵引法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察。方法选择我院2007年7月至2009年7月椎动脉型颈椎病患者64例,将以上患者随机分为观察组和对照组。对照组采用牵引治疗。观察组在牵引治疗基础上行点穴推拿治疗。两组患者隔日治疗1次,共治疗15次,总计1个月。结果观察组总有效率为94．1％,对照组总有效率为76．7％,两组患者总有效率比较,差异有统计学意义,P〈0．05。结论点穴推拿联合牵引法治疗椎动脉型颈椎病临床治疗效果显著,值得临床借鉴。     

齐刺与常规针法治疗椎动脉型颈椎病疗效比较

目的比较齐刺与常规针法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法将49例椎动脉型颈椎病患者随机分为两组,对照组24例采用常规针法治疗,观察组25例采用齐刺针法治疗,比较两组的临床效果。结果观察组的痊愈率（76％）明显高于对照组（46％）,差异有统计学意义（Х^2=4．69,P〈0．05）。观察组的平均血流速度（Vm）改善情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论齐刺针法治疗椎动脉型颈椎病临床效果优于常规针法。     

小角度牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效

目的探讨小角度牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将100例病理学诊断为椎动脉型颈椎病患者随机分为对照组与观察组,每组50例。对照组给予常规颈椎牵引进行治疗,观察组采用小角度牵引进行治疗。比较2组疗效、颈椎病评分、治疗前后症状体征变化情况以及治疗后生活质量。结果（1）对照组治疗总有效率为72．00％,明显低于观察组（94．00％）,二者差异有统计学意义（P〈0．01）;（2）根据颈椎病评分标准,对照组治疗前后总得分分别为（62±12）分、（71±14）分,二者差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组治疗前后总得分分别为（64±13）分、（89±21）分,二者差异有统计学意义（P〈o．01）;（3）对照组治疗前后症状体征变化差异无统计学意义（P〉0．05）,观察组治疗前后症状体征变化差异有统计学意义（P〈0．05）;（4）根据QLQC-30评价标准,对照组患者生活质量明显劣于观察组,且QLQC一30各项指标得分差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论小角度牵引治疗椎动脉型颈椎病,疗效优于床颈椎牵引治疗,颈椎恢复速度快、能够有效改善患者的症状体征以及治疗后患者生活质量得以明显提高,应加以推广并应用。     

针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的探讨针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选择我院推拿科2011年8月至2012年10月收治的椎动脉型颈椎病患者102例,采用抽签法随机分为针灸推拿组、针灸组和推拿组,每组34例,比较三组患者疗效及不良反应发生情况。结果针灸推拿组显效率均明显高于针灸组和推拿组,差异有统计学意义;针灸组显效率略高于推拿组,但差异无统计学意义。三组患者在治疗期间均未发现明显不良反应。结论针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病效果良好,疗效优于单用针灸法或推拿法。     

针灸推拿联合药物治疗社区膝骨关节炎疗效分析

目的分析针灸推拿联合药物治疗社区膝骨关节炎的临床效果。方法将146例膝骨关节炎患者随机分为观察组和对照组各73例。对照组仅予药物治疗,观察组在对照组治疗基础上增加针灸推拿疗法。比较2组临床疗效、膝关节屈伸活动度和Lysholm膝关节评分。结果观察组总有效率为91．8％高于对照组的79．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗后2组膝关节屈伸活动度和Lysholm膝关节评分均提高,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论针灸推拿联合药物治疗社区膝骨关节炎疗效确切,可促进患者膝关节功能恢复,提高其生活质量,值得临床推广应用。     

针灸联合头痛宁治疗偏头痛48例

目的观察针灸联合头痛宁治疗偏头痛的临床疗效。方法选取偏头痛患者74例,均分为使用针灸联合头痛宁治疗的观察组患者及使用西医常规治疗的对照组患者,比较两组患者的治疗效果、疼痛评分、负面情绪评分等情况差异。结果观察组临床疗效明显优于对照组（P〈0．05）;观察组的疼痛评分明显低于对照组（P〈0．05）;观察组的负面情绪评分明显低于对照组患者（P〈0．05）。结论针灸联合头痛宁可有效治疗偏头痛,提高患者生活质量,具有积极的临床意义。     

针灸联合推拿治疗颈椎病患者的效果观察

目的探讨和研究针灸结合推拿治疗颈椎病患者的临床疗效。方法以50例颈椎病患者资料为例进行研究,按照随机分组原则将其分为观察组25例和对照组25例,观察组采用针灸联合推拿方式进行治疗,对照组则仅采用针灸治疗,治疗结束后对两组患者疗效进行统计对比。结果从治疗显效率和总有效率来看,观察组分别为36．0％（9／25）和92．0％（23／25）,对照组分别为16．0％（4／25）和68．0％（17／25）,对比结果显示观察组显著优于对照组（P〈0．05）。结论针灸和推拿治疗都是祖国医学的治疗方式之一,具有活血化淤、舒筋通络的功效,两种方式结合能够更好的提升疗效,改善患者的临床症状,相较于单一采用针灸方法治疗更具效果,值得在临床上加以推广和应用。     

针灸推拿治疗颈椎病的疗效研究

目的：探讨针灸结合推拿治疗颈椎病的临床效果。方法将本院2O1O 年8月-2O13年5月收治的2O4例颈椎病患者分为观察组（113例）和对照组（91例），观察组在针灸的基础上加用推拿手法治疗，对照组患者采用单一针灸治疗。结果观察组的治疗总有效率95.58%（1O8/113）高于对照组的87.91%（8O /91），差异有统计学意义（P 〈 O. O5）。对照组治疗前后疗效评分分别为（1O.8±3.8）分、（8.1±4. O）分，观察组治疗前后疗效评分分别为（11.3±4.1）分、（5.9±3.2）分。治疗前两组的评分比较差异无统计学意义（P 〉 O. O5），两组患者治疗后的评分都小于治疗前，差异有统计学意义（P 〈 O. O5），且治疗后观察组评分优于对照组，差异有统计学意义（ P 〈O. O5）。结论针灸结合推拿优势互补，对颈椎病治疗的疗效确切，值得临床推广。     

针灸结合推拿治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的 察运用针灸结合推拿治疗椎动脉型颈椎病临床疗效,寻找治疗椎动脉型颈椎病的最佳办法.方法 选取我院在2013年2月~2014年3月期间收治的80例颈椎病患者的临床资料作为研究对象,对其进行回顾性分析.80例患者随机分为两组试验组和对照组,对照组运用单纯针灸治疗,试验组运用针灸配合推拿治疗,通过电话方式,对患者进行为期3个月的随访.结果 试验组治愈18例,好转21例,未愈1例,总有效率97.5%;对照组治愈10例,好转25例,未愈5例,总有效率87.5%;经统计学处理,两组比较试验组的整体有效率明显优于对照组(P<0.01).结论 针灸与推拿结合治疗椎动脉型颈椎病具有很好的临床疗效,值得临床进一步推广应用.     

针灸推拿综合治疗肩关节周围炎75例效果观察

目的探讨针灸推拿综合治疗肩关节周围炎的临床效果。方法选择75例肩关节周围炎患者,随机分为治疗组及观察组,对照组采用针灸治疗,观察组采用针灸联合推拿治疗,比较不同时间VAS评分及临床效果。结果观察组患者治疗后1、2及4周时VAS均显著低于对照组（P〈0．05）,观察组痊愈率高于对照组（P〈0．05）。结论针灸联合推拿治疗肩周炎能有效缓解患者疼痛,临床效果显著。     

丹红注射液联合超声波治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的观察丹红注射液治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法将84例椎动脉型颈椎病随机分为对照组42例与治疗组42例,对照组给予超声波治疗,治疗组给予丹红注射液静注联合超声波治疗。结果治疗组总有效率为95．25％,对照组总有效率为69．05％,两组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论丹红注射液治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

温针灸配合推拿治疗肩周炎61例

目的：观察温针灸联合推拿与单纯针灸治疗肩周炎的疗效比较。方法122例肩周炎患者随机分为对照组和治疗组，每组61例，其中对照组采用常规针刺方法，治疗组则采取温针灸配合推拿治疗。结果温针灸联合推拿治疗明显优于常规针刺治疗，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论温针灸联合推拿治疗肩周炎方案是临床值得推广的治疗路径。     

中西药联合针灸与推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的探讨中西药联合针灸与推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法椎动脉型颈椎病患者56例,采用随机数字表法分为两组,28例患者采用中西药治疗为对照组,28例患者采用中西药联合针灸与推拿治疗为观察组。结果治疗后,两组基底动脉收缩期平均血流速度、双侧椎动脉收缩期平均血流速度显著增加。观察组基底动脉收缩期平均血流速度、双侧椎动脉收缩期平均血流速度、总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论中西药联合针灸与推拿是治疗椎动脉型颈椎病的有效方法,可明显改善血流参数,临床疗效显著。     

针灸配合推拿和牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察针灸配合推拿和牵引综合治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将80例神经根型颈椎病患者按就诊顺序随机分为对照组和治疗组,每组40例。对照组采用单纯针灸治疗,治疗组采用针灸配合推拿和牵引综合治疗,观察不同的治疗方法对神经根型颈椎病的影响。结果治疗组总有效率明显高于对照组,两组疗效整体比较,差异有统计学意义。结论针灸配合推拿和牵引综合治疗和单纯针灸治疗神经根型颈椎病都有一定的疗效,前者疗效优于后者。     

针灸联合推拿治疗颈源性头痛的疗效观察

目的：探讨针灸联合推拿治疗颈源性头痛的疗效。方法将2011年3月至2013年5月我院收治的104例颈源性头痛患者随机分为观察组与对照组,二组患者各52例,观察组患者接受针灸联合推拿治疗,对照组患者仅接受单纯性针灸治疗,现对比分析二组患者的疗效。结果①治疗前,二组患者疼痛视觉模拟评分（VAS评分）、颈椎活动度评分（ROM评分）相比差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后,观察组患者与对照组患者的VAS评分、ROM评分均显著下降（P＜0.05）,但观察组VAS评分、ROM评分均显著低于对照组,二组患者之间差异有统计学意义（P＜0.05）。②经疗效评价,观察组治疗效果显著优于对照组,二组患者之间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针灸联合推拿治疗颈源性头痛的疗效确切,可以显著缓解患者的疼痛,还可以加强患者的颈椎活动度,值得临床推广与应用。     

丹红注射液治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的：观察丹红注射液配合电针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：80例椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组40例和对照组40例。观察组采用丹红注射液20ml＋0．9％氯化钠注射液250ml配合电针治疗;对照组用长春西汀注射液20mg＋0．9％氯化钠注射液500ml配合电针治疗。观察比较两组的临床疗效。结果：观察组总有效率（95．0％）显著高于对照组（77．5％）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组均未发现明显不良反应。结论：丹红注射液配合电针治疗椎动脉型颈椎病疗效肯定。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效分析

目的研究针灸配合推拿方法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取我院2014年至2015年收治的124例患者,随机将其分成两组,研究组62例,采用针灸配合推拿方法治疗;对照组62例,采用单纯的针灸治疗。观察并比较两组患者的治疗效果。结果研究结果显示,研究组的治疗总有效率高达95.2%,显著优于对照组的75.8%,差异显著,以P<0.05表示比较有统计学意义。结论对椎动脉型颈椎病患者给予合理的针灸配合推拿方法治疗,可以有效缓解患者的不适症状,减轻其痛苦,促进其身体康复,并且操作简单,疗效显著,值得临床广泛推广与应用。