中老年股骨颈骨折全髋关节置换术和骨折内固定术临床比较

目的 分析全髋关节置换术和骨折内固定术对于中老年股骨颈骨折的临床疗效对比.方法 选取股骨颈骨折患者130例,将其分为观察组(n=73)和对照组(n=57).观察组行全髋关节置换术,对照组行骨折内固定术,比较两组住院情况及术后功能康复情况.结果 观察组患者功能评估优良率、下地时间均显著高于对照组,其差异有统计学意义;而在手术时间、功能评价及平均住院时间方面比较,差异无统计学意义.结论 全髋关节置换术治疗中老年股骨颈骨折可减低术后并发症发生率,并缩短下地时间,值得临床普及推广应用.     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效观察

目的:探讨全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:选择85例老年股骨颈骨折患者,分为对照组(35例)与治疗组(50例),对照组行骨折内固定术,治疗组行全髋关节置换术,比较两组患者的治疗效果。结果:治疗组优良率为92.0%,明显高于对照组(88.6%),差异有统计学意义(P<0.05);对照组术中出血量、手术时间明显少于治疗组,差异有统计学意义(P<0.05);两组住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组手术后并发症发生率为12.00%,明显低于对照组(34.29%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折,疗效显著,患者并发症少,有利于患者生活质量的提高,值得临床推广。     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效观察

目的:分析全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折治疗中的临床价值。方法:选取进行治疗的68例老年股骨颈骨折患者,随机分为全髋关节置换组(34例)和内固定组(34例),对全髋关节置换组和内固定组手术中失血量、手术所用时间、手术后可下床活动时间、住院时间及髋关节功能评分进行观察和分析。结果:全髋关节置换组的手术中失血量、手术所用时间、手术后可下床活动时间和住院时间均显著低于内固定组,差异有统计学意义(P<0.05);全髋关节置换组的髋关节评分优良率显著高于内固定组的患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全髋关节置换术能够安全、有效地治疗老年股骨颈骨折。     

中老年股骨颈骨折全髋关节置换术和骨折内固定术临床比较分析

目的比较分析全髋关节置换术和骨折内固定术治疗中老年股骨颈骨折的临床效果.方法选取2008年1月~2009年12月收治的股骨颈骨折中老年患者64例,随机分为观察组(全髋关节置换术组)33例和对照组(骨折内固定术组)31例,比较两组治疗效果.结果观察组的总有效率明显高于对照组(P<0.05),手术时间、手术出血量、并发症情况及平均住院时间较对照组无统计学意义(P<0.05).结论全髋关节置换术治疗中老年股骨颈骨折临床效果显著,值得临床推广应用.     

中老年股骨颈骨折全髋关节置换术和骨折内固定术临床比较

目的：探讨中老年股骨颈骨折全髋关节置换术和骨折内固定术临床疗效。方法：选择我院2008年3月～2011年3月收治的股骨颈骨折患者120例,随机划分为对照组和观察组各60例,对照组行骨折内固定术,观察组行全髋关节置换术,比较2组的治疗效果和并发症的发生率。结果：观察组的总有效率为90％,显著高于对照组61．7％,比较差异具有统计学意义（ P＜0．05）。其手术中和手术后相关指标均明显优于对照组,并发症的发生率为21．7％,均明显低于对照组70％,比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：中老年股骨颈骨折采取全髋关节置换术治疗疗效显著,明显提高治愈率、降低并发症的发生率,使患者早日康复,值得推广应用。     

全髋关节置换术治疗股骨颈骨折78例疗效观察

目的 探讨全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的疗效.方法 选取78例股骨颈骨折患者,随机分为研究组和对照组,各39例.对照组实施半髋关节置换术治疗,研究组采用全髋关节置换术治疗,随访1年,观察比较两组手术时间、术中出血量、术后骨折愈合时间、住院时间、治疗优良率及并发症情况的差异,利用x2与t值对数据加以检验.结果 两组的手术时间、术中出血量比较无显著差异;研究组患者的术后骨折愈合时间(8.4±1.5)周、住院时间(12.6±2.5)d较对照组短(P<0.05);研究组的治疗优良率94.9%较对照组高(P<0.05);研究组并发症情况2.6%较对照组优(P<0.05).结论 全髋关节置换术治疗股骨颈骨折效果确切,操作简单,能有效促进骨折愈合,降低并发症发生率,值得临床推广.     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折27例

目的通过与空心钉内固定术治疗股骨颈骨折的疗效进行对比,探讨全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的优缺点。方法选择2008年1月～2010年6月在我院进行治疗的股骨颈骨折患者55例,根据随机原则分为全髋关节置换组(27例)和空心钉组(28例),分别采用全髋关节置换术和空心钉内固定术治疗。观察术中和术后情况及临床疗效。结果全髋关节置换组的总有效率显著高于空心钉组,全髋关节置换组平均手术时间显著长于空心钉组,术中出血量也多于空心钉组,住院时间长于空心钉组,但下地活动时间明显早于空心钉组。两组比较,差异均有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折,可以提高疗效,缩短老年患者的卧床时间,从而减少长期卧床的并发症,但是其手术时间和术中出血量均多于空心钉内固定治疗法,从而增加了术中的风险。因此在临床上,要把握适应证,选择可以耐受的患者进行全髋关节置换术治疗,从而提高疗效,减少并发症的发生。     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效观察

目的探讨全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法 82例老年股骨颈骨折患者分为观察组和对照组,每组41例,观察组患者给予全髋关节置换术,对照组患者给予双极人工股骨头置换术,观察2组患者的临床治疗效果及并发症发生情况。结果观察组和对照组患者治疗优良率分别为90.2%和70.7%,Harris评分分别为91.0±22.8和81.6±20.4,观察组患者治疗优良率和Harris评分显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、术后并发症发生率分别为(94.2±23.6)min、(321.7±80.4)m L、(101.3±25.4)m L、29.2%,对照组分别为(86.1±21.7)min、(263.2±65.8)m L、(95.3±23.9)m L、36.6%,2组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、术后并发症发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折可以获得较为满意的临床治疗效果。     

骨折内固定术与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床效果分析

目的:骨折内固定术与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床效果.方法:选择2016年4月-2017年4月来我院接受疾病治疗的72例股骨颈骨折患者为研究对象.现按照患者治疗方法不同,将其分为内固定组38例和置换组34例.分别使用上述方法治疗疾病,分析结果.结果:2组受试者术前以及随访后1年Harris分数无明显差别,P>0....     

全髋关节置换术和骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床分析

目的探讨全髋关节置换术和骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法股骨颈骨折患者120例,随机分为全髋关节置换术组和骨折内固定术组,比较患者住院情况以及术后功能康复情况。结果全髋关节置换术组患者功能恢复优良率明显高于骨折内固定组,术后下床功能锻炼时间明显早于骨折内固定组,而手术时间、功能评价和平均住院时间两组差异无显著性差异。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折可减低术后并发症发生率,缩短下地时间,值得临床普及推广。     

全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折62例

目的 探讨全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的疗效.方法 对2006年1月～2011年9月本院收治的62例老年人股骨颈骨折患者,采用全髋关节置换术,进行回顾性分析.结果 随访1～5年(平均2.2年),按H a r r i s评分标准.本组优良率为91.9%.术后远期并发症的发生率为6.5%.结论 全髋关节置换术为目前治疗老年人股骨颈骨折的常用方法,能有效提高老年人的生活质量.远期效果佳,术后并发症的发生率低.     

分析半髋关节置换术与全髋关节置换术治疗中老年股骨颈骨折的治疗有效率

目的:研究2种不同髋关节置换术在治疗老年股骨颈骨折疾病中的实际效果.方法:利用随机分组研究法对我院在2017年3月-2018年9月收治的70例患者进行研究,其中对照组患者(n=35)行半髋关节置换术治疗,观察组患者(n=35)行全髋关节置换术治疗,对比2组患者最终治疗效果.结果:观察组患者术后各个时间段Harris评分...     

髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的 比较骨折复位内固定与髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效.方法 收集本院1998～2005年老年股骨颈骨折病例中年龄、性别、随访时间均相仿的内固定78例和全髋关节置换86例进行回顾性分析.结果 两组患者合并症、术前风险、早期并发症方面无显著差异(P＞0.05),住院时间、手术时间、失血量、下地时间、远期并发症方面有显著差异(P＜0.05),内固定术较髋关节置换术手术时间短、手术失血量少,但其再次手术率明显高于髋关节置换术,全髋关节置换功能优良率则高于内同定.结论 内固定术创伤较小,术后并发症少,但因其术后骨折不愈合和股骨头缺血坏死率较高,其再次手术率明显高于髋关节置换术.     

全髋关节置换术与半髋关节置换术对股骨颈骨折的疗效分析

目的：分析股骨颈骨折患者应用全髋关节置换术和半髋关节置换术的近期疗效。方法：选取2019年1月-2021年12月海门区第三人民医院收治的60例股骨颈骨折患者为研究对象,根据手术方法分为研究组和对照组,各30例。研究组实施半髋关节置换术,对照组实施全髋关节置换术。比较两组近期疗效、并发症发生率以及治疗前后的髋关节功能评分。结果：研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组髋关节功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组髋关节评分均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：半髋关节置换术的近期疗效更好,患者术后近期髋关节功能更好,全髋关节置换术远期疗效好但并发症发生率较高,二者各有优缺点,临床应根据患者实际情况进行选择。     

人工全髋关节置换术治疗中老年股骨颈骨折21例临床疗效观察

目的 评价应用人工全髋关节置换术治疗中老年股骨颈骨折的疗效.方法 回顾性分析应用人工全髋关节置换术治疗中老年股骨颈骨折21例的临床资料.结果 该组病例在充分评估手术风险和仔细进行围手术期治疗的基础上,均平稳度过手术关,术后功能恢复良好.结论 人工全髋关节置换术是治疗中老年股骨颈骨折的可靠术式.     

中老年股骨颈骨折全髋关节置换术的临床疗效

目的：观察中老年股骨颈骨折全髋关节置换术的临床疗效。方法：回顾性分析我院曾收治的156例股骨颈骨折患者,按照不同的治疗方法将其分成实验组80例和对照组76例,实验组采用全髋关节置换术治疗,对照组采用半髋关节置换术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果：实验组Harris评分的优良率为97．5％,对照组为85．5％,对比差异显著,有统计学意义（P＜0．05）;实验组手术历时、术中出血量均高于对照组,对比差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：全髋关节置换术对治疗中老年股骨颈骨折有较好的疗效,值得在临床中推广应用。     

全髋关节置换术及内固定术治疗老年股骨颈骨折临床疗效的比较

[目的]探讨全髋关节置换术及内固定术治疗老年股骨颈骨折临床的疗效.[方法]选择老年股骨颈骨折患者150例,其中70例行内固定术治疗,80例行全髋关节置换术,并观察两组患者手术时间、失血量、下地时间、住院时间、优良率、再手术率和并发症等情况.[结果]两组患者手术时间、失血量和下地时间有显著差别(P＜0.05),住院时间无明显差别(P＞0.04).全髋关节置换术组优良率高于内固定术组(P＜0.05),而并发症及再手术率低于内固定术组(P＞0.05).[结论]与内固定术相比,全髓关节置换术临床疗效更好,并发症率低,是治疗老年股骨颈骨折理想的手术方法.