包皮环切术会导致早泄吗

柯大夫： 我今年24岁,两个星期前做了包皮环切术,现在内裤一旦摩擦到阴茎就特别容易勃起。请问这是为什么？会不会影响以后的性功能,导致早泄？     

包皮环切术治疗早泄伴包皮过长的疗效观察

目的 观察包皮环切术对早泄伴包皮过长的治疗效果.方法 183例早泄伴包皮过长患者接受包皮环切术,记录手术前后患者性自信评分、患者及配偶性生活满意度评分和射精潜伏期时间.结果 随访3个月,56例患者成功随访,56例患者包皮环切术后性自信评分、患者及配偶性生活满意度评分、射精潜伏期时间分别为(15.69 ± 6.28)分、(5.23±1.03)分、(5.03±1.21)分、(5.78±1.63) min,均较术前的(4.25±1.98)分、(1.52±0.72)分、(1.70±0.65)分、(0.98±0.23) min明显改善,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 包皮环切术对早泄伴包皮过长患者的性生活质量改善有良好的效果.     

包皮环切术治疗尖锐湿疣

尖锐湿疣（ＣＡ）是由人类乳头瘤病毒（ＨＰＶ）感染所致的性传播疾病。目前多采用ＣＯ２激光、电灼、冷冻、外用药及免疫等物理、化学方法治疗。由于缺乏特异性较强的治疗，存在较高的复发率和亚临床感染，尤其是在男性伴有包皮过长和包茎的患者。为此，我院采用了包皮环切术治疗ＣＡ，获得较好疗效，现报告如下。 临床资料 １９９３年１月～１９９８年１２月来自门诊的男性ＣＡ患者１３６例。人选病例要求：包皮过长或包茎，疣体集中于冠状沟、包皮内外板。年龄１８～６８岁，平均３２．５岁，病程４个月～２年，平均６．５月；皮损５～３…     

一次性包皮环切缝合器行包皮环切术85例诊治体会

目的探讨一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的诊治效果。方法85例患者使用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术。结果80例一次性恢复良好,3例术后出血,2例包皮感染。结论一次性包皮环切缝合器行包皮环切术是治疗包皮过长、包茎的有效方法,效果满意。     

应用新型包皮环切器行阴茎包皮环切术450例分析

目的探讨应用新型包皮环切器行阴茎包皮环切术的优点。方法采用包皮环切器治疗450例包皮过长和包茎患者行包皮环切术。结果 3例腹侧包外板保留稍长,1例因线结松开改传统包皮环切术。余446例均外型美观,伤口整齐,甲级愈合。结论应用新型包皮环切器行阴茎包皮环切术的手术操作简单,时间短,术中无出血,口缘整齐,包皮边缘和系带无明显水肿,而且术后无皮下线结感,外形美观,成年已婚者性满意较术前明显提高。     

包皮环切套扎术与传统包皮环切术的效果差异

目的 分析包皮环切套扎术与传统包皮环切术的效果差异,探寻更有利于患者的手术方式。方法 筛选的102例包皮过长及包茎患者,均在2019年12月—2021年12月于南安市仑苍镇卫生院进行手术治疗,随机分为对照组和观察组,各51例。观察组患者行包皮环切套扎,对照组行传统包皮切环术。比较两组手术进行时间、恢复时间、并发症、满意度等综合指标评估。结果 观察组手术时间为(6.7±0.5)min,包皮水肿时间为(5.4±0.3)d,切口愈合时间为(7.5±0.6)d,均短于对照组的(26.4±0.8)min、(9.1±0.9)d、(14.7±1.0)d,差异均有统计学意义(t=149.127、27.853、44.091,P<0.01、<0.01、<0.01);观察组并发症发生率为5.9%,低于对照组的27.5%,差异有统计学意义(χ²=8.541,P=0.003);观察组患者总满意率为98.0%,高于对照组的82.4%,差异有统计学意义(χ²=7.096,P=0.008)。结论 包皮过长、包茎患者的临床治疗中,包皮环切套扎术治疗相比传统包...     

包皮环切新技术探讨

<正> 包皮过长和包茎是成年男子常见病,易引起龟头包皮炎的反复发作。是引发阴茎癌的主要因素,且性生活时易引起疼痛,可导致性失去和谐或心因性功能障碍。包皮环切术是治疗包皮过长或包茎的有效方法。传统包皮环切术术后易出血,引起血肿,刀口易感染。为减少患者痛苦,我院积极探讨包皮环切新技术,采用CO_2激光(CO_2激光机为长春市电控仪器厂生产)切割包皮,瞬康医用胶水(河南永城市科技实验厂生产,国     

包皮环扎术与传统包皮环切术临床疗效的比较分析

目的 比较分析包皮环扎术与传统包皮环切术的临床疗效.方法 收集2007年9月-2008年11月间来本院门诊就诊的包皮过长患者148例,其中行传统包皮环切术77例,行包皮环扎术71例,比较两组患者的手术操作、术后并发症及治疗效果.结果 传统包皮环切术需在神经根阻滞麻醉下由2位术者配合完成,而包皮环扎术不需麻醉,且由1位术...     

三种包皮环切术的疗效比较

目的探讨应用一次性包皮环切环切器辅助包皮环切与袖套式包皮环切和传统包皮环切术式的临床疗效比较。方法对包茎和包皮过长患者,分别采用一次性包皮环切器辅助环切术、袖套式包皮环切术、传统包皮环切术,并对其术中综合情况、术后并发症及术后外观满意度相关因素进行比较。结果在手术并发症方面,袖套法及环切器辅助法行包皮环切术与传统组比较,有显著统计学意义（P〈0．01）,外观满意度方面,袖套法及环切器辅助法行包皮环切术与传统法比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论一次性包皮环切器辅助包皮环切术简单、安全、外观美观,值得临床推广应用。     

改良包皮环切术68例报告

医学研究证明,男性包皮环切后能减少艾滋病、梅毒等的患病率及降低女性宫颈癌的发生[1～2。]因此,受到医患双方重视,要求做包皮环切的患者逐渐增多。该手术的方式多种多样,且切除的多少等随意性较大,在实践中见到因切除过多影响阴茎勃起暂时性障碍,切除不够龟头暴露不全,术后出血及血肿时有发生,增加病人痛苦。     

包皮环切术治疗尖锐湿疣临床疗效观察

<正> 笔者对反复发作的男性尖锐湿疣采用包皮环切加常规治疗,取得良好效果。现将包皮环切和激光治疗两组远期随访结果报告如下。 一、对象与方法 1.对象 1999年1月～2001年5月在本所生殖保健专科就诊的男性生殖器尖锐湿疣患者共356例,根据临床情况和患者意愿分为激光治疗组(无包皮过长和虽有包皮过长但不原作包皮环切患者)和包皮环切组(存在包皮过长并愿意     

大学生对包皮环切术的认知状况

包茎、包皮过长为大学生常见的泌尿生殖器疾患，对男性大学生的性心理有一定的影响。近年来，大学生行包皮环切术呈上升趋势。笔者对浙江大学校医院2000年3月-2004年3月施行的包皮环切术大学生273例进行了分析，以探讨大学生行包皮环切术的心理特点。     

包皮环切的时机及术式探讨

包皮环切术是包茎和包皮过长行之有效的治疗方法。手术虽小 ,但对效果的要求颇高。一旦发生并发症将给病人带来心身的痛苦和负担 ,因此医务人员必须正确掌握包皮环切的时机和方法。我院 1978～ 2 0 0 0年共接纳他院术后及本院治疗患者 90 0例 ,1978～ 1995年间采用传统术式治疗     

改良包皮环切术治疗包皮过长60例报告

目的:探讨改良包皮环切术的方法与效果。方法:采用改良包皮环切术对60例包皮过长及包茎患者施行手术,观察总结手术效果。结果:手术时间平均25min;术中几乎无出血;所有患者均无继发出血、血肿、感染。术后1～3个月随访,测量包皮保留部分,切缘平整美观。成人组性生活状况满意度提高。结论:改良法包皮环切术是对传统包皮环切术的改进,应用简便、效果满意,是一种值得推广的包皮切除方法。     

一次性包皮环切器与传统包皮环切术的临床对比

包皮过长和包茎是男性生殖系统常见疾病，临床以手术治疗为主，根据开展手术条件不同，手术方法比较多，传统手术术后并发症多，患者有恐惧心理，我院2007年5月至2008年7月开展一次性包皮环切器行包皮环切术，本文就两术式的优缺点进行临床比较分析。     

包皮环切术的整形改良

目的 根据整形外科学原则对包皮环切术进行整形改良并与传统包皮环切术的优缺点做比较,从而选择最佳的手术方法和手术时机治疗单纯包皮过长.方法 包皮环切过程中保留阴茎浅静脉及浅筋膜,仅环形切除内外板之间过长包皮皮肤,且对阴茎系带处采取V形切口,减少包皮系带的损伤,最后内外板切口连续对位缝合.结果 2006年1月～2012年1月共治疗580例单纯包皮过长患者,手术后无出血和血肿、术区疼痛轻微、系带处无明显水肿感觉良好、包皮外形自然美观,部分病例随访3～6个月,延长射精潜伏期而性生活更加美满.结论 选择大于17周岁的单纯包皮过长患者,进行包皮环切整形改良术是非常行之有效的.     

医用胶用于包皮环切术的效果

医用胶用于外科临床已有 2 0余年的历史 ,其使用方便 ,不需要外科缝合与拆线 ,可以减少病人的痛苦 ,缩短手术时间。我院于 2 0 0 0年 9～ 12月在包皮环切术中用医用胶粘合闭合伤口 2 9例 ,收到良好的效果 ,现报告如下。1　对象和方法1.1　病人情况　病人年龄 17～ 6 5岁。其中包茎 10例 ,包皮过长 19例。包皮长合并包皮慢性炎症 5例 ,其中有 2例包皮内板明显增厚。1.2　手术方法　包皮全部采用环形切除术 ,切口距龟头冠状沟约 0 .5ｃｍ。过长包皮切除后 ,伤口要彻底止血 ,血管用 0 0 0丝线结扎 ,用纱布擦干 ,确认无出血后 ,用 0号线将伤口背…     

包皮环切缝合器手术与包皮套环环扎手术的疗效对照

目的对比探讨包皮环切缝合器手术与包皮套环环扎手术的疗效。方法选择我科2013年7月~2016年10月期间收治的小儿包茎或包皮过长患儿共562例作为研究对象,随机分为对照组(182例)和观察组(380例)。观察组采用一次性包皮环切缝合器治疗,对照组采用包皮环环切术治疗,观察两组患者手术效果、术中、术后疼痛及并发症情况。结果观察组手术成功率(100%)显著高于对照组(94.09%),观察组手术时间、术中出血量、术后24 h疼痛评分均显著少于对照组,观察组不良反应发生率(6.32%)显著低于对照组(11.54%),组间差异均显著P<0.05。结论包皮环切缝合器手术疗效优于包皮套环环扎手术,更为安全可靠。