锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效

目的探讨锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法回顾性分析62例股骨粗隆间骨折患者的临床资料,按照Evans分型：Ⅰ型20例,Ⅱ型18例,Ⅲ型14例,Ⅳ型10例。均采用切开复位锁定加压钢板固定。结果60例获得随访,均骨性愈合。功能：优55例,良4例,差1例,优良率98．3％。结论应用锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折,可获得满意的复位和牢固的固定,术后能进行早期功能锻炼,是较为有效的方法。     

L-梯形加压钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效观察

股骨粗隆间骨折（ITFF）是常见病,发病。早期手术治疗已被人们广泛接受,它不仅可降低死亡率,而且可使患者早期下地活动,减少因长期卧床引起的并发症。手术治疗的方法较多。从1992年以来,我们采用L－梯形加压钢板（L－TCP）固定治疗59例,取得良好效果。     

LCP钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床应用

目的总结LCP钢板治疗股骨粗降间骨折的技术要点及注意事项。方法手术治疗56例股骨粗隆间骨折，男20例，女36例；年龄55—84岁，平均67．5岁。结果伞部病例经过一年以上的随访，54例骨折骨性愈合，2例骨折延迟愈合。结论LCP钢板内同定治疗老年股骨粗隆间骨折具有创伤小、固定稳定、骨折易愈合、操作简便、出血少等优点，是治疗股骨粗隆间骨折的理想方法。     

锁定加压接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的 探讨锁定接骨板(LCP)内固定治疗股骨粗隆间骨折。方法 取股骨上段外侧入路,采用切开复位LCP内固定治疗股骨粗隆间骨折30例。结果 随访10~18个月,骨折处均骨性愈合,髋关节功能恢复良好。按髋关节功能评分标准(Harris评定):优17例、良12例、可1例,优良率达96.7%。结论 LCP治疗老年股骨粗隆间骨折具有操作方便、手术创伤小、手术时间短、血供破坏少、固定牢固、骨折治愈率高、可早期功能锻炼、并发症少等优点。     

股骨近端锁定加压接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的评价股骨近端锁定加压接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法自2008年6月～2009年6月应用股骨近端锁定加压接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折58例。男21例,女37例;平均年龄72.46岁（65～92岁）。依据Evans分型：Ⅰ型6例,Ⅱ型17例,Ⅲ型27例,Ⅳ型5例,Ⅴ型3例。致伤原因：骑车摔伤3例,交通事故损伤5例,跌倒损伤50例。结果平均随访6.5个月,骨折均愈合,平均愈合时间14周,关节功能恢复良好。结论股骨近端锁定加压接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折损伤小,固定可靠,愈合率高,是一种切实可行的治疗选择。     

股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的：探讨股骨近端解剖型锁定钢板切开复位内固定治疗各型股骨粗隆间骨折的临床效果。方法：应用股骨近端解剖型锁定钢板切开复位内固定治疗37例各型股骨粗隆间骨折。结果：37例患者均获随访,时间10~23个月,37例骨折全部骨性愈合,疗效评定按Harris评分,优：24例,良：10例,可：3例,优良率：91.9%。结论：股骨近端解剖型钢板切开复位内固定治疗股骨粗隆间骨折具有内固定牢固可靠,剥离骨膜和软组织少,适应证广泛,各个螺钉应力分布均匀,骨折愈合率高,能尽早下床功能锻炼等优点。     

锁定钢板(LCP)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床应用

目的探讨应用股骨近端锁定钢板(LCP)内固定治疗老年股骨粗隆间骨折临床效果。方法采用切开复位股骨近端解剖锁定钢板(LCP)内固定治疗老年股骨粗隆间骨折患者74例。结果 74例患者愈合时间为12～22周,手术时间90～150min,术后随访6～18个月,无钢板断裂及股骨头切割现象发生。按Harris髋关节功能评定标准:优12例,良4例,可1例,优良率94%。结论股骨近端解剖锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折,具有创伤小,操作简便及并发症少等优点,值得推广。     

微创股骨近端加压锁定钢板（LCP）治疗老年股骨粗隆间骨折40例疗效分析

目的：探讨微创股骨近端加压锁定钢板（LCP）治疗老年股骨粗隆间骨折的治疗方法和治疗效果。方法回顾性分析采用微创股骨近端加压锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折患者的临床资料。本组患者共40例,男15例,女25例,年龄65.2～92岁,平均78.6岁。股骨粗隆间骨折采用改良Evans分型标准分类为：Ⅰ型5例,Ⅱ型7例,Ⅲ型10,Ⅳ型14例,Ⅴ型4例,均采用加压锁定钢板微创内固定治疗,术前半小时预防使用抗菌药物1次,术后配以康复训练。结果本组病例术后均获随访,根据手术时间、术中及术后出血、骨折愈合时间、髋关节功能恢复情况,发现患者术后疗效满意。结论微创股骨近端加压锁定钢板（LCP）治疗老年股骨粗隆间骨折具有创伤小、失血少、手术时间短、手术操作简单、内固定稳定、骨折愈合率高等优点,值得临床应用。     

锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的护理体会

目的探讨锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的围手术期护理。方法对32例老年股骨粗隆间骨折患者的护理资料进行回顾性分析。包括：术前心理支持、牵引护理、术后病情观察、疼痛护理、并发症的防治、康复训练等。结果32例患者中30例得到随访,随访时间为7～12个月,平均8．5个月,均为骨性愈合。骨折愈合时间为3～6个月,平均5个月。根据创伤髋评定标准（Sander标准）进行功能评价,优22例,良7例,差1例。结论充分的术前准备,心理疏导,良好的术后护理,早期的康复训练是手术成功的关键因素。     

有限切开锁定钢板固定结合中医治疗股骨粗隆间骨折

目的探讨有限切开锁定钢板固定结合中医治疗股骨粗隆阃骨折的临床效果。方法将61例股骨粗隆间骨折患者随机分为治疗组和对照组。对照组给予有限切开锁定钢板固定及常规治疗,治疗组在对照组的基础上再配合中药治疗,比较2组患者的临床疗效。结果治疗组优良率为87．09％,对照组优良率为75．33％,治疗组明显优于对照组,2组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论股骨粗隆间骨折患者采用有限切开锁定钢板固定,术后联合中药治疗,效果确切,并发症少,值得临床推广应用。     

股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果观察

目的探讨采用股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法对2008年1月～2010年6月在本院住院的老年股骨粗隆间骨折患者83例进行股骨近端解剖锁定钢板内固定治疗,观察患者术后疗效。结果所有患者骨折均骨性愈合,平均愈合时间（9．23±1．21）个月。按照Merled Aubignepostel评分,83例患者中,优秀57例,良好21例,中等4例,差1例。优良率为93．98％。患者无并发症发生。结论对老年股骨粗隆间骨折的患者采用股骨近端解剖锁定钢板治疗能取得很好的疗效,患者创伤小,功能恢复好,且操作简单,值得在临床推广使用。     

微创锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折46例

目的 比较两种不同内固定法治疗股骨粗隆间骨折的疗效.方法 采用回顾性分析的方法,分析笔者所在医院收治的46例股骨粗隆间骨折患者的临床资料.结果 两组患者临床疗效和并发症发生情况经统计学分析比较,有显著性差异,P〈0.05.结论 微创锁定钢板内固定是治疗股骨粗隆间骨折的疗效显著.     

锁定钢板治疗60例老年股骨粗隆间骨折的疗效评价

目的 探讨锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 120例老年股骨粗隆间骨折患者,分为观察组和对照组.对照组采用动力髋螺钉内固定;观察组采用锁定钢板固定术.结果 观察组恢复可负重时间少于对照组,差异有显著意义(P＜0.01).术后1个月,观察组Harris评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折患者疗效可靠,能有效改善患者预后.     

经皮加压螺钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效分析

目的探讨治疗老年人股骨粗隆间骨折的较好方案。方法总结经皮空心钉治疗稳定型股骨粗隆间骨折患者34例的临床资料，分析经皮空心钉的优缺点。结果34例术后无感染，随访8～24个月31例痊愈，3例有不同程度的跛行，治愈率91％。结论经皮空心钉适用于Ⅰ～Ⅱ型老年股骨粗隆间骨折治疗，具有闭合复位、创伤小、出血少、手术简单麻醉及手术风险低，固定基本可靠、骨折愈合快等优点，疗效确切。     

应用股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆问骨折24例

目的:探讨股骨近端锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果.方法:选择24例65岁以上老年股骨粗隆间骨折使用股骨近端锁定钢板行内固定术.结果:24例均随访,随访时间0.5～1.5年,平均1.1年.仅1例因再次跌伤致钢板断裂,再次骨折.其余均骨性愈合.优良率91.7%.结论:使用股骨近端锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折是基层医院一种很好的方法.     

探讨锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床治疗效果

目的探讨锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床治疗效果。方法对患者临床资料进行回顾性分析,从手术效果和术后并发症等方面评价此类手术的治疗效果。结果本组所有患者手术切口全部愈合;术后患者疗效优良率达到90%;5例股骨粗隆间骨折患者出现术后并发症,但经救治,顺利康复。结论根据患者的病情及合并性疾患,给出最佳的手术治疗方案,有效的减少了患者的致残率和死亡率。     

LCP治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效分析

目的探讨LCP治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取36例股骨粗隆间骨折患者采用LCP手术内固定,术后均予以随访,随访疗效以黄公怡股骨粗隆间骨折疗效评价标准进行评价。结果随访4至12个月,平均8个月,其中术后功能优者24例,良10例,优良率达94.4%。结论采用LCP治疗股骨粗隆间骨折是一种较好方法,值得推广。     

锁定钢板和PFNA治疗股骨粗隆间骨折对比

目的比较分析锁定钢板法与股骨近端髓内钉（PFNA）法治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法回顾性分析2011年7月至2012年6月我院骨科门诊收治的148例接受股骨粗隆间骨折患者临床资料,依骨折分型分为行股骨近端锁定钢板手术治疗的对照组72例,和行PFNA法内固定治疗的PFNA组76例,比较两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间和术后髋关节功能恢复程度。结果PFNA组与对照组在术中出血量、卧床时间、平均骨折愈合时间等指标上比较差异有统计学意义（P〈O．05）,在手术时间上对比差异无统计学意义（P〉0．05）。两组在术后髋关节功能恢复优良率方面差异无统计学意义（P〉0．05）。结论锁定钢板法和PFNA法均是治疗股骨粗隆间骨折的有效方法,但相比PFNA法创伤小,术中出血量少,尤其适用于不稳定粗隆间骨折伴骨质疏松的老年患者。     

锁定加压钢板和动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折效果的对比分析

目的探讨锁定加压钢板（LCP）与动力髋螺钉（DHS）在老年股骨粗隆间骨折治疗中的临床疗效。方法选择老年股骨粗隆间骨折患者86例,其中LCP内固定术组47例,DHS内固定术组39例。对两组手术和术后各项指标、术后并发症以及术后髋关节功能的恢复情况进行比较。结果两组术中出血量、住院天数及并发症发生率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者术后1、6及12个月患髋关节的Harris评分均呈逐渐升高趋势,LCP组术后1、6及12个月患肢关节的Harris评分均明显高于DHS组（P〈0.05）。结论 LCP是治疗老年股骨粗隆间骨折较理想的方法 。     

锁定钢板和PFNA治疗股骨粗隆间骨折的比较研究

目的:对比观察应用股骨近端解剖型锁定钢板(ALP)与股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效,为此类患者的治疗提供临床依据。方法:回顾性分析122例股骨粗隆间骨折患者临床资料,根据治疗方式不同将其分为观察组72例和对照组50例;观察组采用PFNA治疗,对照组采用ALP治疗,比较两组患者手术切口、术中出血、手术时间、骨折愈合时间、髋关节功能恢复及术后并发症等情况。结果:观察组手术切口长度、术中平均出血量、平均手术时间、术后负重活动时间、骨折愈合时间及术后3个月Harris评分情况均显著优于对照组,差异有统计学意义(t=12.837,t=41.483,t=18.512,t=9.724,t=8.351,t=14.078;P<0.05)。观察组并发症显著低于对照组,差异有统计学意义(x2=37.152,P<0.05)。结论:PFNA及ALP长期疗效无差别,但PFNA创口更小、术中出血少、骨折愈合时间及负重活动时间更早,早期效果更好,值得推广应用。