振动排痰机对慢性阻塞性肺疾病患者的排痰效果评价

目的 探讨振动排痰机对慢性阻塞性肺疾病患者的排痰效果.方法 将152例慢性阻塞性肺疾病患者随机分为非振动排痰机组70例和振动排痰机组82例行辅助排痰,比较2组排痰量及SpO2改善情况和哆音消失情况.结果 2组患者经7d治疗后SpO2均高于入院时;振动排痰机组每日排痰量、SpO2及哆音消失比例明显高于非振动排痰机组.结论 振动排痰机排痰效果显著,适宜在慢性阻塞性肺疾病患者中作为一种常规护理手段应用.     

两种排痰法在急性重症脑血管病病人排痰护理中的应用比较

[目的]比较振动排痰机排痰法与人工叩击排痰法在急性重症脑血管病病人排痰护理中的效果.[方法]将83例急性重症脑血管病病人随机分为两组,对照组使用人工叩击排痰,实验组使用振动排痰机排痰.比较两组病人10 d内排痰量, 肺部啰音消失情况,排痰前后经皮血氧饱和度(SpO2)变化情况.[结果]两组共完成710例次检测,实验组(470例次)平均排痰量显著增多,啰音显著改善,与对照组(260例次)比较,差异有统计学意义(P<0.05),实验组叩背后的SpO2较叩背前及对照组叩背后显著升高(均P<0.05).[结论]振动排痰机具有良好的排痰效果,可提高肺通气质量,改善呼吸功能.     

两种排痰法在急性重症脑血管病病人排痰护理中的应用比较

[目的]比较振动排痰机排痰法与人工叩击排痰法在急性重症脑血管病病人排痰护理中的效果。[方法]将83例急性重症脑血管病病人随机分为两组，对照组使用人工叩击排痰，实验组使用振动排痰机排痰。比较两组病人10d内排痰量，肺部哆音消失情况，排痰前后经皮血氧饱和度（SpO2）变化情况。[结果]两组共完成710例次检测，实验组（470例次）平均排痰量显著增多，哆音显著改善，与对照组（260例次）比较，差异有统计学意义（P〈0．05），实验组叩背后的SpO2较叩背前及对照组叩背后显著升高（均P〈0．05）。[结论]振动排痰机具有良好的排痰效果，可提高肺通气质量，改善呼吸功能。     

振动排痰机在神经外科危重患者中的应用

目的:探讨振动排痰机在神经外科危重患者中的应用效果。方法:将79例神经外科危重患者随机分为人工叩击排痰组(对照组)39例和振动排痰机组(试验组)40例进行辅助排痰,比较两组患者低氧血症、排痰量及肺部影像改变情况。结果:两组患者经过7 d治疗后,低氧血症、排痰量、肺部影像结果及肺部啰音均有所好转;试验组每日排痰量、低氧血症、肺部影像结果改善及肺部啰音消失比例明显优于对照组。结论:振动排痰机排痰效果优于单纯人工叩击排痰效果,可以在神经外科危重患者中作为一种常规的辅助排痰护理项目开展使用。     

老年慢性阻塞性肺病患者不同排痰方法的应用比较

目的比较旋转振动排痰仪(TMK2000-Y01)排痰法与人工叩击排痰法在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的排痰效果.方法将41例老年慢性阻塞性肺疾病患者随机分为机械叩击组和人工叩击组.比较2组患者的日排痰量、血气分析值、体温恢复正常天数、血常规恢复正常天数.结果机械叩击组日排痰量较人工叩击组明显增多(P＜0.01),机械叩击组排痰后第1天、第4天血气分析指标、体温恢复正常天数、血常规恢复正常天数与人工叩击组有差异(P＜0.05).结论应用振动排痰仪促进老年慢性阻塞性肺疾病患者排痰的效果优于人工叩击排痰法.     

G5振动排痰机对老年慢性阻塞性肺病患者排痰效果的分析

目的探讨G5振动排痰机对老年慢性阻塞性肺病患者排痰效果。方法84例老年慢性阻塞性肺病患者随机分为人工叩击排痰组40例和排痰机排痰组44例，比较两组患者排痰效果及动脉血气分析值。结果经过4d的排痰护理，两组患者排痰效果及动脉血气分析指标比较，差异存在统计学意义（均P〈0．05），其中排痰机排痰组各项指标均优于人工叩击排痰组。结论应用G5振动排痰机对促进老年慢性阻塞性肺病患者排痰的效果优于人工叩击排痰法，值得临床推广应用。     

振动排痰仪排痰法对慢性阻塞性肺疾病患者的排痰效果分析

目的探讨振动排痰仪排痰法应用在老年慢性阻塞性肺病(COPD)患者中的排痰效果。方法将60例COPD患者随机分为振动排痰仪机械叩击组(试验组)和人工叩击组(对照组)。比较2组患者日排痰量、肺部啰音消失情况,排痰前后血氧饱和度(SPO2)变化情况。结果试验组日排痰量高于对照组(P0.05),试验组肺部啰音改善有效率高于对照组(P0.05),试验组叩击后SPO2较叩击前及与对照组比较均明显升高(P0.05))。结论在COPD患者中应用振动排痰仪的排痰效果优于工人叩击排痰法。     

老年慢性阻塞性肺病患者不同排痰方法的应用比较

目的 比较旋转振动排痰仪（TMK2000-YOI）排痰法与人工叩击排痰法在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的排疾效果。方法 将41例老年慢性阻塞性肺疾骗患者随机分为机械叩击组和人工叩击组。比较2组患者的日排痰量、血气分析值、体温恢复正常天数、血常规恢复正常天数。结果 机械叩击组日排痰量较人工叩击组明显增多（P〈0．01）．机械叩击组排痰后第1天、第4天血气分析指标、体温恢复正常天数、血常规恢复正常天数与人工叩击组有差异（P〈0．05）。结论 应用振动排痰仪促进老年慢性阻塞性肺疾病患者排痰的效果优于人工叩击排痰法。     

体外振动排痰仪与人工叩击对COPD急性加重期患者排痰效果的影响

【】 目的 比较应用体外振动排痰仪辅助排痰和人工叩击排痰治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的疗效。方法 将75例AECOPD患者在常规治疗的基础上随机分为治疗组和对照组,治疗组采用体外振动排痰仪辅助排痰,对照组采用人工叩击排痰。观察患者排痰效果及氧饱和度值(SPO2)的改变。结果 治疗后两组的排痰量及氧饱和度值均有明显提高,治疗组的各项观察指标均优于对照组。结论 应用体外振动排痰仪辅助排痰效果明显优于人工叩击排痰。     

振动排痰机与人工扣击对老年长期卧床患者排痰效果的比较

目的 比较振动排痰机与人工扣击对老年长期卧床患者的排痰效果.方法 85例长期卧床老年患者随机分为人工扣击组(46例)和振动排痰机组(39例)行辅助排痰,比较2组排痰量及SpO2和住院期间肺部感染发生率.结果 2组患者经1周治疗后,SpO2均高于入院时;振动排痰机组每日排痰量、1周后SpO2高于人工扣击组,而住院期间肺部感染发生率低于人工扣击组,有显著性差异(P＜0.05).结论 振动排痰机排痰效果优于人工扣击,适于在老年长期卧床患者中作为一种常规理疗手段日常应用.     

振动排痰机与人工扣击对老年长期卧床患者排痰效果的比较

目的 比较振动排痰机与人工扣击对老年长期卧床患者的排痰效果。方法 85例长期卧床老年患者随机分为人工扣击组（46例）和振动排痰机组（39例）行辅助排痰，比较2组排痰量及SpO2和住院期间肺部感染发生率。结果 2组患者经1周治疗后，SpO2均高于入院时；振动排痰机组每日排痰量、1周后SpO2高于人工扣击组，而住院期间肺部感染发生率低于人工扣击组，有显著性差异（P〈0．05）。结论 振动排痰机排痰效果优于人工扣击，适于在老年长期卧床患者中作为一种常规理疗手段日常应用。     

脑卒中并发肺部感染患者应用振动排痰机效果分析及护理

目的：比较振动排痰机排痰法与人工叩击排痰法在脑卒中并发肺部感染患者排痰护理中的效果,以期需求更有效的排痰方法。方法：对照组28例采用人工叩击排痰,实验组38例采用振动排痰机排痰,比较两组患者1周后排痰量、血氧饱和度及肺部啰音消失情况。结果：实验组在排痰效果方面明显优于对照组,排痰后血氧饱和度也明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：振动排痰机排痰效果明显由于人工叩击排痰法,能有效控制脑卒中患者肺部感染的发展,且减少了护理人员的劳动强度,患者容易接受。     

G5振动排痰机对呼吸衰竭患者排痰效果的影响

目的探讨G5振动排痰机对呼吸衰竭患者排痰效果的影响。方法44例呼吸衰竭患者在常规治疗基础上随机分为人工叩击排痰组20例和排痰机排痰组24例,分别采用人工手法叩背排痰及振动排痰机排痰。观察两组患者的排痰效果。结果经过3d的排痰护理,两组患者排痰效果及动脉血气相关指标比较,差异存在统计学意义（均P〈0．05）,其中排痰机排痰组各项指标均优于人工叩击排痰组。结论G5振动排痰机排痰效果比人工手法排痰好,且操作简便。不受患者体位限制,值得临床推广。     

排痰仪治疗老年慢性阻塞性肺疾病疗效分析

目的探讨老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者使用排痰仪联合雾化吸入的排痰效果。方法 60例COPD患者随机分三组,A组雾化吸入排痰,B组振动排痰仪排痰,C组振动排痰仪联合雾化吸入排痰。比较10d后痰量、呼吸音、胸片改善情况。第7天不吸氧情况下心率、呼吸、SpO2。结果 C组指标明显高于B组、A组（P〈0.05）。结论排痰仪联合雾化吸入对老年COPD患者清除痰液,改善肺通气效果明显。     

振动排痰仪对COPD患者排痰的效果观察

目的探讨振动排痰仪对慢性阻塞性肺疾病患者排痰的效果。方法选取60例慢性阻塞性肺疾病,随机分为2组,实验组30例采用振动排痰仪排痰,对照组30例采用传统拍背方式排痰。记录2组患者7d后血氧饱和度、呼吸、动脉血气分析的变化。结果实验组排痰效果明显优于对照组(p<0.05),并且患者的不良反应少。结论振动排痰仪为慢性阻塞性肺疾病患者排痰,效果好,减轻了护士的工作强度,节省了时间,提高了患者的治疗效果。     

体外振动排痰在尘肺病人排痰护理中的应用

[目的]观察体外振动排痰在尘肺病人排痰护理中的应用效果。[方法]将60例尘肺病人按照随机数字表法分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用体外振动排痰,对照组采用人工背部叩击排痰。两组治疗均21d为1个疗程,连续1个疗程。采用慢性阻塞性肺疾病评估问卷(CAT)及生存质量测定量表(QOL-BREF)对尘肺病人生活质量进行调查。[结果]第1天~第3天治疗组排痰量明显大于对照组(P0.05或P0.01),第5天及第6天对照组排痰量明显大于治疗组(P0.05)。两组治疗后CAT评分均明显降低而QOL-BREF评分明显升高(P0.05);治疗组治疗后CAT积分明显低于对照组。[结论]体外振动排痰法优于人工叩击排痰法,可以明显改善尘肺病人临床症状及生活质量,提高医疗护理质量。     

体外振动排痰机在开胸病人术后护理中的应用

[目的]比较YS8001型排痰机和传统排痰方法在开胸术后早期的排痰效果。[方法]108例开胸术后病人分为人工排痰组和排痰机排痰组，均在常规翻身和雾化吸入同时，分别采用人工叩背与排痰机排痰治疗，3d后观察两组排痰量、血氧饱和度（SpO2）变化。[结果]治疗后两组SpO2均显著提高，但排痰机排痰组排痰量及SpO2明显高于人工排痰组（P〈0．001）。[结论]开胸术后病人使用体外振动排痰机协助排痰，排痰效果显著，避免了人工叩背法效果不稳定、护理不到位给病人造成的痛苦。     

两种排痰法在老年肺部感染患者排痰护理中的应用比较

目的比较振动排痰器(G5 TherAssistTM)排痰法与人工扣击排痰法在老年肺部感染患者排痰护理中的效果.方法将2组性别、年龄、病程及治疗前的病情程度等均相似,统计学检验无显著差别的老年肺部感染患者分为人工扣击组和机械扣击组,分别使用人工扣击排痰与G5 TherAssistTM排痰.比较2组患者的排痰量,罗音消失的天数,退热的天数以及振痰前后SpO2变化的情况.结果2组患者的平均退热时间无显著性差异(P＞0.05).而观察组的罗音消失时间较对照组明显缩短(P＜0.01);排痰量明显增加(P＜0.01);在不吸氧的情况下SpO2较对照组显著增加(P＜0.01)其差别具有非常显著性的意义.结论G5TherAssistTM的排痰功能明显优于人工扣击排痰法.     

体外振动排痰机在开胸病人术后护理中的应用

[目的]比较YS8001型排痰机和传统排痰方法在开胸术后早期的排痰效果。[方法]108例开胸术后病人分为人工排痰组和排痰机排痰组,均在常规翻身和雾化吸入同时,分别采用人工叩背与排痰机排痰治疗,3d后观察两组排痰量、血氧饱和度(SpO2)变化。[结果]治疗后两组SpO2均显著提高,但排痰机排痰组排痰量及SpO2明显高于人工排痰组(P<0.001)。[结论]开胸术后病人使用体外振动排痰机协助排痰,排痰效果显著,避免了人工叩背法效果不稳定、护理不到位给病人造成的痛苦。     

呼吸道清除系统在老年慢性阻塞性肺病中的排痰效果

目的观察呼吸道清除系统排痰法在老年慢性阻塞性肺病（COPD）患者排痰护理中的效果。方法将108老年COPD患者随机分为3组,每组各36例。对照组使用人工叩击排痰,机械1组使用振动排痰机排痰,机械2组使用呼吸道清除系统排痰。比较3组患者排痰治疗前和治疗7d后日排痰量、氧分压（PaO2）、二氧化碳分压（PaCO2）、呼吸次数、肺部哕音消失情况、患者的耐受时间及护理工作量。结果机械1组治疗7d后肺部哕音的改善优于机械2组和对照组（P〈0．05）,机械2组肺部哕音的改善优于对照组（P〈0．05）;机械1组PaO2及PaCO2的改善优于机械2组和对照组（P〈0．05）,机械2组PaO2及PaCO2改善优于对照组（P〈0．05）,3组排痰后的PaO2及PaCO2的改善均优于排痰前（P〈0．05）;机械1组的排痰量优于机械2组和对照组（P〈0．01）;但呼吸次数变化差异无统计学意义（P〉0．05）;对照组的耐受时间优于机械2组和机械1组（P〈0．05）。对照组和机械2组的护理工作量差异无统计学意义（P〉0．05）,机械1组与对照组及机械2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论呼吸道清除系统、振动排痰机均具有良好的排痰效果,但呼吸道清除系统可明显提高肺通气质量,改善呼吸功,降低护理工作量;但舒适度不如振动排痰及人工叩击排痰法。