尿干化学分析仪和人工显微镜检查红细胞的比较

目的尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中红细胞结果的比较,说明尿液干化学分析后进行尿沉渣镜检的必要性。方法收集1300份新鲜晨尿样本,分别进行尿干化学分析仪后,按《全国临床捡验操作规程》进行涂片显微镜检查。结果干化学法红细胞阳性率41．5％,尿沉渣镜检红细胞阳性率32．0％,假阳性率20．5％,假阳性率2．2％,尿干化学分析仪和显微镜镜检检测红细胞结果阳性率二者相差不显著（P〉0．05）。结论尿干化学分析仪作为尿常规检查的筛选法,但影响结果的因素太多,不能取代手工法中的显微镜检查,所以尿干化学分析法与显微镜镜检联合应用具有较高的准确性和特异性。     

全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法和显微镜镜检分别检测尿红细胞结果的比较研究

目的：分析全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法和显微镜镜检分别检测尿红细胞结果。方法：选取2018年6 月 ～2020 年 8 月的 100 例患者进行分析,采集患者尿液样本 100 份进行尿红细胞检测,分别使用全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法和显微镜镜进行检测,对比三种方式下的检查结果。结果：尿沉渣分析法阳性检出率是42%(42例),尿干化学分析法与显微镜镜检的尿红细胞检出率均是20%(20例),尿沉渣分析法检出率最高,P<0.05,χ²=11.9013;尿干化学分析法仪器消耗成本为2.56元/次,试剂与耗材成本是2.09元/次,人力成本是0.29元/次,总成本是4.94元/次,为三者最低。检验成本满意度于尿干化学分析法比尿沉渣和显微镜镜检高(98.00%,87.00%,89.00%)(P<0.05),χ²=8.7207、6.6639。检查准确率满意度于尿沉渣分析法(96.00%)比尿干化学分析(88.00%)和显微镜镜检(85.00%)高,P<0.05,χ²=4.3478、7.0369。结论：全自动...     

尿干化学分析法与显微镜检对尿中有形成分的检测结果比较

目的探讨尿干化学分析法与尿沉渣显微镜检对红细胞、白细胞检验结果的一致性。方法留取尿液标本10 mL用干化学法测定后,再取其沉渣镜检,以红细胞(0～3)/Hp、白细胞(0～5)/Hp为正常标准。结果 234例标本中用干化学法测出潜血阳性23例,白细胞阳性13例。而沉渣镜检检出红细胞>3/Hp 16例,白细胞>5/Hp 22例。结论尿干化学法与显微镜联合检验才能确保尿液分析的准确性。     

尿液分析仪干化学法不能代替显微镜检查

目的:讨论尿液常规分析中显微镜检查的重要性.方法:应用Uritest-200B对尿液进行常规分析,对其中尿干检测全阴的1000份标本离心沉淀后用OLYMPUS-CX 显微镜进行镜检.结果:其中有23例红细胞(RBC)镜检阳性(5/hp～ ),有17例白细胞(WBC)镜检阳性( ～ ).结论:尿液常规检测中干化学法不能替代显微镜检查,即使干化学法均为阴性也要进行显微镜检查.     

尿液干化学分析法与镜检法检测尿中红细胞与白细胞比较分析

目的：探讨尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞的比较分析,分析两者阳性率不同的原因。方法：对我院650份尿液标本经尿液干化学分析法检测尿中红细胞与白细胞,同时使用显微镜对标本进行检查。分析和比较两种检测方法的检测结果。结果：尿液显微镜检查、干化学分析法检测红细胞阳性率分别为12.21%（80/650）、17.15%（10/650）;白细胞阳性率分别为15.02%（97/650）、11.51%（75/650）。P〈0.01差异有统计学意义。结论：在使用尿液干化学法分析仪检测结果为全阴性时,为了避免不漏诊、不误诊,实验室应选择性进行显微镜检查,由于许多其他因素的干扰,两种方法检测尿液结果有一定的差异,故应将两种方法结合起来,以提高检出率。     

尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及涂片显微镜检测尿中有形成分比较

目的 探讨尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及涂片显微镜检测的临床应用价值.方法 采用尿沉渣分析法、尿干化学分析法、手工沉渣镜检法对1500份住院患者的尿液标本沉渣进行检测.结果 尿沉渣分析法、尿干化学分析法、手工沉渣镜检法对白细胞的检测阳性率分别为40.3%(605/1500)、40.8%(612/1500)、43.5%(653/1500),红细胞的检测阳性率分别为47.4%(711/1500)、46.5%(698/1500)、46.8%(702/1500),差异无统计学意义(P>0.05).尿干化学分析法无法检测管型.尿沉渣分析法与手工沉渣镜检法对管型的检测阳性率分别为14.7%(220/1500)、7.0%(105/1500),差异有统计学意义(P<0.05).结论 Clinitek-500尿干化学分析仪对尿中管型的检测存在不足,尿沉渣分析法、尿干化学分析法、手工沉渣镜检法检测尿中白细胞和红细胞结果较一致.     

尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及涂片显微镜检测尿中有形成分比较

目的探讨尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及涂片显微镜检测的临床应用价值。方法采用尿沉渣分析法、尿干化学分析法、手工沉渣镜检法对1500份住院患者的尿液标本沉渣进行检测。结果尿沉渣分析法、尿干化学分析法、手工沉渣镜检法对白细胞的检测阳性率分别为40．3％（605／1500）、40．8％（612／1500）、43．5％（653／1500）,红细胞的检测阳性率分别为47．4％（711／1500）、46．5％（698／1500）、46．8％（702／1500）,差异无统计学意义（P〉0．05）。尿干化学分析法无法检测管型。尿沉渣分析法与手工沉渣镜检法对管型的检测阳性率分别为14．7％（220／1500）、7．0％（105／1500）,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论Clinitek-500尿干化学分析仪对尿中管型的检测存在不足,尿沉渣分析法、尿干化学分析法、手下沉渣镜检法检测尿中白细胞和红细胞结果较一致。     

尿干化学分析仪与显微镜手工法检验尿常规的对比观察

目的：对比分析尿干化学分析仪、显微镜手工法检验尿常规的检验结果,以优化尿常规检验方法。方法：选择2019年10月～2020年6月在本院进行尿常规检验的160例（160份尿液标本）患者,根据检验方法随机分为尿干化学分析仪检验的对照组、显微镜手工法检验的观察组。比较经不同方法检验后白细胞、红细胞、尿蛋白检验结果。结果：尿常规经不同方法检验后,观察组、对照组组间白细胞（20.00%,20.00%）、红细胞（23.75%,25.00%）、尿蛋白（15.00%,15.00%）检验阳性结果比较,差异并无显著性,P均>0.05。结论：尿常规检验可以有效筛查泌尿系统相关疾病,其中,尿干化学分析仪、显微镜手工法检验方法较为常用,且整体尿常规检验价值相当,需结合受检患者的实际情况合理选择尿常规检验方法,也可以进行联合检验,以提高检验准确率,利于疾病的早期诊断、治疗,促进患者预后。     

干化学检查与尿沉渣镜检的结果分析

近年来，尿液分析仪已在基层医院普及使用，但往往忽略尿沉渣镜检工作。笔者就尿液干化学检查与尿沉渣镜检结果进行了分析。     

干化学法、流式细胞法及显微镜法检测尿红细胞的比较研究

目的比较干化学法、流式细胞法及显微镜法检测尿红细胞的准确性及一致性。方法分别用新鲜尿上清和蒸馏水配制相同浓度梯度的红细胞液(标准值),采用流式细胞法和显微镜法检测尿上清红细胞液中红细胞,采用干化学法检测尿上清和蒸馏水红细胞液潜血情况,分别比较3种方法结果与标准值的差异。结果流式细胞法结果与标准值比较,差异无统计学意义(P=0.060),其相关性比较差异具有统计学意义(P=0.000);显微镜法结果与标准值、流式细胞法比较,差异均有统计学意义(分别为P=0.035,P=0.022),其相关性比较差异具有统计学意义(P=0.000)。红细胞破坏前干化学结果与标准值及破坏后结果间差异均具有统计学意义(分别为P=0.002,P=0.041)。结论流式细胞法定量结果准确,可作为尿液红细胞检测的标准化方法。     

UF-500i尿沉渣分析仪与AX-4030尿干化学分析仪联用对尿红细胞和白细胞的检测

本文阐述了以人工镜检结果为金标准,联用UF-500i尿沉渣分析仪与AX-4030尿干化学分析仪检测尿红细胞与白细胞的过程和结果,指出二者联用可提高检测准确性。     

尿分析仪检测白细胞和人工显微镜检查的比较

目的探讨尿分析仪检测白细胞和人工显微镜检验之间的一致性。方法现根据尿分析仪对200例尿标本中白细胞的检测与显微镜的镜检进行比较分析。结果发现两种方法之间白细胞结果有较大差异。结论随着先进医疗设备在医学领域的应用,尿常规检查由3项发展到目前的14项,这对临床有关疾病的诊断、治疗、疗效观察有重要意义。尿分析仪检测速度快、项目多、灵敏度高;但也存在不足,特别是管型、结晶、淋巴细胞、单核细胞等其他有形物质成分不能检测。     

尿干化学法与尿沉渣镜检两种分析法的比较

目的 对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较.方法 尿干化学分析仪使用优利特200-A型分析仪,尿沉渣镜检使用普通光学显微镜,检测200份尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析.结果 在200份标本中,将红、白细胞两项用两种不同的方法进行比较,结果对比显示,白细胞:干化学法阳性人数为50例,阳性率为25%...     

显微镜检查与干化学试纸条检测尿红、白细胞的临床应用探讨

目的 分析显微镜检查与干化学试纸条检测尿红、白细胞的临床应用.方法 选取临床尿液标本200份进行临床观察,采取干化学试纸条及显微镜检查,分析检测结果.结果 两种检测方法的结果存在着显著性差异,有统计学意义(P＜0.05).结论 采取化学试纸条检查尿液中的红、白细胞,具有较高的假阴性率及假阳性率;因此,尿液标本检测中应该要进行显微镜检查,保证检查的准确性.     

尿液红细胞镜检与干化学法检查在检测尿隐血中的对比研究

目的：探讨尿液红细胞镜检与干化学法检查比较分析。方法：用SYSMEX全自动尿分析仪的干化学模块,型号arkray AUTION MAX AX-4030和Olympus BX-41显微镜进行红细胞检测。结果：两种方法的阳性符合率,微量符合率差别较大,而阴性符合率两种方法比较接近。结论：干化学法可以提高红细胞检测的灵敏度,对尿液红细胞被破坏的样本可以提供一定的参考价值,而镜检可以鉴别红细胞的形态,对肾小球源性和非肾小球源性血尿有重要的价值。     

尿红细胞联合检验的重要性

目的:探讨干化学法和尿沉渣镜检检测尿液中红细胞的不同意义。方法:对1000例随机抽取的门诊和住院患者尿标本进行干化学法和尿沉渣联合检测。结果:其中128例干化学法检测结果为潜血阳性,与尿沉渣检测结果不同步;872例尿潜血为阴性的标本,则有4.5%红细胞超出正常范围;阳性标本尿沉渣镜检红细胞形态与干化学法潜血多少没有必然联系。结论:干化学法与尿沉渣镜检联合检测才能提高尿液检验的准确性。     

尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验中临床应用分析

目的：分析尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用的效果。方法：选取本科室尿液样本100例，选取时间为2019年9月～2020年9月，在检测过程中分别采用三种方法，第一种为尿干化学分析仪，第二种为尿沉渣分析仪，第三种为尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪，比较三种检测方法的检测结果。结果：联合检测比单独采用尿干化学分析仪、单独采用尿沉渣分析仪检测的结果更优，差异显著（P<0.05）；相比于单独干化学分析仪、尿沉渣分析仪，联合检测的镜检率、漏诊率更优，差异显著（P<0.05）。结论：在尿液红细胞检验中采用尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪能减少漏诊、误诊率。     

尿分析仪与显微镜红细胞计数法检测尿液红细胞对比研究

目的尿液常规检查可对多种临床疾病进行初筛,既往的尿液红细胞显微镜检测存在过程较为复杂、检测周期长的不足,而尿液分析仪随着现代检验技术的发展逐渐应用至临床,本研究旨在对比研究尿分析仪与显微镜红细胞计数法在尿液红细胞检测中的应用,以为临床疾病初筛提供指导。方法选取2016-09-04-2017-09-04新蔡县人民医院检验科收入的尿液检验样本230份,对其同时进行尿分析仪红细胞计数与显微镜红细胞计数法测定尿液样本中的红细胞含量,以干化学试验、尿沉渣分析及镜检联合检测结果作为金标准,对比尿液分析检验与显微镜检验的阳性检出率、灵敏度及特异度。结果三种方法的阳性检出率差异有统计学意义,χ~2=7.509,P=0.023;显微镜检验阳性检出率较尿分析仪高,差异有统计学意义,χ~2=74.797,P=0.029;显微镜检验灵敏度(χ~2=18.743,P0.001)及特异度(χ~2=0.128,P=0.474)均较尿分析仪检验高,差异有统计学意义;显微镜检验Kappa值较尿分析仪高。结论尿液分析仪红细胞计数法相对操作简单,用时短,但其检验效果比较传统的显微镜红细胞计数法仍存在不足,在实际检验工作中可根据患者临床症状进行选择或结合使用,以提高检测准确率。     

尿分析仪检测白细胞和人工显微镜检查的比较

随着先进医疗设备在医学领域的应用,尿常规检查由3项发展到目前的14项,这对临床有关疾病的诊断、治疗、疗效观察有重要意义。尿分析仪检测速度快、项目多、灵敏度高;但也存在不足,特别是管型、结晶、淋巴细胞、单核细胞等其他有形物质成分不能检测。现根据尿分析仪对600例尿标本中白细胞的检测与显微镜的镜检进行比较分析,发现两种结果中白细胞有较大差异,现将结果报告如下。     

分析仪和手工法检测200份尿标本的结果比较

为了探讨尿分析仪进行尿常规检测的准确性和影响因素,笔者对200份尿标本分别采用尿分析仪与手工法进行了测定比较,现报道如下。