文拉法新缓释剂治疗86例广泛性焦虑症的临床对照研究

目的：评价文拉法新缓释剂治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法：随机抽取86例广泛性焦虑症患者分为两组，分别服用文拉法新缓释剂或阿普唑仑，疗程8周。于治疗前及治疗后1、2、4、6、8周末进行汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：文拉法新缓释剂与阿普唑仑疗效相似，文拉法新缓释剂起效时间比阿普唑仑快，不良反应少而轻，无成瘾性。结论：文拉法新缓释剂是治疗广泛性焦虑症的安全、起效快的药物。     

万拉法新治疗广泛性焦虑临床观察

目的：观察万拉法新治疗广泛性焦虑症的的临床疗效及不良反应。方法：对60例临床诊断为广泛性焦虑的病人用万拉法新治疗4周；采取汉密尔顿量表(HAMA)及副反应量表(TESS)进行评定。结果：万拉法新治疗广泛性焦虑的痊愈率为45％，有效率为76．7％，副反应较轻。结论：万拉法新是治疗广泛性焦虑的安全而有效的药物。     

文拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的 撂讨文拉法新治疗广泛性焦虑症的临床疗效及安全性.方法 将符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准的52例志者,随机分为两个治疗组:文拉法新组和阿普唑仑组,各26例,治疗8周.采用SAS,HAMA和TESS评定疗效和不良反应.结果 文拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症皆有显著疗效,两组同无里著性差异((P>0.05),文拉法新副作用明王少于阿鲁疃仑(P<0.01).结论 文拉法新治疗广泛性焦虑症有良好疗效,副作用轻微.     

文拉法新缓释片合并奥氮平治疗抑郁症疗效观察

目的评估文拉法新缓释片合用奥氮平治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将70例抑郁症患者随机分为治疗组（n=35）和对照组（n=35）,治疗组给予文拉法新缓释片合并小剂量奥氮平治疗,对照组单用文拉法新缓释片治疗,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）定期评定,治疗8周。结果治疗组疗效显著优于对照组。结论文拉法新缓释片联合小剂量奥氮平治疗抑郁症效果优于单用文拉法新缓释片治疗。     

文拉法辛缓释片治疗儿童广泛性焦虑症的临床观察

目的观察文拉法辛缓释片(博乐欣)治疗儿童广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法对64例符合标准的患者,应用文拉法辛缓释片及劳拉西泮片各32例进行对照治疗,疗程8周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA),副反应量表(TESS)评定疗效及安全性。结果文拉法辛缓释片与劳拉西泮片对广泛性焦虑症均有显著疗效,文拉法辛缓释片不良反应较劳拉西泮片轻。结论文拉法辛缓释片治疗儿童广泛性焦虑症安全有效。     

盐酸文拉法辛治疗广泛性焦虑临床研究

目的：探讨盐酸拉法新对广泛性焦虑的疗效和不良反应。方法：对39例临床诊断为广泛性焦虑的病人用盐酸拉法新治疗6周采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：盐酸拉法新治疗广泛性焦虑有效率94．9％．不良反应有口干，恶心、厌食、头痛等，症状轻微．不影响治疗。结论：盐酸拉法新对广泛性焦虑疗效确切．不良反应较轻。     

舍曲林、文拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑障碍对照研究

目的 探讨不同药物治疗广泛性焦虑障碍（GAD）的疗效。方法 92例广泛性焦虑障碍患者被随即分成3组，分别接受阿普唑仑、舍曲林和文拉法新3种药物治疗12周，根据Ballenger提出的缓解标准比较疗效。结果 12周后，舍曲林治疗的34例和文拉法新治疗的26例GAD患者都达到缓解标准，HAMA和HAMD的得分都小于7分，减分率大于70％；而阿普唑仑治疗的32例GAD患者没有达到缓解标准。结论 舍曲林和文拉法新能够使GAD的症状达到缓解标准。     

文拉法新与阿米替林治疗广泛性焦虑的对照研究

目的：比较文拉法新与阿米替林治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应。方法：对符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准的77名患者随机分为两组,并分别给予文拉法新与阿米替林治疗6周,对所有患者于治疗前,治疗后2、4、6周末用Ham ilton焦虑量表（HAMA）及不良反应量表（TESS）进行疗效及不良反应评定。结果：文拉法新与阿米替林疗效相当,前者显效略慢,后者不良反应较多。结论：文拉法新疗效好,不良反应少,对年老体弱者更为适宜。     

文拉法辛缓释片治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：探讨抗抑郁剂文拉法辛缓释片治疗焦虑症患者的临床疗效。方法：符合标准的98例焦虑症患者,随机分为文拉法辛组和丁螺环酮组,分别给予文拉法辛缓释片和丁螺环酮治疗,疗程4周。评定其临床疗效和焦虑症状变化。结果：文拉法辛组和丁螺环酮组总有效率分别为93.8%和89.8%,统计学分析差别无显著性（P〉0.05）。两组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）总分减分经统计分析差别无显著性（P〉0.05）。结论：文拉法辛缓释片治疗焦虑症有肯定的临床疗效,不良反应轻微,值得推广使用。     

万拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：验证万拉法新治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应。方法：68例广泛性焦虑症按就医顺序分为两组，分别用万拉法新及阿普唑仑进行治疗，疗程6周，于治疗前及治疗后第1、2、4、6周末进行汉密顿焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAs）、副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：万拉法新和阿普唑仑两药疗效相仿，万拉法新不良反应少而轻微。结论：万拉法新是治疗广泛性焦虑症较为理想的药物。     

非诺洛芬钙缓释片的研制及释药性质研究

为减少非诺洛芬钙（ｆｅｎｏｐｒｏｆｅｎｃａｌｃｉｕｍ）的胃肠道刺激性和副作用,根据水凝胶骨架释放机理,研制了非诺洛芬钙缓释片。通过测定制剂的体外溶出度评价了该缓释片的处方。结果表明该制剂的体外溶出行为符合Ｈｉｇｕｃｈｉ方程,释药常数（Ｋ）主要受原辅料比例的影响。不同处方的释药常数,５０％释药时间（Ｔ５０）和６３．２％释药时间（Ｔｄ）有显著差异（Ｐ＜０．０１）。处方５具有良好的缓释效果,其Ｔ５０和Ｔｄ分别为２８８ｍｉｎ和４３８ｍｉｎ。此外,溶出介质ｐＨ、转速及溶出试验方法对该制剂的释药速度常数也有影响。     

氟西汀治疗广泛性焦虑症的疗效观察

目的 观察氟西汀治疗广泛性焦虑症（GAD）的临床疗效和副作用。方法 对符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准的66例患者，使用20-40mg／d氟西汀治疗4周，在0、2、4周，用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）分别评定疗效和副作用。结果 有效率为72．72%副作用轻微。结论 氟西汀治疗广泛性焦虑症广泛性焦虑症（GAD）安全有效，可临床推广应用。     

中医药辨治结合心理护理治疗轻中度广泛性焦虑临床研究

目的 观察中医药辨治结合心理护理治疗轻中度广泛性焦虑的临床疗效及安全性.方法 选择2008年7月至2011年7月成都中医药大学附属医院、四川大学华西医院神经内科和华西医院心理卫生中心3个中心的轻中度广泛性焦虑患者共240例,按3∶1比例,随机分为试验组(n=180)和对照组(n=60),试验组按中医辩证分型予以中药免煎制剂口服,对照组予以盐酸帕罗西汀片20mg/次,1次/d,口服,连续治疗8周,两组均予心理护理.治疗前后采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和中医证候量表评分.结果 治疗后,试验组总有效率为68.89％,对照组为75.00％,差异无统计学意义(P＞0.05);两组治疗后HAMA、中医证候量表评分比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 心理护理基础上,中医药辨治轻中度广泛性焦虑与传统西医盐酸帕罗西汀相比,临床疗效相当,在改善中医症候方面优于盐酸帕罗西汀,不良反应与盐酸帕罗西汀相当.     

托吡酯滴定联合文拉法辛治疗慢性偏头痛伴广泛性焦虑障碍的临床疗效及托吡酯有效剂量研究

背景　慢性偏头痛易合并焦虑抑郁障碍,我国偏头痛防治指南未明确慢性偏头痛伴广泛性焦虑障碍的治疗方案。临床医生根据个人经验或者本医院现有药物选择慢性偏头痛伴广泛性焦虑障碍的治疗方案,且国内无相关大样本研究报道。目的　探讨托吡酯滴定疗法联合文拉法辛治疗慢性偏头痛伴广泛性焦虑障碍患者的临床疗效、安全性及托吡酯有效剂量。方法　选取2018年6月-2020年2月于广西医科大学第二附属医院就诊的慢性偏头痛伴广泛性焦虑障碍患者158例,按照随机数字表法分为托吡酯组79例和托吡酯联合文拉法辛组79例。两组均给予托吡酯片治疗,托吡酯联合文拉法辛组在此基础上给予盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗,均治疗6个月。分别评定治疗前及治疗3、6个月两组患者头痛发作天数、头痛严重程度视觉模拟评分（VAS）、特异性生活质量问卷（MSQ V2.1）评分、头痛影响测定-6（HIT-6）评分、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分和药物不良反应。结果　最终完成6个月治疗及随访患者共125例：托吡酯组65例,托吡酯联合文拉法辛组60例。治疗时间与治疗方法无交互作用（P>0.05）,治疗时间、治疗方法在头痛发作天数、VAS、HIT-6评分和PSQI评分上主效应显著（P<0.05）;治疗3个月两组患者头痛发作天数、VAS、HIT-6评分和PSQI评分均少于同组治疗前（P<0.05）;治疗6个月托吡酯组头痛发作天数、PSQI评分少于同组治疗3个月,托吡酯联合文拉法辛组头痛发作天数、VAS、HIT-6评分和PSQI评分少于同组治疗3个月（P<0.05）;治疗6个月托吡酯联合文拉法辛组头痛发作天数、VAS、HIT-6评分少于托吡酯组（P<0.05）。治疗时间与治疗方法无交互作用（P>0.05）,治疗时间、治疗方法在MSQ V2.1功能限制、功能丧失、情感功能评分及总分上主效应显著（P<0.05）;治疗3个月两组患者MSQ V2.1功能限制、功能丧失、情感功能评分及总分低于同组治疗前（P<0.05）。治疗6个月托吡酯联合文拉法辛组MSQ V2.1功能限制、功能丧失、情感功能评分及总分低于同组治疗3个月（P<0.05）。治疗6个月托吡酯联合文拉法辛组MSQ V2.1功能限制、功能丧失、情感功能评分及总分低于托吡酯组（P<0.05）。治疗3、6个月托吡酯联合文拉法辛组的总有效率均高于托吡酯组（P<0.05）。托吡酯口服剂量100 mg/d患者114例,占总有效人数的比例为79.78%（71/89）;150 mg/d患者18例,占总有效人数的比例为20.22%（18/89）。两组药物不良反应发生率比较,差异无统计学意义（χ2=0.170,P=0.680）。结论　托吡酯联合文拉法辛治疗慢性偏头痛伴广泛性焦虑障碍可减少患者头痛发作天数,减轻偏头痛疼痛程度,改善患者睡眠,提高患者生活质量;托吡酯应用剂量100 mg/d时效果可能较好。     

广泛性焦虑患者焦虑程度与心率变异性相关研究

目的探讨广泛性焦虑(GAD)患者焦虑程度与心率变异性(HRV)的关系。方法选取6O例GAD患者,根据焦虑程度分为3组,进行汉密顿焦虑量表(HAMA)总分及躯体性、精神性焦虑因子分的测定,同时采用24 h动态心电图仪测定HRV指标。将躯体性、精神性焦虑因子分与HRV指标进行相关分析。结果 3组患者躯体性焦虑因子分、精神性焦虑因子分比较,差异均有统计学意义(P<0.05);重度组患者躯体性焦虑因子分与精神性焦虑因子分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。躯体性焦虑因子分与24 h每5 min正常R-R间期的标准差的平均数(SDANN)、低频功率(LF)、低频与高频功率之比(LF/HF)均呈正相关(P<0.05);精神性焦虑因子分与正常相邻R-R间期差值的均方根(RMSSD)、相邻R-R间期≥50 ms的心搏数占总心搏数的百分比(PNN50)呈负相关(P<0.05)。结论 HRV指标与GAD患者焦虑严重程度存在一定相关性。     

文拉法辛缓释剂与多赛平临床上治疗广泛性焦虑症患者的效果分析

目的 探讨文拉法辛缓释剂与多赛平临床上治疗广泛性焦虑症患者的效果.方法 选取了我院2010年2月~2011年12月间入院治疗的92例广泛性焦虑症患者为研究对象,对使用文拉法辛缓释剂与多赛平治疗后的效果进行了比较分析.结果 ①在治疗效果方面多塞平组的有效率(89.13%)略高于文拉法辛组的有效率(86.96%),差异无统计学意义(P>0.05);②在HAMA评分方面两组患者治疗后,同期HAMA评分比较差异不显著(P>0.05);③在不良反应比较方面文拉法辛组的总体不良反应发生率低于多塞平组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 文拉法辛缓释剂与多赛平在临床上治疗广泛性焦虑症均能起到较好效果,但是采用文拉法辛缓释剂患者发生不良作用的几率大大降低,更加的安全有效.     

盐酸文拉法辛缓释片治疗 48 例抑郁症的疗效评 价

目的评价盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁症的临床疗效。方法选取96例抑郁症患者,分成观察组和对照组。对照组给予帕罗西汀治疗。观察组给予盐酸文拉法辛缓释片治疗。结果治疗后,两组患者疗效相当,差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗1、2周,观察组HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。治疗4．6周,观察组TESS评分优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01-0．05）。结论盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁症疗效佳,起效快,具有良好的安全性。     

文拉法辛缓释剂与舍曲林治疗抑郁症的对照研究

目的比较文拉法辛缓释剂与舍曲林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法60例符合CCMD-3中抑郁发作的诊断标准的患者,随机分为文拉法辛组与舍曲林组,疗程6w,汉密尔顿抑郁量表和临床疗效总评量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果文拉法辛缓释剂和舍曲林治疗抑郁症的疗效无显著性差异,副反应小。结论文拉法辛缓释剂和舍曲林治疗抑郁症安全有效,依从性高,可作于抑郁症患者的急性期和巩固期治疗。     

文拉法辛缓释剂与舍曲林治疗抑郁症的对照研究

目的 比较文拉法辛缓释剂与舍曲林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 60例符合CCMD-3中抑郁发作的诊断标准的患者，随机分为文拉法辛组与舍曲林组，疗程6w，汉密尔顿抑郁量表和临床疗效总评量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。结果 文拉法辛缓释剂和舍曲林治疗抑郁症的疗效无显著性差异，副反应小。结论 文拉法辛缓释剂和舍曲林治疗抑郁症安全有效，依从性高，可作于抑郁症患者的急性期和巩固期治疗。