氨氯地平与硝苯地平控释片治疗心绞痛合并高血压的对照研究

分别应用氨氯地平（Amlodipine；ALDP）和硝苯地平控释片（NifedipineSR；NFDPSR）治疗缺血性心脏病心绞痛合并轻、中度高血压患者60例，结果报道如下。。116床资料1．1临床资料本文60例患者均为住院病人，其治疗前心绞痛症状和心电图缺血改变均符合WHO的缺血性心脏病的诊断标准，同时合并轻中度高血压（舒张压12．5～14KPa），无合并糖尿病，心肌梗死，脑血管意外等严重内科疾病。按人院顺序将其随机分成ALDP组30例，男22例，女8例，年龄46～82岁，平均年龄65岁。NFDPSR组30例，男23例，女7例，年龄45～78岁，平均年龄63岁。1…     

硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较

目的：通过对高血压患者使用硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片进行治疗,观察比较这两种药物治疗高血压的疗效。方法：将2012年2月至2013年2月我院收治的120例高血压患者随机分为缓释片组和控释片组,为60例缓释片组患者使用硝苯地平缓释片进行治疗（15mg/次,每天服2次）,为60例控释片组患者使用硝苯地平控释片进行治疗（30mg/d,每天服一次）,在治疗5周后观察两组患者的血压、心率及发生不良反应的情况。结果：本研究的结果显示,缓释片组患者治疗的总有效率为88.34%,其舒张压和收缩压的降压T/P分别为86.7%和91.3%,其中仅有1例患者出现不良反应。控释片组患者治疗的总有效率为76.66%,其舒张压和收缩压的平均降压T/P分别为32.9%和37.5%,其中有3例患者出现不良反应。结论：用硝苯地平缓释片、硝苯地平控释片治疗高血压均可取得较好的疗效,但硝苯地平缓释片的疗效明显优于硝苯地平控释片。     

硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片降压谷：峰比值及疗效比较

目的：本研究采用动态血压监测技术，通过平行对照，比较硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片治疗的初发的原发性高血压患者各30例，观察24h降压疗效，并比较三者降压谷：峰比值。方法：所有患者被随机分为以下三组：硝苯地平控释片组（30mg，qd），硝苯地平缓释片组（10mg，bid），氨氯地平片组（5mg，qd）。治疗8周，每周随访患者，询问症状。治疗前与治疗8周后分别行24h动态血压监测，计算每种药的降压谷：峰比值。结果：经过8周治疗，控释片组与氨氯地平片组的治疗效果和不良反应发生率相当（P〉0.05），均显著优于缓释片组（P〈0.05）。而控释片组降压谷：峰比值最高，达80％以上；氨氯地平片组降压谷：峰比值其次（65．7％）；缓释片组降压谷：峰比值最低，小于50％。结论：硝苯地平控释片和氨氯地平片日服一次均能有效降低血压，且显著优于硝苯地平缓释片。硝苯地平控释片由于采用了独特的激光控释技术，具有更良好的降压谷：峰比（〉85％），使24h血压平稳，维持了正常的昼夜变化节律，提高了患者服药顺应性，而且由于血药浓度长期较低，因此不良反应发生率低于其他两组。     

氨氯地平与硝苯地平治疗原发性高血压的疗效比较

将 44例Ⅰ、Ⅱ期高血压病人随机进行研究 ,40例完成研究。氨氯地平组服用氨氯地平 5mg,每日 1次 ,硝地平组服用硝苯地平 10mg,每日 3次 ,治疗 2周。根据血压情况 ,若血压≤ 140 / 90mmHg ,给予维持剂量 ,再服用 4周。若血压≥ 140 / 90mmHg ,剂量加倍 ,即氨氯地平 10mg每日 1次 ,硝苯地平 2 0mg ,每日 3次 ,治疗 2周若血压降到正常给予维持量再治疗 2周。结果 ,氨氯地平组血压从 175± 9/ 10 2± 6mmHg降到 130± 12 / 87±7mmHg ,前后降压有极显著性差异 (P <0 .0 0 1)。硝苯地平组血压从 173± 8/ 10 2± 7mmHg降至 144± 18/ 92±7mmHg(P <0 .0 1)。两组降压疗效有极显著性差异 (P <0 .0 1)。氨氯地平组 ,总有效率 95 % ,硝苯地平组总有效率 70 % ,两组间有显著性差异 (P <0 .0 )。提示 ,氨氯地平降压疗效明显优于硝苯地平 ,氨氯地平能维持 2 4小时血压稳定 ,病人对药物有良好的耐受性。     

硝苯地平控释片与硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效比较

高血压病是常见的心血管疾病之一,可引起心脑肾结构和功能的改变,最终可导致这些器官的功能衰竭。近年来,我国高血压的发病率逐年上升,以高血压为原发病的各种心脑血管疾病已成为人类死亡之     

硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性比较

目的：探讨硝苯地平控释片治疗原发性高血压病的疗效和安全性。方法：选择我院治疗的原发性高血压病患者141例作为研究对象,按照随机分为A组、B组、C组,每组47例,A组采用美托洛尔治疗,B组采用硝苯地平缓释片治疗,C组采用硝苯地平控释片治疗,观察三组临床治疗情况。结果：C组患者收缩压和舒张压降低幅度优于A、B组,经统计学分析比较,差异有统计学意义（P＜0．05）。C组不良反应发生率低于A、B组,经统计学分析比较,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：硝苯地平控释片治疗原发性高血压病疗效可靠,不良反应少,值得在临床上大力推广使用。     

硝苯地平控释片治疗32例高血压的疗效观察

目的：观察硝苯地平控释片治疗高血压病的疗效,给临床用药提供依据。方法：采用用药前后测量血压,并跟踪记录的方法。结果：硝苯地平控释片降压效果显著。结论：硝苯地平控释片降压作用明显,稳定性好,可连续24h发挥功效,有利于靶器官的保护,且副作用小,安全可靠。     

硝苯地平控释片治疗原发性高血压66例疗效观察

为了观察钙拮抗剂硝苯地平控释片 (商品名拜新同 )对轻度、中度原发性高血压 (EH)降压疗效及其安全性 ,作者从门诊病例中选取 6 6例 ,作自身对照开放试验 ,现将结果报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料 :按照 1999年WHO ISH的EH诊断标准 ,从门诊选取原发性高血压 1～ 2级的轻、中度患者 6 6例作为实验对象 ,经检验排除继发性高血压。其中男 4 5例 ,女 2 1例 ,年龄 38～ 81岁 ,平均 6 3岁。原发性高血压史平均 8 1年。父母双方或一方有原发性高血压史者 36例 ,有冠心病心绞痛史者 19例 ,合并糖尿病者 8例 ,肾功能减退或有蛋白尿者 4例…     

厄贝沙坦与硝苯地平控释片治疗高血压的临床疗效比较

目的：比较厄贝沙坦与硝苯地平控释片（拜心同）的降压疗效及副作用。方法：2012年6月～2012年12月我院治疗轻、中度高血压患者80例,分成厄贝沙坦治疗组和拜心同对照组各40例,分别用厄贝沙坦和拜心同治疗,观察6周。结果：厄贝沙坦组显效35例（87.5%）,有效4例（10%）,无效1例（2.5%）,总有效率97.5%;拜心同组显效34例（85%）,有效6例（15%）,总有效率100%,两组显效、有效率差别均无统计学意义（χ2=0.11,1.01;P〉0.05）。厄贝沙坦组的不良反应少于拜心同组,差异有统计学意义（χ2=48.08,P〈0.01）。结论：厄贝沙坦是一种疗效确切、服用方便、副作用轻微、耐受性良好的降压药物。     

苯磺酸氨氯地平片与硝苯地平控释片治疗原发性高血压患者疗效比较

目的:研究和讨论苯磺酸氨氯地平片与硝苯地平控释片对原发性高血压患者疗效的比较。方法:将120例非重度高血压患者分为观察组和对照组,每组各60例。观察组患者使用苯磺酸氨氯地平片治疗;对照组患者用硝苯地平控释片治疗。4周后比较两组患者的疗效。结果:对照组患者有效率为88.33%,观察组患者有效率为95.00%;服药后的两组患者在不同时间收缩压值无明显差异。结论:苯磺酸氨氯地平片对原发性高血压的治疗效果优于硝苯地平控释片。     

硝苯地平控释片治疗高血压病的疗效观察

硝苯地平控释片治疗高血压病的疗效观察高峰杰，岳振强，李红云硝苯地平控释片是二氢吡啶类钙拮抗剂的新剂型。我们自１９９５年６月用其治疗高血压病４８例，现将临床观察结果报道如下。１对象和方法４８例入选者均符合ＷＨＯ的高血压病诊断与分期标准。其中男３３例，女...     

左旋氨氯地平与硝苯地平治疗轻中度高血压的疗效比较

目的对比分析苯磺酸左旋氨氯地平和硝苯地平对轻中度高血压患者的治疗效果。方法选取三门峡市第三人民医院2013年6月至2014年6月收治的110例轻中度高血压患者,随机分为观察组和对照组,各55例。两组患者入院后均接受基础治疗,观察组加用苯磺酸左旋氨氯地平片,对照组加用硝苯地平缓释片治疗。两组患者均连续治疗12周,比较两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组总有效率(98.2%)高于对照组(87.3%)(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论与硝苯地平比较,苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻中度高血压效果更好,安全性更高,值得临床推广。     

硝苯地平控释片与氨氯地平治疗原发性高血压的对比研究

目的 分析对原发性高血压患者采用硝苯地平与氨氯地平进行治疗的临床疗效。方法 选取我院2011年11月—2013年2月收治的130例原发性高血压患者作为临床研究对象,随机将其分为观察组（65例）和对照组（65例）。观察组患者采用苯磺酸氨氯地平片治疗,对照组患者采用硝苯地平控释片治疗。结果 2组患者的血压变化与治疗前比较均差异显著（P〈0.05）,观察组与对照组比较无明显差异（P〉0.05）;2组患者的心率变化与治疗前比较差异明显（P〈0.05）,观察组与对照组比较差异明显（P〈0.05）;2组患者的疗效对比无明显差异（P〉0.05）。结论 对原发性高血压患者采用氨氯地平治疗,依从性和降压效果较好,不良反应较少,值得临床应用。     

硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片降压谷∶峰比值及疗效比较

目的:本研究采用动态血压监测技术,通过平行对照,比较硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片治疗的初发的原发性高血压患者各30例,观察24h降压疗效,并比较三者降压谷∶峰比值.方法:所有患者被随机分为以下三组:硝苯地平控释片组(30 mg,qd),硝苯地平缓释片组(10 mg,bid),氨氯地平片组(5 mg,qd).治疗8周,每周随访患者,询问症状.治疗前与治疗8周后分别行24h动态血压监测,计算每种药的降压谷∶峰比值.结果:经过8周治疗,控释片组与氨氯地平片组的治疗效果和不良反应发生率相当(P＞0.05),均显著优于缓释片组(P＜0.05).而控释片组降压谷∶峰比值最高,达80%以上;氨氯地平片组降压谷∶峰比值其次(65.7%);缓释片组降压谷∶峰比值最低,小于50%.结论:硝苯地平控释片和氨氯地平片日服一次均能有效降低血压,且显著优于硝苯地平缓释片.硝苯地平控释片由于采用了独特的激光控释技术,具有更良好的降压谷∶峰比(＞85%),使24 h血压平稳,维持了正常的昼夜变化节律,提高了患者服药顺应性,而且由于血药浓度长期较低,因此不良反应发生率低于其他两组.     

硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片降压谷:峰比值及疗效比较

目的:本研究采用动态血压监测技术,通过平行对照,比较硝苯地平控释片、硝苯地平缓释片和氨氯地平片治疗的初发的原发性高血压患者各30例,观察24 h降压疗效,并比较三者降压谷∶峰比值。方法:所有患者被随机分为以下三组:硝苯地平控释片组(30 mg,qd),硝苯地平缓释片组(10 mg,bid),氨氯地平片组(5 mg,qd)。治疗8周,每周随访患者,询问症状。治疗前与治疗8周后分别行24 h动态血压监测,计算每种药的降压谷∶峰比值。结果:经过8周治疗,控释片组与氨氯地平片组的治疗效果和不良反应发生率相当(P>0.05),均显著优于缓释片组(P<0.05)。而控释片组降压谷∶峰比值最高,达80%以上;氨氯地平片组降压谷∶峰比值其次(65.7%);缓释片组降压谷∶峰比值最低,小于50%。结论:硝苯地平控释片和氨氯地平片日服一次均能有效降低血压,且显著优于硝苯地平缓释片。硝苯地平控释片由于采用了独特的激光控释技术,具有更良好的降压谷∶峰比(>85%),使24 h血压平稳,维持了正常的昼夜变化节律,提高了患者服药顺应性,而且由于血药浓度长期较低,因此不良反应发生率低于其他两组。     

硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性比较

目的比较硝苯地平缓释片及控释片的降压疗效及安全性。方法将医院门诊及住院部原发性高血压患者180例随机数字表将患者随机分为两组,每组各90例,治疗组病人服用硝苯地平缓释片,每次10mg,每12小时服用1次;对照组病人服用硝苯地平控释片,每次30mg,每日服用1次。患者于入组时及治疗4周后采用24小时动态血压监测记录24小时收缩压及舒张压均值等指标,比较两组血压均值,记录并比较两组患者治疗前后血生化指标及不良反应发生率。结果两组降压效果无显著性差异（P〉0.05）。两组的谷丙转氨酶（ALT）、天门冬酸氨基转换酶（AST）、尿素氮（BUN）、血肌酐（Ccr）等生化指标在治疗前后无明显变化,且两组无显著差别（P〉0.05）。两组的不良反应发生率无显著差异。结论硝苯地平缓释片及硝苯地平控释片疗效和安全性相当,硝苯地平缓释片相对而言经济效用比更高。     

苯磺酸左旋氨氯地平与硝苯地平治疗继发性高血压的疗效比较

目的比较苯磺酸左旋氨氯地平与硝苯地平治疗继发性高血压的疗效。方法选取阜外华中心血管病医院收治的继发性高血压患者138例,随机分为对照组和研究组各69例。对照组给予硝苯地平,研究组给予苯磺酸左旋氨氯地平,比较两组疗效、不良反应,治疗前后舒张压及收缩压变化。结果研究组总有效率明显高于对照组(P<0.05);不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05);治疗后舒张压及收缩压均明显低于对照组(P<0.05)。结论苯磺酸左旋氨氯地平与硝苯地平治疗继发性高血压,均有一定的降压效果,但苯磺酸左旋氨氯地平降压效果较硝苯地平好,不良反应较硝苯地平少,安全性更高,值得临床推广应用。     

硝苯地平控释片治疗高血压28例疗效观察

1995年1月～1996年12月，我们用硝苯地平控释片(Nif-CR．德目拜耳公司生产，商品名：拜心通)．口服治疗高血压病28例，现报告如下。     

氯沙坦与硝苯地平控释片治疗原发性高血压64例疗效比较

氯沙坦是非肽类血管紧张素Ⅱ (AngⅡ)受体AT1 阻滞药 1 999年被WTO列为一线抗高血压药物[1 ] ,我院自 2 0 0 0年 1月至今共收治 64例原发性高血压病人 ,通过氯沙坦与硝苯地平控释片 (伲福达 )分别单用以比较降压效果及对室壁的影响和不良反应。资料与方法1　临床资料　 64例均系我院门诊原发性高血压病人 ,符合 1 999年世界卫生组织 ,国际高血压联盟的高血压诊断与分级标准[2 ] :收缩压为(1 4 0～ 2 0 0 )mmHg ,舒张压为 (90～ 1 1 5)mmHg。排除继发性高血压、心肌梗死、心力衰竭、脑卒中、严重心律失常及糖尿病患者。年龄 (40～75)岁 ,…