综合护理干预在甲状腺肿瘤患者术后疼痛中的应用

目的:了解甲状腺肿瘤患者术后疼痛情况,探讨其术后疼痛护理措施。方法:选取2010年1～12月收治的甲状腺肿瘤患者300例,随机分为两组,观察组与对照组各150例。对照组采用常规护理方法,观察组在此基础上增加心理、体位、疼痛等综合干预措施,运用口述分级评分法、视觉模拟评分法对甲状腺肿瘤患者术后1、24、48 h疼痛进行评估,了解其术后疼痛情况。结果:观察组术后48 h无头颈腰背痛者92例,远远大于对照组15例,两组患者术后不同级别头颈腰背痛比较具有显著性差异(P<0.01);观察组术后48 h吞咽进食疼痛≥3级、影响睡眠疼痛者16例,远远小于对照组37例,两组患者不同级别吞咽进食痛比较有显著性差异(P<0.01);两组患者术后不同时点(1、24、48 h)视觉模拟评分比较具有显著性差异,F=23.21,P<0.01。结论:甲状腺肿瘤患者术后普遍存在头颈腰背、吞咽进食等方面疼痛,运用综合护理干预措施可以很好的改善其疼痛情况,提高患者生命质量。     

疼痛护理干预在骨科术后疼痛中的应用

目的探讨疼痛护理干预在骨科患者术后疼痛中的临床效果。方法将60例尺桡骨骨折行切开复位内固定术的成年患者随机分成对照组和干预组各30例。对照组采用骨科术后常规止痛方法;干预组在对照组治疗的基础上实施疼痛护理干预(心理护理、疼痛宣教、术后指导)。结果术后6h、1d、2d,干预组患者的疼痛程度低于对照组。结论疼痛护理干预措施能有效地缓解骨科术后患者疼痛,促进患者机体康复,提高患者的生活质量。     

人性化护理干预在胸外科术后患者疼痛中的应用

目的探讨人性化护理干预在胸外科患者术后镇痛应用的效果。方法将106例患者按入院先后顺序随机分为观察组和对照组,各53例,对照组采用常规吗啡静脉止痛,观察组在常规基础上给予人性化护理干预,比较2组患者护理效果。结果观察组患者疼痛视觉模拟（VAS）评分明显低于对照组（P〈0.05）,护理质量满意度均优于对照组（P〈0.05）。结论人性化护理干预降低了患者VAS评分值,提高了患者对疼痛耐受力和护理质量满意度,为患者提供了优质满意服务。     

疼痛护理干预在缓解骨科患者术后疼痛中的应用效果

目的：探讨疼痛护理干预在缓解骨科患者术后疼痛中的应用效果。方法：将2013年10月~2014年9月在我院行手术治疗的88例骨折患者采用随机数字表法分为对照组和观察组各44例,对照组采取常规护理,观察组采取疼痛护理,观察患者术后疼痛效果及对护理工作的满意情况。结果：观察组患者术后1、4、24 h 视觉模拟评分（VAS）与对照组比较差异有统计学意义（P ＜0.05）;患者术后镇痛剂使用率与对照组比较显著降低（ P ＜0.05）;对护理工作的满意度与对照组比较显著提高（ P ＜0.05）。结论：疼痛护理干预能改善骨科患者术后疼痛,提高患者对护理工作的满意度,临床应用价值较高。     

护理干预在肝胆外科患者术后疼痛中的应用体会

随机抽取我院2011年10月~2013年10月共收治的60例肝胆外科手术患者,将其随机分为试验组与对照组。两组术后均给予常规护理,试验组在此基础上强化疼痛护理干预,采用VAS评分对比两组的疼痛程度,并比较其护理效果。试验组的VAS评分显著优于对照组,护理满意度也远远高于对照组,两组比较存在统计学意义(P<0.05)。护理干预应用于肝胆外科患者术后疼痛中,能够有效缓解患者疼痛,提高患者的满意度。     

心理干预在肺癌患者术后疼痛护理中的应用研究

目的探讨心理干预在减轻肺癌患者术后疼痛程度的应用效果。方法选取2014年6月~2015年6月本院胸外科收治的肺癌行手术者44例,将其随机分为对照组和治疗组各22例。对照组给予常规护理方法,干预组在常规护理的基础上给予心理干预。两组患者在手术后第1、3、7天的术后疼痛采用数字评分法进行疼痛评分,比较两组患者疼痛程度。结果两组患者疼痛对比结果显示,干预组疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预能有效减轻肺癌患者术后疼痛,促进患者康复。     

系统化护理干预在耳鼻喉疾病患者术后疼痛中的应用

目的:探讨系统化护理干预在耳鼻喉疾病术后患者中的应用效果。方法:将80例耳鼻喉科手术患者随机分为对照组和观察组各40例,对照组实施耳鼻喉科常规护理措施,观察组在常规护理基础上实施系统化护理干预,比较两组患者术后疼痛程度和并发症发生情况。结果:观察组患者术后不同时间视觉模拟评分法(VAS)评分及并发症发生率均低于对照组,比较差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:系统化护理干预可有效缓解耳鼻喉疾病术后患者的疼痛程度,促进患者康复及预后,值得临床推广应用。     

综合护理干预在泌尿外科患者术后疼痛中的应用效果

目的：探讨综合护理干预在泌尿外科患者术后疼痛的应用效果。方法选取我院泌尿外科术后患者130例,随机分为综合护理组与常规护理组,每组65例。综合护理组在常规护理组的护理基础上进行综合护理干预。比较两组患者术后疼痛程度及护理满意度。结果综合治疗组患者治疗有效率及护理满意率均明显高于常规护理组（均P＜0.05）。结论综合护理干预可以有效地缓解泌尿外科患者术后疼痛,提高患者的护理满意率。     

护理干预在骨科术后疼痛中的应用效果

目的研究护理干预措施在骨科术后患者疼痛中的应用效果。方法选择2016年4月~10月来骨科就诊的176例患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组各88例,对照组采用常规的术后护理方法,观察组采用个性化护理(疼痛护理、心理护理、舒适护理、用药护理等)方法,观察对比两组患者术后3d疼痛程度及对护理工作的满意程度。结果观察组患者术后3d的疼痛程度显著低于对照组;观察组对护理工作满意的患者83例(94.3%)高于对照组74例(84.1%),两组结果具有显著统计意义(P<0.05)。结论采取护理干预措施能够改善骨科术后患者的疼痛、提高患者对护理工作满意度以及生活质量,值得临床推广及应用。     

护理干预在减轻球内注气患者术后疼痛中的应用

目的:探讨护理干预在减轻球内注气患者术后疼痛的应用。方法:选取我科2008年6~8月68例行球内注气手术患者,对其采取一系列护理干预(疼痛教育、心理护理、提供轻松舒适的休息环境、体位护理、预防及缓解疼痛的方法指导)。结果:护理干预大大减轻了球内注气患者术后的疼痛,使患者身心得到舒适,加快了疾病的康复,缩短了住院的时间。结论:护理干预可减轻球内注气患者术后的疼痛,提高患者术后生活质量,促进疾病的早日康复。     

综合护理干预对甲状腺肿瘤患者术后疼痛的影响

目的:探讨综合护理干预对甲状腺肿瘤患者术后疼痛的影响。方法:选择2009年4月～2012年2月我院收治的64例甲状腺肿瘤患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组各32例,对照组术后采用常规护理,观察组给予综合护理,比较两组患者视觉模拟评分(VAS)和住院时间。结果:所有患者均顺利康复,观察组VAS评分低于对照组(P<0.01),住院时间短于对照组(P<0.01)。结论:综合护理模式应用于甲状腺肿瘤术后患者的疼痛护理,能有效缓解疼痛,促进患者早日康复,值得临床推广应用。     

护理干预在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的应用

目的:探讨护理干预在减轻骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的临床疗效。方法:选取同期57例行手术治疗的骨折患者,按照随机数字法将患者分为对照组23例和观察组34例,对照组患者给予常规护理,观察组在对照组基础上给予护理干预,比较两组术后疼痛分级及护理满意度。结果:观察组术后无痛率32.4%,明显高于对照组的8.7%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.36,P0.05);观察组护理满意度94.1%,明显高于对照组的65.2%,两组比较差异有统计学意义(χ2=7.921,P0.05)。结论:有效的护理干预能够明显减轻骨折患者术后疼痛程度,并且能显著提高护理服务质量和护理服务水平。     

疼痛护理干预妇科腹腔镜手术患者术后护理中的应用效果

<正>疼痛是腹腔镜术后最常见和最重要的症状,而且往往是难以控制的。疼痛可使患者的血压、心率加快,还能导致体内酶系统和激素异常,若不能及时缓解,易增加体内儿茶酚胺的含量,导致血压升高、心跳加快,影响患者的呼吸、咳嗽、下床活动等,增加并发症的发生率[1]。同时,术后疼痛可影响患者的情绪、食欲和睡眠,延缓术后康复。有资料显示,75%的手术患者在术后出现不同程度的疼痛感[2]。为减少术后疼痛的程度,提高患     

护理干预在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的应用

目的：探讨护理干预在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的作用。方法：选择2014年12月~2015年10月我院收住的骨科术后患者108例作为研究对象,根据入院时间分为舒适护理组和对照组各,每组54例。对照组给予常规护理,舒适护理组在此基础上给予舒适护理。观察并比较两组的疼痛缓解情况和患者满意度。结果：舒适护理组患者的疼痛程度总体上轻于对照组,差异具有统计学意义（Z=3.584,P＜0.01）。舒适护理组患者在护士业务水平、护士态度、护士责任感、护理人员健康教育和护理服务总体评价等方面的评分均高于对照组,差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：舒适护理对骨科术后疼痛患者具有良好效果,能够明显减轻患者的疼痛,提高护理满意度,值得在临床中应用。     

护理干预在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的应用

目的:探讨护理干预在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的作用。方法:选择2014年12月~2015年10月我院收住的骨科术后患者108例作为研究对象,根据入院时间分为舒适护理组和对照组各,每组54例。对照组给予常规护理,舒适护理组在此基础上给予舒适护理。观察并比较两组的疼痛缓解情况和患者满意度。结果:舒适护理组患者的疼痛程度总体上轻于对照组,差异具有统计学意义(Z=3.584,P0.01)。舒适护理组患者在护士业务水平、护士态度、护士责任感、护理人员健康教育和护理服务总体评价等方面的评分均高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:舒适护理对骨科术后疼痛患者具有良好效果,能够明显减轻患者的疼痛,提高护理满意度,值得在临床中应用。     

护理干预在耳鼻喉科术后并发疼痛中的应用效果

目的:观察综合护理干预在耳鼻喉科术后患者疼痛中的应用效果,以提高患者的生存质量。方法:选取2010年1月～2012年2月在我院住院治疗的耳鼻喉科术后患者114例,根据护理方式不同将患者随机分为观察组和对照组各57例。比较两组患者术后的疼痛程度及满意度。结果:观察组轻度、中度和重度疼痛的人数分别为41例,15例和1例,而对照组分别为22例,28例和7例,两组间的差异具有统计学意义(P<0.01)。干预后两组的SAS和SDS均出现不同程度的降低,观察组的得分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的总体满意度为91.23%,高于对照组的75.44%(P<0.05)。结论:对耳鼻喉科术后患者的疼痛采取针对性护理措施能有效减轻患者的疼痛程度,缓解患者的紧张情绪。     

护理干预在耳鼻喉科术后并发疼痛中的应用效果

目的：探讨护理干预在耳鼻喉科术后并发疼痛中的应用效果。方法选取我院收治的耳鼻喉科手术患者120例,采用双盲法随机分为实验组和对照组各60例。实验组患者采用护理干预模式,对照组患者采用常规的护理模式,比较两组患者术后12 h、24 h、48 h、96 h、120 h 5个时刻的疼痛评分,护理前后SAS和SDS评分以及护理满意度。结果实验组患者12 h、24 h、48 h、96 h、120 h 5个时刻的疼痛评分分别为(4.6±0.3)分、(4.2±0.2)分、(3.8±0.5)分、(2.8±0.3)分、(1.3±0.3)分,对照组分别为(4.8±0.2)分、(4.6±0.3)分、(4.3±0.4)分、(3.6±0.2)分、(2.9±0.4)分,实验组疼痛评分显著低于对照组(P<0.05);两组患者的SAS和SDS评分均较护理前降低,但是实验组降低幅度较对照组更大;实验组护理满意度非常满意、满意和不满意人数分别为38例、18例和4例,对照组分别为28例、20例和12例,两组总满意度比较差异有统计学意义( P<0.05)。结论采用护理干预模式可以有效降低耳鼻喉科术后并发疼痛的程度,以及患者的焦虑、抑郁程度,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

心理护理干预在甲状腺乳头状腺癌术后护理中的应用

目的:探讨心理护理干预在甲状腺乳头状腺癌术后护理中的应用效果。方法:选择2014年1月~2017年3月于我院择期接受手术治疗的86例甲状腺乳头状腺癌患者作为研究对象,按随机数字表法等分为对照组和观察组,对照组术后采用常规护理;观察组在常规护理基础上加用心理护理。比较两组干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及症状自评量表(SCL-90)评分的变化,并采用生活质量核心量表(QLQ-C30)评定患者生活质量的变化。统计两组患者住院时间及术后并发症发生情况。结果:术后两组患者SAS,SDS,躯体症状评分处于较高水平(P0.05),出院前,两组SAS,SDS,SCL-90量表各维度评分均降低,且观察组评分低于对照组(P0.05);出院前观察组QLQC30量表评分均上升,且高于对照组(P0.05);观察组住院时间短于对照组,术后并发症发生少于对照组(P0.05)。结论:甲状腺乳头状腺癌患者术后普遍存在焦虑、抑郁负性心理,采用心理护理可纠正其负性情绪,改善躯体症状,提高患者生活质量,促进其术后恢复。     

护理干预在减轻剖宫产术后疼痛中的应用效果

[目的]探讨护理干预对减轻剖宫产术后疼痛的临床效果。[方法]选择在本院实行剖宫产术的孕妇87例,将其分为对照组43例,观察组44例,给予对照组病人采用一般护理方法,给予观察组病人实施护理干预内容,观察两组病人临床效果。[结果]经过护理后,观察组救护有效率为95.45%,对照组救护有效率为74.42%;观察组产妇生理功能恢复情况比对照组好,且观察组产妇术后6h、24h、48h、72h的VAS疼痛评分均低于对照组(P0.05)。[结论]在对产妇剖宫产术后的护理工作中,实施护理干预,能够减轻病人术后的疼痛效果。     

中医无痛干预在混合痔术后疼痛护理中的应用

目的观察中医无痛干预应用于混合痔术后疼痛的临床效果。方法将2015年1月至2016年9月收治的60例患者作为对照组,将2016年10月至2017年10月我院收治的60例患者作为试验组。对照组实施常规护理干预,试验组在对照组基础上采用中医无痛干预,观察并记录患者疼痛评分并统计护理满意度。结果试验组疼痛评分低于对照组(P0.05);试验组护理满意度较对照组明显偏高(P0.05)。结论中医无痛干预应用于混合痔术后疼痛护理中能够提高护理满意度,减少患者疼痛指数,缩短住院时间,促进患者康复,具有临床价值。