电子肠镜检查前3种肠道清洁方法效果比较

目的：探讨电子肠镜检查前3种肠道清洁方法的效果比较。方法：将1236例接受电子肠镜检查与治疗的患者随机分为口服甘露醇组408例、口服复方聚乙二醇电解质散组394例和口服硫酸镁组434例，根据电子肠镜检查前肠道清洁度和肠道清洁范围评价肠道清洁效果。结果：复方聚乙二醇组肠道清洁有效率为98．7％，显著高于口服甘露醇组95．7％和口服硫酸镁组86．7％（P〈0．05）；肠道清洁范围最大，全结肠清洁率92．5％，显著高于口服甘露醇组86．9％和口服硫酸镁组71．5％。复方聚乙二醇不反应发率为11％，显著低于甘露醇组34％和口服硫酸镁组41％（P〈0．05）。结论：口服复方聚乙二醇电解质散是比较理想的全结肠清洁方法，不良反应相对少，但临床中应根据患者经济能力选择最佳的肠道准备方法。     

三种不同方法在电子肠镜检查前肠道准备的效果观察

目前电子肠镜检查已成为诊断及治疗肠道疾病的重要手段。肠镜检查前肠道的清洁程度是防止术中误诊、漏诊和提高诊断阳性率的重要前提。我们2007年12月～2009年1月对360例电子肠镜检查的患者分别采用口服番泻叶、甘露醇、复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备。现将观察结果报告如下。     

电子肠镜检查前3种肠道准备的比较

目的观察电子肠镜检查前3种肠道准备方法的清洁效果及其不良反应。方法484例电子肠镜检查肠道清洁前数字化随机分为口服甘露醇组、口服番泻叶组及结肠灌洗组。根据电子肠镜检查中肠道清洁程度和清洁范围评价肠道清洁效果。结果结肠灌洗组肠道清洁程度和清洁范围最理想,其肠道清洁有效率(96％),显高于口服甘露醇组(90％)和口服番泻叶组(91％);肠道清洁范围最大,全结肠清洁率(88％),显高于口服甘露醇组(15％)和口服番泻叶组(17％)。而且结肠灌洗组不良反应发生率(2％)显低于口服甘露醇组(46％)和口服番泻叶组(50％)。结论结肠灌洗法是比较理想的全结肠清洁方法．特别是对肠梗阻等特殊病例应用结肠灌洗法可替代口服泻剂。     

3种不同肠道准备方法清洁结肠效果的比较

目的：探讨一种安全、有效地肠道准备方法,以增加结肠镜检查的成功率与受检者的依从性,减少并发症。方法：将接受结肠镜检查的200例患者随机分为A组（68例）、B组（73例）和C组（59例）。A组口服聚乙二醇电解质散剂,B组口服硫酸镁,C组口服甘露醇。如遇习惯性便秘者,均提前3d给予缓泻剂,使每天有稀糊状或软便。观察3种不同方法的肠道清洁度、镜检成功率以及不良反应。结果：3组的肠道清洁度满意率均较高,A组为88.24%,B组为91.78%,C组为86.44%。3组均无严重不良反应发生。不良反应发生率,A组为11.76%,B组为24.66%,C组为32.20%。A组,B组和C组比较有显著差异（P〈0.05）。结论：聚乙二醇电解质散剂应用于肠道准备效果满意,不良反应小,值得临床广泛应用。     

两种结肠镜检查肠道准备方法的比较

目的比较聚乙二醇电解质散(和爽)与甘露醇对结肠镜检查前肠道清洁效果。方法将120例接受结肠镜检查的患者随机分为观察组和对照组,观察组口服聚乙二醇电解质散(和爽)进行肠道准备,对照组口服20%甘露醇进行肠道准备,以问卷法和观察法收集资料,比较两种方法肠道清洁的效果。结果观察组肠道准备清洁度总体有效率高于对照组,二者差异有统计学意义(P0.05),聚乙二醇电解质散法不良反应轻,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论聚乙二醇电解质散肠道清洁效果满意,患者不良反应轻,准备时间短,护理方便,更适合门诊患者,是较好的结肠镜检查前肠道准备方法。     

结肠镜检查前两种饮食控制方法对肠道清洁效果的影响

目的：探讨两种不同饮食控制方法应用于结肠镜检查前肠道清洁的效果。方法将接受结肠镜检查的97例患者分为A组和B组,A组于结肠镜检查前3 d进食无渣饮食及半流食,B组于结肠镜检查前1 d进食无渣饮食及半流食,两组患者均于检查前一日晚8时后禁食。采用复方聚乙二醇电解质散,于相同方法进行肠道准备,观察用药后肠道清洁度。结果两组患者不同的饮食控制方法与肠道清洁度无统计学意义（P＞0．05）。结论结肠镜检查前的饮食方法对肠道清洁度无明显影响,可不必在肠道准备前刻意控制饮食。     

复方聚乙二醇电解质散与硫酸镁在结肠镜检查前肠道准备中的效果比较

目的:比较口服复方聚乙二醇电解质散与口服25%硫酸镁在结肠镜检查前肠道准备中的清肠效果及安全性.方法:把524例结肠镜检查患者分成两组.研究组264例,检查前口服复方聚乙二醇电解质散;对照组260例,检查前口服25%硫酸镁进行肠道准备.观察两组肠道清洁度及不良反应情况.结果:研究组的肠道清洁有效率为97.7%,对照组为84.6%,研究组高于对照组(P=0.043).研究组不良反应发生率为25.8%,对照组为43.8%,研究组低于对照组(P=0.016).结论:与口服25%硫酸镁相比,口服复方聚乙二醇电解质散清洁肠道有较好的效果和较高的安全性.     

两种肠道清洁方法在妇科腹腔镜术前准备中的应用效果比较

目的:探讨两种肠道清洁方法在妇科腹腔镜手术前肠道准备中的应用效果。方法:将160例择期手术患者随机分为A、B两组各80例,A组口服番泻叶浸剂,B组口服复方聚乙二醇电解质散溶液,比较两组肠道清洁效果、服药后排便情况及患者不适症状。结果:两组开始排便时间、结束时间及不良反应方面比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:口服复方聚乙二醇电解质散溶液清洁肠道简便、有效、副作用少,患者易于接受。     

聚乙二醇电解质散与硫酸镁清洁肠道的效果比较

目的观察和比较聚乙二醇电解质散和硫酸镁清洁肠道的效果。方法将本院门诊120例需做结肠镜检查或治疗的患者随机均分为A组和B组，A组口服50％硫酸镁溶液，B组口服聚乙二醇电解质散，分析和比较末次清水样便率、肠道清洁度、不良反应发生率及患者的依从率。结果B组患者末次清水样便发生率为88．3%，肠道清洁率为70．0％和依从率为98．3％，明显高于A组的71．6％、51．6％和86．7％（均p〈0．05）；B组不良反应发生率为23．3％，明显低于A组的41．7％（p〈．005）。结论聚乙二醇电解质散清洁肠道效果好，是一种较好的结肠镜检查的肠道准备药物。     

结肠镜术前肠道准备三种方案清洁效果的对比研究

目的 比较临床上常用的3种肠道准备方案的肠道清洁效果,寻求最快速有效的肠道准备方案。方法 对2017年5月至6月在江苏省人民医院消化科病房拟行肠镜检查的患者77例行不同方案的肠道准备,并按不同方案分为3组。第1组22例口服聚乙二醇电解质散2 L+乳果糖口服液6包单次服用;第2组31例口服聚乙二醇电解质散2 L+乳果糖口服液6包分次服用;第3组24例口服聚乙二醇电解质散3 L。观察患者服药后肠道准备的效果和不良反应情况。结果 肉眼观察肠道清洁有效的例数,第2组明显多于其他两组（P＜0.05）;肠镜下渥太华量表评分显示,第1组和第2组对比差异无统计学意义（P＞0.05）,第2组和第3组对比,差异有统计学意义（P＜0.05）,说明渥太华评分标准判断下,第2组优于第3组;服药不良反应率比较,第2组明显优于其他两组（P＜0.05）。结论 采用聚乙二醇电解质散2 L+乳果糖口服液6包分次服用方案进行肠道准备,具有较好的肠道清洁效果,不良反应少,患者更易接受。     

取石网篮三种清洗方法的效果比较

目的 比较三种清洗方法对取石网篮的清洗效果.方法 将内镜下治疗后的140件取石网篮,按随机原则分为B,C组,与既往资料A组比较,每组各70件,采用三种清洗方法.A组为传统清洗法,B组为超声波清洗法,C组为刷洗加超声波清洗法.比较各组目测、5倍放大镜下观察、白纱布擦拭法、悬挂法、潜血试验及菌落数检测合格率.结果 A组、B组、C组合格率目测为64.3％、95.7％、100％;5倍放大镜下观察为61.4％、94.3％、98.6％;白纱布擦拭法为57.1％、85.7％、97.1％;悬挂法为55.7％、87.1％、97.1％;潜血试验为70.0％、100％、100％;菌落数检测为53.3％、83.3％、96.7％;C组清洗合格率高于A、B组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 内镜下治疗后的取石网篮采用刷洗加超声波清洗是最为有效的清洗方法,能达到较好的清洗效果,具有良好的安全性及较强的可操作性.     

结肠镜检查前肠道准备清洁效果比较

目的 观察不同肠道清洁方法 对结肠镜检查肠道准备的效果.方法 320例结肠镜检查者肠道清洁前随机分为和爽组(聚乙二醇电解质散)(A组)、甘露醇组(B组)、番泻叶联合人工清洁灌肠(C组)、番泻叶联合机器清洁灌肠组(D组).根据四组病例结肠镜检查中肠道清洁程度(Ⅳ级)进行效果评价.结果 A组和B组肠道清洁程度(Ⅰ+Ⅱ:98.3%)显著高C组(87.1%;P<0.05)和D组(86%;P<0.05).结论 和爽(聚乙二醇电解质散)及甘露醇对结肠镜检查肠道准备清洁的效果优于番泻叶及人工或机器清洁灌肠.     

两种清洁灌肠法效果比较

[目的]了解创新灌肠法的效果.[方法]将46例需灌肠的病人分为两组,常规组采用常规灌肠法,实验组采用创新灌肠法.[结果]创新灌肠法灌肠液外溢率、并发症发生率低,灌肠液保留时间长.[结论]创新灌肠法可减少并发症,延长灌肠液保留时间.     

两种清洗流程运用于医疗器械清洗的效果比较

[目的]观察两种清洗流程运用于医疗器械清洗的效果.[方法]将污染的1 000件持针器、1 000件止血钳分为对照组和观察组.对照组使用全自动清洗消毒机清洗,观察组通过分类、多酶浸泡、除锈等预处理后再用全自动清洗消毒机清洗,清洗结束后依据中国医院消毒供应行业标准进行检测.[结果]观察组清洗合格率明显提高、血污明显减少、灭菌合格情况和临床医护人员满意度明显提高,与对照组比较差异均有统计学意义（P＜0.01）.[结论]在清洗消毒流程上持续改进可提高医疗器械质量、保证可重复使用的医疗器械安全使用,达到控制医院感染发生的目的.     

妇科手术前不同肠道准备方法的效果比较

目的 比较妇科手术前3种不同肠道准备方法对患者肠道清洁度、不良反应状况、术后排气时间及血钾和血糖情况,以寻找出一种最佳的妇科肠道准备方法.方法 选择2010年10月-2012年9月在复旦大学附属肿瘤医院行妇科手术患者600例,随机分成3组,A组术前给予口服20％甘露醇500 mL＋复方聚乙二醇电解质散剂（舒泰清）1盒;B组给予口服舒泰清1盒＋11omL甘油灌肠剂灌肠2次;C组给予口服舒泰清3盒.观察3种不同肠道准备方法对患者肠道清洁度、不良反应状况及术后肠功能恢复情况.结果 3组患者术中肠道清洁度比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;3组患者中,A组发生恶心呕吐为最高,B组发生腹痛为最高,C组发生疲劳乏力为最高;3组患者术后排气时间比较差异无统计学意义（P＞0.05）;3组患者肠道准备前后血钾和血糖变化比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 妇科手术前单纯服用舒泰清作为肠道准备方法,能起到清洁肠道的作用,且患者不良反应少,易于接受.     

Comparison of three forms of bowel preparations for screening flexible sigmoidoscopy.

Our initial attempts at implementing a high-volume clinic were impeded by the quality of colon preparation. While two Fleet enema preparations were generally easy to administer and well tolerated, the results were frequently poor. Current studies are limited and opinions vary regarding the most effective bowel preparation. The purpose of this study was to compare three forms of bowel preparation for screening flexible sigmoidoscopy. All patients scheduled for screening flexible sigmoidoscopy were given one of three colon preparations: two Fleet enemas; magnesium citrate orally the evening before, clear liquid diet and two Dulcolax suppositories the day of the exam; or magnesium citrate orally the evening before, clear liquid the day of the exam, and two Fleet enemas 1 hour before the procedure. Examinations were performed using a video flexible sigmoidoscopy by specialty trained gastroenterologists. Physicians were asked to rate the preparations as excellent, good, fair, or poor according to explicit criteria, and to document depth of insertion. Results showed that the magnesium citrate and Fleet enema preparation was excellent for 70% of patients, allowing for greater depth of insertion. Need for repeat examination due to poor preparation was infrequent with this group and patient tolerance of the preparation was acceptable.