社区高血压病群组看病管理实施效果的初探

血压控制需要结合饮食、运动,配合药物治疗等,教会高血压患者在日常生活中进行自我管理是控制血压、预防并发症及改善生活质量的关键。杭州市下城区文晖街道社区卫生服务中心于2009年5月至2010年12月实施由社区责任医生、护士、防保医生组成的服务团队,采用国内外已有的成功经验———群组看病(group medical visits)模式,即由医护人员与患者组成     

群组干预对社区高血压患者治疗依从性的影响

目的探讨群组干预对社区高血压患者治疗依从性的影响。方法选择已确诊且在社区已建健康档案的高血压患者1183例作为研究对象,随机分为实验组(n=592)和对照组(n=591),实验组实施群组干预活动,对照组实施常规三级预防管理,评价两组干预前后的相关指标。结果实验组干预后高血压知识得分、知晓率提高程度均高于干预前和对照组干预后(P<0.01);实验组干预后药物治疗(61.0%)、体育锻炼(53.2%)、饮食调理(82.9%)、情绪调节(90.7%)依从性均较干预前(分别为46.3%、34.6%、72.8%和75.5%)明显提高,且药物治疗、体育锻炼、情绪调节依从性均高于对照组干预后(P<0.05);两组干预前后患者的不吸烟、不饮酒依从性差异无统计学意义(P>0.05)。结论群组干预能明显提高社区高血压患者治疗依从性,患者对干预的依从性也较好,可作为社区高血压管理的补充。     

运用群组管理社区糖尿病患者的效果

目的:探讨运用以群组管理为主的社区糖尿病综合干预模式的效果,为开展社区糖尿病管理提供依据.方法:对18个社区1 228例糖尿病患者,实施以群组管理为主的综合干预,包括饮食指导、运动指导、用药指导、自我监测指导等.结果:干预后,体重指数、腹围、血压、血糖、血脂等指标均有明显改善,前后差别均有统计学意义;糖尿病病人的知识知晓率、控制方式等较干预前均有明显提高.结论:以群组管理为主的综合干预是社区糖尿病管理的有效模式.     

群组管理对社区女性尿失禁患者生活质量的影响

目的探讨群组管理对社区女性尿失禁患者生活质量的影响。方法在40例患者接受2个月的群组管理活动后,观察患者干预前后尿失禁的严重程度、生活质量及自我效能的情况。结果干预后患者在尿失禁的严重程度、生活质量及自我效能的得分均比干预前明显改善,比较均有统计学意义(p<0.05)。结论群组管理能有效地提高患者的健康教育效果,培养同伴支持,增加患者的自我效能,达到改善生活质量的目的。     

社区慢病管理群组干预高血压患者治疗的依从性研究

通过对高血压患者的群组干预,对比传统的常规三级干预治疗,从结果上看在对治疗的依从性有一定的优势和发展前途,需要在实践中继续摸索更适合的方式,也需要扩大到其他慢性病管理,为非传染性慢性疾病的社区管理积累经验。     

群组干预管理对社区高血压患者的生命质量影响评价

目的 :对社区高血压患者进行群组干预管理,分析评价实施6个月后患者的生命质量变化情况。方法:按照随机对照试验研究设计,将400名参加该研究的高血压病人随机分为200名干预组和200名对照组。干预组接受高血压群组干预管理,对照组接受常规的高血压三级管理。6个月后比较2组病人在项目实施前后的生命质量量表(SF-36)评分及部分生物检测指标的变化情况。结果 :干预6个月后,除生理机能和躯体疼痛外,干预组患者的生理职能、情感职能、精力、精神健康、社会功能以及一般健康状况等SF-36各维度变化值均明显高于对照组(P0.05)。6个月后干预组患者的收缩压和舒张压分别比对照组多下降4.84 mmHg和2.07 mmHg(P均0.05)。体质指数、腰臀比的变化无显著差异。结论 :与常规的三级管理相比较,社区高血压群组干预管理能更好地提高患者的生命质量,改善患者的血压控制。     

高血压社区管理对高血压患者血压控制效果观察

目的探讨高血压社区管理对高血压患者的控制效果。方法选取242例高血压患者作为研究对象,随机分为对照组(n=121)和观察组(n=121),对照组采取常规的药物治疗和门诊随访,观察组实施社区管理模式,比较两组临床疗效。结果观察组收缩压和舒张压均较对照组下降(P<0.05),且观察组达标率显著高于对照组(P<0.05);观察组高血压相关知识知晓率显著高于对照组(P<0.05);观察组遵医嘱率显著高于对照组(P<0.05)。结论高血压社区管理不仅可使患者血压得到控制,还可有效提高患者的自我管理意识,改善生活习惯。     

社区慢性病管理中群组管理的应用分析

目的观察社区慢性病管理中群组管理的应用效果。方法将2018年1-12月180例长寿社区慢性病患者纳入研究对象,遵循随机原则将患者分为观察组(90例)与对照组(90例),分别给予群组管理与常规管理,对两组患者管理前后血压指标、体重指数以及生活方式行为变化情况进行综合评价。结果观察组患者管理后血压指标及体质量指数明显改善,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者管理后服药依从性、调理饮食、戒烟戒酒分别为97.78%、94.44%、88.89%,均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区慢性病管理中应用群组管理,能够有效控制患者体质量及血压指标,改善生活方式及行为,值得推广应用。     

规范化管理对社区高血压患者的影响

因为近些年来在我国不断发展的经济以及人民的生活水平不断进步和快节奏的生活下,人们往往忽略了自己的健康,进而引发了高血压以及心血管疾病等一些常见病症.本文主要对社区高血压的规范化管理与影响作综述.     

上海市某社区高血压群组干预管理效果评价

[目的] 评价上海市某社区高血压群组干预管理模式实施6个月后的效果。[方法] 按照随机对照试验研究设计,将369名参加该研究的高血压病人随机分为185名干预组和184名对照组。干预组接受高血压群组干预管理模式,对照组接受常规的高血压三级管理模式。然后比较两组病人在项目实施前和实施6个月后在生活方式相关行为、自我管理行为、自我效能、健康状况、卫生服务利用情况和血压控制方面的变化。[结果] 干预组6个月后在生活方式相关行为改变方面明显提高(P&<0.05),并明显高于干预后的对照组(P&<0.05)。在部分自我管理行为(服药依从性、医患交流)、部分自我效能(症状管理自我效能)、健康状况4个方面的变化值(精力、健康担忧、健康自评、情绪低落),明显好于对照组(P均&<0.05)。6个月内看门诊次数平均比对照组少0.74次(P&<0.05);6个月内住院次数平均比对照组减少了0.07次(P&<0.05);6个月后干预组病人平均比对照组多降低收缩压4.06 mmHg,多降低舒张压2.16 mmHg (P均&<0.05)[结论] 社区高血压群组干预管理模式较传统的高血压三级管理模式在改善生活方式相关行为、改善自我管理行为、自我效能、健康状况、减少卫生服务利用、降低血压等方面效果更好。     

团队管理群组模式在农村高血压患者管理中的应用效果分析

目的 分析团队管理群组模式在农村高血压患者管理中的应用效果,以期创建一个新型社区高血压管理模式.方法 以社区为基础进行社区干预项目设计,对高血压患者进行干预,比较干预前后各指标的变化情况,了解干预的效果.结果 干预12个月后,干预组患者在认知性症状管理技能应用、部分健康功能状况和血压控制方面较对照组好,差异有显著性（P＜0.05）.结论 团队管理群组模式能够帮助高血压患者改善自我管理行为、部分健康状况和降低血压水平.     

社区高血压患者社区管理和治疗体会

目的探讨分析社区高血压患者社区管理和治疗体会。方法选取我社区的100例高血压患者,随机分为观察组和对照组,每组患者50例,观察组患者给予社区管理和药物治疗,对照组患者仅给予药物治疗,6个月后对两组患者血压控制情况进行比较。结果观察组患者血压控制的总有效率为98％（49／50）,对照组患者血压控制的总有效率为76％（38／50）,两组比较,P〈0．05具有显著性差异,有统计学意义。结论对社区高血压患者实施社区管理和治疗,能够使患者的血压得到有效的控制,使心脑血管疾病的发病率降低,使患者的生活质量得到提高和改善。     

团队管理群组模式在社区糖尿病管理中的效果分析

目的 分析团队管理群组模式在社区糖尿病管理中干预的效果,为推广所创建的新型社区糖尿病管理模式提供依据.方法 按照以社区为基础的随机对照试验研究设计,将208名自愿参加的糖尿病病人随机分为干预组和对照组.比较两组糖尿病病人在项目实施12个月后在自我管理行为、自我效能、健康状况、血糖和血压控制及卫生服务利用等方面的变化.结果 干预组干预后认知性症状管理技能实践评分比对照组平均增加了0.34分(P<0.05);糖尿病总体管理自我效能评分比对照组高0.71分(P<0.05);干预组干预后收缩压比对照组降低3.70 mm Hg(P<0.05).结论 团队管理群组模式能帮助糖尿病病人改善自我管理行为、部分健康状况及降低血压水平.     

社区管理对高血压患者血压控制的影响研究

[目的]探讨社区管理对高血压患者血压控制的影响。[方法]选择某院2010年1月～7月诊治的100例高血压患者进行社区管理,观察患者的血压控制情况。[结果]患者的血压控制总有效率为85%,6个月后患者的舒张压以及收缩压均有不同程度的下降,分别为(138±10)mmHg、(92±6)mmHg,与社区管理前比较,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。[结论]社区管理对高血压患者血压控制具有积极的影响,有利于提高患者的生活质量,值得临床关注。     

关注我社区高血压患者在社区管理防治过程中的问题

高血压是一种严重威胁人类身体健康的慢性疾病,是引发心脑血管疾病的重要危险因素,成为现代重大公共卫生问题。自我站2006年成立以来,从2009年至今,为了进一步为建立我社区高血压病的综合治疗的干预模式提供依据,按照《国家基本公共卫生服务规范》(2009年版-2011年版)中高     

社区高血压患者管理质量控制探讨

目的：探索有效的社区高血压患者管理质量控制措施并评价其效果。方法：确定湖州市吴兴区东林镇社区卫生服务中心进行管理的所有高血压患者为观察对象。通过采取制定随访管理技术要求，对社区责任医生进行培训，开展高血压患者俱乐部活动，对随访工作质量和血压控制不良患者指导等一系列措施。一年后比较观察指标的变化。结果：规范化管理率从干预前的33．33％提高到干预后的53．03％；服药率与规律服药率分别从干预前的65．81％、4．07％上升到干预后的96．38％和17．35％；血压控制质量良好率从干预前的7．24％上升到干预后的19．26％，血压控制质量不良率从干预前的65．16％下降到干预后的53．16％。结论：开展社区高血压患者管理质量控制能有效提高病人的管理质量和治疗效果。     

高血压社区管理效果分析

目的对高血压患者实施规范的社区管理,有效帮助高血压的治疗和减少并发症的发生。方法2007—2009年间对本社区2046例高血压患者实施社区管理,包括分层建档、健康教育、生活方式干预、药物治疗指导、分级管理和效果评估。结果实施社区管理后高血压患者对疾病知识知晓率、治疗率、控制率明显提高,而高血压并发心脑血管病的病死率明显下降。结论实施社区管理是控制高血压和心脑血管病的有效途径。     

高血压患者的社区健康管理研究进展

高血压是一种中老年人常见的心血管内科疾病,若患者血压无法得到有效控制,可引发冠心病、脑卒中和心力衰竭等心脑血管疾病,严重威胁患者的身心健康与生命安全。在对高血压患者提供必要的药物治疗之外,有效的社区管理对高血压患者的病情控制有着非常重要的作用。社区健康管理能帮助高血压患者提高自我管理能力,养成良好的生活习惯,实现良好的血压控制。高血压患者接受社区健康管理干预,能够有效控制并发症的发生,对患者生活质量提高有着积极意义。目前,高血压患者的社区健康管理模式主要有综合防治模式、规范化管理模式和三级预防模式等。影响高血压患者接受社区健康管理的因素较多,导致社区健康管理效果不尽理想。为更好总结高血压患者参加社区健康管理的经验,提高社区健康管理的实践价值,本文对高血压患者的社区健康管理进展进行综述。     

社区健康档案的高血压管理干预效果分析

目的探讨社区高血压群组干预管理模式对患者高血压知晓率、控制率和治疗率的影响,为今后在社区中开展高血压防治与管理工作提供参考依据。方法选取柳州市柳南区和柳北区的6个社区卫生服务中心,将1 183名高血压患者随机分为干预组和对照组,干预组以小组形式接受高血压群组干预,对照组继续接受常规三级管理模式。干预6个月后再次用高血压患者随访服务记录表对研究对象进行随访调查,对2组患者的高血压健康知识知晓率、高血压控制率及血压值变化情况等进行比较。结果干预组患者系统干预后对高血压知晓率、控制率和治疗率与对照组比较均有明显提高(P0.05)。结论开展社区高血压群组干预管理模式,能够有效地管理高血压患者,降低心血管疾病和总死亡的危险,提高患者的生活质量。     

老年高血压患者社区管理调查分析

目的调查社区卫生服务站对老年高血压患者的社区管理效果,探讨有效的健康干预措施。方法对南宁市北宁社区卫生服务站建立健康档案的419例60岁以上的老年高血压患者进行社区管理,主要包括健康教育、行为干预、药物治疗和定期随访。结果社区管理2年后,患者的收缩压和舒张压显著下降;1级高血压的构成比例明显上升,由56.32%上升至81.38%;2级高血压比例由26.25%下降至12.41%;3级高血压比例由17.42%下降至6.20%。老年高血压的控制率情况:血压控制率由管理前的46.54%提高到管理后的87.77%,两者差异有统计学意义。结论社区卫生服务站对老年高血压患者进行社区管理后,能显著提高老年高血压的控制率和二级预防效果。