2型糖尿病社区药学服务干预的效果评价

目的评价2型糖尿病社区药学服务干预的临床效果。方法选取2型糖尿病患者300例,采取随机数字法分为干预组和对照组各150例。两组均给予常规2型糖尿病诊疗服务和糖尿病知识宣教工作,并定期随访和监测血糖;干预组同时加强用药指导、强化药物不良反应监测,建立定期随访预约服务,干预周期为6个月。观察两组患者干预前后的血糖(空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白)水平、自我管理行为和药物不良反应等。结果经6个月药学服务干预后,两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白较干预前下降(P0.01);生活方式、用药行为依从性,对糖尿病相关知识(生活方式、用药行为、自我监测、不良反应)认知率有不同程度提高(P0.05或P0.01),且干预组均优于对照组(P0.05或P0.01);干预组、对照组的药物不良反应率分别为8.00%、16.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区药学服务干预能改善2型糖尿病患者的血糖水平,提高其自我管理能力,降低药品不良反应的发生率,对实现患者安全、有效用药具有重要的临床意义。     

综合护理干预在提高社区医院2型糖尿病患者自我管理能力中的效果探讨

目的浅谈综合护理干预在提高社区医院2型糖尿病患者自我管理能力中的效果。方法于2016年4月—2017年4月从该单位组建的自我管理小组中随机抽取已确诊并定期体检的2型糖尿病患者200例作为该研究对象,按随机数字法将200例患者平均分成观察组(n=100)和对照组(n=100),观察组患者予以综合护理干预,对照组予以常规护理干预,对比评价2组病患治疗后的自我管理能力,血糖含量以及患者满意度。结果护理干预后,观察组患者的饮食、锻炼、血糖自检及随访等自我管理能力明显高于对照组(P0.05);观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平明显低于对照组(P0.05);观察组患者护理总满意率为95.00%,而对照组的总满意率为75.00%,组间有统计学意义(P0.05)。结论使用综合护理干预治疗2型糖尿病,不仅提高了患者的依从性,还能较好的将血糖控制在合理水平,且提高了患者的自我管理能力了,有较高的应用价值。     

健康档案管理模式在2型糖尿病自我管理中的应用

目的分析健康档案管理模式在2型糖尿病自我管理中的应用效果。方法选取所在社区医院200例2型糖尿病患者作为主要观察对象,根据随机方法进行分组,实验组(n=100)患者实施健康档案管理模式,并开展专项自我管理教育,对照组(n=100)患者实施一般护理干预方法,对比2组患者临床护理干预效果。结果实验组护理干预后血糖控制水平明显优于对照组(P0.05);实验组自我管理能力各项评分均高于对照,且实验组治疗依从性高于对照组(P0.05)。结论健康档案管理模式护理干预效果显著,能够明显改善糖尿病患者血糖水平,提高患者生活质量及自我管理能力,对患者良好预后具有重要促进作用。     

连续性护理干预对2型糖尿病患者自我管理行为及血糖控制效果的影响

目的分析探究连续性护理干预对于患者自我管理行为及血糖控制效果的影响。方法将2017年6月-2018年6月期间在该院治疗的2型糖尿病患者90例纳入研究,按照随机数字分组法将之分为两组,每组45例,对照组行常规护理干预,观察组行连续性护理干预,对比两组干预效果。结果观察组在遵医用药、饮食控制、运动管理及血糖监测方面的评分和对照组比较均明显更高(P<0.05)。干预后,观察组FPG、P2 hPG、HbAlc低于对照组,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论连续性护理干预实施与2型糖尿病患者中,可优化其自我管理行为及血糖控制效果,值得采纳应用。     

延续性护理模式对2型糖尿病患者血糖控制及自我管理的影响研究

目的探讨分析延续性护理模式对2型糖尿病患者血糖控制及自我管理的影响。方法从2018年4月—2019年4月于该院收治的2型糖尿病患者病例中,选取120例作为研究对象,结合随机数字表法,分为观察组和对照组,各为60例,观察组和对照组分别实施常规护理联合延续性护理模式、常规护理模式,对两组患者干预1年时空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白以及护理满意度等进行对比和观察。结果在干预前,两组患者血糖自我管理相关指标对比差异无统计学意义(P0.05)。在干预后,两组患者相关指标均出现降低,且观察组血糖自我管理相关指标明显低于对照组(P0.05);观察组的总体满意度为98.33%,对照组为86.67%,观察组的总体满意度明显高于对照组(P0.05)。结论在2型糖尿病患者血糖控制方面,延续性护理模式具有良好的应用价值,不仅可以对患者血糖进行控制,而且还可以将患者自我管理能力提升上来,确保患者护理满意度的稳步提升。     

社区护理干预对老年糖尿病患者自我管理行为的影响

目的分析社区护理干预对老年糖尿病患者自我管理行为的影响。方法以150例2型糖尿病患者为研究对象,将患者随机平均分为观察组和对照组,对照组患者接受常规疾病健康教育,观察组患者在此基础上接受社区护理干预,使用糖尿病患者自我管理行为量表(SDSCA)评价患者的自我管理行为;同时测量两组患者的空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平。结果护理后,两组患者的空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平均显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组患者的空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理后观察组患者的SDSCA各项指标评分显著提升,与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05)。护理后观察组患者的SDSCA评分高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预可提高老年糖尿病患者的自我管理水平,提高疾病控制效果,提高患者的生存质量。     

个案管理护理模式对2型糖尿病患者血糖控制及自我管理能力的影响

目的分析个案管理护理模式对2型糖尿病患者血糖控制效果和自我管理能力的影响。方法以随机抽样法抽取该院2018年5月—2020年4月180例2型糖尿病患者,随机实施分组,分成观察组和对照组,分别纳入90例患者,患者分别配合实施个案管理护理和常规护理。结果护理干预实施前,观察组和对照组患者的自我管理能力评估结果、血糖控制效果及生活质量评估结果,差异无统计学意义(P0.05);护理干预实施后,相比对照组,观察组患者的自我管理能力有显著提升,差异有统计学意义(P0.05);血糖控制效果改善程度更加显著,差异有统计学意义(P0.05);生活质量有明显提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论个案管理护理干预能够显著提高2型糖尿病患者的自我管理能力,从而提高其血糖控制效果,改善其生活质量。     

延续性护理在糖尿病合并冠心病病人冠状动脉支架植入术后的应用效果

目的探讨延续性护理在糖尿病合并冠心病病人冠状动脉支架植入术后的应用效果。方法选取我院2016年9月—2018年7月收治的100例糖尿病合并冠心病冠状动脉支架植入术后病人,按照随机数字表法分为干预组(50例)与对照组(50例)。对照组予以常规护理,干预组在对照组基础上进行延续性护理,干预6个月。采用简明健康生活状况调查量表(SF-36)评价病人的生活质量,冠心病自我管理行为量表评价自我管理能力,测量病人的空腹血糖,比较两组干预效果。结果干预6个月后,干预组病人总体健康、生理功能、生理职能、躯体疼痛、精力、情感职能、精神健康7个维度得分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);而在社会职能维度差异无统计学意义(P0.05)。干预组冠心病自我管理行为量表得分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预组空腹血糖控制效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论延续性护理能改善糖尿病合并冠心病冠状动脉支架植入术后病人的生活质量及空腹血糖水平,提高病人自我管理能力。     

社区护理干预提高糖尿病患者遵医率和血糖控制的效果

目的评价新的社区护理干预模式对糖尿病患者管理的影响。方法 2015年2月—2016年2月,入选社区糖尿病患者184例,采用随机数字表法分组,奇数90例入选对照组,偶数94例入选干预组,分别采用常规社区疾病管理,对照组采用新的社区护理干预。结果干预后,组内对比干预Hb Alc、FBG、2 h FBG低于干预前,组间对比干预组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预组用药、适量运动、低盐低脂饮食、定期血糖检测、定期血压检测依从率均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论新的社区护理干预模式可提高糖尿病患者血糖控制效果,改善患者依从性。     

基于网络平台的延续性干预应用于老年2型糖尿病患者的效果

目的 研究分析基于网络平台的延续性干预应用于老年2型糖尿病患者的效果。方法 选择2020年7月—2021年7月期间于厦门大学附属中山医院接受治疗的103例老年2型糖尿病患者为研究对象,并按照随机数表法分为对照组（n=51）与观察组（n=52）。对照组给予常规干预,观察组在对照组的基础上给予基于网络平台的延续性干预。比较两组干预前后自我管理能力、临床指标、生存质量。结果 干预后,观察组各项自我管理能力评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后,观察组高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、三酰甘油、总胆固醇、糖化血红蛋白、空腹血糖水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后,观察组治疗、社会关系、心理精神、生理功能评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于网络平台的延续性干预应用于老年2型糖尿病患者可改善临床指标,提高患者自我管理能力,还可改善生存质量。     

KTH整合式干预模式在社区2型糖尿病病人中的应用及对病人生活质量的影响

目的研究KTH整合式干预模式在社区2型糖尿病病人中的应用及对病人生活质量影响。方法选取2013年1月—2015年1月社区2型糖尿病病人108例,随机分为干预组、对照组,每组45例。对照组采取常规性社区健康教育,干预组采取KTH整合式干预模式,对两组病人临床干预以后的效果。结果对照组总有效率为98.15%,干预组总有效率为83.33%,干预组总有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,干预组病人生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对社区2型糖尿病病人采取KTH整合式干预模式,有助于提高糖尿病治疗效果和生活质量。     

胰岛素泵与胰岛素多次皮下注射对强化治疗的2型糖尿病患者知信行的影响

目的探讨胰岛素泵与胰岛素多次皮下注射对强化治疗的2型糖尿病患者知信行的影响。方法选取泰州地区姜堰中医院收治就诊的80例2型糖尿病强化治疗的患者分别进行胰岛素泵持续皮下输注和胰岛素皮下多次注射干预治疗,以随机数字表法分为实验组与对照组,每组40例,并同时对两组进行糖尿病相关自我管理知识的宣教和护理干预,观察糖尿病患者知信行的变化,出院后患者自我管理行为的变化,运用统计学方法分别对胰岛素泵持续皮下输注组和胰岛素皮下多次注射组进行分析,从而评价胰岛素泵持续皮下输注对患者的影响。结果实验组患者空腹取血糖,血糖的平均水平低于对照组,实验组患者血糖控制达标水平高于对照组的血糖控制达标水平。两组患者经过护理干预后,患者增加了对抗疾病的信心,提高患者的遵医行为,实验组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胰岛素泵持续皮下注射干预治疗结合护理干预对于2型糖尿病患者知信行有良性影响,有助于患者提高自我管理控制能力,提高自身血糖控制水平。     

团队模式开展的个体化社区健康教育对2型糖尿病患者的管理研究

目的探讨团队模式开展的个体化社区健康教育对2型糖尿病患者的管理效果。方法选择2016年6月—2017年6月在南苑社区进行治疗的120例2型糖尿病患者,按照随机数字的方法分为对照组与观察组,每组60例患者,对照组患者给予一般护理干预,观察组患者由糖尿病管理团队进行的个性化健康教育,对比干预的效果。结果完成干预后,两组患者的自我管理效果评分,空腹血糖,餐后2 h血糖,糖化血红蛋白的数据均出现改善,观察组患者的改善幅度大于对照组患者,数据差异有统计学意义(t=-9.003,-13.087,-12.848,-14.680,-6.017,-11.917,6.993,7.585,10.987,P0.05),经过干预后,观察组患者各项健康行为的建立比例均高于对照组患者,数据差异有统计学意义(χ~2=9.766,10.707,5.502,7.350,P0.05),对照组患者的满意率为63.33%,观察组患者的满意率为83.33%,两组数据差异有统计学意义(χ~2=6.136,P0.05),观察组患者的干预满意度优于对照组患者,数据差异有统计学意义(Z=-6.668,P0.05)。结论对社区2型糖尿病患者采取团队模式下个体化健康教育,可以显著提升患者的自我管理效果,降低患者的各项血糖指标,帮助患者建立健康行为,提升服务满意度,效果显著,值得推广。     

糖尿病自我管理模式在二级医院糖尿病护理中的效果评估

目的糖尿病自我管理模式在二级医院糖尿病患者护理的效果进行观察。方法选取二级医院2017年1月—2018年1月入院的2型糖尿病患者100例,根据随机数字表法分为对照组与观察组,每组患者50例,对照组患者通过常规的糖尿病教育方案进行管理,观察组患者采用糖尿病患者的自我管理模式进行管理,所有患者在管理前后进行对应的问卷调查,对患者的干预效果进行评价。结果所有的患者中,共有糖尿病患者100例,所有患者基本状况差异无统计学意义(P0.05)。所有患者的HbA1c、FPG干预前后对比差异有统计学意义,可以进行比较,收缩压、舒张压、TG、TC差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者的SDSCA评分明显大于对照组患者的评分,且两组患者组间差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者的自我管理是疾病管理的新型模式,通过对自我管理能力的维持,能够形成一种良性的血糖控制模式,实现对于血糖水平的把控,在对糖尿病患者进行管理的过程中,强化与患者之间的沟通交流,促进经验的分享,提升患者的信心,改善患者的生活质量。     

自我管理教育对社区老年2型糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨自我管理教育对社区老年2型糖尿病患者生活质量的影响。方法采用随机数字表法将86例社区老年2型糖尿病患者分为两组,两组均接受社区常规管理,干预组在社区常规管理的基础上进行自我管理教育,并分别在干预前、干预后6个月测定糖化血红蛋白、评价患者自我管理水平、生活质量指标。结果实施自我管理教育后患者糖化血红蛋白下降,自我管理水平、生活质量各维度得分均有所提高,与干预前相比,差异显著(P<0.05)。结论对社区老年2型糖尿病患者进行自我管理教育可以提高患者自我管理能力,可以有效控制血糖、改善生活质量。     

“三位一体”护理干预对2型糖尿病患者低血糖的影响

目的探讨"三位一体"护理干预降低2型糖尿病患者低血糖发生风险的效果。方法选取该院确诊收治的98例2型糖尿病患者,随机分为两组,研究组50例,对照组48例。通过评估研究组患者生理状况、治疗方案与生活习惯三个因素,制定出"三位一体"护理干预措施,而对照组患者仅采取常规护理。结果与对照组相比,干预前,两组患者发生低血糖次数无明显差异(P0.05),而干预后,日内不同时间段发生低血糖次数差异有统计学意义(P0.05),同时干预后,研究组患者的平均血糖水平、平均血糖波动幅度、日内有效波动次数及糖化血红蛋白均得到明显改善(P0.05)。结论"三位一体"护理干预有助于降低糖尿病患者低血糖的发生风险,提高患者自我管理能力。     

并发症体验式教育对新诊断2型糖尿病患者自我管理、血糖及情绪的影响

目的分析并发症体验式教育对新诊断2型糖尿病患者自我管理、血糖及情绪的影响。方法将2018年1-7月内分泌代谢科收治的新诊断2型糖尿病患者112例按随机数字表法分为实验组和对照组,对照组接受常规健康教育、电话回访和门诊随访,实验组在对照组基础上进行糖尿病并发症体验式教育,比较两组干预前后的自我管理行为、血糖及焦虑情绪的差异。结果实验组患者干预后的自我管理行为及血糖控制情况显著高于对照组(P<0.05),对照组与实验组干预前后焦虑状态差异无统计学意义(P>0.05)。结论对新诊断2型糖尿病患者采用并发症体验式教育进行干预,可以提高患者的自我管理能力行为和血糖控制效果,不增加患者焦虑情绪的产生。     

患者居家自测血糖在社区2型糖尿病管理中的价值

目的评价患者居家自测血糖在社区2型糖尿病管理中的价值。方法选取2014年11月—2018年4月于苏州市姑苏区金阊街道彩香一村社区卫生服务中心就诊的2型糖尿病患者434例,随机分为对照组和管理组,各217例,对照组采取常规血糖管理模式,管理组患者在常规管理的基础上采用便携式血糖仪联合移动设备远程管理模式,对比分析两组患者管理前后血糖变化情况和血糖达标率,并评估两组患者自我管理水平和生存质量情况。结果两组患者管理后FPG、2 hPG和HbA1c均有所下降,但管理组患者下降更明显(P0.05),且很好地控制在正常范围内;管理组和对照组血糖达标率分别为74.19%和53.10%,管理组明显高于对照组(P0.05);与常规管理方式相比,居家自测远程管理方式能够显著改善2型糖尿病患者的自我管理能力,并且提高生存质量(P0.05)。结论居家自测远程管理2型糖尿病患者能够提高患者对疾病的认知程度,科学控制血糖处于正常范围内,提高患者用药依从性,从而改善患者生活质量和自我管理能力,值得社区糖尿病管理推广。     

2型糖尿病病人的护理干预效果分析

目的对2型糖尿病病人的护理干预效果进行分析。方法采取2013年2月—2014年9月期间该院接受治疗的2型糖尿病患者110例,按照随机分配的原则,将这110例患者随机分成观察组和对照组,每组55例患者,对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在常规护理的基础上进行护理干预,对两组患者的护理效果进行比较。结果通过对观察组患者进行护理干预后,患者的不良生活方式得到明显改善,观察组患者的血糖明显低于对照组,两组患者护理干预效果相比差异具统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病患者进行护理干预能有效地控制了患者的血糖,促进了患者的健康,提高了患者的生活质量。     

信息化管理对2型糖尿病患者的效果分析

目的利用信息化管理的方法来分析2型糖尿病患者的自我管理能力,分析2型糖尿病患者自我疾病控制的效果。方法该文通过建立健康档案以及电子健康档案的方法,将1055例2型糖尿病患者分为两组,485例为对照组采取传统管理模式,570例为干预组采取随访信息化管理。并且在全科医生助理指导下,干预组患者自2014年1月起进行信息化管理;而在同一个时间段中,对照组采用的是常规管理服务形式。截止2014年12月后,对两组2型糖尿病患者自我管理行为改变程度进行分析,对2性糖尿病者的各项实验室指标较基线时的改变程度进行分析。结果1年之后,两组2型糖尿病患者都有所改善,但是与对照组相比,干预组糖尿病患者不但糖尿病自我管理行为评分、舒张压、空腹血糖改善程度比较优,并且在尿肌酐比值、尿微量白蛋白、糖化血红蛋白较基线时上改善程度也比较好,P值都小于0.05。结论信息化管理能够减缓2型糖尿病患者并发症的发生,具有多样化、个性化、持续有效等特征,不但提升2型糖尿病患者的自我管理能力和自我血糖控制水平,还能够节省卫生人力资源,增强糖尿病管理质量。