中医分时辨治糖尿病合并抑郁症56例临床观察

目的:观察中医分时辨治糖尿病合并抑郁症的临床疗效。方法:将157例糖尿病合并抑郁症患者随机分为3组。中药组56例寅时服用调气降糖丸,巳时服用益脾降糖丸,酉时服用糖肾康;西药组51例予盐酸氟西汀胶囊口服治疗;基础治疗组50例仅维持原糖尿病基础及降糖药物治疗不变。3组均治疗12周,分别评定3组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、中医症状改善情况,检测血糖[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2h PG)]、糖化血红蛋白(HbA1c)。结果:中药组、西药组治疗后HAMD、HAMA量表积分均较本组治疗前下降(P0.05);中药组、西药组治疗后HAMD、HA-MA量表积分均较基础治疗组下降(P0.05,P0.01);中药组治疗后HAMD、HAMA量表积分较西药组下降明显(P0.01)。中药组、西药组FPG、2h PG、HbA1c均较本组治疗前降低(P0.05,P0.01),基础治疗组治疗后FPG、2h PG、HbA1c均较本组治疗前升高(P0.05)。中药组、西药组FPG、2h PG、HbA1c均较基础治疗组降低(P0.05,P0.01)。中药组治疗后FPG较西药组降低(P0.05)。中药组除焦虑抑郁、不寐外,其他中医症状均较西药组改善明显(P0.05,P0.01);中药组、西药组中医症状均较基础治疗组改善(P0.01)。结论:中医分时辨治糖尿病合并抑郁症可有效改善患者的血糖,降低HAMD、HAMA量表积分,除焦虑抑郁、不寐外,其他中医症状均亦较西药组改善明显。     

中医分时辨治糖尿病合并抑郁症46例

目的观察中医分时辨治糖尿病合并抑郁症的临床疗效。方法选取收治的138例糖尿病合并抑郁症患者进行治疗,并按照随机抽取法,将患者分成三组,分别是中药组、基础组和西药组。对三组患者进行不同的治疗。对三组患者在治疗前后进行HAMD和HAMA评分,并对患者血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇等分析。结果中药组治疗后HAMD和HAMA评分比基础组和西药组明显下降（P〈0.05）,中药组、西药组在治疗之后血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇等情况要优于基础组（P〈0.05）。中药组各方面改善情况要优于西药组（P〈0.05）。结论中医分时辨治糖尿病合并抑郁症比西药组和基础组更能改善患者血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇。     

中医分时辨治糖尿病合并抑郁症患者临床疗效观察

目的:研究分析中医分时辨治糖尿病合并抑郁症患者的临床效果。方法:随机抽取135例糖尿病合并抑郁症患者,根据治疗方法将其分为中药组、西药组和基础治疗组各45例,中药组患者于寅时采用调气降糖丸、巳时采用益脾降糖丸、酉时采用糖肾康进行治疗;西药组患者口服盐酸氟西汀胶囊进行治疗,基础治疗组患者采用降糖药物进行基础治疗。三组患者均治疗12周,比较其治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分情况,分析三组患者中医症状改善程度,对其血糖指标、糖化血红蛋白指标和血脂指标等进行测定。结果:经过治疗,中药组和西药组患者HAMD、HAMA评分均较治疗前明显下降,且中药组患者下降程度更为显著,差异具有统计学意义(P0.05);中药组和西药组患者EPG、2hPG、HbAlc、TG、TC水平均较治疗前明显下降(P0.05,P0.01),HDL-C水平较治疗前明显升高(P0.01),且中药组患者各项指标改善程度明显优于西药组,差异具有统计学意义(P0.05)。基础治疗组患者治疗前后各项指标均无明显变化。结论:采用中医分时辨治糖尿病合并抑郁症患者能明显改善其血糖和血脂水平,减轻患者抑郁症状,值得临床推广应用。     

分时辨治糖尿病合并抑郁症70例

目的通过观察临床的中医分时辨治糖尿病合并抑郁症治疗,判断其治疗方案的治疗疗效。方法从本院于2010年1月至2012年1月总共收治的诸多糖尿病合并抑郁症患者中选取210例,并将210例病患者平均分为3个组,使得每个组有70例病患者,对三组病患者分别使用中药时分治疗方法、西药治疗方法和基本治疗方法。对相关数值进行分析研究。结果使用中药时分治疗和使用西药治疗两组患者的HAMA评分和HAMD评分都比治疗之前的评分低,有统计学意义;治疗之后的中药时分治疗组和西药治疗方法组的病患者HAMA评分和HAMD评分与基本治疗方法组进行对比,其同样有统计学意义。结论中医时分辨治对于患者的治疗效果更加有效,在临床的治疗中存在着十分重要的价值。     

中医分时辨治法治疗糖尿病合并抑郁症临床效果观察

目的：观察中医分时辨治法治疗糖尿病合并抑郁症的临床效果。方法：选择120例糖尿病合并抑郁症患者为研究对象,按照就诊时间随机分为A组与B组,每组60例。A组患者采用中医分时辨治法治疗,B组患者采用西医治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果：经过治疗,A组患者HAMD评分由治疗前的（22．19±5．12）分降至（11．79±3．46）分,B组患者HAMD评分由治疗前的（21．99±5．16）分降至（14．96±5．63）分;A组患者血糖水平显著低于B组,两组比较差异显著（P〈0．05）,具有统计学意义,且A组治疗效果更优。结论：采用中医分时辨治法治疗糖尿病合并抑郁症效果理想,可显著改善患者抑郁症状,降低血糖水平,值得临床推广应用。     

中医分时辨治糖尿病合并抑郁症的临床分析

目的：观察中医分时辨治糖尿病合并抑郁症的临床疗效。方法：选取2009年11月到2011年11月期间在我院糖尿病科就诊的患者180例随机分为3组,分别为中药组、西药组和基础治疗组。3组一般临床资料比较差异均无统计学差异（P〈0．05）。结果：经过一个疗程治疗后,中药组患者和西药组患者,和基础治疗患者相比,空腹、餐后血糖水平均明显下降,抑郁评分和中医症状也明显改善,但中药组更有优势。结论：采用中医分时辨治糖尿病合并抑郁症,具有更加理想的疗效。     

中医分时辨治糖尿病合并抑郁症的临床研究

目的:探讨中医分时辨治糖尿病合并抑郁症的临床疗效。方法:将我院2014年12月-2017年1月期间收治的57例糖尿病合并抑郁症患者随机分为观察组和对照组,对照组患者予以常规西医治疗,观察组患者予以中医分时辨治,比较两组患者治疗前后的血糖状况和SDS(抑郁自评量表)评分。结果:两组患者治疗前的血糖状况、SDS评分比较均无明显差异(P0.05),治疗后观察组FPG(空腹血糖)、2h PG(餐后2h血糖)、Hb Alc(糖化血红蛋白)水平以及SDS评分均较对照组患者低(P0.05)。结论:中医分时辨治糖尿病合并抑郁症,能够同时对患者血糖和抑郁情绪进行有效控制,疗效可靠,值得在临床上推广应用。     

糖尿病伴发抑郁症的中医辨治规律探讨

糖尿病是一种慢性终身性疾病,随着年龄的增长,发病率逐渐上升。由于糖尿病不能治愈、需终身服药,以及并发症威胁等因素的影响,很多患者的心理状况发生变化,出现抑郁症。Padgett报道180例2型糖尿病患者合并抑郁症状的发生率为59%,显著高于一般人群[1]。国内外已有大量的研究证明     

糖尿病合并抑郁症的中医对策

随着糖尿病发病率的急剧升高，糖尿病合并抑郁症的发病率也在急剧升高。据国外调查，11％的糖尿病患者出现重症抑郁症，糖尿病患者抑郁症的发病率为非糖尿病人群抑郁症发病率的2倍。糖尿病合并抑郁症的表现除了糖尿病的临床表现外还包括抑郁症的临床表现，即思维缓慢、情绪低落、行为减少、神不守舍、萎靡不振、脘腹胀满、失眠健忘、恐病疑病等。     

糖尿病合并抑郁症的中医对策

随着糖尿病发病率的急剧升高,糖尿病合并抑郁症的发病率也在急剧升高。据国外调查,11%的糖尿病患者出现重症抑郁症,糖尿病患者抑郁症的发病率为非糖尿病人群抑郁症发病率的2倍。糖尿病合并抑郁症的表现除了糖尿病的临床表现外还包括抑郁症的临床表现,即思维缓慢、情绪低落、行为减少、神不守舍、萎靡不振、脘腹胀满、失眠健忘、恐病疑病等。既往文献多重在论述糖尿病患者合并抑郁症的心理治疗,较少论及中医治疗和各年龄段糖尿病患者合并抑郁症的治疗差异。中医治疗消渴及郁症有几千年的历史,积累了很多宝贵的经验,在临床实践中笔者观察到对…     

多寐病的体质辨证与治疗

通过对气虚体质、湿热体质、血瘀体质和寒热错杂体质多寐病患者的体质进行判别与分析,采取同病异治的方法针对多寐患者偏颇体质进行调理,取得良好的临床疗效。实践证明体质辨证是临床疾病辨证论治过程中重要组成部分,尤其应用于慢性病和疑难病治疗与调摄。对于人体体质的认识应该不断完善和发展,在临床的具体运用中不能局限于目前所颁布常见体质相关内容,而要通过临床实践不断提升和丰富中医对人体体质的认识,从而为中医药更加精准解决各类临床问题提供依据。     

中西医联合治疗青少年抑郁症疗效观察

目的：探求中西医联合治疗青少年抑郁症的疗效是否优于单独运用西医治疗。方法：将78例青少年抑郁症患者随机分为观察组和对照组,两组各39例,观察组服用舍曲林加中药汤剂,而对照组只应用舍曲林。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效。结果：观察组治疗有效率为94．44％,对照组有效率为78．38％。两组治疗前HAMD得分无显著差异,但治疗后2周、1个月、2个月后观察组减分率显著高于对照组。结论：单用西药治疗青少年抑郁症有一定疗效,但中西医联合治疗具有起效快、疗效稳定和持续时间长的优势。更利于青少年的人格发展和身心健康。     

中西医结合治疗糖尿病胃轻瘫60例

目的　观察中西医结合治疗糖尿病胃轻瘫临床疗效。方法　 1 0 0例糖尿病胃轻瘫患者随机分为 2组。治疗组 60例运用中西结合疗法治疗 ,对照组 40例单纯西医治疗。 2组均 7日为 1个疗程 ,观察 2组临床疗效。结果　治疗组总有效率 96.66% ,对照组总有效率 80 .0 0 % ,2组比较有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　中西医结合治疗糖尿病胃轻瘫疗效确切 ,且疗程短 ,见效快。     

健脾行气剂联合西沙必利治疗糖尿病胃轻瘫临床观察

目的　观察中药健脾行气剂联合西沙必利治疗糖尿病胃轻瘫的临床疗效。方法　糖尿病胃轻瘫患者 66例 ,随机分为 2组 ,对照组 3 2例 ,治疗组 3 4例。 2组均在控制血糖基础上 ,予西沙必利 1 0mg ,每日三餐前 3 0min内口服。治疗组加服中药健脾行气剂 ,每日 1剂 ,水煎分早晚 2次服。 2组均 4周为 1个疗程 ,1个疗程后统计疗效。结果　对照组总有效率为 75 .0 %,治疗组为 91 .2 %,2组比较有显著性差异(P <0 .0 5 ) 。结论　健脾行气剂联合西沙必利治疗糖尿病胃轻瘫效果满意 ,且无明显副作用     

中西医结合治疗对肿瘤放化疗患者的影响

目的探讨中西医结合治疗肿瘤的效果。方法将109例肿瘤患者分为2组,中西医结合组55例采用常规放化疗方案+中药治疗,单纯放化疗组54例给予常规放化疗方案,对比2组治疗效果,并观察2组CD3+、CD4+水平的变化。结果中西医结合组有效率和控制率均显著高于单纯放化疗组(P均0.05);中西医结合组治疗后CD3+、CD4+水平均显著高于单纯放化疗组(P均0.05),而Ⅲ~Ⅳ度毒副反应的发生率显著低于单纯放化疗组(P0.01);中西医结合组生活质量改善率显著高于单纯放化疗组(P0.05)。结论中西医结合疗法能够增强肿瘤患者免疫能力,降低放化疗对机体的损伤,提高治疗效果和患者生活质量。     

基于HIS数据的抑郁障碍患者共病特征及中西药联合治疗分析

目的:了解抑郁障碍患者的共病特征以及中西医药物联合治疗分布情况。方法:全国19家三甲综合医院诊断抑郁障碍的住院患者信息,运用频数统计及关联规则方法进行分析。结果:抑郁障碍共病前3位的为高血压病(24.67%),冠心病(16.10%),脑梗死(12.89%),随着年龄段增长,高血压比例由6.51%逐渐变化为12.55%,16.33%,12.47%;冠心病比例由2.79%逐渐变化为5.69%,10.17%,14.22%;脑梗死比例由3.72%逐渐变化为6.27%,7.70%,12.25%。抗抑郁剂使用频率占77.18%,氟哌噻吨美利曲辛使用频率为20.95%;中成药活血化瘀通络类使用频率为59.97%,银杏叶提取物使用频率占27.91%。活血化瘀通络药与抗抑郁剂联合使用频率最高,尤其是舒血宁注射液与氟西汀的联合使用。结论:抑郁障碍共病率最高的3种疾病为高血压、冠心病、脑梗死,且随年龄增长其比例逐渐增高。氟哌噻吨美利曲辛及银杏叶提取物单药使用率最高,舒血宁注射液与氟西汀的联合使用率最高。     

儿童注意缺陷多动障碍的中医研究进展

注意缺陷多动障碍（ADHD）是儿童时期最常见的精神障碍之一,以注意力不集中、多动、冲动为核心症状。迄今为止ADHD致病因素尚不明确,发病机制复杂,临床以精神类药品为一线用药,但治疗过程中易引起滥用,且该类药物的不良反应也制约着临床应用。中医药治疗在改善患儿核心症状并减少药物依赖风险及不良反应等方面有着独特的作用及广阔的发展前景。本文从中医药治疗该病的理论基础及临床现状进行综述,以求促进中医药领域对其进一步研究。     

糖尿病中医病机再探——试论“五脏皆柔弱”为糖尿病基本病机

糖尿病贯穿其全过程的基本病机应是“五脏皆柔弱”。五脏六腑“偏倾”“不坚”失常，进而导致其病变“脆”而“柔弱”失衡，病发消渴病。五脏皆柔弱，善病消瘅，并非指糖尿病发生发展全过程中的每一个阶段，五脏病变没有侧重。并阐述了糖尿病全过程中每一个阶段五脏病变的侧重点。     

中西医结合治疗病毒性角膜炎35例疗效观察

目的观察中西医结合治疗病毒性角膜炎的临床疗效。方法将70例病毒性角膜炎患者随机分为2组。治疗组35例55眼根据辨证予中药治疗,对照组35例51眼予病毒灵治疗。2组均连续服药7日,均用无环鸟苷眼液、泰利必妥眼膏点眼,1个月后统计疗效。结果治疗组治愈率74.3%,对照组治愈率34.3%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治愈、好转平均时间分别为(14.28±3.12)d、(22.05±1.50)d,对照组治愈、好转平均时间分别为(21.04±2.14)d、(25.67±1.55)d,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合治疗病毒性角膜炎疗效确切,且疗程较短。     

中医辨证治疗抑郁性神经症43例疗效观察

目的　观察中医辨证治疗抑郁性神经症的临床疗效。方法　将 75例抑郁性神经症患者随机分为 2组。治疗组 43例运用中医辨证治疗 ,对照组 32例用西药治疗。 4周为1个疗程 ,共治疗 3个疗程。根据Hamilton抑郁量表 (HAMD)分别对 2组治疗前后抑郁症状评分 ,并观察 2组疗效。结果　 2组疗效比较无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,但对照组副作用明显 ;治疗组治疗后HAMD评分与治疗前比较有极显著性差异 (P <0 .0 1 ) ;与对照组治疗后比较差异无统计学意义 (P >0 .0 5 )。结论　中医辨证治疗抑郁性神经症疗效确切 ,副作用小 ,安全可靠