自锁托槽和传统结扎式托槽非拔牙矫治牙列拥挤的临床效果观察

目的：分析和研究自锁托槽和传统结扎式托槽非拔牙矫治牙列拥挤的临床效果观察。方法：对在2008年7月1日—2013年7月1日期间在我院矫治轻中度牙列拥挤的40例患者,随机分为自锁托槽非拔牙组和传统结扎托槽式非拔牙组。观察牙弓宽度、磨牙间宽度和前磨牙的宽度变化。结果：两组患者在经矫治后,自锁托槽非拔牙组第一磨牙近中颊尖间的宽度、第一前磨牙颊尖间的宽度、第二前磨牙颊尖间宽度及尖牙牙尖间的宽度明显优于传统式托槽非拔牙组,统计学上有意义（P〈0．05）。结论：使用自锁托槽矫治牙齿的效果较佳,应在临床大力推广。     

自锁托槽结合口外弓不拔牙矫治尖牙完全唇侧错位拥挤1例

牙列拥挤是口腔正畸科最常见的错(骀)畸形表现.一般来说,拥挤度超过8 mm的牙列重度拥挤[1],通常采用拔牙矫治,从而使牙弓与牙量长度相协调.但针对患者前牙重度拥挤,上牙(牙合)右侧尖牙完全唇侧错位,上颌骨发育不足,下前牙直立的病例,如果仍然采用惯用的拔牙矫治方案,会造成下牙列过度舌倾,软组织侧貌面型过凹等较不良后果.本文报道1例通过口外弓推磨牙向后装置增大牙弓长度,为前牙拥挤提供间隙从而避免了拔牙.     

自锁托槽非拔牙矫治牙列拥挤的效果观察

目的探讨自锁托槽非拔牙矫治牙列拥挤的临床效果。方法随机抽样法选取2017年1月-2018年1月南方医科大学顺德医院(佛山市顺德区第一人民医院)90例牙列拥挤患者,平行对照法分为A组(自锁托槽非拔牙矫治)与B组(传统结扎式托槽非拔牙矫治)。比较治疗效果。结果治疗后,A组上下颌第一前磨牙、第二前磨牙、第一磨牙牙弓宽度均大于B组(P<0.05);治疗后,A组UI-NA、UI-NA距低于B组,U1-L1高于B组(P<0.05);治疗后,A组ULP低于B组,Ls-E、Li-E、Snls-SiLi高于B组(P<0.05)。结论牙列拥挤采用自锁托槽非拔牙矫治可改善牙弓宽度及软硬组织,值得临床推广。     

自锁托槽与非拔牙对牙列拥挤患者的矫治效果研究

目的比较自锁托槽与非拔牙对牙列拥挤患者的矫治效果。方法选取来该院治疗的牙列拥挤患者50例,随机分为观察组与对照组,每组25例,观察组采用自锁托槽非拔牙矫治,对照组采用传统结扎式非拔牙矫治,比较两组临床矫治效果。结果观察组显效21例,有效3例,无效1例,总有效率96．0％,对照组显效14例,有效6例,无效5例,总有效率80．0％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论自锁托槽非拔牙矫治牙列拥挤效果良好,值得临床推广。     

自锁托槽与传统托槽正畸初戴疼痛的对比分析

目的比较成人初戴自锁托槽与传统直丝弓托槽矫治器后疼痛情况,研究自锁托槽能否减轻患者初期疼痛。方法 62例正畸患者,随机分为2组,smart clip自锁托槽组和MBT传统直丝弓托槽组,分别戴上矫治器,发调查问卷,记录放置0.34mmNiTi弓丝后7d内的正畸疼痛程度的变化情况,采用视觉模拟评分方法(VAS法)对其结果进行分析。结果 2组矫治器配戴后均有疼痛,高峰期处于放置首根弓丝后的1～2d之间,随后疼痛逐渐减轻,7d后大多数患者已无明显疼痛症状,两者之间差异无统计学意义(P>0.05),但它们的疼痛强度差异有统计学意义(P<0.05),自锁托槽组明显弱于传统组。结论使用自锁托槽可在一定程度上减轻患者的疼痛感。     

Damon Q 自锁矫治器非拔牙矫治牙列拥挤的临床研究

目的探讨DamonQ自锁矫治器对于非拔牙矫治牙列拥挤的机制,为临床高效、合理地选择运用矫治体系提供参考和指导。方法在临床随机抽取20例牙列拥挤患者,使用DamonQ自锁矫治器进行不拔牙矫治,对治疗前后记存模型及头颅侧位片进行测量、分析,并对比其矫治前后的变化。结果矫治前后上下颌前磨牙、下颌磨牙间宽度均增加,差异有统计学意义（p〈0．05）,上下前牙不同程度唇倾,治疗前后比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论上下颌主要通过切牙唇倾和增加前磨牙间牙弓宽度来解除拥挤,适于矫治安氏Ⅱ类2分类错颌畸形。     

自锁托槽在非拔牙矫治正畸治疗中的应用体会

目的 探讨自锁托槽在非拔牙正畸治疗中的应用体会。方法 选择错颌畸形患者60例,30例患者采用自锁托槽作为试验组,30例患者采用传统直丝弓矫治器作为对照组,均进行非拔牙矫治。结果 试验组治疗成功率为96.67%,对照组成功率为66.67%,对照组无效的10例患者有可能进行拔牙矫正才能排齐牙列。试验组成功率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 自锁托槽降低了弓丝与托槽的摩擦力,同时具有扩弓作用,在非拔牙矫治中占有明显优势,值得在临床推广。     

无托槽隐形矫治技术矫治牙列拥挤的临床研究

目的:应用无托槽隐形矫治技术对轻?中?重度牙列拥挤进行矫正,评价其在排齐阶段的疗效?方法:选取符合纳入标准的6例恒牙列轻?中?重度拥挤错■患者,采用隐形矫治技术进行矫正,观察排齐阶段的变化?结果:3例完成解除拥挤和排齐的矫治目标,1例转入传统固定矫治,2例调整邻面去釉,继续排齐?结论:无托槽隐形矫治应注意适应证的选择,并注意设计后牙支抗,在合理选择适应证条件下可以满足医生和患者的矫治需要,实现矫治目的?     

自锁与普通直丝弓矫治体系的矫治效率比较

目的 探讨自锁与普通直丝弓矫治器的矫治效率.方法 选择已完成矫治的自锁托槽治疗组24例和普通直丝弓治疗组41例的病历资料进行回顾性分析,比较自锁与普通直丝弓矫治器的矫治效率.结果在拔牙组,非拔牙组数据中,自锁直丝弓的有效复诊次数均少于普通直丝弓矫治组,两组比较结果差异均有统计学意义(P<0.01).结论 自锁直丝弓矫治的矫治效率要高于普通直丝弓矫治,而且其高效率优势主要集中在拔牙病例组.临床矫治效率高,值得推广.     

Time自锁托槽与传统托槽正畸治疗疼痛的相关比较

目的：探寻正畸治疗中牙齿受力后初始疼痛的变化规律及相关影响,比较使用Time自锁托槽与传统直丝托槽治疗后疼痛方面的差异。方法：选择12～16岁正畸患者52例（平均14.5岁）,随机分为2组,观察组粘结Time自锁托槽,对照组粘结传统直丝托槽,通过问卷调查表了解初次加力后1周内正畸疼痛,软组织刺激痛及溃疡的发生情况,以及疼痛对饮食和睡眠的影响,并进行统计学分析。结果：两组患者正畸治疗后4 h开始感觉正畸疼痛,观察组和对照组分别在随后的24、48 h疼痛达到高峰,随后逐渐减弱,到第7天基本恢复正常。而两组在正畸治疗后的牙周疼痛强度、发生率;软组织刺激痛、溃疡发生率及疼痛对饮食和睡眠的影响等方面的比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：正畸治疗后的疼痛为牙周疼痛和软组织刺激痛,疼痛的发生和强度与托槽种类无相关性,但可通过医患的充分交流、黏膜保护蜡等措施得以减轻。     

改良型差动直丝弓托槽与传统直丝弓托槽排齐下牙列矫治时间和牙移动特征的临床对比研究

目的 比较改良型差动直丝弓托槽与传统直丝弓托槽排齐下牙列矫治时间和牙移动特征.方法 选择符合纳入标准的患者30例,随机分成两组,分别采用以上两种托槽进行矫治.统计分析排齐下牙列矫治时间和牙移动特征.结果 (1)Tip-Edge Plus与传统直丝弓两种托槽在解除下前牙轻度拥挤时间上差异无统计学意义,但Tip-Edge Plus托槽解除中度拥挤和重度拥挤比传统直丝弓托槽快,且无论哪种托槽,拥挤度越大,排齐时间越长.(2)随着拥挤解除,尖牙间宽度和磨牙间宽度均增加.Tip-EdgePlus托槽组磨牙间宽度增加更大.(3)随着拥挤解除,下前牙唇倾度增加.两组问增加值差异无统计学意义.结论 与传统直丝弓托槽相比,Tip-Edge Plus托槽可以更快地解除中、重度拥挤,临床上应综合考虑患者的情况,选用最佳的矫治器和矫治技术.     

自锁托槽与普通托槽对安氏Ⅰ类重度拥挤患者牙根吸收的影响

目的：研究自锁托槽与普通托槽对安氏Ⅰ类重度拥挤患者牙根吸收的影响.方法：回顾性选择2006年6月-2012年10月在温州医科大学附属口腔医院正畸科完成治疗的患者70例,分为自锁托槽组（35例,Damon30.022＆quot;bracket）和普通托槽组（35例,0.022”3M bracket）.治疗前后由同一人、相同仪器、相同设置拍摄全景片.分别测量上下前牙的牙根吸收程度.采用SPSS11.0进行统计学分析.结果：自锁托槽和普通托槽对牙根吸收的影响差异无统计学意义（P＞0.05）.但是自锁托槽组轻度牙根吸收的患者多于普通托槽组.结论：自锁托槽与普通托槽对安氏Ⅰ类牙列重度拥挤患者的牙根吸收没有差别.     

自锁托槽与普通托槽对安氏I类重度拥挤患者牙根吸收的影响

目的：研究自锁托槽与普通托槽对安氏I类重度拥挤患者牙根吸收的影响。方法：回顾性选择2006年6月-2012年10月在温州医科大学附属口腔医院正畸科完成治疗的患者70例,分为自锁托槽组（35例,Damon3 0.022”bracket）和普通托槽组（35例,0.022”3M bracket）。治疗前后由同一人、相同仪器、相同设置拍摄全景片。分别测量上下前牙的牙根吸收程度。采用SPSS11.0进行统计学分析。结果：自锁托槽和普通托槽对牙根吸收的影响差异无统计学意义（P＞0.05）。但是自锁托槽组轻度牙根吸收的患者多于普通托槽组。结论：自锁托槽与普通托槽对安氏I类牙列重度拥挤患者的牙根吸收没有差别。     

上颌快速扩弓与自锁托槽矫治器联合应用的临床研究

目的评价上颌快速扩弓和自锁托槽矫治器联合应用对牙弓、基骨宽度的影响。方法对18例恒牙早期牙列中度拥挤病例以上颌快速扩弓和自锁托槽矫治器进行联合治疗,通过对矫治前后牙石膏模型的测量比较,观察牙弓、基骨宽度的变化。结果治疗后牙弓、基骨的宽度比治疗前增加,统计学分析有显著性差异。结论上颌快速扩弓和自锁托槽矫治器联合应用能使牙弓、基骨宽度快速增加,对牙列拥挤病例是一种安全、有效的治疗方法。     

自锁托槽与传统直丝托槽正畸治疗疼痛程度的比较研究

目的:比较使用自锁托槽与传统直丝托槽正畸治疗后疼痛程度的差异。方法:选取接受固定正畸治疗患者116例,随机分为观察组和对照组,观察组使用自锁托槽矫治,对照组使用传统直丝托槽矫治,采用VAS评分表评估治疗后6 h及第1～7天的疼痛情况。结果:观察组初始正畸疼痛发生率为68.9%,对照组为89.6%;观察组初始正畸后6 h及第1～6天疼痛程度与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用自锁托槽正畸治疗可降低患者初始疼痛发生率,减轻正畸疼痛程度,值得临床推广。     

Damon Q自锁托槽矫治器和传统直丝弓托槽矫治器临床疗效对比研究

目的:探讨Damon Q自锁托槽矫治器和传统Roth直丝弓托槽矫治器临床疗效的差异?方法:32例拥挤Ⅰ度的安氏Ⅰ类错■畸形非拔牙患者,治疗前进行同行评估打分,两组均质性相当,根据分值进行配对分组?其中Damon Q自锁托槽矫治器组(A组)16例,男6例,女10例;传统直丝弓托槽矫治器组(B组)16例,男7例,女9例?对两组矫治结束的治疗满意度?矫治时间?患者矫治器戴用初期的舒适度,以及矫治过程中的口腔卫生状况进行对比?结果:两组的治疗满意度无明显统计学差异,A组的治疗时间明显短于B组(P < 0.05),戴用矫治器初期舒适度A组明显优于B组,口腔卫生状况A组和B组无明显差异?结论:两种矫治器均能达到满意的矫治效果,自锁托槽矫治器可适当缩短疗程,且戴用舒适度较好,但价格较贵,临床上可根据需要各取所需?     

应用Damon自锁托槽与传统MBT托槽正畸椅旁工作时间比较

目的:比较分析应用Damon 3、Damon MX自锁托槽正畸治疗时弓丝自锁结扎时间、去结扎时间和传统MBT直丝弓托槽正畸治疗时不锈钢丝结扎时间、去结扎时间。方法:应用Damon 3自锁托槽、Damon MX自锁托槽和传统MBT直丝弓托槽非拔牙固定正畸治疗患者各25例,比较其全口弓丝结扎时间和全口弓丝去结扎时间,比较其椅旁工作时间。结果:Damon 3自锁托槽、Damon MX自锁托槽全口弓丝结扎时间明显低于传统MBT直丝弓托槽全口弓丝结扎时间,差异具有统计学意义(P<0.05);Damon 3自锁托槽、Damon MX自锁托槽全口弓丝去结扎时间明显低于传统MBT直丝弓托槽全口弓丝去结扎时间,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:Damon 3和Damon MX自锁托槽滑门式的结构,凭借其在弓丝结扎、去结扎的过程中操作简便、不需要辅助设备的优势,使得其椅旁工作时间远低于传统MBT直丝弓托槽,大大地提高了工作效率、减轻了患者的负担。     

Damon Q自锁托槽与MBT托槽正畸初始疼痛的对比分析

目的：比较成人初戴自锁 Damon Q 托槽和 MBT 托槽矫治器后疼痛情况,为口腔正畸治疗选择合适托槽提供参考。方法选择60例正畸患者,按随机数字表法分成观察组（30例）及对照组（30例）,其中观察组30例采用 Damon Q 自锁托槽矫治器,对照组30例采用 MBT 托槽矫治器。使用视觉评分表（VAS）评估治疗后2 h ~7 d 的疼痛情况。结果观察组患者出现初始疼痛发生率为86.6%,对照组为90%,两组比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）。观察组初戴2 h ~2 d 的疼痛强度低于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）;第3~7天疼痛强度比较,差异无统计学意义（P ﹥0.05）。结论 Damon Q 自锁托槽矫治器正畸治疗较 MBT托槽明显减轻患者初始疼痛。     

人工排牙法无托槽隐形矫治轻度牙列拥挤

随着成人正畸患者的日益增加,人们对矫治过程中美观、舒适等的要求越来越高.无托槽隐形矫治技术,因其矫治器安全、舒适、透明性好、几乎完全隐形等特点,成为当前广大患者追逐、商家追捧的一门口腔正畸矫治技术.而商家以计算机辅助三维诊断、个性化设计及数字化成形等为卖点使这门矫治技术穿上了高价的外衣.     

SmartClip 自锁托槽与传统托槽矫治前后牙弓宽度变化的临床研究

目的：研究自锁托槽与传统托槽在非拔牙矫治患者治疗前后牙弓宽度的变化。方法：选取30例安氏Ⅰ类错牙合、牙弓中度拥挤患者,分别使用SmartClip自锁托槽（自锁组）和传统MBT金属托槽（传统组）进行矫治,每组15例,在模型上测量矫治前后尖牙间及第一磨牙间的牙弓宽度,应用统计软件分析两组间治疗前后的牙弓宽度的变化。结果：自锁组和传统组牙弓前段和后段宽度都有一定程度的扩大,自锁组上颌尖牙间宽度治疗前、后相比差异有统计学意义（P＜0．05）,两组上下颌牙弓前、后段牙弓宽度治疗前后相比差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：对于中度拥挤非拔牙矫治病例,SmartClip自锁托槽与传统托槽对牙弓宽度都有一定程度增大,但两者之间差异无统计学意义。