全自动细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检验在地中海贫血诊断中的应用价值

目的：探讨全自动细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在地中海贫血检验中的应用效果。方法：选取86例2019年8月～2022年10月就诊于本院行血常规检验疑似地中海贫血患者，随机分组，对照组对血液样本行血涂片细胞形态学检验，观察组对在对照组基础上联合全自动细胞分析仪检验，并以红细胞蛋白电泳诊断结果为“金标准”，比较两组诊断准确率及诊断效能。结果：经以红细胞蛋白电泳诊断43例疑似地中海贫血患者中阳性为39例；对照组经血涂片细胞形态学检验诊断阳性为24例，观察组经联合诊断阳性为37例；观察组诊断准确率90.70%、灵敏度92.31%均高于对照组的诊断准确率55.81%、灵敏度56.41%，漏诊率7.69%低于对照组的漏诊率43.59%，差异显著（P<0.05）。观察组特异度75%高于对照组的特异度50%，误诊率25%低于对照组的误诊率50%，但对比无显著差异（P>0.05）。结论：在血涂片细胞形态学检验的基础上联合全自动细胞分析仪诊断可有效提高诊断准确率及诊断效能，降低漏诊率及误诊率。     

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值

目的:探讨全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用价值。方法:选择在我院行血常规检查的94例患者作为研究对象,所有患者血液样本分别采用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检查,对比两种检查方式的检查结果。结果:血涂片细胞形态学检测阳性率为92.6%,高于全自动血细胞分析仪报警提示阳性率78.7%(P0.05),血涂片细胞形态学检测对于嗜碱性粒细胞的检出率高于全自动血细胞分析仪检测结果(P0.05)。结论:血常规检验过程中联合应用全自动血细胞分析仪与血涂片检查能够有效提高诊断正确率。     

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规临床检验的价值

目的：分析血常规临床检验中，全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态的应用价值。方法：选取来自医院接受血常规检查的患者98例，分别对患者进行血涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪检验，比较不同检验方法的效果。结果：与单独检验方式相比，全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学联合检验的灵敏度、特异度及准确率均较高（P<0.05）；两种方法检验不同血液学细胞相比，血涂片细胞形态学对嗜碱性细胞的检出率更高（P<0.05）。结论：临床血常规检验过程中，血涂片细胞形态学、全自动血细胞分析仪联合的准确率更高。     

血常规检验中全自动血细胞分析仪、血细胞涂片细胞形态学的应用效果

目的:深入研究血常规检验中全自动血细胞分析仪、血细胞涂片细胞形态学的应用效果。方法:随机选择2017年4月~2018年4月到本院进行血常规检验的100例患者作为本次的观察对象,在其他条件相同的情况下,使用全自动血细胞分析仪和血细胞涂片形态学检验的方法对100例患者进行血常规检验,比较两种检验方法的血常规检查结果。结果:单核细胞、淋巴细胞、中性粒细胞和嗜酸性粒细胞阳性检出率在这两种检验方法的结果中不存在较大差异,只有嗜碱性粒细胞以及异常细胞的指标的阳性检出率存在着较大的差异,全自动血细胞分析仪和血细胞涂片细胞形态学检验差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在血常规检验过程中应用全自动血细胞分析仪和血细胞涂片细胞形态学检验方法均能够检验出异常的细胞,但检验结果存在着一定的偏差,如果将两组方法结合起来使用能够促进检验准确性的提升。     

血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合应用的效果分析

目的：浅析联合应用血涂片细胞形态学和全自动血细胞分析仪的血常规检验效果。方法：选入本次研究的对象共计94例,均为2020年6月～2021年8月在本院行血常规检查者,采集血液标本后,分别进行血涂片细胞形态学检验和全自动血细胞分析仪检验,对指标检测结果做对比分析。结果：全自动血细胞分析仪结果低于血涂片细胞形态学检测,即血涂片细胞形态学在RBC、WBC、PLT阳性率分别为97.10%、98.55%、98.55%,全自动血细胞分析仪的结果则差强人意,分别为63.77%、76.81%、31.88%,统计学意义成立（P<0.05）。此外,单核细胞、中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞检出情况上,两种检测方法之间无明显差异（P>0.05）。结论：血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学联合应用有着重要意义,先进行仪器检测,再进行形态学复检,可以取长补短,提高诊断结果的准确性。     

血常规检验中全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的联合应用价值探讨

目的：讨论全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的联合应用价值。方法：对本院2019年5月～2020年2月收治的100例行血常规检查患者的血液标本先进行全自动血细胞分析仪检验,而后接受血涂片细胞形态学检测。结果：不同检验方式下阳性率及阴性率差异明显,P<0.05。各血液细胞镜检阳性符合率均较高,白细胞镜检阳性率为99%、红细胞镜检阳性率为98%、血小板镜检阳性率为99%、血红细胞镜检阳性率为99%、平均红细胞体积的镜检阳性率为98%。警报提示阳性结果：22例全自动血细胞分析仪警报提示阳性标本中,经血涂片细胞学复检后,阳性有17例,占比77.27%。未警报提示阳性结果：未警报提示血液标本在镜检下白细胞分类计数：单核细胞、淋巴细胞、中性粒细胞以及嗜酸性粒细胞在两种检验方式下无统计学差异,P>0.05;而嗜碱性粒细胞在两种检验方式下差异明显,P<0.05。结论：全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学的联合应用有利于提高血常规检查结果,实现优势互补。     

分析全自动血细胞分析仪在血常规检验中的价值

目的:探究在进行血常规检验时采用全自动血细胞分析仪的临床价值。方法:现将2018年1月~2020年1月于本院检验科接受的需要进行血常规检验的血液样本118例分为使用全自动血细胞分析仪检查的对照组59例和加用血液涂片细胞形态学检查的实验组59例,对两组样本检查结果进行比较。结果:采用不同方式对两组样本进行检查后,实验组阳性检出率和阴性检出率结果均显著优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:对血液样本进行血常规检查时,利用全自动血细胞分析仪进行检查具有直观、方便快捷等优点,但检出准确率不如联合血液涂片检查的检出准确率,因而可先利用全自动血细胞分析仪进行初步检查,再对阳性结果进行血液涂片细胞形态学检查,可充分利用二者优点,尽可能缩小人工检验样本数量,提高检验质量。     

全自动血细胞分析仪联合血涂片在血常规检验中的应用

目的：分析血常规检验中运用全自动血细胞分析仪、血涂片联合检验的价值,为血常规检验、临床诊治工作提供参考。方法：选择本院2019年8月～2020年6月入院接受血常规检验的患者总计150例(150份)。150份血液标本均进行全自动血细胞分析仪检验,作为对照组,联合血涂片检验,作为观察组。比较单一检验、联合检验后单独血细胞分析阳性率与复检结果以及无报警血标本血涂片细胞形态学镜检结果相关性。结果：观察组检验阳性率(8.00%)明显低于对照组(20.00%),经统计学计算P<0.05;仪器检验有100例报警提示,50例无报警提示;50例无报警提示患者白细胞分类镜检结果中,嗜碱性细胞相符性较低(?8.00% vs 0),经统计学计算P<0.05。淋巴细胞以及中性粒细胞等镜检结果相符性较高,经统计学计算P>0.05。结论：对比全自动血细胞分析仪单一检验,联合血涂片血常规检验,成功提高了血常规检验准确率,利于疾病早期治疗。     

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态联合用于血常规检验的临床研究

目的：将全自动血细胞分析仪检查、血涂片细胞形态检查两种形式结合起来，应用于临床血常规检验中，评价其检查结果的具体价值和意义。方法：选择2018年7月～2020年1月本院的血常规检验患者分为对照组、观察组。两组均开展全自动血细胞分析仪形式检查，观察组再单独开展血涂片细胞形态学形式检查。将两组的阳性检出情况，白细胞分类计数具体情况作为依据开展观察。结果：观察组间的阳性检出情况，观察组的WBC、RBC、PLT、异型淋巴细胞、中毒颗粒或空泡变性、总阳性检出率均更高（P<0.05）。观察组间的白细胞分类计数具体情况，NE、MO、LY、EO等百分比无显著差异（P>0.05）。观察组的BA百分比更高（P<0.05）。结论：将全自动血细胞分析仪用于血常规检验中有一定效果，但是无法准确判断细胞形态，将其与血涂片细胞形态学进行联合能够显著弥补该劣势，提高检测结果的准确率。     

血常规检验中全自动血细胞分析仪的价值

目的 探究全自动血细胞分析仪对血常规检验的临床应用价值,从而为临床疾病诊疗提供可靠依据。方法 选取2019年1月—2020年12月天津市河西区尖山街社区卫生服务中心行血常规检验的患者100例,根据检验方式的不同,分为研究组和对照组各50例。研究组接受全自动血细胞分析仪检验,对照组接受血涂片细胞形态学检验。对两组检验结果进行分析比较,分析两组检验方式阳性检出率情况。结果 相较于对照组,研究组幼稚细胞、原始细胞阳性检出率相对更低,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组中性粒细胞、嗜碱性粒细胞、嗜酸性粒细胞、淋巴细胞阳性检出率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 在临床血常规检验中应用细胞形态学镜检及全自动血细胞分析仪,均有明显的检验价值,两种方法各具优势与不足,前者能直观、立体显示血细胞形态学特点,且检验准确性高,但操作相对复杂,而后者操作便捷、检验快速,但仍存在一定的假阳性率,在临床实际应用中可将两种检验方式联合应用,可进一步提高检验准确性。     

血常规检验中全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的临床应用价值

目的:分析全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的临床应用效果与价值.方法:本次实验研究的对象随机选取于2019年3月～2020年3月在本院接受血常规检查的患者75例,所有患者均给予全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检查,对二者联合应用的检测结果进行分析与评价.结果:全自动血细胞分析仪检测提示与血涂片细...     

动态血糖监测在老年人无症状低血糖检测中的应用

目的：为提高老年人无症状低血糖诊断准确率,促使患者及时治疗,研究探讨动态血糖监测在老年人无症状低血糖检测中的应用。方法：采用回顾性分析法选取2015年3月～2018年3月本院收治的老年无症状低血糖患者100例为研究对象,采用随机数字表法将100例老年无症状低血糖患者分为对照组和观察组,其中对照组有患者50例,观察组有患者50例,对照组采用手动血糖监测方法对患者进行检测,观察组采用动态血糖监测方法对患者进行检测,随后收集对照组和观察组的检测结果并进行分析,比较两组患者采用不同方法的血糖监测准确率。结果：观察组漏测患者2例,占比为4.00%,确诊患者48例,占比为96.00%,可知观察组血糖监测准确率为96.00%,漏诊率为4.00%;对照组漏测患者7例,占比为14.00%,误测患者2例,占比为4.00%,确诊患者41例,占比为82.00%,对照组血糖监测准确率为82.00%,漏诊率为4.00%。对比监测结果可知,观察组患者的血糖监测准确度显著高于对照组（P<0.05）,两组数据对比差异显著,有统计学意义,同时观察组患者的血糖监测漏测率和误测率显著低于对照组（P<0.05）,两...     

分析在血液分析仪检测中末梢血常规与静脉血常规检测结果

目的:研究并分析在血液分析仪检测中末梢血常规与静脉血常规检测结果。方法:选取在本院门诊健康管理中心进行健康体检的128例体检者为研究对象。选择血液分析仪对所有体检者均实施末梢血常规检查和静脉血常规检查,比较两组血液结果中的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血小板(PLT)和血红蛋白(Hb)等指标值。结果:静脉血组的白细胞、红细胞以及血红蛋白等检测值,显著低于末梢血组的检测结果,差异具有统计学意义(P<0.05)。同时,在血小板方面,静脉血组的检测值明显高于末梢血组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在进行血常规检测时,静脉血常规的检测指标显著优于末梢血的检测指标,可在临床上建议,运用血液分析仪进行静脉血常规的检查,进一步保证血常规检测的准确率与有效性。     

尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果

目的:探讨分析尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的应用效果。方法:选择入院接受尿液潜血检验的100例患者作为研究对象,均采用尿液分析仪进行潜血检验以及显微镜红细胞计数检验,并将尿液分析仪检验结果作为A组,将显微镜检验结果作为B组,并对两种检验结果进行对比。结果:对比两组检验阳性率,对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。对比两组阴性与不同强度阳性检查结果分布情况,结果显示A组结果阳性率普遍偏低。结论:与显微镜红细胞计数检验结果相比较,尿液分析仪潜血检验存在误漏诊情况,特别是弱阳性患者,极易误诊为阴性,因此为提高临床检验准确率,应合理联合镜检,以便为临床诊断提供必要依据。     

经腹部超声联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用探析

目的:将经腹部超声联合阴道超声检查在妇产科急腹症诊断中的应用效果进行研究。方法:选取2018年6月~2019年6月在本院进行治疗的妇产科急腹症患者86例,并将其随机进行分组,对照组患者43例,行腹部超声检查,观察组患者43例,行腹部超声联合阴道超声检查,比较两组患者的漏诊率、误诊率。结果:观察组患者漏诊率、误诊率明显更低(P<0.05)。观察组的检出率达到97.67%,对照组的检出率达到86.05%,差异较大(P<0.05)。结论:经腹部超声联合阴道超声检查临床意义显著,可进一步提升总体诊断准确率,为后续临床治疗工作奠定丰厚基础。     

血站规范流动采血车消毒管理的效果评价

目的分析血站规范流动采血车消毒管理的效果评价。方法该文研究对象为血站工作人员,研究总例数50名,收取时间在2015年2月-2016年1月之间,总人数采取抽签分组方式分为两组,观察组25名(实施流动采血车消毒管理)、对照组25名(实施常规管理),将两组的管理效果评分、管理质量评分、满意度、献血不良反应发生率进行对比。结果观察组血站工作人员的管理效果评分(95.21±1.27)分、管理质量评分(91.45±2.11)分高于对照组管理效果评分(75.11±1.28)分、管理质量评分(70.14±1.29)分(P<0.05)。观察组血站工作人员的满意度92.00%(满意20名、一般3名、不满意2名)高于对照组满意度64.00%(P<0.05)。观察组献血者的献血不良反应发生率4.00%低于对照组20.00%(P<0.05)。结论通过对血站规范流动采血车进行消毒管理后,取得显著效果,能显著提高管理效果评分、管理质量评分,保障消毒效果,预防献血不良反应情况发生。     

显微镜血细胞形态学检验在发热疾病临床诊断中的应用价值及效果评价

目的：评价在发热疾病临床诊断过程中显微镜血细胞形态学检验的临床应用价值。方法：纳入2019年2月～2020年2月在本院接受发热疾病治疗的48例患者作为观察组,接受常规健康体检者48例作为对照组,所有实验对象均给予显微镜血细胞形态学检验,对其检验结果进行分析与比较。结果：统计与分析后发现,观察组患者除平均红细胞血红蛋白外的血细胞形态学指标与对照组健康体检者存在显著差异,具有统计学意义（P<0.05）;同时,与对照组健康体检者相比观察组患者异常细胞、白细胞改变、小细胞贫血、大细胞贫血、异型淋巴细胞改变等血细胞形态异常检出率明显较高（P<0.05）。结论：大多数发热疾病患者会出现血细胞形态学异常变化,因此,实施发热疾病患者临床诊断的过程中可以运用显微镜血细胞形态学检验,以便及时发现患者的病情并给予针对性治疗。     

观察全自动血球分析仪三分类检测静脉血和指血的结果

目的:对全自动血球分析仪三分类检测静脉血以及指血的具体效果进行对比分析。方法:将本院2017年7月~2018年7月所收治的86例住院患者设为本次实验研究对象,随机将其分为对照组以及试验组各43例,其中对照组采用指血行全自动血球分析仪三分类检测,试验组研究对象采用静脉血行全自动血球分析仪三分类检测,并对两组研究对象的血小板、红细胞平均体积、白细胞、血红蛋白等数据进行记录分析。结果:根据实验数据结果显示,两组研究对象在血小板、红细胞平均体积、白细胞、血红蛋白等数据比较上未见显著性差异,无统计学意义(P>0.05)。结论:在全自动血球分析仪三分类检测之中,采用静脉血或指血在血小板、红细胞平均体积、白细胞、血红蛋白比较上无明显差异,均能较为准确的反映患者的病情,不过静脉血在检测稳定性上更胜一筹,如条件允许的话,静脉血仍是全自动血球分析仪三分类检的首选。