某市机械系统职业危害程度分级调查与评价

职业危害程度分级目的 ,是为了加强劳动保护和科学管理工作。按照国家卫生标准《生产性粉尘作业危害程度分级》(GB5817 86)、《职业性接触毒物危害程度分级》(GB50 44 85、GB12 3 3 1 90 )以及运用噪声指数法[1],对某市机械系统职业危害的现状进行了分级调查与评价 ,现将结果总结如下。1　对象与方法1 1　对象选择某市机械系统企业 (厂 ) 2 9家 (国企 2 0家 ,集体 4家 ,私营 5家 ) ,共计有毒有害作业岗位 599个 ,其中粉尘作业岗位13 4个 ,毒物作业岗位 13 5个 ,噪声作业岗位 3 3 0个。1 2　方法　　各工厂生产环境作业岗位粉尘、毒物和噪…     

噪声指数法对噪声作业危害性分级的初探

噪声指数法对噪声作业危害性分级的初探中山医科大学卫生学院（广州５１００８９）马林，张桥，周炯亮广州市天河区卫生防疫站王云，周金凤，何剑雄目前，我国已先后颁布有关职业性毒物、高温和生产性粉尘等有毒、有害作业危害程度分级标准，但尚无有关噪声作用危害程度分...     

噪声指数法在噪声作业危害程度分级中的应用

随着生产机械化的不断发展,工业噪声已成为各行业中的主要职业危害因素之一,而目前,我国只颁布了有关职业性毒物、高温及生产性粉尘的作业危害程度分级的标准,而工业噪声只有卫生标准而无危害程度分级标准。本文借助噪声指数法的方法,对某大型石油化工公司的噪声污染情况进行分析,用以探讨噪声指数法在噪声作业危害程度分级中的应用。现报告如下。     

不同风险评估方法在某石材加工企业粉尘和噪声危害评估中的应用比较

目的 比较职业危害风险指数评估法、ICMM风险评估模型和我国有害作业分级法在某石材加工企业粉尘和噪声危害评估中的应用，为建立符合我国实际的石材加工职业健康风险评估指南提供依据。方法 选取天津市某石材加工企业为调查现场，开展职业卫生学调查、作业场所粉尘浓度监测和噪声声级测量，采用不同的风险评估方法评估粉尘和噪声暴露岗位的健康风险，比较评估结果的差异。结果 该企业主要采用的原料是天然大理石荒料，针对粉尘的工程防护措施较为完善，但是未设置工程降噪设施，工人佩戴个人防护用品的意识较差。关于粉尘危害，职业危害风险指数评估法和我国有害作业分级法的评估结果显示，各大理石粉尘危害暴露岗位的风险比值均为1级；ICMM模型风险评估结果显示，大板切割岗位的风险比值为1级，其余岗位均为2级。关于噪声危害，职业危害风险指数评估法的结果显示大板切割岗位的风险比值为2级，其余岗位均为3级；ICMM模型风险评估结果显示，大板切割岗位的风险比值为4级，其余岗位均为5级；我国有害作业分级法评估结果显示，大板切割、抛光操作和补胶打磨岗位为1级，其余岗位均为2级。结论 3种职业健康风险评估方法均能用于石材加工企业的粉尘和噪声...     

不同风险评估模型在硬质合金粉尘作业管理中的应用比较

目的 比较不同风险评估模型评估某硬质合金生产企业粉尘暴露工种的职业健康风险水平,为职业健康风险控制和管理提供参考依据。方法 以株洲市某硬质合金生产企业为研究对象,于2015年进行职业卫生现场调查,采集主要暴露岗位粉尘并检测总尘、呼尘和钨、钴的浓度,利用新加坡半定量风险评估法、职业危害风险评估指数法,对硬质合金粉尘职业健康风险进行评估,并进行工作场所职业病危害作业分级。结果 新加坡半定量风险评估法和职业危害风险评估指数法对8个硬质合金粉尘接触岗位的职业健康风险评估结果基本一致。以硬质合金粉尘总尘或钨浓度评估,各接尘岗位均为低风险或轻度风险。以钴浓度评估,混料和过筛岗位的职业危害为高风险或极高危害风险,球磨干燥和深加工岗位为中等风险,压制、烧结、喷砂和成检包装岗位为低风险或轻度危害风险。按粉尘总尘浓度进行职业病危害作业分级,硬金属粉尘接触岗位均为相对无害作业,按钴浓度进行有毒化学物的职业病危害作业分级,混料岗位为重度危害,过筛为中度危害,其他岗位为相对无害。结论 新加坡半定量风险评估法、职业危害风险指数模型和工作场所职业病危害作业分级用于硬质合金粉尘的职业健康风险评估时,应使用钴浓度指标;硬金属粉尘作业应加强对混料、过筛、球磨干燥和深加工等重点岗位的危害控制和管理。     

不同风险评估模型在硬质合金粉尘作业管理中的应用

目的比较不同风险评估模型评估某硬质合金生产企业粉尘暴露工种的职业健康风险水平,为职业健康风险控制和管理提供参考依据。方法以株洲市某硬质合金生产企业为研究对象,于2015年进行职业卫生现场调查,采集主要暴露岗位粉尘并检测总尘、呼尘和钨、钴的浓度,利用新加坡半定量风险评估法、职业危害风险评估指数法,对硬质合金粉尘职业健康风险进行评估,并进行工作场所职业病危害作业分级。结果新加坡半定量风险评估法和职业危害风险评估指数法对8个硬质合金粉尘接触岗位的职业健康风险评估结果基本一致。以硬质合金粉尘总尘或钨浓度评估,各接尘岗位均为低风险或轻度风险。以钴浓度评估,混料和过筛岗位的职业危害为高风险或极高危害风险,球磨干燥和深加工岗位为中等风险,压制、烧结、喷砂和成检包装岗位为低风险或轻度危害风险。按粉尘总尘浓度进行职业病危害作业分级,硬金属粉尘接触岗位均为相对无害作业;按钴浓度进行有毒化学物的职业病危害作业分级,混料岗位为重度危害、过筛为中度危害、其他岗位为相对无害。结论新加坡半定量风险评估法、职业危害风险指数模型和工作场所职业病危害作业分级用于硬质合金粉尘的职业健康风险评估时,应使用钴浓度指标;硬金属粉尘作业应加强对混料、过筛、球磨干燥和深加工等重点岗位的危害控制和管理。     

铝粉生产工人粉尘作业危害程度分级调查

铝粉生产工人粉尘作业危害程度分级调查王雅萍，姜荣福，胡杰（东北轻合金加工厂医院）报道：根据中华人民共和国《生产性粉尘作业危害程度分级》ＧＢ５８１７－８６标准，我们对从事铝粉作业的４个生产车间２６个工种进行了分级调查。结果铝尘作业时间率平均为５８．６４...     

4种风险评估模型在粉尘职业暴露重点行业中的应用研究

目的选择四川省4个粉尘危害重点行业进行4种职业健康风险评估方法,探讨评估方法的适用性,为粉尘职业暴露重点行业的风险评估技术应用提供依据。方法以四川省砖瓦制造业、铁合金冶炼业、土砂石开采业及贵金属矿采选业4类典型粉尘行业共31家企业的135个接尘岗位为研究对象,运用改良后定量分级法、综合指数法、国际采矿与金属委员会(ICMM)职业健康风险评估定量法、职业危害风险指数法评估接尘岗位的职业健康危害风险,并比较风险评估结果。结果 4种风险评估比较显示,砖瓦制造业和铁合金冶炼业中,综合指数法和ICMM定量法的风险评估结果比较差异均无统计学意义(均P0.05)且呈正相关(均P0.001);土砂石开采业中,改良后定量分级法与综合指数法、综合指数法与职业危害风险指数法的风险评估结果比较差异均无统计学意义(P0.05),且呈正相关(均P0.001);贵金属矿采选业中,改良后定量分级法与ICMM定量法的风险评估结果比较差异无统计学意义(P0.05)且呈正相关(P0.001)。不同粉尘等级状态下,超限岗位中,改良后定量分级法与综合指数法、改良后定量分级法与职业危害风险指数法、综合指数法与职业危害风险指数法的评估结果比较差异均无统计学意义(均P0.05),且两两间均呈正相关(均P0.001);未超限岗位中,综合指数法和ICMM定量法的评估结果比较差异无统计学意义(P0.05)且呈正相关(P0.001)。结论砖瓦制造业和铁合金冶炼业较适用综合指数法和ICMM定量法进行职业健康风险评估,土砂石开采业较适用改良后定量分级法与综合指数法、综合指数法与职业危害风险指数法进行职业健康风险评估,贵金属矿采选业较适用改良后定量分级法与ICMM定量法进行职业健康风险评估;同一行业不同粉尘暴露等级,不同风险评估模型的职业健康风险结果不稳定;所以粉尘职业健康危害风险评估方法的建立与使用,除方法本身的适用性外,还应充分考虑行业类别与粉尘暴露水平。     

氧化铝生产粉尘作业危害程度分级调查

氧化铝生产粉尘作业危害程度分级调查山东铝业公司卫生处褚连富，戴才喜同济医科大学公共卫生学院陈荣安，徐增光为摸清氧化铝生产粉尘对作业工人的危害程度，给劳动保护的科学管理和粉尘危害的治理改造提供科学依据，对某铝业公司烧结法氧化铝生产进行了粉尘作业危害程度...     

某造船厂粉尘作业危害程度分级调查

某造船厂粉尘作业危害程度分级调查李权王闽黄雪玉艾东鲍德平朱吉安席天霞朱爱萍芮光来高翔生产性粉尘危害程度分级，是按ＧＢ５８１７－８６《生产性粉尘作业危害程度分级》国家标准规定方法进行，旨在为造船工业建立切实可行的劳动保护措施和进行科学管理工作提供科学依...     

氧化铝粉尘作业危害程度分级调查

氧化铝粉尘作业危害程度分级调查山东铝业公司职业病防治所褚连富满瑛王永进杨伟华高强氧化铝粉尘是烧结法生产的主要职业危害。为摸清氧化铝生产过程粉尘对作业工人的危害程度，为劳动保护和粉尘危害的治理提供科学依据，现对某铝业公司的氧化铝厂进行了粉尘作业危害程度...     

指数法在生产性噪声作业危害程度分级中的应用

据调查,生产性噪声是工业生产过程中产生的主要有害因素之一［１］,其接触人员多、分布范围广。生产性噪声对作业者造成身心健康的影响已日益受到人们的重视。目前,我国已于１９８４、１９８６和１９９０年分别颁布了高温作业、生产性粉尘作业和有毒作业等有毒有害作业危害程度分级标准,但尚无生产性噪声作业危害程度分级标准。本文以１５个企业的噪声测定结果用指数法［２］进行危害程度分级,探讨在实际应用中的方法、步骤和建议。指　数　法　　我国的《工业企业噪声控制卫生标准》［３］是根据噪声强度和接触时间两个主要参数制定的…     

水泥厂粉尘危害程度分级调查及分析

水泥厂粉尘危害程度分级调查及分析扬州市卫生防疫站陈君钧杨小萍为进一步摸清水泥厂工人接触粉尘作业的危害程度，便于分级管理，为劳动保护提供科学依据，我们对扬州水泥厂进行了粉尘危害程度的分级调查。１调查方法按《生产性粉尘危害程度分级》的方法，对原料和成品均...     

两个不同工作场所粉尘作业危害程度分级标准的比较

目的 探讨GB/T5817 - 2009《生产性粉尘作业危害程度分级》和GB/T5817 - 2009《粉尘作业场所危害程度分级》两个粉尘分级标准的适应性和可操作性.方法 对两个标准的使用范围、术语和定义,分级依据和分级级别等逐一比较.结果 GB/T5817 - 2009《粉尘作业场所危害程度分级》在综合评估生产性粉尘的健康危害、作业人员接触程度等的基础上进行,将工作场所中游离二氧化硅、粉尘的职业接触比值和作业人员的劳动强度等要素的权重数作为分级的依据,将作业活动作为分级对象,考虑了人员的人为因素,使得指标的获取比较复杂,指标值计算难度较大,不易操作,且曾加了危害等级确定的不确定性.结论 GB/T5817 - 2009《生产性粉尘作业危害程度分级》分级对象明确,分级指标单一,计算方便,划分等级简单适用,可操作性强,更易被企业和工作场所现场管理人员所接受.     

基于工作场所中职业病危害作业分级的某蒸压粉煤灰砖厂新建项目职业病危害控制效果评价

目的通过对某新型蒸压粉煤灰砖厂项目产生的职业病危害因素进行检测和对工作场所中职业病危害作业进行分级,了解其用于职业病危害控制效果评价的可行性。方法采用职业卫生现场调查、检测检验法、定量分级法和职业健康检查法相结合的方法进行评价。结果生产过程中工人接触的主要职业病危害因素为粉尘和噪声,搅拌机、轮碾机等工作场所中粉尘作业分级结果为Ⅰ级,制砖机工作场所中粉尘作业分级结果为Ⅱ级,球磨机、轮碾机、制砖机等工作场所中噪声作业分级均为Ⅰ级。结论现场检测法和工作场所职业病危害作业分级相结合,能够更科学地对建设项目的职业病危害控制效果做出综合评价,为企业职业卫生日常管理工作提供依据。     

广州市冶金系统生产性粉尘作业危害程度普查情况

一九八八年,市冶金系统在企业中进行生产性粉尘(以下简称粉尘)作业危害程度分级普查,旨在为企业今后定期检测、分析提供重要科学依据。方法根据中华人民共和国国标(简称国标)《生产性粉尘作业危害程度分级》GB5817—86与《作业场所空气中粉尘测定方法》GB5748—85,以粉尘中游离二氧化硅含量、工人接尘时间肺总通气量以及粉尘浓度超标倍数三项指标,将粉尘作业危害程度分级表划     

生产性粉尘作业危害程度的调查

生产性粉尘作业危害程度的调查孟关海，李乾正（杭州市机械工业局医疗卫生协作组）报道：根据国家标准《生产性粉尘作业危害程度分级》（ＧＢ５８１７－８６），对１９家企业进行了分级调查，结果为７７６个粉尘作业点中，０级占８１．３１％；Ⅰ级占１０．９５％；Ⅱ级占...     

广东省某海洋石油工程装备制造项目粉尘危害风险级别的3种风险评估方法研究

目的分析比较3种风险评估方法对广东省某海洋石油工程装备制造项目("建设项目")粉尘危害的风险分级。方法 2017年5—10月对建设项目进行职业卫生调查及工作场所粉尘浓度检测,并分别采用GBZ/T 229.1-2010《工作场所职业病危害作业分级第1部分:生产性粉尘》(分级标准)、风险指数评估法、国际采矿与金属委员会职业健康风险评价模型("ICMM定量法")对该建设项目切割和喷涂车间工作场所进行粉尘危害风险进行评估,并对3种风险评估方法的分级结果进行比较。结果分级标准对喷砂工序评价为中度危害,对风铲轮、手工焊和CO2保护焊工序风险分级评价为轻度危害,其余评价为相对无害。风险指数法对喷砂工序风险分级评价为高度危害,手工焊工序为中度危害,CO2保护焊和风铲轮工序评价为轻度危害,其余工序评价为无危害。ICMM定量法对风铲轮导致的呼吸道刺激症状风险分级评价为非常高风险,对气割、等离子切割工序导致的呼吸道刺激症状风险分级评价为可容忍风险,其余工序均为不可容忍风险。定量法对各工序导致的尘肺风险分级评价均为不可容忍。结论分级标准和风险指数法分级结果较一致。分级标准对工作场所粉尘危害风险评价虽然较客观,但需进一步细化指标。风险指数法粉尘风险评价较全面,但部分指标主观性较大。ICMM定量法对粉尘风险的评价高估且评价较主观。     

几种风险评估法在污水处理行业粉尘职业健康风险评估中的应用

以14家污水处理企业为研究对象,采用粉尘作业场所危害程度分级、工作场所职业病危害作业分级法以及国际采矿和金属委员会职业健康风险评估模型法（简称“ICMM”法）对接触粉尘的污泥处理岗位职业健康风险进行评估,比较几种风险评估方法对污水处理行业粉尘职业健康风险评估的适用性。结果表明,14家污水处理厂污泥干化粉尘游离二氧化硅含量为4.63%～26.86%。污泥处理岗粉尘长时间接触浓度为<0.21～3.8 mg/m3,符合职业接触限值要求。当采用粉尘作业场所危害程度分级和作业危害分级法进行评价时,各污水厂粉尘危害评估结果均为0级。当采用ICMM定量法评价时,粉尘类别为“其他粉尘”和“矽尘”的污水厂评估结果分别为最低级别和最高级别;当采用ICMM矩阵法评价时,粉尘类别为“其他粉尘”的污水厂评估结论均为没有风险或风险非常低,粉尘类别为“矽尘”的污水厂评估结论为中等风险（E/OEL>50%）和低风险（E/OEL<50%）。提示,几种风险评估方法对污水处理行业粉尘职业健康风险评估结果不尽一致,粉尘中游离二氧化硅含量是影响风险评估结论的重要因素,ICMM矩阵法更适用于污水处理行业粉尘职业...     

职业病危害评价中粉尘控制效果评价方法探讨

目的探讨建设项目职业病危害评价中粉尘控制效果评价的可操作方法。方法运用粉尘危害程度分级、粉尘作业场所危害程度分级、控制效果分级等指标,对粉尘的检测数据进行定量分析,得出建设项目作业场所粉尘控制效果等级。结果运用这一方法,对某煤矿建设项目粉尘监测数据进行分析,回采工、掘井工接触粉尘的危害程度为Ⅲ级,井下皮带巡检工、皮带司机Ⅱ级;52处作业场所有12处按粉尘作业场所危害程度分级为Ⅱ级,占总数的23.1%;15处为Ⅰ级,占28.8%;25处为0级,占48.1%。对照控制效果分级,25处控制效果为达标,15处为超标,12处为严重超标,即27处不符合国家职业卫生要求。结论粉尘定量评价方法可作为建设项目职业病危害控制效果评价方法。