2018年苏州市居民健康素养水平及影响因素分析

目的 了解苏州市居民健康素养水平及其影响因素,为制定健康素养干预措施提供依据。方法 采用分层多阶段随机抽样方法抽取监测点,调查对象采用人口规模成比例抽样（PPS抽样）及KISH表法相结合的方法。数据通过SPSS 22.0进行统计分析。结果 苏州市居民具备健康素养的总体水平为27.62%;3个方面健康素养水平分别为:基本知识和理念34.22%、健康生活方式与行为30.95%和健康技能34.61%;6类健康相关问题中,慢性病防治素养（17.21%）和基本医疗素养（12.26%）偏低;多因素logistic回归分析结果显示,以高中以下学历的居民为参照,文化程度越高的居民健康素养水平越高,高中/职高/中专、大专/本科及以上OR值（95% CI）分别为2.308（1.808~2.947）和6.306（4.522~8.056）;以其他职业为参照,教师和医务人员的健康素养水平较高,OR值（95% CI）分别为2.483（1.411~4.368）和1.885（1.039~3.420）。结论 2018年苏州市居民的总体健康素养水平较高,但慢性病预防和基本医疗素养偏低;文化程度和职业是苏州市居民健康素养的主要影响因素。     

2017年北京市延庆区居民健康素养水平及影响因素分析

目的了解北京市延庆区居民健康素养水平及影响因素,为制定健康相关政策提供科学依据。方法采用多阶段随机抽样方法,确定延庆区2380名15～69岁常住人口为调查对象。采用面对面询问方式,使用《北京市延庆区居民健康素养监测调查问卷》进行数据收集。用SPSS20.0软件进行统计分析,采用χ~2检验、χ~2趋势检验、多因素Logistic回归进行分析。结果 2017年延庆区居民健康素养水平为13.30%,标化率为16.81%。城镇居民的三方面素养水平均高于农村居民(χ~2分别为37.20、3.59和54.97,P均0.001)。30岁以上居民三方面、六类健康问题素养水平均随年龄组的增大呈下降趋势(P0.001)。延庆区居民三方面、六类健康问题素养水平均随文化程度增高呈上升趋势(P0.001)。多因素分析结果显示,文化程度、职业为居民具备健康素养水平的主要影响因素。与小学及以下文化程度相比,文化程度为高中/职高/中专和大专及以上居民的健康素养水平OR(95%CI)分别为1.751(1.066～2.876)和3.049(1.702～5.463)。与公务员、教师、医务人员等相比,农民具备健康素养的可能性低(OR=0.436,95%CI:0.262～0.724)。结论延庆区居民健康素养水平较低,健康生活方式与行为是延庆区居民健康素养的洼地,需要重点关注。慢性病防治、基本医疗与传染病防治素养亟待提高。农民与低文化程度者应为延庆区健康素养提升行动的重点人群。     

2018年苏州高新区居民健康素养水平及其影响因素分析

目的 了解苏州高新区城区居民健康素养水平及影响因素,为制定健康干预措施提供依据.方法 采用多阶段分层随机抽样的方法,在高新区城区抽取15～69岁常住居民进行入户调查,共完成468份调查问卷.结果 苏州高新区城区居民健康素养水平为26.50％;基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能3个方面的素养水平分别是35.04...     

北京市海淀区居民健康素养水平及影响因素分析

目的了解北京市海淀区居民健康素养水平,为日后开展健康素养调查和健康教育工作、制定健康促进相关政策提供依据。方法采取分层多阶段整群抽样方法抽取北京市海淀区三个街道居民作为研究对象,利用中国居民健康素养调查问卷收集相关信息,采用χ^2检验和趋势检验分析健康素养具备率,采用多因素logistic回归分析影响健康素养水平的因素。结果共纳入调查对象729人,健康素养水平为20.69%,三个街道分别为30.42%(73/240)、13.33%(30/240)和18.33%(44/240),且差异具有统计学意义。多因素logistic回归结果显示学历、家庭年收入是居民健康素养水平的重要影响因素。结论海淀区居民健康素养总体水平有待进一步提高,应根据人群的相应特点,重点针对低学历、低收入人群开展有针对性的干预措施,同时不断深入推进健康素养促进行动,全面提升居民健康素养水平。     

2018年北京市天坛地区居民健康素养水平分析

目的了解北京市天坛地区居民健康素养现状水平及影响因素,为制定有效的健康促进政策提供方向和依据。方法采用多阶段分层随机抽样方法,以问卷形式对天坛地区753名居民开展健康素养水平调查。结果天坛地区居民健康素养水平为31.9%。基本知识和理念水平为47.3%,健康基本技能水平为42.9%,健康生活方式与行为水平最低27.1%。安全与急救水平、科学健康观、传染病防治、慢性病防治、健康信息水平、基本医疗水平分别为68.3%,59.0%、43.7%、39.7%、36.4%、22.8%。多因素分析显示,性别、文化程度、家庭年收入是天坛地区居民健康素养水平的影响因素(P值均<0.05)。结论天坛地区居民健康素养水平高于北京市城市居民水平,但不同特征人群的素养水平差异较大,应有针对性的开展素养提升工作。     

虹口区2018—2022年居民健康素养水平及影响因素分析

目的 分析虹口区2018—2022年居民健康素养监测数据,了解健康素养的变化趋势及影响因素。方法 收集2018—2022年虹口区居民健康素养的监测资料,分析居民的健康素养水平和影响因素。结果 2018—2022年虹口区居民的健康素养水平分别为26.46%、30.74%、35.85%、37.85%和40.28%;5年累计增长量为13.82%;平均增长速度为11.08%。基本知识理念、健康生活方式与行为的素养水平呈上升趋势（P<0.05）;六类健康问题中,慢性病防治、基本医疗、科学健康观和安全与急救的素养水平均呈上升趋势（P<0.05）。多因素分析结果显示,居民总体健康素养水平与文化程度和职业两项因素相关。结论 虹口区居民的总体健康素养水平逐年稳步提升,但仍需要进一步强化薄弱人群和薄弱知识点的健康素养。     

2018年北京市海淀区15～69岁居民健康素养水平及人口经济影响因素

目的了解北京市海淀区居民健康素养水平现状,并探讨其影响因素,为针对性地开展健康素养干预提供参考依据。方法 2018年采用分层多阶段概率比例抽样方法 (probability proportionate to size sampling,PPS)抽取北京市海淀区29个街镇的15～69岁常住人口,采用统一设计的全国居民健康素养调查问卷进行入户调查,全区共计获得有效问卷7034份。将问卷得分达到总分80%及以上的调查对象视为具备健康素养,否则为不具备健康素养。不同组间调查对象健康素养分布差异采用χ²检验,健康素养水平影响因素采用多因素Logistic回归分析,以是否具备健康素养作为因变量。结果北京市海淀区居民健康素养水平为28.56%;基本健康知识和理念、健康生活方式与行为和基本健康技能3个方面健康素养水平分别为35.79%、30.90%和36.39%;6类健康问题素养水平由高到低分别为安全与急救素养(66.39%)、科学健康观素养(51.24%)、传染病防治素养(39.78%)、健康信息素养(30.25%)、慢性病防治素养(13.33%)和基本医疗素养(11.23%)...     

2018—2021年重庆市万州区居民健康素养水平及影响因素分析

目的：全面了解重庆市万州区居民健康素养状况及影响因素,评价卫生相关政策及健康教育项目的实施效果。方法：采用PPS抽样方法,抽取万州区常住人口作为调查对象。2018—2021年分别抽查890人、939人、505人、497人,采用SPSS 24.0分析软件进行数据统计分析。结果：2018—2021年万州区居民健康素养水平分别为18.76%、22.36%、22.97%、25.96%,总体呈逐年上升的趋势。多因素logistic回归分析结果显示,年龄、文化程度以及家庭人均年收入是万州区居民健康素养水平的主要影响因素。结论：重庆市万州区居民健康素养水平呈稳步上升趋势,但不同人群的健康素养水平不同,下一步万州区将针对不同特征人群,以目标人群的需求为出发点有针对性地开展健康教育与健康促进工作。     

2018年武汉市居民健康信息素养水平及影响因素分析北大核心

目的分析武汉市居民健康信息素养水平和影响因素,为制定相关政策提供科学依据。方法2018年11—12月,采用多阶段分层随机抽样的方法,在武汉市15个区204个社区(居委会)/行政村抽取15~69岁居民共5300人,进行面对面问卷调查。结果2018年武汉市居民健康信息素养平均得分为(4.84±2.09)分,41.00%的居民具备健康信息素养。多因素Logistic回归分析显示,农村居民具备健康信息素养水平的几率低于城市居民,OR值为0.810(P=0.005);文化程度越高,具备健康信息素养水平的几率越高,以不识字或很少识字者为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科和硕士及以上文化程度者健康信息素养的OR值分别为2.550、3.393、5.111、8.947和11.685(P<0.05);不同职业人群健康信息素养水平差异较大,以职业是公务员为对照,医务人员健康信息素养水平较高(OR=1.972,P=0.034),而职业为农民(OR=0.489,P=0.007)、工人(OR=0.519,P=0.010)和其他企业人员(OR=0.521,P=0.008)的居民健康信息素养水平相对较低。结论2018年武汉市居民健康信息素养水平取得一定进步,但还有待提高,应以农村地区、低学历人群以及农民、工人和其他企业人员作为重点,提高居民健康信息素养水平。     

2018年上海市居民健康素养水平及其影响因素分析

目的分析2018年上海市居民健康素养水平及影响因素,为健康素养提高工作提供参考依据。方法选择2018年上海15～69岁常住人口为调查对象,采用多阶段分层随机抽样方法进行抽样,采用复杂抽样统计分析方法进行统计分析,单因素分析采用复杂抽样模型的χ²检验,多因素分析采用复杂抽样模型的Logistic回归分析方法。结果上海市居民2018年健康素养水平为28.4%,其中健康生活方式与行为素养(28.3%)、传染病防治素养(24.9%)、基本医疗素养(28.8%)、慢性病防治素养(31.5%)相对较低。以下特征为居民健康素养水平提升的保护因素,包括居住在城市(OR=1.31)、年龄在45岁以下(OR=1.02)、高文化程度(OR=1.61～5.51)、高家庭年收入(OR=1.16～1.65)。结论上海居民健康素养水平稳步增长,健康生活方式与行为、传染病防治、慢性病防治、基本医疗素养方面较为薄弱,来自农村、年龄在45岁以上、低文化程度、家庭年收入10万元以下居民以及工人是健康素养的薄弱人群。     

宁波市江北区居民慢性病患病现状及其影响因素

目的 了解宁波市江北区居民慢性病患病现状及其影响因素,为慢性病预防控制提供参考依据。方法 采用分层随机抽样方法对在宁波市江北区抽取的2 354名常住居民进行问卷调查。结果 宁波市江北区居民慢性病患病率为27.2%,不同性别、年龄、文化程度、婚姻状况、职业及是否食盐摄入过多、缺乏运动、超重居民慢性病患病率差异均有统计学意义（P=0.00）;多因素logistic回归分析结果显示,年龄≥35岁、离退休人员、超重是江北区居民慢性病患病的危险因素,女性和缺乏运动是江北区居民慢性病患病的保护因素。结论 性别、年龄、职业、缺乏运动和超重是宁波市江北区居民慢性病患病的主要影响因素。     

国外健康素养研究最新实践循证

  目的  了解云南省居民健康素养水平,分析其影响因素,为健康素养提升工作提供依据。  方法  2018年7月 — 9月采用多阶段分层抽样的方法,抽取云南省312个乡镇/街道15～69岁居民进行健康素养问卷调查。  结果  共调查32 352人。2018年云南省居民健康素养水平为14.03 %（95 % CI = 12.33 %～15.91 %）,其中基本技能素养（11.38 %）、健康信息素养（17.72 %）、传染病防治素养（16.95 %）和基本医疗素养（16.12 %）较低。多因素logistic回归分析结果显示：以汉族为参照,少数民族健康素养水平较低（OR = 0.730,95 % CI = 0.587～0.907）;以65～69岁组为参照,25～34岁组健康素养水平较高（OR = 1.393,95 % CI = 1.009～1.922）;以大专/本科及以上为参照,不识字/少识字、小学、初中、高中/职高/中专健康素养水平较低（OR = 0.054,95 % CI = 0.036～0.081）、（OR = 0.125,95 % CI = 0.093～0.170）、（OR = 0.329,95 % CI = 0.263～0.411）、（OR = 0.704,95 % CI = 0.583～0.851）;职业方面,以其他为参照,医务人员的健康素养水平高于其他（OR = 2.005,95 % CI = 1.379～2.915）;以家庭人均年收入 ≥ 12 000元组为参照,家庭人均年收入 < 8 000元的居民健康素养水平较低,差别有统计学意义（P均 < 0.05）。  结论  云南省居民基本技能素养、健康信息素养、传染病防治素养和基本医疗素养较为薄弱,而少数民族、中老年人、文化程度低者、农民、家庭人均年收入低者是提升健康素养工作的重点人群。     

昆明市居民健康素养现状及其影响因素分析

目的 了解云南省昆明市居民健康素养现状及其影响因素,为提高居民健康素养提供科学依据。方法 采用多阶段分层随机抽样方法对在昆明市5个县（市、区）抽取的2 699名15～69岁常住居民进行问卷调查。结果 昆明市居民总体健康素养和基本知识和理念、健康生活方式与行为、健康技能健康素养的具备率分别为7.22%（195/2 699）、21.67%（585/2 699）、6.56%（177/2 699）、15.26%（412/2 699）,标化率分别为7.34%,21.94%、6.65%、15.34%;多因素logistic回归分析结果显示,初中及以上文化程度和家庭年均收入≥5 000元居民的总体健康素养较高,农村居民的总体健康素养较低;年龄25～44岁、初中及以上文化程度和家庭年均收入≥10 000元居民的基本知识和理念健康素养较高;初中及以上文化程度、在婚和家庭年均收入≥5 000元居民的健康生活方式与行为健康素养较高,农村居民的健康生活方式与行为健康素养较低;高中及以上文化程度和家庭年均收入≥10 000 元居民的健康技能健康素养较高,农村居民的健康技能健康素养较低。结论 昆明市居民的健康素养水平较低;地区、文化程度和家庭年均收入是该地区居民健康素养的主要影响因素。     

宁夏五县农村居民慢性病患病现状及其影响因素分析

目的 了解宁夏回族自治区农村居民慢性病的患病现状及其影响因素,为采取相应的干预措施提供参考依据.方法 收集宁夏卫生厅与哈佛/牛津大学研究团队合作开展的“创新支付制度,提高卫生效益”试点项目中海原、盐池、同心、彭阳、西吉5个样本县“农村居民家庭卫生健康询问调查”2012年30 583名农村居民的追踪随访资料,采用SPSS 11.5软件分析五县农村居民慢性病的患病现状及其相关影响因素.结果 宁夏回族自治区五县30 583名农村居民自报患≥1种慢性病者4 182例,慢性病患病率为13.7%,年龄标化慢性病患病率为13.49%,高于2008年全国第四次卫生服务调查农村地区年龄标化慢性病患病率的10.98%(u=12.85,P <0.05);4 182例慢性病患者中,患1、2和≥3种慢性病者分别占84.0%、12.9%和3.1%;多因素非条件logistic回归分析结果显示,女性和年龄≥5岁是宁夏回族自治区五县农村居民慢性病患病的危险因素,文化程度初中及以上、家庭年均经济收入中低收入及以上是宁夏回族自治区五县农村居民慢性病患病的保护因素.结论 宁夏回族自治区农村居民慢性病患病率较高,性别、年龄、文化程度和家庭年均经济收入状况是宁夏回族自治区农村居民慢性病患病的主要影响因素.     

黑龙江省贫困地区2020年居民健康素养水平及其影响因素分析

目的 了解2020年黑龙江省贫困地区居民健康素养水平及其影响因素,为黑龙江省贫困地区居民的健康扶贫政策的制定提供依据。方法 采用多阶段分层整群随机抽样方法,于2020年8—12月选取黑龙江省28个国家级贫困市县15～69岁6 762名常住居民为研究对象,进行健康素养水平问卷调查。结果 2020年黑龙江省贫困地区居民健康素养水平为14.33%。其中健康基本知识和理念、健康生活方式与行为和健康基本技能三方面水平分别为25.37%、14.72%、15.95%;科学健康观、传染病防治、慢性病防治、安全与急救、基本医疗和健康信息6类问题水平分别为37.02%、19.26%、17.79%、39.45%、20.72%、23.86%。进行多因素logistic回归分析结果显示,性别、文化程度、家庭平均年收入均是贫困地区居民健康素养水平的影响因素。结论 黑龙江省贫困地区健康素养水平较低,应针对不同性别、文化程度和家庭平均年收入的居民开展健康教育活动,以提高居民的健康素养水平和生活方式。     

江苏省城乡居民慢性病患病情况及影响因素分析

目的 了解江苏省城乡居民主要慢性病患病情况及其影响因素,为采取慢性病干预措施提供科学依据。方法 采用多阶段分层随机抽样方法对在江苏省14个区/县随机抽取的8 400名≥18岁常住居民进行问卷调查、体格检查和实验室检测。结果 江苏省城乡居民慢性病患病率为75.55%,江苏省标化患病率为68.46%,全国标化患病率为67.35%;患病率居于前3位的慢性病依次为高血压（49.14%）、中心性肥胖（41.86%）和血脂异常（32.01%）;多因素logistic回归分析结果表明,年龄≥35岁、居住区域为苏中和苏北地区、戒烟、肉食性膳食模式得分最高四分位数组是江苏省城乡居民慢性病患病的危险因素;文化程度大专及以上、健康膳食模式得分第二和最高四分位数组是江苏省城乡居民慢性病患病的保护因素。结论 高血压、中心性肥胖和血脂异常是江苏省城乡居民的主要慢性病,该地区居民慢性病患病的影响因素为年龄、文化程度、居住区域、吸烟情况和膳食模式。     

甘肃省定西市居民传染病防治素养水平及其影响因素研究

目的 分析甘肃省定西市居民传染病防治素养水平现状及其影响因素,为传染病的预控提供科学依据。 方法 采用分层随机抽样方法,对两个城市社区和两个行政村4个调查现场共计1 000名15~69岁常住居民采用《公众传染病防治素养水平测试问卷》进行问卷调查。 结果 甘肃省定西市城乡居民传染病健康素养具备率为4.0%;意识素养、知识素养、技能素养、行为素养、信息素养具备率分别为38.3%、6.4%、6.1%、10.6%和10.9%。农村地区(1.3%)、汉族(3.6%)、不识字/识字很少(1.6%)、农民(1%)、月收入低于1 000元(0.9%)和身体自评状况不好者(1.9%)传染病健康素养水平较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素分析影响居民传染病健康素养水平的是民族、职业和自评身体状况,医务人员传染病防治素养高于其他人群(OR=6.526,95%CI:1.743～24.442), 汉族居民传染病知识素养具备率低于少数民族(OR=0.085,95%CI=0.017～0.430),身体状况不好的居民要比身体状况好的居民更有可能具有传染病健康素养。 结论 甘肃省定西市居民传染病防治素养水平较低。以老年人、文化程度低、家庭收入低、汉族农民等人群为重点,进一步加大传染病防治知识的宣传力度,有效的预防和控制传染性疾病。     

2015年宁波市15～69岁城乡居民慢性病防治素养及其影响因素分析

目的 掌握2015年宁波市城乡居民慢性病防治素养水平及其影响因素,为全市慢性病防治工作提供科学依据。 方法 于2015年9-10月,采用分层多阶段概率比例规模抽样(PPS)方法,从全市随机8个县(市、区)作为监测点,每个监测点随机抽取4个社区和4个村(无农村地区的中心城区监测点则抽取8个社区),对抽中的社区(村)绘制地图并制作家庭户列表,使用简单随机抽样方法从每个社区(村)抽取140户家庭,实际入户时再用Kish表法从每户抽取1名调查对象进行面对面问卷调查,每个社区(村)调查完成100份为止。采用中国健康教育中心制定的《2015年全国居民健康素养监测调查问卷》,实际共完成5 843份。 结果 2015年宁波市居民慢性病防治素养水平为11.23%。慢性病防治素养水平城市高于农村(χ²=30.08,P<0.05),25～34岁年龄组慢性病防治素养水平最高且35岁之后随着年龄增长逐渐下降(χ²=67.97,P<0.05),文化程度越高慢性病防治素养水平越高(χ²=142.81,P<0.05),机关事业单位人员高于其他职业(χ²=84.89,P<0.05),未患慢性病者高于慢性病患者(χ²=15.16,P<0.05),收入较高者高于收入较低者(χ²=53.61,P<0.05)。多因素logistic回归分析结果显示,文化程度越高慢性病防治素养水平越高(OR=5.363,P<0.05)。 结论 宁波市居民慢性病防治素养水平仍有待提升,农村地区,农民、45岁以上中老年人、文化程度较低、低收入、现患慢性病者仍是日后开展慢性病防治健康教育重点区域和人群。     

四川省理县居民健康素养水平及影响因素分析

目的 分析四川省理县居民健康素养水平状况,并探讨其影响因素。 方法 采用多阶段整群随机抽样的方法,主要分为四个阶段,阶段一采用单纯随机抽样方法,随机抽取3个乡镇;阶段二在每个抽中的乡镇内,采用单纯随机抽样方法,随机抽取3个行政村(居委会);阶段三在每个抽中的行政村(居委会)内,采用单纯随机抽样方法抽取居民户;阶段四按照“生日法”方法,抽取居民。问卷采用《四川省2018年健康促进县(区)建设项目方案》中人群调查问卷对理县选取15～69岁居民进行调查。采用logistics回归模型分析健康素养影响因素。 结果 理县居民总体健康素养具备率为24.38%。从6类问题健康素养的具备率来看,从高到低依次为科学健康观(40.25%)、基本医疗(37.19%)、健康信息(27.90%)、传染病防治(25.62%)、安全与急救(25.50%)和慢性病防治(22.69%)。经logistics分析,理县居民健康水平的影响因素是:民族(OR_羌族=2.463, 95%CI:1.133~5.352)和文化程度(OR_初中=4.997, 95%CI:1.093~3.884;OR_{大专及以上}=6.138, 95%CI: 1.249~6.747)。 结论 四川省理县居民健康水平已达到《“健康中国2030”规划纲要》要求,但健康素养各维度模块水平存在较大差异。可从年龄、民族、文化程度、本地户籍和是否患慢性病等方面,采取针对性防控措施。     

南京市雨花台区居民超重、肥胖现状及影响因素

目的 了解江苏省南京市雨花台区居民超重、肥胖及其影响因素,以及与常见慢性病的关系。方法 采用分层系统抽样的方法,在雨花台区抽取15周岁以上常住居民开展问卷调查。结果 收回有效问卷12 627份。样本人群体质指数均值为(23.64±2.91)kg/m²,超重和肥胖率分别为35.43%和7.29%,男女超重率差异有统计学意义(P<0.05)。多因素logistic分析显示,吸烟、食盐口味适中及偏重是超重和肥胖的危害因素(P<0.05),OR值分别为1.22、1.28和1.47,轻度工作强度、睡眠时间6~8 h及>8 h是超重和肥胖的保护因素(P<0.05),OR值分别为0.79、0.91和0.77。超重和肥胖人群发生高血压、糖尿病、冠心病、脑卒中、慢阻肺、高血脂症相对于正常人群的危险度(RR)分别是1.65、1.55、1.27、1.49、1.06、1.87和2.38、2.39、1.54、2.07、1.69、4.26。结论 雨花台区人群超重、肥胖现状并不乐观,应积极采取综合防控措施,控制人群超重和肥胖的发生,使之成为慢性病防控的重要途径。