儿童近视性屈光参差眼的眼压分析

目的为了探讨近视和眼压的关系,本文对近视性屈光参差患者双眼的眼压进行了测量观察。方法对49例年龄为7～14岁、双眼屈光度差值≥2.5D(2.50D～6.62D)的屈光参差者的双眼屈光度、眼压、中央角膜厚度和角膜曲率分别进行测量。结果近视性屈光参差患者双眼中高屈光度眼(7.44D±2.57D)的眼压(17.18 mmHg±2.56 mmHg)与低屈光度眼(3.89D±2.41D)的眼压(17.22 mmHg±2.82 mmHg)无统计学显著性差异(t=-0.075,P=0.940)。近视屈光度与眼压(r=0.040,P=0.372)、中央角膜厚度与眼压(r=0.011,P=0.808)和角膜曲率(r=0.062,P=0.166)均无相关性。结论儿童近视性屈光参差双眼的屈光度与眼压无关。     

沈阳市眼健康筛查人群眼压分布

目的：:分析沈阳地区30岁及以上眼健康筛查人群眼压的分布特征。方法：:横断面调查研究。收集2016年3—9月在沈阳市第四人民医院健康体检中心预约进行体检的30岁及以上的本地城市居民,按登记的居住地所属辖区分布,进行分层随机抽样。所有被纳入者在全身健康体检时增加生活视力、眼压和免散瞳眼底照相检查。眼压测量采用非接触眼压计...     

近视人群的眼压值及其影响因素分析

目的探讨近视性屈光不正人群的眼压值及其影响因素.方法收集1 074例(2 071眼)近视性屈光不正者激光矫正术前的资料,包括性别、年龄、眼别、中央角膜厚度(central comeal thickness,CCT)、屈光度(diopeer,DIOP)、眼内压(intraocular pressure,IOP),采用非接触式眼压测量方法)等,数据输入SPSS10.0统计软件包,分析其平均值、相关性等.结果近视人群的CCT平均值(536.48±31.52)μm;DIOP(球镜等量)平均值为(-7.32±3.92)D;IOP平均值(15.27±2.97)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa).IOP与CCT呈正相关,与DIOP呈负相关,回归方程为IOP=0.039CCT-0.082DIOP-6.138.结论IOP的测量值受CCT和DIOP影响,CCT每改变100μm,IOP即改变3.9 mmHg;或DIOP每改变1D,IOP即改变0.082 mmHg.IOP与性别、年龄、眼别等不相关.     

眼压在儿童不同程度近视和眼轴变化中的作用

背景 近视的进展与眼轴扩张引起的生物力学改变有关,近视患者眼底和巩膜的伸长性改变使眼球壁的厚度和弹性模量减小,从而更易受到眼压的影响. 目的 对不同程度近视儿童屈光度、眼轴长度(AL)和眼压(IOP)进行分析,探讨IOP在儿童屈光状态和AL变化中的作用.方法 采用前瞻性病例对照研究设计,纳入2014年2-12月于郑州大学第二附属医院眼科就诊的不同屈光状态儿童428例428眼,年龄4 ～14岁,根据扩瞳验光后测得屈光状态分为4个组,远视及正视组患者93例93眼,等效球镜度(SE)为(1.81±2.32)D;低度近视组192例192眼,屈光度为(-1.43±0.74)D;中度近视组83例83眼,屈光度为(-4.09±0.89)D;高度近视组60例60眼,屈光度为(-8.02±2.61)D.每个受检眼采用IOL Master测量AL;采用iCare回弹式眼压计测量受检验IOP,并采用OCT测量中央角膜厚度(CCT),根据IOP校正=IOPCAT+(544-CCT)/37.03的公式获得IOP校正.将测量结果进行组间比较,并分析IOP校正与不同程度屈光度和AL的关系.结果 远视及正视组、低度近视组、中度近视组和高度近视组患者AL分别为(22.44±1.32)、(23.89±1.09)、(25.05±0.89)和(26.47±1.20)mm,组间总体比较差异有统计学意义(F=177.336,P=0.000).远视及正视组、低度近视组、中度近视组和高度近视组患者IOP校正分别为(15.24±2.73)、(17.51±2.98)、(17.94±2.34)和(18.49±2.90)mmHg(1 mmHg =0.133 kPa),总体比较差异有统计学意义(F=22.104,P=0.000),其中低度、中度、高度近视组IOP校正均明显高于远视及正视组,差异均有统计学意义(均P＜0.05),高度近视组IOP校正明显高于低度近视组,差异有统计学意义(P=0.018).受检眼IOP校正与屈光度呈负相关(r=-0.384,P＜0.01),而与AL呈正相关(r=0.377,P＜0.01).结论 儿童屈光不正患者IOP校正值随着近视程度的增加和AL的增长而增加,发育期儿童眼压偏高可能促进近视进展和眼轴增长.     

近视人群脉络膜厚度与屈光度及眼压的关系

目的探讨近视人群脉络膜厚度（CT）与屈光度数及眼压的关系。方法横断面研究。使用频域OCT测量118例近视患者黄斑中心凹及距中心凹0.5、1.0、2.5 mm的颞侧、鼻侧、上方、下方CT,采用非接触眼压计测量眼压,记录等效球镜度,取右眼数据进行单因素方差分析、相关性分析、多元线性回归分析。结果距离中心凹1.0、2.5 mm的鼻侧脉络膜显著薄于黄斑中心凹及其余3个方位（P<0.01）。黄斑中心凹、距离中心凹0.5 mm和1.0 mm的4个方位CT与等效球镜度均呈负相关（r=-0.330、-0.207、-0.205、-0.272、-0.317、-0.283、-0.269、-0.212、-0.252,P<0.05）;距离黄斑中心凹2.5 mm的4个方位CT与等效球镜度不相关。距离黄斑中心凹2.5 mm的鼻侧CT与眼压不相关,其余各位点的CT均与眼压呈负相关（r=-0.295、-0.358、-0.459、-0.675、-0.315、-0.285、-0.314、-0.322、-0.295、-0.392、-0.336、-0.317,P<0.01）。通过多元线性回归,建立如下方程：黄斑中心凹下CT（μm）=345.22-4.54×眼压（mmHg）-7.57×等效球镜度数（D）（F=12.51,P<0.01）。结论黄斑中心凹及靠近中心凹的各位点的CT随着屈光度数增加而变薄,远离中心凹的CT未受影响。大部分位点的CT随着眼压降低而增厚。     

青少年近视在不同阅读距离调节状态下眼前段结构的变化

目的分析和探讨不同程度青少年近视在不同阅读距离诱导的调节状态下眼前段结构的变化。方法收集我院屈光门诊14～18岁间青少年近视95例（95眼），正视眼34例（34眼）作对照，其中男66例，女63例。所有被试者行主觉验光、调节幅度测定，眼前节OCT测量在不同阅读距离诱导的调节状态下（OD、3D、6D）的前房深度、晶状体厚度及瞳孔直径，采用SPSS11．5forWindows行统计学分析。结果①在调节放松情况下，随着近视度数增加，暗瞳直径明显减小（P〈0．05），各组间晶状体厚度差异无显著性，前房深度差异有显著性（P〈0．05）。（D随着阅读距离的减小，调节运用的增加，各组前房深度变浅值、晶状体厚度变厚值、暗瞳直径变小值均显著增加（P〈0．01）。③随着近视度数增高，诱发3D调节时前房深度变浅值显著增加（P〈0．01），晶状体厚度变厚值明显增加（P〈0．05），暗瞳直径变小值差异无显著性。④随着近视度数增高，诱发6D调节时前房深度变浅值显著增加（P〈0．01），晶状体厚度变厚值明显增加（P〈0．05），暗瞳直径变小值显著增加（P〈0．01）。结论在青少年中，随近视程度加深，阅读距离减小，运用调节量的增加可引起眼前房显著变浅，晶状体明显变厚：暗瞳直径缩小值在诱发6D调节时随近视度数增高而增大。     

LASIK对近视患者眼位的影响

目的了解准分子激光角膜原位磨镶术(LASIK)治疗近视对眼位的影响及临床意义。方法LASIK治疗近视患者53例(106 眼),采用遮盖法及三棱镜联合Maddox杆法,观察注视33cm及5m处目标时的眼位情况,术前术后各检查1次。结果注视33cm和5m处目标的术前术后2组患者的眼位无明显变化。结论在适应症范围接受LASIK治疗不会引起间歇性或显性斜视的发生。     

近视人群眼反应分析仪检测结果分析

目的 研究眼反应分析仪(ORA)测量的角膜生物力学指标角膜滞后量(corneal hysteresis,CH)和角膜阻力因子(corneal resistance factor,CRF)在近视人群中的测量值以及在不同程度近视患者之间的差异.方法 对357例692只眼近视患者,分为轻度近视组(≤-3.00 D)、中度近视组(-3.00～ -6.00 D)、高度近视组(-6.00 D～-10.00 D),超高度近视组(≥-10.00 D),利用眼反应分析仪测量各组CH、CRF值及超声角膜测厚仪测量中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT),并对测量结果进行统计学分析.结果 全部患者平均CH值为(10.51±1.54) mm Hg(1 kPa=7.5 mm Hg),CRF值为(10.61±1.63)mm Hg,平均CCT值(533.24±32.14)μm.轻、中度近视组CH值与高、超高 度近视组比较差异具有统计学意义(P＜0.05),轻、中度近视组CRF值超高度近视组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).各组CCT值对比差异无统计学意义.结论 随着近视程度的加深,角膜生物力学特性发生改变,角膜粘滞性及眼球硬度降低.     

青壮年近视患者的眼压变化及其规律探讨

目的 :探讨青壮年近视患者的眼压变化及其变化规律。方法 :对 46 6例 ( 891眼 )年龄在 16岁～ 46岁、屈光度从 -0 5 0D～ -2 3 5 0D的近视患者的眼压及其相关因素进行统计分析并与非近视组对照。结果 :近视患者眼压水平随屈光度增加而升高 (P <0 0 0 5 ) ;近视组平均眼压较非近视组高约 0 9mmHg ( 1mmHg =0 133kPa) ,高度近视组较非近视组高约 1 3mmHg ;不论中、低度近视还是高度或超高度近视其平均眼压水平均高于非近视组 (P <0 0 5 ) ;在近视组内 ,中、低度近视的平均眼压与高度或超高度近视之间有显著性差异 (P <0 0 5 ) ,但中度与低度近视之间、高度与超高度近视之间无明显差异。屈光度从 0D增加到 >8D时 ,眼压均值上升辐度大 ,净升值高达 1 2 7mmHg ,屈光度从 -8D上升到 -12D时 ,眼压均值升辐小 ,净升值低 ,仅 0 14mmHg。近视男性眼压高于女性 (P =0 0 0 0 1)。近视眼压与年龄及眼别无显著相关性。结论 :平均眼压随屈光度增加而升高 ,应加强对近视患者的眼压监测 ,对男性患者更为重要 ,降低眼内压也许是控制近视发展的一个重要手段     

近视患者白内障术后眼压变化的观察

目的观察近视患者白内障术后的眼压动态变化,评价眼轴长度和术前基础眼压对它的影响。方法随机选取术前眼压正常病例75例(75眼),分为正常眼轴组(对照组)25例、低度轴性近视组(24mm<眼轴长度≤27mm)30例、高度轴性近视组(眼轴长度>27mm)20例。进行超声乳化白内障摘出人工晶状体植入术,使用Goldmann压平眼压计测量眼压,分别于术前和术后2-4h、6-8h、12-14h、24h、48h测量眼压。结果同一时间点各组之间眼压比较显示:高度轴性近视组术后6-8h眼压及12-14h分别为(33.94±13.69)mmHg(1kPa=7.5mmHg)、(28.03±9.61)mmHg,与对照组(23.27±7.23)mmHg、(27.72±5.27)mmHg及低度轴性近视组(26.77±9.81)mmHg、(22.57±6.23)mmHg比较,差异均有统计学意义(均为P<0.05)。低度轴性近视组术后6-8h眼压、12-14h眼压、与术前眼压(15.83±2.76)mmHg均具有相关性(r=0.450,P=0.013);12-14h眼压与术前眼压具有相关性(r=0.413,P=0.023)。高度轴性近视组术后6-8h眼压与术前眼压(16.80±2.61)mmHg具有相关性(r=0.642,P=0.002;r=0.611,P=0.002);术后24h眼压(21.35±7.58)mmHg与术前眼压亦具有相关性(r=0.702,P=0.001)。结论高度轴性近视(眼轴长度>27mm)患者白内障术后早期存在眼压一过性升高;近视患者术后早期眼压变化与术前基础眼压呈直线相关,术前眼压越高,术后早期眼压越容易升高。     

眼压对青少年近视进展的影响

目的：探讨不同眼压水平对青少年近视进展的影响。方法：前瞻性队列研究。选取2014 年7 月至2015 年12 月就诊于长沙爱尔眼科医院的6～18 岁儿童青少年近视患者112 例（112 眼）。根据基线平均眼压（IOP）值分成3组：高眼压组（21 mmHg < 平均IOP < 30 mmHg）、中等眼压组（15 mmHg<平均IOP≤21 mmHg）和低眼压组（10 mmHg < 平均IOP≤15mmHg）。每6个月随访1次,共3次;记录24 h IOP、等效球镜度（SE）、眼轴长度（AL）和中央角膜厚度（CCT）。组间IOP、SE、AL比较采用单素方差分析,随访中IOP、SE、AL及各指标进展值采用重复测量的方差分析,并采用Logistic回归分析可能导致近视进展的影响因素。结果：最终103 例完成随访研究。青少年SE进展程度为：高眼压组（-0.87±0.90）D/年,中等眼压组（-0.59±0.89）D/年,低眼压组（-0.33±0.32）D/年（F=5.848,P=0.017）。AL的增长情况为：高眼压组（0.40±0.29）mm/年,中等眼压组（0.18±0.31）mm/年和低眼压组（0.17±0.30）mm/年（F=5.265,P=0.007）。平均IOP较高的青少年更可能发生SE的进展（OR=0.454,95%CI=0.317～0.716,P=0.007）,而年龄较小的儿童青少年其AL更容易延长（OR=1.433,95%CI=0.994～1.506,P=0.015）。结论：IOP水平较高的儿童青少年近视进展较快,表现在SE的增加和AL的延长,说明IOP水平在儿童青少年近视进展中起到了重要的作用。     

Lowering Intraocular Pressure: A Potential Approach for Controlling High Myopia Progression

High myopia is among the most common causes of vision impairment, and it is mainly characterized by abnormal elongation of the axial length, leading to pathologic changes in the ocular structures. Owing to the close relationship between high myopia and glaucoma, the association between intraocular pressure (IOP) and high myopia progression has garnered attention. However, whether lowering IOP can retard the progression of high myopia is unclear. On reviewing previous studies, we suggest that lowering IOP plays a role in progressive axial length elongation in high myopia, particularly in pathologic myopia, wherein the sclera is more remodeled. Based on the responses of the ocular layers, we further proposed the potential mechanisms. For the sclera, lowering the IOP could inhibit the activation of scleral fibroblasts and then reduce scleral remodeling, and a decrease in the scleral distending force would retard the ocular expansion like a balloon. For the choroid, lowering IOP results in an increase in choroidal blood perfusion, thereby reducing scleral hypoxia and slowing down scleral remodeling. The final effect of these pathways is slowing axial elongation and the development of scleral staphyloma. Further animal and clinical studies regarding high myopia with varied degree of IOP and the changes of choroid and sclera during IOP fluctuation in high myopia are needed to verify the role of IOP in the pathogenesis and progression of high myopia. It is hoped that this may lead to the development of a prospective treatment option to prevent and control high myopia progression.     

SMILE术后眼压测量值变化及预测

目的：探讨飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术（SMILE）术后非接触式眼压计（NCT）测量值的变化,并得出一个术后眼压（IOP）的校正公式。方法：前瞻性系列病例研究。将2016 年4-12 月在盛京医院接受SMILE治疗近视和（或）散光的患者87 例（171 眼）纳入研究,测量并记录手术前后IOP、屈光度、中央角膜厚度（CCT）、角膜曲率,统计术后NCT测量值与各因素的相关性,并通过多元线性回归分析建立术后IOP的回归模型。结果：术前IOP为（13.6±3.1）mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）,术后6个月IOP为（8.7±2.1）mmHg,术后IOP NCT测量值（简称IOP测量值）较术前降低（4.9±2.5）mmHg。术后IOP测量值与术前比较差异有统计学意义（t=25.93,P < 0.001）;术后IOP测量值与术前IOP、术后CCT呈正相关（r=0.608、0.237,P < 0.01）,与术前等效球镜度（SE）、最大基质透镜厚度、CCT变化率、角膜曲率变化率、手术前后平均角膜曲率变化量（△Km）、手术前后CCT变化量（△CCT）呈负相关（r=-0.190、-0.170、-0.200、-0.240、-0.250、-0.201,P < 0.05）;以术后6个月IOP测量值为因变量,各影响因素为自变量建立多元回归模型得到：术后IOP测量值=5.021+0.414×IOP术前-0.018×最大基质透镜厚度（F=57.78,P < 0.05）,调整R2=0.400。结论：SMILE术后NCT所测得IOP较术前偏低。公式IOP测量值=5.021+0.414×IOP术前-0.018×最大基质透镜厚度,可以用来粗略计算SMILE术后IOP测量值,从而指导术后用药及青光眼的诊治。     

Schlemm管为基础的青光眼内引流手术术后眼压分布特征

目的：分析以Schlemm管为基础的各类型青光眼内引流手术术后眼压分布特征。方法：回顾性系列病例研究。选取2015年6月至2019年1月于温州医科大学附属眼视光医院行以Schlemm管为基础的青光眼内引流手术（黏小管成形术和穿透性黏小管成形术）的患者资料,入选其中随访时间≥6个月, 且末次随访在未用药情况下眼压≤21 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）患者,分析患者的眼压分布特征。各类型青光眼的眼压比较采用单因素方差分析。结果：共纳入患者204例（236眼）,术前眼压为 （33.4±12.1）mmHg,用药（2.7±1.2）种。术后末次随访时（6个月及以上）眼压为（13.9±3.3）mmHg。 其中眼压分布在5～10 mmHg有37眼（15.7%）,分布在>10～12 mmHg有43眼（18.2%）,分布在 >12～15 mmHg有78眼（33.1%）,分布在>15～18 mmHg有56眼（23.7%）,分布在>18～21 mmHg有 22眼（9.3%）。原发性开角型青光眼（85眼）、原发性闭角型青光眼（30眼）、继发性青光眼（76眼）和先天性青光眼（45眼）的末次随访眼压分别为（13.9±3.2）（14.5±3.0）（14.0±3.3）（13.2±3.7）mmHg, 各类型青光眼总体眼压差异无统计学意义（F=1.011,P=0.289）。对于原发性开角型青光眼,早、中、 晚期青光眼的目标眼压达标率分别为82.4%、81.8%、36.8%。结论：以Schlemm管为基础的青光眼内引流手术术后平均眼压为14 mmHg,80%的早、中期以及1/3的晚期原发性开角型青光眼患者可以达到目标眼压。     

Relationship between Corneal Thickness,Corneal Curvature,and Intraocular Pressure before and after Laser Treatment for Simple Myopia

Purpose： To determine the relationship of central corneal thickness （CCT）, curvature （CC）, and intraocular pressure （IOP） as determinative factors for corneal biomechanics and in refractive surgery.
Methods： The study investigated 48 eyes from subjects who visited the Excimer Laser Surgery Clinic at the Department of Ophthalmology. The refractive error, IOP, CCT, and CC were measured in all participants. After 3 months, all examinations were repeated.
Results： Linear regression demonstrated a significant positive relationship between pre- and postoperative CCT, CC, and IOP values. The IOP showed a significant correlation with CCT （P=0.033） for pre-PRK, but no significant relationship was seen post-PRK. The CCT also correlated significantly with CC both pre- and post-PRK （P〈0.05）.
Conclusion： The IOP was significantly correlated with CCT before PRK, but its behavior differed after surgery. Nearly the same correlation was seen between CCT and CC before and after the PRK; nevertheless, IOP measurements should be calculated or estimated more precisely after PRK based on CCT corrections.     

LASIK术后非接触性眼压测定值的改变

目的:研究准分子激光原位角膜磨削术(laser·in situ keratomileusis,LASIK)术后非接触性眼压计(noncontact tonometer,NCT)测量值的准确性。方法:对180例(256只眼)近视患者行IASIK手术,手术前、后采用NCT测量患者的眼压,并测量角膜厚度和角膜曲率,进行统计学分析。结果:LASIK术后NCT测量值明显低于术前,差异有显著性(P<0.001),术后一年眼压下降(6.54±2.1)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)。术后一年眼压下降值与角膜厚度减少及角膜前表面曲率的降低有关(P<0.01),建立二元回归方程如下:Y=0.355+0.0342X1+0.365X2。Y:术前术后眼压差(mmHg),x1:术前术后角膜曲率差(D),x2:角膜切削厚度(μm)结论:LASIK术后NCT眼压测量值明显低于术前,术后所测量眼压与角膜切削厚度、角膜曲率有关。     

药物治疗中的青光眼患者自我监测24小时眼压的临床效果

目的：评估自我监测24 h眼压在药物治疗原发性开角型青光眼（POAG）患者中的临床效果。方法： 系列病例研究。选取2017年8月至2019年1月就诊于沈阳爱尔眼视光医院行药物治疗且随访眼压控制良 好的POAG患者42例（73眼）,根据基线眼压分为A组：眼压为（12.86±1.40）mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）; B组：眼压为（17.82±1.40）mmHg。入组患者通过iCare HOME回弹式眼压计使用培训认证后于家中 自行测量24 h眼压,自730起每隔2 h测量1次,夜间2330-530测量苏醒后即刻的坐位眼压。比 较组间各时间段眼压均值、峰值及波动值,并统计眼压峰值时间点和更改治疗方案的患者比例。数 据采用单因素方差分析、Kruskal-Wallis H检验、t检验以及χ2 检验进行分析。结果：入组患者随访、 门诊时间以及24 h的平均眼压总体差异无统计学意义（F=1.314,P=0.271）。入组患者24 h眼压峰值高 于门诊时间的眼压峰值、随访眼压峰值（H=-40.979、-51.363,均P<0.001）。83.6%的患者眼压峰值 出现在非门诊时间（A组86.5%、B组80.6%）,尤其是发生在夜间睡眠时间,其比例高达67.1%（A组 64.9%、B组69.4%）。入组患者以及A、B亚组患者的24 h眼压波动值均高于其门诊时间眼压波动 值（t=11.166、8.110、7.929,均P<0.001）,其中63.0%的患者24 h眼压波动值≥8 mmHg（A组51.4%、 B组75.0%）。根据自我监测24 h的眼压结果,49.3%的患者更改治疗方案,且B组患者更改比例（63.9%） 高于A组（35.1%）,差异有统计学意义（χ2 =6.035,P=0.014）。结论：药物治疗中的POAG患者自行监测 24 h眼压,能发现临床常规随访中无法监测到的眼压峰值和波动值,可作为医师评价疗效和调整治疗 方案的重要依据。     

医院就诊的青少年近视患者眼压分布及相关因素分析

目的 研究医院就诊的青少年近视患者眼压的分布特征及其影响因素。设计回顾性病例系列。研究对象2011-2013年温州医科大学附属眼视光医院杭州院区就诊的5～18岁近视患者973例。方法 使用Topcon KR-8800电脑验光仪进行客观验光、Topcon VT-10综合验光仪主观验光。采用Canon TX-F非接触眼压计测量眼压。按年龄分成5～9岁、10～14岁和15～18岁组。按等效球镜度(SE)分为轻度近视组、中度近视组和高度近视组。主要指标眼压,SE。结果 973例的平均年龄(10.86±2.23)岁,男性432例(44.40%)。双眼SE为(-2.42±1.49)D,双眼眼压为(17.43±3.02)mmHg(右眼眼压为17.52±2.99 mmHg,左眼眼压为17.34±3.04 mmHg)。左、右眼眼压>21 mmHg者分别占10.48%及10.38%,任意一眼眼压>21 mmHg者占10.43%。女性眼压(17.69±2.94 mmHg)显著高于男性(17.30±3.05 mmHg)(t=-1.987,P=0.046]。5～9岁、10～14岁、15～18岁组平均...     

The Genetics of Intraocular Pressure

Abstract

Glaucoma is a leading cause of irreversible blindness. Intraocular pressure (IOP) is the only modifiable risk factor for glaucoma, yet there is little known about the molecular events that regulate IOP. Genetic and genomic studies have helped identify genes that influence IOP and could lead to the identification of biological pathways that serve as targets for novel pressure-modifying therapies. Genetic linkage studies resulted in the identification of several genes that cause Mendelian (autosomal dominant or autosomal recessive) forms of high-pressure glaucoma, including MYOC. PITX2, FOXC1, and CYP1B1. Classical twin studies suggest that IOP is a heritable trait. More recently, genome-wide association studies (GWAS) have shown that common genetic variants in the GAS7 and TMCO1 genomic regions are associated with elevated IOP. TMCO1 has also been associated with primary open-angle glaucoma in patients with advanced disease. A further study identifying additional genes contributing to IOP will be necessary to fully define the underlying genetic architecture of IOP.