尼麦角林在脑血管病中的应用

尼麦角林是一种麦角生物碱衍生物，广泛应用于脑血管病患者认知障碍的治疗。多项临
床前研究显示，尼麦角林对于认知障碍的改善可能与以下因素有关：尼麦角林除能够改善脑循环，
促进神经递质释放外，还具有营养神经及抗氧化等作用。目前的研究认为，尼麦角林能够改善患者
卒中后抑郁相关的情绪障碍以及有效改善血管性痴呆，提高患者的日常生活能力。同时，尼麦角林具
有良好的安全性，目前暂无尼麦角林治疗导致纤维化或麦角中毒的研究报道。本文就尼麦角林在神
经系统的作用机制、临床疗效及安全性进行综述，以期为临床应用提供参考。     

天智颗粒联合尼麦角林治疗血管性痴呆的临床观察

目的研究天智颗粒联合尼麦角林治疗血管性痴呆的有效性和安全性。方法将血管性痴呆病人60例按随机单盲法分为2组,每组30例,对照组给予尼麦角林口服,治疗组在尼麦角林治疗基础上加服天智颗粒,共12周。2组用药前后均进行认知障碍程度检查和痴呆度评分,以日常生活能力量表(ADL)和简易精神状态检查(MMSE)为症状改善的评估指标。结果治疗前2组MMSE评分、ADL评分无显著性差异(P>0.05),对照组用药后MMSE评分明显改善(P<0.05),治疗组MMSE评分显著改善(P<0.01);组间比较治疗组的改善效果明显优于对照组(P<0.01)。对照组ADL用药后评分明显改善(P<0.05),治疗组用药后ADL评分显著改善(P<0.01);治疗组的改善效果亦明显优于对照组(P<0.01)。结论天智颗粒联合尼麦角林能显著改善血管性痴呆患者的认知功能和日常生活能力。     

尼麦角林治疗血管性痴呆的前瞻性、双盲、多中心研究

目的验证尼麦角林治疗轻至中度认知功能障碍的血管性痴呆的有效性和安全性.方法前瞻性、随机双盲、阳性药对照的多中心临床试验.入组的110例病人均符合美国精神障碍诊断与统计手册DSM-Ⅲ血管性痴呆的诊断标准.以简易精神状态检查(MMSE)和韦克斯勒记忆量表(WMS)为主要评价指标,日常生活能力量表(ADL)和临床综合调查表(CGI)为次要评价指标.结果实际可评估病例103例,两组MMSE评分在治疗后均有提高,尼麦角林组提高更明显(分别为1.62±2.33、2.88±2.85);尼麦角林组WMS评分在治疗后有明显提高(5.04±10.61),阿尼西坦组治疗前后WMS评分无明显差异(1.98±9.49);两组治疗后ADL和CGI的SI均降低;尼麦角林组总有效率为80.0%,阿尼西坦组为56.6%.两组均无明显药物相关的不良反应.结论尼麦角林能改善血管性痴呆病人的认知功能,且其疗效优于阿尼西坦,应用尼麦角林每天60mg时具有相当的安全性.     

尼麦角林治疗脑血管病伴记忆功能障碍50例疗效观察

目的　观察尼麦角林治疗脑血管病引起的记忆功能障碍的效果及安全性。方法　采用前瞻性、自身对照的临床试验 ,对 5 0例脑血管病伴记忆功能障碍的患者 ,给予尼麦角林 10mg ,每日 3次 ,连服 8周。在治疗前、治疗 4周、治疗 8周时进行修订韦氏记忆量表 (WMS)各项分测验、量表总分和记忆商检查。结果　经过尼麦角林治疗 8周后 ,本组患者WMS各项指标分值均有不同程度的改善 ,其中反映瞬间记忆的数字广度提高明显 (P <0 0 1) ,10 0→ 1、视觉再生和视觉再认也有明显改善 (均P <0 0 5 )。反映总体记忆水平的WMS分值和记忆商明显提高 ,记忆商在治疗 4周后就有明显改变 (P <0 0 5 ) ;无明显不良反应。结论　尼麦角林治疗脑血管病引起的记忆功能障碍有较好的效果 ,无明显不良反应。     

尼麦角林联合奥拉西坦治疗脑卒中后血管性认知功能障碍

目的观察尼麦角林联合奥拉西坦治疗脑卒中后血管性认知功能障碍的临床疗效。方法将120例脑卒中后认知功能障碍患者随机分为尼麦角林组和联合组,分别给予尼麦角林、尼麦角林联合奥拉西坦治疗,2组均治疗1个月。2组治疗前后采用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)进行认知功能评分,比较临床疗效。结果联合组MoCA评分提高的均数为(5.97±2.06)分,高于尼麦角林组的(3.53±1.44)分,MoCA评分的变化最显著,尼麦角林组和联合组差异有统计学意义(t=4.21,P0.01),联合组有效率最高,总有效率为93.3%。结论尼麦角林和奥拉西坦是治疗血管性认知功能障碍(VCI)的有效药物,两者联合用药较单一应用尼麦角林效果好,两者联合使用能显著改善脑卒中后血管性认知功能障碍患者的症状严重程度和生活质量,临床疗效确切。     

注射用尼麦角林在改善脑功能治疗中的不良反应观察

我科于2003-09～2008-08应用该药物治疗共328例,不良反应75例,我们对328例患者采用尼麦角林改善脑功能治疗中的不良反应观察和分析,望补益于同仁和广大患者.现将观察其相关不良作用总结如下.     

尼麦角林对偏头痛患者脑血流的影响

目的研究尼麦角林对成人偏头痛患者脑血流动力学的影响。方法156例偏头痛患者随机分为试验组（76例）和对照组（80例）,同时选择60例健康体检者作为健康对照组,试验组应用尼麦角林治疗,而对照组应用布洛芬治疗,应用经颅多普勒超声（TCD）技术检测试验组和对照组治疗前后及健康对照组双侧大脑中动脉、大脑前动脉、大脑后动脉的收缩期峰值血流变化。结果（1）156例偏头痛患者服药前头痛侧与非头痛侧比较,大脑中动脉、大脑前动脉、大脑后动脉的收缩期峰值血流速度（Vs）有显著差异;两组头痛侧之间及非头痛侧之间无显著性差异。治疗后比较,对照组差异明显,试验组无明显差异;两组头痛侧比较有显著性差异;（2）156倒患者服药前头痛侧大脑中动脉、大脑前动脉、大脑后动脉的收缩期峰值血流速度与健康对照组比较增快。治疗后：对照组变化不明显;试验组头痛侧大脑中动脉、大脑前动脉、大脑后动脉的收缩期峰值血流速度降低,且与健康对照组差异不明显。结论尼麦角林可明显改善偏头痛患者的脑血流,防止偏头痛的发作。     

尼麦角林联合盐酸多奈哌齐治疗血管性痴呆的临床疗效观察

目的研究血管性痴呆患者采用尼麦角林联合盐酸多奈哌齐的治疗效果。方法抽取2014-03—2015-06在我院治疗的60例血管性痴呆进行分组研究,随机分为观察组与对照组各30例,对照组服用尼麦角林,观察组联合服用尼麦角林及盐酸多奈哌齐,对比观察2组患者治疗效果及日常生活能力量表评分(ADL)、简易智能状态检查量表评分(MMSE)和不良反应。结果观察组治疗总有效率80.00%,对照组56.67%,差异有统计学意义(P0.05);治疗前观察组与对照组ADL及MMSE评分对比,差异无统计学意义(P0.05);经治疗后,观察组ADL评分明显低于对照组,MMSE评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);2组患者均未出现不良反应。结论采用尼麦角林联合盐酸多奈哌齐治疗血管性痴呆患者疗效确切,治疗有效率较高,安全性较高,能够显著改善患者认知功能和日常生活能力,对提高患者生活质量具有重要意义,值得推广运用。     

天麻素联合尼麦角林治疗眩晕症的疗效分析

目的：探讨天麻素联合尼麦角林治疗眩晕症的临床疗效。方法36例眩晕症患者随机分为2组,每组各18例。对照组给予尼麦角林治疗,观察组在对照组的基础上联合使用天麻素治疗。疗程结束后比较疗效、眩晕评分、主要症状消失时间及不良反应。结果观察组总有效率100.0％,明显高于对照组的66.7％（ P＜0.05）。治疗前2组眩晕评分比较无明显差异（ P＞0.05）,治疗后观察组眩晕评分由（2.28±1.17）分增高至（4.37±0.73）分,对照组由（2.32±1.04）分增高至（3.72±0.89）分,观察组治疗后评分明显高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。观察组眩晕、耳蜗综合征、植物神经症状及前庭功能受损消失时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（ P均＜0.05）。2组均未出现严重的不良反应,药物安全性好。结论天麻素联合尼麦角林治疗眩晕症疗效可靠,可提高治疗有效率,增加眩晕评分,缩短主要症状消失时间,且不良反应少,值得临床推广。     

尼麦角林治疗脑梗死伴认知功能障碍的疗效观察

目的 观察尼麦角林治疗脑梗死伴认知功能障碍的疗效.方法 对60例伴有认知功能障碍的脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,在常规药物治疗的基础上,治疗组加用尼麦角林片,3次/d,每次口服10mg,连用3个月.在治疗前和治疗后3个月,采用简易智力状态检查量表(MMSE)、中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分量表(CSS)、巴氏指数(BI)评定患者的功能.结果 治疗组患者的认知功能改善明显优于对照组(P＜0.01).结论 尼麦角林能改善脑梗死患者的认知功能.     

Vascular dementia

Advances in medical practice have significantly increased the longevity of our population during the last 100 years. As the number of persons with dementia has grown, the significance of the contribution of cerebrovascular disease has become apparent, and it is now recognized to be the second most frequent cause of dementia in Western countries and perhaps the most frequent cause of dementia in Asian countries. Factors that increase the risk of vascular dementia include stroke, particularly more severe strokes involving the left hemisphere; vascular risk factors, such as diabetes mellitus; and host characteristics, such as older age and fewer years of education. Genetic factors are causative in familial disorders such as CADASIL, and the apolipoprotein E 4 allele may also make a contribution. Certain patients with vascular dementia may exhibit the stereotypic clinical features of executive dysfunction and a stepwise course of cognitive decline, particularly when subcortical disease is predominant, but the clinical distinctions between cerebrovascular disease and Alzheimer's disease may be subtle, in part because those two diseases frequently coexist. Two approaches to the treatment of patients with vascular dementia should be considered. First, treatment for stroke prophylaxis, including the careful management of vascular risk factors, could be worthwhile. Second, a variety of agents that have been investigated for the treatment of Alzheimer's disease might also prove to be beneficial for patients with vascular dementia, including cholinesterase inhibitors, neuroprotective agents, statins, calcium-channel blockers, anti-inflammatory medications, and antioxidants.     

事件相关电位对血管性痴呆的早期诊断价值

目的　探讨事件相关电位 (ERP)对血管性痴呆 (VD)的早期诊断价值。方法　对 10 8例缺血性脑血管病 (ICVD)及其危险因素患者进行听觉ERP和心理量表测试。结果　不同类型的ICVD及其危险因素患者ERP的N2 和P3 峰潜伏期 (PL)均较对照组显著延长 (P <0 .0 5 ) ,而且P3 PL与心理量表成绩呈显著负相关 (P <0 .0 5 ) ;P3 PL对VD诊断的敏感性和特异性分别为 81.3%和 80 .4 %。结论　ERP可以作为客观评价认知障碍敏感而简便的电生理学指标 ,动态观察ERP(P3 PL)的变化有助于VD的早期诊断。     

Alzheimer病与血管性痴呆患者认知功能对照研究

目的探讨Alzheimer病与血管性痴呆患者认知功能状况及其之间差异。方法对36例临床诊断的Alzheimer病、35例血管性痴呆患者及35例健康人进行了事件相关电位(ERP)和简易智力状态检查(MMSE)测试。结果Alzheimer病组、血管性痴呆组ERP测定的异常率为94.4%(34/36)和85.7%(30/35),两组ERP中N2、P3波潜伏期较正常对照组延长,P3波幅降低,其差异具有统计学意义(P<0.01);而Alzheimer病组ERP测定N2、P3波潜伏期较血管性痴呆组延长,P3波幅降低,其差异具有统计学意义(P<0.05)。Alzheimer病组、血管性痴呆组MMSE量表总分值与分量表得分值较正常组降低,差异具有统计学意义(P<0.01,P<0.05);Alzheimer病组与血管性痴呆组比较,在MMSE量表总分、时间定向及物体命名等分值明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论Alzheimer病与血管性痴呆患者均存在明显的认知功能减退,且Alzheimer病认知损害更为明显。     

Mild cognitive impairment in adult: A neuropsychological review

Mild cognitive impairment (MCI) is associated with an increased risk of developing dementia. This is clinically relevant overt dementia can be prevented if treatment strategies are devised for MCI. Neuropsychological deficits in this condition are very common and are important clinically for treatment and outcomes. We aimed to review various neuropsychological deficits in MCI. Further, we have presented the current evidence for nosological status, neuroanatomical basis, and clinical outcome of this heterogeneous construct. All published papers on the topic of neuropsychological deficits in MCI on Medline and other databases were reviewed. A wide range of memory and executive function deficits are common in MCI patients. However, several studies are limited by either improper designs or inadequate sample sizes. Several neuropsychological impairments like memory function and executive functions can be diagnosed in MCI. The evidence base for the exact neuroanatomical basis of MCI is not robust yet. However, given the wide range of outcomes, controversies and debates exist regarding the nosological significance of the deficits. Hence, more studies are needed to specifically locate the impairments and further delineate the construct of MCI.     

从血管性痴呆到血管性认知功能损害

本文通过回顾血管性痴呆的提出及争议,引出血管性认知功能损害提出的背景及其必要性,阐述了其诊断标准目前存在的问题及新近的研究进展,旨在通过比较血管性痴呆到血管性认知功能损害定义的演变说明血管性认知功能损害这一定义的重要性,指出寻找血管性认知功能损害特异性的神经心理学表现、影像学特点、生物学标记以及病理学特点将是今后。     

Addition of EEG improves accuracy of a logistic model that uses neuropsychological and cardiovascular factors to identify dementia and MCI

To investigate whether addition of EEG would improve accuracy of a logistic model that uses neuropsychological assessment and cardiovascular history to identify dementia and mild cognitive impairment (MCI) as a single group, we collected data and constructed logistic models from a sample of 78 normal adults and 33 patients (aged 50-85 years). To determine accuracy, we compared logistic regression results to a geriatrician's diagnosis of MCI or dementia that included Alzheimer's disease, vascular dementia or mixed dementia. We found that the addition of EEG (non-linear complexity) to a logistic model that included both neuropsychological assessment (ADAS-Cog) and cardiovascular history increased overall accuracy from 80% to 92%. The logistic model identified dementia and MCI as a single group comprised of the following subgroups (with accuracies): Alzheimer's disease (92%; 12/13), vascular dementia (73%; 8/11), mixed dementia (100%; 4/4), and mild cognitive impairment (80%; 4/5). Whereas the analysis is limited by small sample sizes and mixing of diverse pathologies, the findings do provide support that the subgroups may share changes in neuropsychological, cardiovascular, and electroencephalographic factors (specifically ADAS-Cog total score, cardiovascular history, and EEG complexity). Taken together, the study results provide support that EEG might complement the clinician's evaluation of dementia and MCI.     

对血管性认知功能障碍研究的再认识

血管性认知功能障碍(vascular cognitive impairment,VCI)是由多种脑血管病危险因素(如高血压、糖尿病和高脂血症)和脑血管病(如脑梗死、脑出血、脑白质疏松和慢性脑缺血)引起的从轻度认知功能障碍到痴呆的一大类综合征[1].     

急性缺血性卒中患者血管性认知障碍及其亚型的相关因素分析

目的探讨急性缺血性卒中患者血管性认知障碍(vascular cognitive impairment,VCI)及其亚型非痴呆性血管性认知障碍(VCI-no dementia,VCIND)与血管性痴呆(vascular dementia,Va D)发生的主要相关因素。方法选择2014年6月至2015年6月就诊于天津医科大学总医院神经内科的491例急性缺血性卒中患者为研究对象,应用前期已建立的血管性认知障碍数据库记录患者的一般人口学信息、病史、体格检查、血管危险因素、生化及影像检查信息,对患者进行美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分、Essen评分及低分子肝素治疗急性卒中试验(the Trial of Org 10172 in Acute Stroke Treatment,TOAST)分型,于发病(10±2)d进行蒙特利尔认知量表(Montreal Cognitive Assessment,Mo CA)、临床痴呆量表(Clinical Dementia Rating,CDR)、日常生活能力量表(Activities of Daily Living,ADL)评分,依据血管性认知障碍诊治指南中VCI的诊断及分类诊断标准将患者分为认知正常组(no cognitive impairment,NCI)和VCI组,VCI组包括VCIND组和Va D组,分析上述各项因素的组间差异及相关性。结果 491例急性缺血性卒中患者中VCI占69.86%,其中包括37.68%的VCIND和32.18%的Va D患者。1VCI组低受教育程度(P0.001)、糖尿病(P=0.005)、心脏病(P=0.045)、卒中家族史(P=0.005)、幕上病变(P0.001)的比例及卒中次数(P=0.014)、D-二聚体水平(P=0.001)、Essen评分(P=0.024)、NIHSS评分(P0.001)显著高于NCI组,女性(P=0.004)、幕下病变(P0.001)的比例及受教育年(P0.001)显著低于NCI组,差异均有显著性;Logistic回归分析显示低受教育程度、糖尿病、幕上病变和高D-二聚体水平是VCI的独立危险因素。2与VCIND组比较,Va D组患者既往卒中史(P=0.013)、TOAST分型中大动脉粥样硬化型梗死(P0.001)的比例及卒中次数(P=0.001)、Essen评分(P=0.032)、神经功能缺损程度(P=0.005)显著高于VCIND组,TOAST分型中小动脉闭塞型梗死(P0.001)、幕下病变(P0.001)的比例显著低于VCIND组,差异均有显著性;Logistic回归分析显示卒中次数、神经功能缺损程度、大动脉粥样硬化型梗死是Va D的独立危险因素,而幕下病变患者发生Va D的风险明显小于幕上病变患者。结论 VCI及其亚型的影响因素不同,与NCI比较,低受教育程度、糖尿病、幕上病变和高D-二聚体水平是VCI的独立危险因素;与VCIND比较,卒中次数、严重的神经功能缺损、TOAST分型中大动脉粥样硬化型梗死是Va D的独立危险因素。