醒脑静注射液对高血压脑出血后脑水肿的影响和疗效观察

目的:探讨醒脑静注射液对高血压脑出血后脑水肿的影响及疗效观察。方法:将80例高血压脑出血患者分为治疗组和对照组,80例患者均给予常规治疗,治疗组加醒脑静注射液20ml,共14d,静脉滴注。治疗前和治疗2周后观测的脑水肿大小和疗效。结果:治疗2周后治疗组的脑水肿体积及临床疗效明显优于对照组。结论:醒脑静注射液有助于减轻脑水肿,提高临床疗效,是高血压脑出血患者的理想用药之一。     

高血压性脑出血术后使用醒脑静注射液的近期疗效观察

目的：探讨高血压性脑出血患者术后使用醒脑静注射液的近期临床疗效。方法将104例高血压性脑出血术后患者随机分为2组,治疗组在常规治疗的基础上加用醒脑静注射液;对照组仅给予常规治疗。2组治疗1个月后进行治疗效果比较。结果经1个月治疗后,治疗组总体疗效和并发症发生率等均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论醒脑静注射液能改善高血压性脑出血患者术后的脑组织水盐代谢,减轻术后脑水肿,降低颅内压,同时减少并发症,有助于提高患者的生存质量。     

醒脑静联合纳络酮治疗对脑出血后水肿的影响

目的:观察醒脑静联合纳络酮治疗对脑出血后水肿的影响。方法:70例脑出血患者随机分为两组,治疗组(n=35)采用醒脑静联合纳络酮治疗,对照组(n=35)采用纳络酮治疗,两组疗程均为14天,比较两组治疗前后脑水肿大小及临床疗效。结果:治疗组总有效率88.6%,对照组总有效率71.4%,两组比较差异有显著性意义(P<0.05);治疗组治疗后的脑水肿体积明显小于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静联合纳络酮治疗脑出血可明显减轻脑水肿,提高临床疗效,值得临床推广应用。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效

目的 针对醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的治疗效果进行观察与讨论,为临床治疗急性脑出血提供一定的参考。方法 选取我院2014年1月1日—12月31日收治的急性脑出血患者80例,将其随机分为观察组与对照组,每组各40例。给予对照组患者依达拉奉注射剂进行治疗,观察组在对照组的基础上加用醒脑静注射液进行治疗。治疗4周后观察患者治疗前后NIHSS评分、脑水肿与脑血肿体积等指标的变化,记录两组患者产生的不良反应。结果 观察组患者经过治疗后,NIHSS评分明显下降,脑水肿以及脑血肿的体积明显缩小,与对照组相比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于急性脑出血的患者来说,采用醒脑静注射液联合依达拉奉进行治疗效果更好,应当在临床中推广应用。     

醒脑静注射液治疗急性脑出血伴意识障碍疗效观察

目的:观察醒脑静注射液对急性脑出血合并意识障碍患者的临床疗效.方法:将96例急性脑出血伴有意识障碍患者随机分为治疗组(醒脑静注射液组)和对照组各48例,在治疗前后对患者分别用Glasgow昏迷评定量表和脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分与临床疗效评定标准进行评定.结果:治疗组在治疗后G1asgow昏迷评定量表评分较治疗前明显提高,有显著性差异(P＜0.05),同时,治疗组基本痊愈、显著进步及总有效率明显优于对照组,两组间比较有显著性差异(P＜0.05).结论:醒脑静注射液治疗急性脑出血合并意识障碍疗效确切.     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床效果研究

目的探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法急性脑出血患者63例随机分为观察组和对照组,观察组（31例）给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,对照组（32例）单用醒脑静注射液治疗,比较两组显效率及神经功能缺损评分。结果观察组显效率74．2％高于对照组的40．6％（P〈0．01）;两组治疗后神经功能缺损评分较治疗前均明显下降;观察组治疗后神经功能缺损评分低于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效优于单用醒脑静注射液治疗。     

醒脑静治疗脑出血伴意识障碍100例观察

目的观察脑出血伴意识障碍患者应用醒脑静的临床疗效。方法将100例脑出血伴意识障碍患者随机分为治疗组、对照组,治疗组以醒脑静注射液加西医常规治疗,对照组为西医常规治疗;通过Glasgow昏迷计分法（GCS）及神经功能缺损程度评分比较两组治疗前后临床疗效。结果治疗后治疗组总有效率明显高于对照组,其治疗后神经功能缺损程度评分改善优于对照组,GCS评分亦明显提高。结论常规治疗基础上配合醒脑静注射液治疗脑出血伴意识障碍对意识障碍改善,神经功能缺损均有较显著疗效。     

立体定向穿刺抽吸术联合醒脑静治疗高血压性脑出血疗效分析

目的：观察并探讨立体定向穿刺抽吸术联合早期应用醒脑静注射液治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法：入选2010年2月—2012年12月80例高血压脑出血患者为研究对象,随机分为观察组（n=42例）与对照组（n=38例）,两组患者均行立体定向穿刺血肿抽吸术＋术后支持性治疗,观察组患者入院后即给予醒脑静注射液静脉滴注,疗程14d,记录并对比两组患者治疗后脑水肿消退情况、神经功能缺损情况及临床疗效。结果：①治疗2周后,两组患者脑水肿体积显著缩小,观察组患者脑水肿体积（5.2±0.8）mL明显小于对照组（5.7±0.9）mL（t=2.615P=0.011）。②两组患者神经功能缺损评分显著降低,观察组缺损评分（17.5±2.7）低于对照组（18.9±3.0）（t=2.185P=0.032）。③观察组基本治愈比例（47.6%）与总体有效率（90.5%）均高于对照组（39.5%、81.6%）,差异均不具有统计学意义（Z=-1.125,P=0.261;χ2=1.322,P=0.249）;两组病死率（7.1%vs13.2%）无显著性差异（fisherP=0.467）。结论：立体定向穿刺抽吸术联合早期应用醒脑静注射液治疗高血压性脑出血能较彻底清除血肿,减轻脑水肿,有利于神经功能恢复,并一定程度上降低病死率。     

纳洛酮联合醒脑静治疗高血压性脑出血的临床疗效观察

目的：观察纳洛酮联用醒脑静治疗高血压性脑出血的临床疗效及对血肿的影响。方法根据随机数字表法将120例高血压性脑出血患者分为对照组、纳洛酮组、醒脑静组和联合治疗组,每组30例。对照组采用常规方法治疗,纳洛酮组、醒脑静组和联合治疗组在此基础上加用纳洛酮、醒脑静和两种药物联合治疗。观察并比较患者治疗前和治疗后第3、7、15和30天的血肿量、脑水肿指数、神经功能缺损评分。结果在治疗前和治疗后第3天,对照组、纳洛酮组、醒脑静组和联合治疗组间血肿量、脑水肿指数和神经功能缺损评分比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）;在治疗后第7、15和30天,对照组、纳洛酮组、醒脑静组和联合治疗组间血肿量、脑水肿指数和神经功能缺损评分比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）。联合治疗组血肿量、脑水肿指数和神经功能缺损评分较纳洛酮组和醒脑静组显著低于对照组（均P＜0.05）。结论纳洛酮联用醒脑静治疗高血压性脑出血可以更好地促进血肿吸收,减轻脑水肿,改善神经功能缺损。     

早期应用醒脑静注射液对脑出血患者远期康复疗效及安全性的影响分析

目的:研究分析早期应用醒脑静注射液对脑出血患者远期康复疗效及安全性的影响.方法:选取2014年7月至2015年9月脑出血患者94例.根据随机数字表法分为观察组与对照组各47例.对照组患者给予常规治疗,观察组则在对照组的基础上加用醒脑静注射液治疗.分别比较两组临床疗效,治疗后日常生活活动能力,治疗前后神经功能变化情况以及并发症发生情况.结果:观察组治疗总有效率为93.62%(44/47),显著高于对照组的78.72%(37/47),差异有统计学意义(P<0.05).治疗后观察组日常生活活动能力无障碍人数占比显著高于对照组,而重度功能障碍人数占比显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).治疗后两组神经功能缺损评分均显著低于治疗前,而观察组又显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).两组肺炎、肾功能损害以及脑水肿发生率对比均不明显,差异均无统计学意义(P>0.05).结论:早期应用醒脑静注射液治疗脑出血具有显著的临床疗效,且能改善患者日常生活活动能力以及神经功能,安全性较好.     

穿刺引流术联合醒脑静注射液治疗高血压性基底节区脑出血患者的效果观察

目的:观察穿刺引流术联合醒脑静注射液治疗高血压性基底节区脑出血患者的效果。方法:选择40例高血压性基底节区脑出血患者作为观察对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组各20例。对照组给予穿刺引流术治疗,研究组在对照组基础上联合醒脑静注射液治疗。比较两组治疗前后脑水肿体积、血清AQP4水平、神经功能缺损情况(NIHSS量表)、日常生活能力(ADL量表)及治疗效果。结果:治疗后,研究组脑水肿体积明显小于对照组,血清AQP4水平明显低于对照组,NIHSS评分明显小于对照组,ADL评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率为95.00%,明显高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:穿刺引流术联合醒脑静注射液治疗高血压性基底节区脑出血患者的效果优于单纯穿刺引流术治疗效果。     

醒脑静注射液对急性脑出血患者血清IL-8、IL-10水平及脑血肿的影响

目的:观察醒脑静注射液对急性脑出血患者血清IL-8、IL-10水平及脑血肿的影响。方法:选取急性脑出血患者150例,分为对照组与观察组,每组各75例。对照组患者给予常规降颅内压和血压,保护脑细胞治疗;观察组患者在对照组的基础上给予加用醒脑静注射液治疗。7 d为1个疗程,两组患者均治疗2个疗程。治疗结束后,比较两组患者的临床疗效,神经功能情况,血清IL-8、IL-10水平及脑血肿情况。结果:治疗后,与对照组相比,观察组患者的临床疗效、神经功能、血清IL-8、IL-10水平和脑血肿周围密度改善程度均优于对照组(P<0.05)。结论:在常规降颅内压和血压及保护脑细胞治疗基础上,采用醒脑静注射液能够降低急性脑出血患者血清IL-8、IL-10水平,改善其脑血肿周围密度,降低神经功能损伤,提高临床疗效。     

醒脑静注射液辅佐血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床观察

目的:探讨醒脑静注射液辅佐血肿清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法:将80例出血量≥30ml的高血压性脑出血患者随机分为治疗组42例和对照组38例。两组均在常规治疗基础上进行早期颅内血肿微创清除术。治疗组加醒脑静注射液20ml静脉滴注。结果:治疗组总有效率、显效率、日常生活能力、治疗后神经功能缺损程度评分、平均催醒时间与对照组比较均有显著性差异(P<0.05)。结论:醒脑静注射液辅佐血肿清除术治疗高血压性脑出血能明显提高总有效率和显效率,提高神经功能缺损恢复程度及患者的日常生活能力,缩短昏迷时间。     

醒脑静注射液治疗脑出血急性期意识障碍的疗效观察

目的：观察醒脑静注射液对脑出血急性期意识障碍的疗效。方法：将60例脑出血急性期患者随机分为两组。均予西医基础治疗。治疗组给予醒脑静注射液4ml加入5％葡萄糖注射液250ml静滴,对照组给予清开灵注射液40ml加入5％葡萄糖注射液250ml静滴,疗程均为7天。结果：治疗组疗效明显优于对照组。结论：醒脑静注射液治疗脑出血急性期意识障碍的临床疗效显著。     

醒脑静注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑出血40例疗效分析

目的观察醒脑静注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑出血的疗效。方法将120例急性脑出血患者随机分为醒脑静组40例,依达拉奉组40例及醒脑静联用依达拉奉组(联合组)40例,分别给予相应的处置。治疗前及治疗3周后,对3组患者的血肿吸收情况、神经功能缺损评分(NIH评分)、Barthel指数进行评定。结果联合组治疗后,血肿均明显吸收、NIH评分明显降低、BI评分明显升高,联合组改善情况优于醒脑静组和依达拉奉组(P<0.01)。结论醒脑静注射液联合依达拉奉注射液,能明显促进急性脑出血患者病情的恢复。     

醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床观察

目的:观察醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法:将66例急性重度酒精中毒患者随机分为2组,对照组33例,用纳络酮注射液治疗,治疗组33例,在对照组治疗基础上加用醒脑静注射液。结果:治疗后,两组患者神志清醒,治疗组的疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒有较好疗效,值得临床应用。     

纳洛酮醒脑静治疗高血压脑出血临床观察

目的 观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血的疗效。方法 将137例伴有意识障碍的高血压性脑出血患者随机分为3组，联合组（纳洛酮和醒脑静）49例，单用纳洛酮组46例，单用醒脑静组42例，用药10d为1个疗程。对3组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及10，20d后神经功能缺损评分，临床疗效的总有效率进行比较。结果 联合组意识状态好转的起效时间，神经功能缺损评分，临床疗效的总有效率均优于纳洛酮组及醒脑静组（P〈0．05或P〈0．01）。结论 纳洛酮联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血比单用纳洛酮或醒脑静注射液效果好，无明显不良反应。     

Analysis on Xingnaojing Injection Associated with Edaravone Injection in Treatment of Acute Cerebral Hemorrhage of 40 Cases

目的 观察醒脑静注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑出血的疗效.方法 将120例急性脑出血患者随机分为醒脑静组40例,依达拉奉组40例及醒脑静联用依达拉奉组(联合组)40例,分别给予相应的处置.治疗前及治疗3周后,对3组患者的血肿吸收情况、神经功能缺损评分(NIH评分)、Barthel指数进行评定.结果 联合组治疗后,血肿均明显吸收、NIH评分明显降低、BI评分明显升高,联合组改善情况优于醒脑静组和依达拉奉组(P＜0.01).结论 醒脑静注射液联合依达拉奉注射液,能明显促进急性脑出血患者病情的恢复.     

醒脑静注射液对急性缺血性脑卒中患者血清hs-CRP、TNF-α和IL-6的影响及疗效观察

目的:观察醒脑静注射液对急性缺血性脑卒中(IMS)患者血清hs-CRP、TNF-α和IL-6的影响及临床疗效。方法:90例IMS患者分为醒脑静组(45例)与对照组(45例),对照组患者采用常规内科治疗,醒脑静组患者在对照组治疗基础上加用醒脑静注射液静点治疗,2周为1疗程,评估ADL评分,比较两组患者的疗效。结果:两组患者治疗结束后血清hs-CRP、TNF-α及IL-6的水平均较治疗前显著下降(P<0.01),醒脑静组患者下降较对照组更为明显(P<0.01),两组患者治疗后在ADL评分、神经功能损害程度评分等方面具有显著性差异(P<0.01)。结论:醒脑静注射液可抑制血清炎性因子的过度释放,并具有减轻神经功能损害和提高活动能力的临床疗效。     

醒脑静治疗急性脑出血的临床观察

目的:观察醒脑静治疗急性脑出血的临床疗效。方法:160例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在对照组常规治疗基础上加用醒脑静注射液治疗,观察两组治疗前后临床神经功能缺损程度评分变化,意识障碍转清及体温恢复情况。结果:治疗后两组临床神经功能缺损程度评分比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组意识障碍患者神志转清时间明显缩短(P<0.01),治疗组发热患者平均体温升高幅度低,体温恢复正常时间明显缩短(P<0.01)。结论:醒脑静对急性脑出血患者出现的意识障碍、发热以及神经功能缺损等有明显治疗效果,能提高急性脑出血患者治愈率,降低致残率。