阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效观察

目的探讨阿奇霉素对治疗小儿肺炎支原体(MP)感染的疗效。方法96例确诊为肺炎支原体感染患儿给予静脉注射阿奇霉素,8～10mgkg/d,3～5天为一疗程,观察患儿的临床症状与体征。结果96例患儿,显效79.16%,无效为0,未发现明显副作用。结论阿奇霉素用于治疗肺炎支原体感染有效,且患儿对其耐受性好。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的：观察采用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法：将96例小儿支原体肺炎患儿随机分为治疗和对照两组,每组各为48例。治疗组给予阿奇霉素静滴治疗;对照组采用红霉素治疗。两组均加止咳化痰药辅助对症治疗。结果：治疗组与对照组总有效率分别为100％和84．5％,在咳嗽、喘息、肺部啰音等主要症状及体征消失时间相比较,两组差异有显著性（P〈0．05）。结论：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效明显．耐受性好,安全可靠,无明显不良反应,值得推广。     

阿奇霉素颗粒治疗支原体肺炎疗效观察

目的:探讨阿奇霉素颗粒口服治疗支原体肺炎的疗效.方法:将同期治疗病例随机分为两组.观察组(阿奇霉素颗粒口服治疗组)32例,对照组(红霉素组)30例.两组对症退热、止咳、化痰治疗相同.结果:观察组与对照组显效率、总有效率及疗程相比无差异(P>0.05).结论:阿奇霉素颗粒治疗支原体肺炎疗效肯定,并可减少给药频率,用药方便,副作用少,避免静脉穿刺给患儿带来的痛苦,值得推荐使用.     

阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效观察

目的 探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 将172例支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组各86例,在一般治疗及对症治疗基础上,治疗组给予阿奇霉素静脉滴注治疗,对照组给予红霉素静脉滴注治疗.分析两组有效率、临床症状体征消失时间、住院时间、药物不良反应等临床疗效.结果 阿奇霉素组有效率(93.02％)高于...     

阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎临床分析

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的安全性和疗效。方法:回顾性分析2009年1月～2010年4月来我院治疗的肺炎支原体肺炎患儿96例,随机分成两组。阿奇霉素组(治疗组)48例,静脉滴注阿奇霉素注射液10mg/(kg.d)5～7天,停药3天后口服阿奇霉素片剂或冲剂,10mg/(kg.d),3天,再停药4天为1个疗程。红霉素组(对照组)48例,静脉滴注红霉素注射液30～50mg/(kg.d),7～10天,后改为口服罗红霉素片剂或冲剂5mg/(kg.d),5～7天为1个疗程。结果:治疗组痊愈37例,显效7例,好转4例,有效率91.67%。对照组痊愈29例,显效10例,好转9例,有效率81.25%。两组有效率差异有显著性(P<0.05)。治疗组仅有4例出现恶心、纳差。对照组9例出现明显恶心、纳差、呕吐、腹痛,其中3例因不能坚持则加用胃黏膜保护剂,另有2例肝功能有轻微异常,两组差异有显著性(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎疗效好,安全性高,不良反应小,值得临床推广。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效观察

我科于 2 0 0 0年 1月至 2 0 0 1年 1月用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎 30例 ,疗效显著 ,优于应用罗红霉素对照组 ,现将临床观察效果报告如下 :1　临床资料1 1　一般资料5 0例患儿均符合小儿支原体肺炎的临床及实验室诊断标准[1] 。随机分为治疗组和对照组 ,用阿奇霉素治疗 30例为治疗组 ,用罗红霉素治疗 2 0例为对照组。两组病例用药前未经其它治疗 ,两组年龄分布相似 ,均在 5——— 10岁之间。1 2　临床表现及实验室检查5 0例患儿中发热 4 8例 (不发热患儿治疗组和对照组各占ｌ例 ) ,多为弛张热所有病例均为阵发性干咳 ,肺部体征主要为呼吸…     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的　探讨小儿肺炎支原体肺炎 (MP)的治疗方法。方法　将诊断为MP的 174例患儿随机分成 2组 ,治疗组 88例给予阿奇霉素粉针剂 6～ 10mg·kg- 1 ·d- 1 ,溶于 5 %葡萄糖溶液 2 5 0ml中 ,60min内静脉滴注 ,每日 1次 ,疗程 3～ 5天 ;对照组给予红霉素粉针剂 2 0～ 3 0mg·kg- 1 ·d- 1 ,溶于 5 %葡萄糖溶液中 ,静脉滴注 ,疗程 7～ 14天。结果　阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎退热时间、3个月时随访复发率与红霉素对照组无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,咳嗽消失时间、肺部罗音消失时间、X线吸收消散时间 ,治疗组均明显短于对照组 ,两组比较有显著性差异 (P <0 .0 1或 <0 .0 5 )。结论　阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效确切 ,值得推广。     

阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效观察

<正>肺炎支原体肺炎又称原发性非典型肺炎,主要病原为肺炎支原体。近些年来,国内外诸多资料报道其发病率有明显上升趋势,全年散发,秋冬季为高峰,每2~6年可以引发流行。我院于2008年1月~5月收治24例肺炎支原体肺炎患儿,采用阿奇霉素治疗,取得满意疗效。现报道如下。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效

目的探讨阿奇霉素治疗支原体肺炎(MP)的临床疗效。方法42例MP患儿分为阿奇霉素治疗组(n=27)和红霉素治疗组(n=15),对2组临床有效率、临床症状体征消失时间、住院时间、药物不良反应等进行比较。结果阿奇霉素组有效率(92.3%)明显高于红霉素组(66.7%,2χ=7.059,P<0.05);阿奇霉素组体温恢复正常时间、咳嗽消退时间及住院时间均短于红霉素组(P<0.05)。阿奇霉素组胃肠道反应和局部疼痛少于红霉素组(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗MP具有快速、高效、方便等优点,患儿依从性好。     

红霉素联合阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎疗效观察

目的 探讨红霉素联合阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎的疗效.方法 将72例肺炎支原体患儿分为观察组和对照组,观察组34例静脉滴注红霉素30mg/(kg·d),同时口服阿奇霉素10mg/(kg·d),服3d停4d.对照组38例静脉漓注阿奇霉素10mg/(kg·d),静滴3d停4d.结果 观察组退热时间及疗程比较差异有统计学意义,P<0.01,且砷外并发症发生率低.     

头孢类药物联合阿奇霉素治疗支原体肺炎

目的：探讨头孢类药物联合阿奇霉素治疗支原体肺炎效果。方法：研究对象为该院2015年1～9月期间收治的80例支原体肺炎患者,分为对照组和观察组各40例,其中对照组运用阿奇霉素治疗,观察组运用头孢曲松钠联合阿奇霉素治疗,分析两组患者治疗效果差异。结果：治疗有效率上,观察组为97．5％,对照组为72．5％,两组差异显著（P ＜0．05）;在发热、咳嗽、肺部啰音等症状消除时间与痊愈时长上,观察组均少于对照组（P＜0．05）。结论：头孢类药物联合阿奇霉素治疗支原体肺炎可以提升治疗效果,快速改善疾病症状。     

克林霉素辅佐阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎115例疗效观察

目的 观察克林霉素辅佐阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性.方法 确诊为支原体肺炎的115例患儿随机分为两组,对照组:阿奇霉素和白霉素组57例,静点阿奇霉素针剂,1次/天,10 mg/(kg·d),疗程5 d,5 d后静点白霉素针剂10 mg/(kg·d),分2次静点,疗程5 d;观察组:阿奇霉素和克林霉素组58例,静点阿奇霉素针剂,1次/天,10 mg/(kg·d),疗程5 d,5 d后静点克林霉素磷酸酯25 mg/(kg·d),分2次静点,疗程5 d.结果 阿奇霉素和克林霉素组疗效优于阿奇霉素和白霉素组,差异有统计学意义(P<0.05),不良反应发生率差异无统计学意义.结论 克林霉素辅佐阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效优于传统的大环内酯类抗生素阿奇霉素和白霉素,值得临床推广.     

不同疗程阿奇霉素对支原体肺炎复发的阻碍作用

目的观察应用阿奇霉素不同疗程治疗支原体肺炎对其复发的阻碍作用。方法,将108例2004年9月-2007年10月在我院儿科住院的支原体肺炎患儿随机分为观察（A）组58例和对照（B）组50例。分别使用阿奇霉素,A组10mg／（kg·d）,服3d停4d,连续4～6周;B组10mg／（kg·d）,连服5—7以结果两组患儿的入院后病程及临床症状和体征缓解或消失的时间,差异均无统计学意义（P〉0．05）。但是,2个月后复查胸片示：A组患儿胸片正常率远高于B组患儿,差异有统计学意义（P〈0．05）;3—6个月复发率：A组低于B组,6～12个月复发率：A组明显低于B组,差异有统计学意义（P〈0．01）;两组均无明显不良反应。结论间断重复使用阿奇霉素4—6周较连续应用阿奇霉素5～7d对再次复发的阻碍作用更佳。     

阿奇霉素连续和间歇给药治疗支原体肺炎的疗效及耐药性分析

目的 研究连续与间歇注射阿奇霉素治疗支原体大鼠肺炎模型的疗效与耐药性差别.方法 采用滴鼻法建立大鼠支原体肺炎感染模型,模型随机分为连续组和间歇组.连续组连续腹腔注射6d,间歇组采用间歇腹腔注射方式注射3d,停3 d,重复2次,分别于给药前,给药后3、6、9、12 d进行肺灌洗分离支原体,进行体外药敏实验,测定MIC值.并对大鼠肺部进行病理检查.结果 间歇给药组疗效优于连续给药组,治疗12d时连续给药组MIC值高于间歇给药组.结论 阿奇霉素间歇给药方式治疗支原体感染肺炎优于连续给药方式,且与连续给药方式相比较不易引起耐药性.     

儿童肺炎支原体肺炎临床特征及红霉素与阿奇霉素序贯疗法的疗效观察

目的分析并探讨儿童肺炎支原体肺炎的临床特征以及红霉素与阿奇霉素序贯疗法的临床效果。方法选取来我院接受治疗的肺炎支原体肺炎患儿108例,随机分为阿奇霉素组与红霉素组,每组54例。回顾性分析108例患儿临床资料,总结临床特征。治疗方法：两组患者均给予常规的对症治疗,在此基础上阿奇霉素组给予阿奇霉素序贯疗法治疗,红霉素组给予红霉素序贯疗法进行治疗。结果 108例患儿均有发热和咳嗽症状,发热多表现为38.3℃～39.0℃,热型多为不规则热（32.41%）和稽留热（40.74%）,咳嗽多为阵发性干咳（66.67%）。X线检查支气管肺炎4例（3.70%）,间质性肺炎4例（3.70%）,均匀一致的片状阴影似大叶性肺炎改变88例（81.48%）,合并肺不张12例（11.11%）。MP-Ig M抗体阳性39例（36.11%）。阿奇霉素组显效32例,有效17例,无效5例,治疗有效率为90.74%;红霉素组显效26例,有效15例,无效13例,治疗有效率为75.93%。阿奇霉素组治疗有效率明显高于红霉素组（P〈0.05）。结论儿童肺炎支原体肺炎临床上多表现为发热和咳嗽,X线检查是本病重要诊断依据。与红霉素序贯疗法相比,阿奇霉素序贯疗法的治疗效果更加显著,临床上值得推广。     

阿奇霉素联合小剂量激素对肺炎支原体大叶性肺炎的疗效观察

目的观察阿奇霉素联合小剂量激素对小儿肺炎支原体大叶性肺炎的临床疗效。方法选择开封市第二人民医院收治的肺炎支原体大叶性肺炎患儿63例,其中治疗组32例,对照组31例。两组均给予阿奇霉素联合二、三代头孢菌素治疗1~2周,治疗组在此基础上给予地塞米松0.2~0.3mg/（kg·d）静脉注射,连用5 d。观察两组患儿症状、体征恢复时间及C-反应蛋白、血沉变化。结果治疗组发热持续时间、咳嗽缓解时间、胸片阴影消退时间、肺部啰音消失时间分别为（5.19±1.57）d、（8.03±1.80）d、（2.80±0.74）周、（9.72±2.32）d,对照组分别为（7.32±2.14）d、（10.22±2.39）d、（3.52±0.87）周、（11.55±1.52）d,差异具有统计学意义（P〈0.01）;治疗组CRP、ESR水平分别为（6.08±1.70）mg/L、（20.00±5.81）mm/h,对照组分别为（10.28±2.97）mg/L、（28.16±6.47）mm/h,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论阿奇霉素联合小剂量地塞米松治疗肺炎支原体大叶性肺炎疗效显著,可有效缓解临床症状、缩短病程。     

门冬氨酸阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及安全性。方法:采用随机对照方法将84例支原体肺炎患儿随机分成治疗组和对照组各42例。治疗组给予门冬氨酸阿奇霉素10mg/(kg.d)静脉滴注,1次/d,疗程5～7d;对照组给予红霉素20mg/(kg.d)静脉滴注,2次/d,疗程7～14d。结果:治疗组在退热时间、咳嗽好转时间、音消失时间和平均治愈时间均较对照组短,局部疼痛、胃肠道不良反应及肝功能损伤程度明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效优于红霉素,且耐受性好,不良反应少,安全可靠,值得临床推广应用。     

红霉素序贯疗法治疗肺炎支原体肺炎疗效观察

目的：探讨红霉素序贯疗法治疗肺炎支原体肺炎的疗效。方法：设对照组：5％葡萄糖 红霉素 VitB6静点；治疗组：生理盐水 红霉素(先用注射用水溶解)静点，同时口服罗红霉素3～5天热退后，改阿奇霉素口服，二组临床观察结果进行比较。结果：治疗组与对照组疗效差异显。结论：治疗组疗效明显优于对照组，疗程缩短，并发症少，复发率低，节时省钱。     

阿奇霉素治疗小儿社区获得性肺炎的疗效观察

目的:比较阿奇霉素与第三代头孢菌素治疗小儿社区获得性肺炎的临床疗效。方法:随机选择经影像学、临床诊断为社区获得性肺炎患儿198例,分为观察组100例,对照组98例;观察组静脉滴注乳糖酸阿奇霉素,剂量为10mg/(kg·d),用药5～12d,对照组采用静脉滴注第三代头孢菌素,剂量为50～100mg(kg·d),分1～2次静脉滴注,用药7～14d。两组均在用药后第3d观察疗效。结果:观察组和对照组的显效率分别为69%和47.96%,总有效率分别为93%和68.36%,有显著性差异(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗小儿社区获得性肺炎显效率优于第三代头孢菌素,宜作为小儿社区获得性肺炎抗感染治疗的首选药物。