阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症疗效分析

目的探讨分析阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床效果。方法将80例精神分裂症患者随机分为两组,经8周治疗。以CCMD-3精神分裂症的诊断标准,（PANSS）减分率评定疗效,（TESS）评定副反应。结果PANSS疗前与疗后评分均有显著性差异,疗后2、4、8周各项两组间比较均没显著性差异,副反应部分有差异。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症疗效均好、副反应少,可根据疗效和反应程度不同选择使用。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的 探讨阿立哌唑对首发精神分裂症患者的临床疗效及安全性。方法 46例精神分裂症患者随机分为两组，分别给予阿立哌唑与利培酮，治疗8周，用阳性与阴性症状表（PANSS）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果 阿立哌唑组疗效与利培酮组疗效相当，阿立哌唑不良反应亦不多于利培酮。结论 阿立哌唑是一种安全有效的抗精神病药。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：阿立哌唑与利培酮对照,探讨阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法：将95例首发精神分裂症患者随机分为两组,治疗8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：治疗8周后,阿立哌唑组显效率为80.4%,利培酮组显效率为81.6%,两组疗效差异无显著性（P〉0.05）,两药在PANSS评分从治疗第2周起有显著性下降。应用阿立哌唑组女性月经紊乱少于利培酮。结论：阿立哌唑对首发精神分裂症疗效与利培酮差异无显著性,精神症状改善较快;对女性月经紊乱少于利培酮组。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法：将76例符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的患者，根据随机对照方案分别使用阿立哌唑和利培酮治疗，疗程8周。在治疗前和治疗后第1、2、4、8周末，采用阳性症状与阴性症状量表（PAN-SS）、临床总体印象量表（CG1）进行临床疗效评定，采用不良反应量表（TESS）进行不良反应评定。结果：阿立哌唑组显效率71．05％，有效率89．47％；利培酮组显效率76．31％，有效率92．11％，两组之间疗效差异无显著性（P〉0．05）；阿立哌唑组的不良反应发生率低于利培酮组，但差异无显著性；两组药物引起的不良反应均为轻度或中度，患者耐受性较好，不良反应表现有所不同。结论：阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症疗效相当，不良反应轻，但不良反应表现有异同。两种药物均为疗效好、安全性高的抗精神病药物。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为两组，分别给予阿立哌唑和利培酮治疗8周。采用简明精神病评定量表评定疗效，采用副反应量表评定不良反应。结果治疗8周后阿立哌唑组和利培酮组的疗效相当，有效率差异无显著性。阿立哌唑组的锥体外系反应明显低于利培酮组。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效肯定，不良反应小，是一种安全有效和耐受性较好的抗精神病药。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效对比

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：将60例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症患者随机分为2组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗6周。以简明精神病评定量表（BPRS）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗结束时,两组BPRS总分较治疗前显著降低（P〈0．001）,两组间差异无显著性。两组临床疗效,阿立哌唑组有效率93．33％,显效率90％;利培酮组有效率96．67％,显效率93．33％,两组差异无显著性。阿立哌唑组不良反应总发生率与利培酮组相当,差异无显著性,（P〉0．05）。结论：阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症疗效相近,不良反应总发生率相当,在EPS和体重增加方面,阿立哌唑优于利培酮。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的 评价阿立哌唑对精神分裂症的疗效及依从性。方法 将64例精神分裂症患者随机分为两组，用成都大西南制药股份有限公司的阿立哌唑治疗30例，用西安扬森公司的利培酮治疗34例，采用阳性症状量表和阴性症状量表（PANSS）及副作用量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。结果 阿立哌唑组有效率90％，显效率70％；利培酮组有效率为97．1％，显效率为82．4％。两者疗效相近，差异无显著性（P〉0．05），而阿立哌唑组比利培酮组依从性更好。结论 阿立哌唑是一种安全有效且副作用更少的抗精神分裂症新药。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效比较

目的：探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和副作用。方法：40例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症病人随机分为两组,每组20例,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗6周。采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副作用量表（TESS）评定副反应。结果：两组治疗6周的疗效相当（P〉0.05）,阿立哌唑组和利培酮组的显效率分别为78%和71%,差异无显著性（P〉0.05）,阿立哌唑组的副反应（锥体外系、体重增加、月经紊乱）的发生率明显低于利培酮组（P〈0.05）。结论：阿立哌唑和利培酮对精神分裂症的疗效相当,副作用较小。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症临床研究

目的 探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效及安全性.方法 对60例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑与利培酮治疗,疗程8周,采用简明精神病量表(BPRS)、阳性症状量表(SAPS)、阴性症状量表(SANS)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 两组疗效差异无显著性(P＞0.05),阿立哌唑组的锥体外系反应(EPS)发生率13.3%(4例),明显低于利培酮组66.7%(20例)(P＜0.01).结论 阿立哌唑是一种安全有效的抗精神病药.     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效比较

目的:比较阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者疗效分析。方法:96例精神分裂患者随机平分为两组各48例,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗,疗程8周。结果:阿立哌唑与利培酮均能显著提高精神分裂症患者生活质量,但阿立哌唑改善躯体健康及社会功能维度优于利培酮。结论:阿立哌唑治疗有利于提高精神分裂症患者生活质量。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效以及不良反应。方法：80例精神分裂症患者随机分为两组,分剐给予阿立哌唑与利培酮治疗8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TEss）评定疗效及不良反应。结果：阿立哌唑组显效率80％。利培酮组显效率82．5％。利培酮组的锥体外系副反应稍高于阿立哌唑组。结论：阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效相当。     

阿立哌唑与利培酮的疗效和安全性比较

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：将60例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症病人随机分为两组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗8周。于治疗前和治疗后1、2、4、8周末采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗8周后,两组疗效无显著性差异（P〉0.05）,阿立哌唑组的不良反应发生率低干利培酮组,但差异无显著性（P〉0.05）。利培酮组锥体外系不良反应和内分泌改变的发生均明显高于阿立哌唑组（P〈0.05）。结论：阿立哌唑和利培酮对精神分裂症疗效相当,不良反应轻,但表现有异同。两种物药均为疗效好、安全性高的抗精神病药,有利于提高病人用药的依从性。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效和不良反应.方法：将95例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑（阿立哌唑组）与利培酮（利培垌组）治疗12周.用阳性和阴性综合征量表（PANSS）和治疗中需处理的不良反应症状量表（TESS）作为评定指标,分别于治疗前后评定疗效和不良反应.结果：阿立哌唑组总有效率和临床治愈率分别为79.74%、56.67%,明显高于利培酮组的61.05%、29.47%,两组PANSS评分治疗后均显著下降（P〈0.01）,阿立哌唑组治疗中减分率及治疗中的不良反应明显低于利培酮组（P〈0.05）.结论：在精神分裂症的治疗中,阿立哌唑的总有效率、治愈率优于利培酮,且不良反应低、依从性好.     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的评价阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法将80例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组,每组各40例,进行为期6周治疗观察。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）评定疗效、治疗中出现的症状量表（TESS）评价不良反应及安全性。结果治疗6周两组PANSS评分较治疗前均显著降低（均P〈0.05）,各时点PANSS评分两组间减分差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗6周末,两组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组均未发生严重不良反应。结论阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与利培酮相当,是一种安全而有效的抗精神病药物。     

阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症对照观察

目的：探讨阿立哌唑治疗女性精神分裂症的临床疗效及安全性。方法：将128例女性精神分裂症患者随机分成两组各64例。阿立哌唑组口服阿立哌唑,利培酮组口服利培酮;观察8周。于治疗前及治疗第2周、4周、8周末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果：治疗8周末,阿立哌唑组显效率75．00％,有效率93．75％;利培酮组分别为68．75％、90.63％。两组比较差异均无显著性（χ2=0．59,0．32;P〉0．05）;两组不良反应均轻微,但阿立哌唑组锥体外系反应、泌乳和闭经等不良反应发生率低于利培酮组。。结论：阿立哌唑治疗女性精神分裂症患者疗效显著,与利培酮疗效相当,且安全性高。     

阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症的比较研究

目的:以利培酮为对照,探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法:将90例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症随机分为两组,分别给予阿立哌唑组和利培酮组治疗12周。采用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定副反应。结果:治疗8周后两组疗效近似(P>0.05);阿立哌唑组和利培酮组的显效率差异无显著性(P>0.05);阿立哌唑组的副反应发生率低于利培酮组,但差异无显著性(P>0.05)。利培酮组锥体外系副反应和内分泌改变的发生均明显高于阿立哌唑组(P<0.05)。结论:阿立哌唑和利培酮对精神分裂症的疗效相当,锥体外系和内分泌改变的副作用较小。     

阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症的对照研究

目的:探讨阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症的疗效与安全性。方法:将76例老年精神分裂症患者随机分成阿立哌唑组和利培酮组各38例。对两组患者均进行12周的治疗观察。于治疗前及治疗1、2、4、8、12周末用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,副反应量表(TESS)、实验室及诊断仪器检查评定药物安全性。结果:阿立哌唑组显效率60.2%,利培酮组显效率60.9%,两组疗效差异无显著性。两组不良反应均较轻,阿立派唑组更轻于利培酮组。结论:阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症疗效均较好,但阿立哌唑的药物副作用较小。     

阿立哌唑与利培酮维持治疗160例女性精神分裂症的对照研究

目的:比较阿立哌唑与利培酮维持治疗女性精神分裂症患者2年的有效性和不良反应。方法:对符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的160例经急性期治疗病情相对稳定的女性精神分裂症患者分别使用阿立哌唑和利培酮维持治疗。以治疗中断率、停药前治疗时间并结合临床疗效评价两药的总体有效性,采用不良反应量表、心电图、B超和实验室检查评价药物的安全性。结果:随访2年,160例患者中有45例中断治疗,两组间治疗中断率及停药前治疗时间的差异均无统计学意义(P>0.05)。115例完成2年随访,其中108例达到临床痊愈标准,临床痊愈率在两组间的差异无统计学意义(P>0.05)。药物不良反应方面利培酮的锥外系不良反应、月经紊乱、泌乳、体重增加等较阿利哌唑突出,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:两药维持治疗女性精神分裂症患者2年的临床疗效相当,但阿利哌唑的不良反应相对较轻。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究的Meta分析

目的:探讨阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效。方法:用Meta分析对6项阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究的文章进行再分析,评价其合并效应量大小和综合显著性检验。结果:阿立哌唑治疗前后的自身对照,合并效应量d=-3.12,95%CI为(-4.17,-2.07),综合显著性检验x2=5.83,P<0.01,提示阿立哌唑治疗精神分裂症前后症状学变化有非常显著性差异,效应极强。阿立哌唑与利培酮第2周末和治疗结束后的组间比较,分别为y合并=-1.06,95%CI为(-2.28,0.16)x,2=1.70,P>0.05;d=0.04,95%CI为(-0.11,0.19)x,2=0.52,P>0.05,提示两组疗效相仿,差异无统计学意义。结论:阿立哌唑与利培酮的疗效相仿。     

利培酮、阿立哌唑治疗门诊精神分裂症患者成本-效果分析

目的：比较单用利培酮或阿立哌唑治疗门诊精神分裂症患者的经济效果及安全性。方法对出院时使用利培酮治疗方案或阿立哌唑治疗方案的精神分裂症患者门诊随访1年,运用经济学成本-效果分析比较两组优劣,观察治疗不良反应。结果两组在疗效方面比较,利培酮组较阿立哌唑组差,但差异无统计学意义(字2=0.804,P=0.84);利培酮组药物费用略低于阿立哌唑组,但差异无统计学意义(t=0.39,P=0.69);成本-效果方面利培酮组优于阿立哌唑组(62.41比64.40);利培酮组高泌乳素发生率高达26.19%(11/42),而阿立哌唑无高泌乳素发生。结论使用利培酮及阿立哌唑费用及疗效相当,而利培酮引起的高泌乳素副作用发生率较高,对于门诊青年女性患者可优先选择使用阿立哌唑。