四联疗法对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床疗效评价

目的:评价四联疗法对幽门螺杆菌(Helicobacter Pylori,简称Hp)阳性胃溃疡患者的临床疗效。方法:选取2013年9月—2016年3月收治的Hp阳性胃溃疡患者80例,根据治疗方法的不同将其分为对照组(38例)和观察组(42例);对照组患者给予三联疗法治疗,观察组患者给予四联疗法治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、Hp根除率和溃疡的复发率。结果:观察组患者治疗后的总有效率、Hp根除率明显高于对照组(P<0.05);治疗1年后观察组患者胃溃疡的复发率低于对照组(P<0.05)。结论:四联疗法用于治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者治疗的总有效率、Hp根除率高于三联疗法,且治疗1年后复发率低于三联疗法。     

四联疗法用于幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床疗效

目的研究四联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)阳性胃溃疡的临床疗效。方法将98例HP阳性胃溃疡患者均分为2组,三联组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,四联组在三联组基础上加用丽珠得乐,通过内镜征象及临床症状评价其疗效。结果四联组内镜征象优良率及临床症状优良率均为91.8%,明显高于三联组(P<0.05)。HP转阴率上,四联组91.1%显著高于三联组的65.3%(P<0.01),2组在不良反应上差异不大。结论奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素+丽珠得乐治疗HP阳性胃溃疡能够有效根除HP,显著改善临床症状,是高效、安全的治疗方法。     

四联疗法治疗复发性幽门螺杆菌阳性胃溃疡效果

目的观察以雷贝拉唑钠肠溶片(瑞波特)、克拉霉素、奥硝唑、左氧氟沙星为主的四联疗法治疗复发性幽门螺杆菌(HP)阳性胃溃疡的效果及对血清白细胞介素12(IL-12)的影响。方法 130例复发性HP阳性的胃溃疡患者,分为观察组65例与对照组65例。观察组应用瑞波特、克拉霉素、奥硝唑、左氧氟沙星四联疗法,对照组应用克拉霉素、奥硝唑、左氧氟沙星三联疗法。治疗4周后观察结果。结果观察组临床疗效好于对照组,黏膜炎症程度轻于对照组,HP转阴率高于对照组,血清IL-12的表达低于对照组;差异均有统计学意义。结论瑞波特、克拉霉素、奥硝唑、左氧氟沙星四联疗法治疗复发性HP阳性胃溃疡,效果优于克拉霉素、奥硝唑、左氧氟沙星的三联疗法,且前组方案能明显降低胃黏膜炎症反应,清除HP感染,降低血清中IL-12的表达,临床效果明显。     

四联疗法治疗胃溃疡患者幽门螺杆菌的疗效分析

目的观察四联疗法治疗胃溃疡患者幽门螺旋杆菌的临床疗效。方法选择2008年6月至2012年6月收治的160例确诊为胃溃疡合并幽门螺旋杆菌感染的患者,随机分为四联疗法A1组、A2组和三联疗法B1组、B2组,每组40例。四联疗法A1组采用奥美拉唑＋左氧氟沙星＋阿莫西林＋果胶铋,A2组采用奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋枸橼酸铋钾治疗;三联疗法B1组采用奥美拉唑＋克拉霉素＋甲硝唑;B2组采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗。疗程结束4周后观察各组疗效、HP根除率并统计不良反应。结果四联疗法A1和A2组的总有效率为92.5%和90.0%,临床疗效明显优于三联疗法组,差异有统计学意义（P〈0.05）,四联疗法和三联疗法组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;四联疗法A1和A2组的HP清除率为90.0%和87.5%,明显高于三联疗法（P〈0.05）,四联疗法和三联疗法组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。4组均无严重不良反应。结论应用四联疗法治疗胃溃疡合并幽门螺旋杆菌的临床疗效确切,幽门螺旋杆菌根除率高,不良反应轻而少,值得临床推广。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床疗效研究

目的探讨四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床疗效及安全性。方法选择2009年2月至2011年10月我院收治的86例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者,并随机分为治疗组(43例)和对照组(43例)。治疗组给予丽珠得乐+克拉霉素+阿莫西林+奥美拉唑冲剂四联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。比较两组治疗后幽门螺杆菌根除率,内镜征象及临床症状积分等指标情况。结果比较治疗前两组各症状积分均无显著性差异,因而不具有统计学意义标准。治疗1周、2周后两组症状积分均明显下降且差异性显著。比较两组治疗2周后内镜下征象疗效,治疗组明显优于对照组,且两组差异性显著。结论四联疗法治疗治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡,具有不良反应少,疗程短,溃疡愈合良好等优点,临床上值得进一步推广应用。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床疗效及安全性分析

目的:研究四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床疗效及安全性。方法:选择来自某院2014年1月~2015年12月幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者80例。80例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者随机分为药物三联组和药物四联组,药物三联组给予三联疗法,药物四联组给予四联疗法。比较两组患者幽门螺杆菌阳性胃溃疡治疗总有效率;溃疡愈合、腹部症状消失时间、住院时间;用药前和用药4周患者生活质量的差异。结果:药物四联组相较于药物三联组幽门螺杆菌阳性胃溃疡治疗总有效率更高,溃疡愈合、腹部症状消失时间、住院时间更短,生活质量改善更显著,P0.05。所有患者均无出现严重不良反应。结论:四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床疗效及安全性高,可有效促进溃疡愈合,改善临床症状,缩短住院时间,提升患者生存质量,值得推广。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌感染的疗效分析

目的：探讨四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）感染的临床疗效。方法：将184例幽门螺杆菌感染患者,随机分为四联疗法组和标准三联疗法组。四联疗法组采用呋喃唑酮+阿莫西林+埃索美拉唑+枸橼酸铋钾胶囊,治疗周期10d;标准三联疗法组采用埃索美拉唑+克拉霉素+阿莫西林,治疗周期14d。结果：四联疗法组治疗幽门螺杆菌感染总有效率为89.69%,按PP分析,根除幽门螺杆菌率为88.66%,按ITT分析,为86.87%;标准三联疗法组总有效率为78.57%,按PP分析,根除幽门螺杆菌率为77.38%,按ITT分析,为76.47%。两组有效率和复发率比较差异显著（P＜0.05）。结论：四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）感染有较高的治愈率。     

标准四联疗法及序贯疗法治疗胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者的基本疗效观察

目的 研究幽门螺杆菌（Hp）阳性胃溃疡患者采用标准四联疗法以及序贯疗法治疗的疗效。方法 于我院患者中随机抽取60例,分为两组,对照组给予标准四联疗法,观察组给予序贯疗法,对比两组Hp根除率和临床疗效,评估患者治疗前后临床症状改善情况,对比两种治疗方法的效果。结果 观察组Hp根除率96.67%(29/30),明显高于对照组的70.00%(21/30),差异显著（P <0.05）。观察组治疗有效率为96.67%,明显高于对照组治疗有效率80.00%,差异显著（P <0.05）。治疗后,两组腹胀、腹痛、反酸嗳气等症状缓解时间均明显缩短,且观察组腹胀[（1.10±0.12）分vs.(1.75±0.23)分],腹痛（1.16±0.31 vs.(1.93±0.29)分）,反酸嗳气[（1.08±0.42）分vs.(1.77±0.52)分]等症状缓解时间显著短于对照组,差异显著（P <0.05）。结论 对Hp阳性胃溃疡患者采用序贯疗法可有效提高临床疗效,患者治疗期间产生的不良反应更少,治疗安全性更有保障,同时有助于提高Hp根除率,改善患者临床症状,促进患者恢复健康。     

聚普瑞锌四联疗法治疗老年幽门螺杆菌阳性胃溃疡的效果分析

目的:探讨聚普瑞锌四联疗法治疗老年幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡的综合效果.方法:选取某院老年Hp阳性胃溃疡患者167例,按随机数字表法分研究组(n=84)和对照组(n=83).对照组采用常规四联疗法,研究组采用聚普瑞锌四联疗法.比较2组总有效率、Hp根除率、治疗前后血清胃肠激素、炎性因子水平及不良反应发生率.结果:治疗...     

改良四联疗法治疗老年幽门螺杆菌阳性胃溃疡效果观察

目的 探讨改良四联疗法治疗老年幽门螺杆菌(HP)阳性胃溃疡的效果.方法 选取2020年3月至2021年3月该院收治的老年HP阳性胃溃疡患者90例,随机分为对照组与研究组各45例.对照组采用常规四联疗法,即阿莫西林、泮托拉唑、克拉霉素与胶体果胶铋;研究组采用改良四联疗法,即胃苏颗粒、阿莫西林、泮托拉唑与克拉霉素.比较两组...     

四联与三联疗法在胃溃疡合并幽门螺杆菌感染治疗中的应用效果比较

目的：比较胃溃疡合并幽门螺杆菌（ Hp）感染治疗中四联与三联疗法的应用效果。方法选取六盘水市人民医院2011—2013年收治的胃溃疡合并Hp感染患者86例,按照治疗方案分为三联组（雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素）和四联组（雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素+胶体果胶铋）,每组43例。比较两组患者的临床疗效、Hp清除率及不良反应发生率。结果四联组患者总有效率（88.4%）高于三联组（69.8%）（ P<0.05）。四联组患者Hp清除率为86.1%（37/43）,高于三联组的67.4%（29/43）,差异有统计学意义（ P<0.05）;两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（ P>0.05）。结论四联疗法治疗胃溃疡合并Hp感染的效果显著,能有效提高Hp清除率,且具有一定的安全性。     

四联药物治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效观察

目的：对克拉霉素联合奥美拉唑、羟氨苄青霉素、胶体枸橼酸铋治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性胃溃疡的疗效进行探讨分析。方法110例Hp阳性胃溃疡患者随机分为治疗组(采用克拉霉素联合羟氨苄青霉素、奥美拉唑、胶体枸橼酸铋四联药物治疗)和对照组(采用常规克拉霉素联合羟氨苄青霉素、奥美拉唑三联药物治疗),各55例,2周后对比两组患者胃镜下溃疡灶变化情况和Hp根除率。结果经胃镜和尿素淀粉酶检查,治疗组清除率90.9%、总有效率89.1%效果明显优于对照组清除率67.3%、总有效率65.5%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论四联药物疗法治疗Hp相关性胃溃疡与常规三联药物治疗相比,具有效果好, Hp清除率高等优点,值得临床推广。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床观察

目的 观察四联疗法对HP阳性胃溃疡患者的治疗作用及HP清除效果.方法 将200例经组织病理学确诊为HP感染的胃溃疡患者随机分为观察组（100例）与对照组（100例）.观察组应用雷贝拉唑、阿莫西林-克拉维酸钾、克拉霉素和果胶铋四联治疗,对照组应用阿莫西林-克拉维酸钾、克拉霉素和奥美拉唑进行治疗.治疗4周后再次行胃镜检测并进行HP检测.结果 观察组总有效率（95.83%）明显高于对照组（85.87%）,治疗后炎性反应的阳性率和HP检测的阳性率明显低于对照组（均P〈0.05）.结论 雷贝拉唑、阿莫西林-克拉维酸钾、克拉霉素和果胶铋四联治疗HP阳性胃溃疡效果明显.     

序贯疗法与四联疗法治疗幽门螺杆菌感染性胃溃疡的临床对照研究

目的 观察比较序贯疗法与四联疗法治疗幽门螺杆菌感染性胃溃疡的临床疗效.方法 将我院2020年1月至2021年1月收治的100例幽门螺杆菌感染性胃溃疡患者为研究对象,按治疗方法的不同分为序贯组与四联组(各50例),序贯组采取10d序贯疗法,四联组采取四联疗法,治疗1疗程后比较两组临床疗效.结果 四联组溃疡愈合总有效率(94.00％)高于序贯组(80.00％)(P<0.05);四联组Hp根除率(84.00％)高于序贯组(66.00％)(P<0.05);四联组治疗后腹痛、腹胀、喛气及反酸症状改善程度显著优于序贯组(P<0.05);治疗前,两组血清炎性因子IL-2、hs-CRP及TNF-α水平比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组血清IL-2、hs-CRP及TNF-α水平较治疗前显著下降(P<0.01),四联组各项指标水平低于序贯组(P<0.01);四联组不良反应发生率(8.00％)低于序贯组(26.00％)(P<0.05).结论 采用四联疗法治疗Hp感染性胃溃疡较序贯疗法更有利于提高溃疡愈合效果及Hp根除率,并有效缓解临床症状,减轻炎症反应,且药物安全性高,不良反应少,可作为临床治疗Hp性胃溃疡的常用方案.     

常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化道溃疡的疗效比较

目的:比较常规三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化道溃疡的疗效和安全性。方法:96例Hp阳性消化道溃疡患者随机分为对照组(48例)和观察组(48例)。观察组患者给予雷贝拉唑肠溶片10 mg/次,2次/d+阿莫西林胶囊1.0 g/次,2次/d+克拉霉素胶囊0.5 g/次,2次/d+枸橼酸铋钾颗粒220 mg/d,2次/d。对照组患者给予雷贝拉唑肠溶片10 mg/次,2次/d+阿莫西林胶囊1.0 g/次,2次/d+克拉霉素胶囊0.5 g/次,2次/d。两组疗程均为14 d。比较两组患者Hp根除情况,临床症状改善情况,溃疡愈合情况和不良反应发生情况。结果:观察组患者Hp根除率、临床症状改善率、溃疡愈合率显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:常规四联疗法在提高Hp根除率,改善患者临床症状和溃疡愈合情况方面优于常规三联疗法,两者安全性相当。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效分析

幽门螺杆菌（Hp）与胃溃疡发生关系密切,积极抗Hp感染可以促进溃疡的愈合,同时可以预防胃溃疡的发生。随着近年来抗菌药物的滥用导致Hp耐药菌株的不断出现,根除率也逐渐下降。     

四联疗法一线治疗幽门螺杆菌感染疗效研究

目的 探讨含铋剂四联7 d疗法一线治疗幽门螺杆菌感染的临床疗效.方法 120例既往未接受过根除治疗的Hp 感染患者,随机分配至三联组和四联组,三联组给予兰索拉唑30 mg +阿莫西林1.0 g + 克拉霉素250 mg,(2次/d) 治疗7d,四联组给予兰索拉唑30 mg +阿莫西林1.0 g + 克拉霉素250 mg + 胶体果胶铋150 mg,(2次/d),治疗7 d.疗程结束4周后行13c-尿素呼气试验检查,结果阴性者判断为Hp根除,同时观察治疗过程中症状缓解率和不良反应.结果 四联组Hp的根除率均明显高于三联组,差异有统计学意义(P< 0.05).两组症状缓解率和不良反应发生率相似,差异无统计学意义(P>0.05).结论 含铋剂四联7 d疗法根除幽门螺杆菌初治疗效高于标准三联7 d疗法.     

消化内镜与幽门螺杆菌四联疗法联合治疗胃溃疡出血的临床效果观察

目的:探讨消化内镜与幽门螺杆菌四联疗法联合治疗胃溃疡出血的临床效果.方法:选取我院2014年11月～2016年5月收治的胃溃疡出血患者158例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组79例.对照组给予幽门螺杆菌四联疗法治疗,观察组给予消化内镜与幽门螺杆菌四联疗法联合治疗.观察两组临床治疗效果及发生不良反应情况,并对比幽门螺杆菌清除率.结果:观察组临床治疗效果比对照组好(P<0.05);观察组幽门螺杆菌清除率比对照组高(P<0.05);观察组不良反应发生率比对照组低(P<0.05).结论:消化内镜与幽门螺杆菌四联疗法联合治疗胃溃疡出血的临床效果显著,具有参考价值.