投射逼尿肌等容收缩压1在评价女性逼尿肌收缩力中的应用

目的 探讨投射逼尿肌等容收缩压1(PIP1)在评价女性逼尿肌收缩力中的应用.方法 女性患者112例,平均年龄55(18～84)岁.其中腰椎间盘突出症58例.均行尿动力学检查,PIP1以公式P_(det) Q_(max)+Q_(max),计算.统计学分析PIP1与患者年龄、WF_(max)、膀胱初始感觉、膀胱最大容量的相关性.112例患者分为PIP1降低组(＜30 cm H_2O,1 cm H_2O=0.098 kPa)、正常组(30～75cm H_2O)和升高组(＞75 cm H_2O),58例腰椎间盘突出症患者分为术前、术后组,比较各组间的尿动力学参数.结果 112例患者平均PIP1为(42.6±16.3)cm H_2O,平均P_(det) Q_(max)(29.2±15.2)cm H_2O,平均Q_(max)(13.3±7.3)ml/s,平均WF_(max)(9.2±5.4)μW/mm~2.PIP1与年龄(r=0.343,P=0.000)、WF_(max)(r=0.540,P=0.000)之间有显著相关性.PIP1降低组、正常组、升高组之间年龄(P=0.006)、P_(det) Q_(max)(P=0.000)、Q_(max)(P=0.003)、WF_(max)(P=0.000)差异有统计学意义.58例腰椎间盘突出症患者术前、术后平均PIP1分别为(44.4±14.2)、(35.4±13.5)cm H_2O,平均P_(det) Q_(max)分别为(29.3±13.2)、(23.6±11.2)cm H_2O,平均Q_(max)分别为(15.1±7.7)、(11.8±5.9)ml/s,患者术后PIP1显著下降(P=0.027),组间P_(det) Q_(max)(P=0.114)和Q_(max)(P=0.122)差异无统计学意义.结论 PIP1适于评价女性逼尿肌收缩力,PIP1与年龄和WF_(max)有显著相关性.     

女性排尿功能障碍尿动力学检查60例分析

目的探讨女性排尿功能障碍的尿动力学特点和临床意义。方法60例女性患者,年龄19~66岁,平均49岁。其中排尿困难者17例,尿失禁者28例,尿路刺激症状者15例。均行完全性膀胱测压(Micture)检测。结果17例排尿困难者中,1例最大尿流率时逼尿肌压力(Pdet.Qmax)为0,16例为10~135cmH2O,A/G图显示梗阻者11例,A/G值>40者10例。28例尿失禁中,压力性尿失禁18例,Ⅰ型1例,Ⅱ型3例,Ⅱ/Ⅲ型8例,Ⅲ型6例。急迫性尿失禁4例,混合性尿失禁1例,反射性尿失禁3例,充溢性尿失禁2例。15例尿路刺激症状中,逼尿肌不稳定收缩6例。尿动力检查正常者2例。结论尿动力学检查对女性排尿功能障碍疾病的诊断和治疗具有重要意义。     

良性前列腺增生并逼尿肌功能障碍的尿动力学检查及其临床价值

目的　了解良性前列腺增生 (BPH)患者术前逼尿肌功能及术后恢复情况 ,指导术后药物治疗。　方法　对存在逼尿肌功能障碍的 114例BPH患者进行术前、术后详细的尿动力学检查并分析结果。　结果　术前存在逼尿肌功能障碍者术后多数逼尿肌功能逐渐恢复 ,最大尿流率 (10 .2±2 .8)ml/s ,较手术前的 (5 .5± 2 .1)ml/s明显提高 (P <0 .0 5 ) ;国际前列腺症状评分 (IPSS)明显降低(术后 18.1± 3.2 ,术前 2 7.1± 4 .9,P <0 .0 5 )。针对术后功能障碍类型进行药物治疗 ,临床症状逐渐改善。　结论　详细的尿动力学检测可明确患者逼尿肌功能障碍的类型 ,对合理选择病例、指导术后治疗、提高疗效具有重要价值。     

前列腺增生症患者剩余尿与膀胱出口梗阻逼尿肌收缩力的相关性研究

目的 :探讨前列腺增生症 (BPH)患者剩余尿 (RUV )与膀胱出口梗阻 (BOO)、逼尿肌收缩力相关性。方法 :对 42例 BPH患者进行尿动力学检查。结果 :RUV与 BOO呈正相关 (r =0 .716 0 ,P <0 .0 1) ,与逼尿肌等容收缩压 (Piso)呈负相关 (r =- 0 .5 718,P <0 .0 1)。术前和术后的 RU V、尿道阻力因子 (URA )的差异有显著性意义 (P<0 .0 5 ) ,而术前和术后的 Piso差异无显著性意义 (P>0 .0 5 )。结论 :BPH患者 RUV的产生及增多是由于 BOO的加重和逼尿肌功能受损的共同结果 ,在病程的不同阶段 ,BOO和逼尿肌收缩力对 RUV的产生、增多及减少具有不同的作用和意义。     

逼尿肌收缩强度与膀胱排空能力关系的研究

目的：研究逼尿机收缩强度[detrusor contraction strength，又称Watts factor（WF），瓦特因子]与膀胱排空能力的关系。方法：126例患埏，年龄13－78岁，平均56岁。包括良性前列腺增生61例，女性下尿路综合征39例，压力性尿失禁19例，尿道狭窄7例。常规方法行尿流率、压力－流率测定。采用WF等为研究参，将患者按照有无梗阻分组，比较最大尿流率（Qmax)、剩余尿（PVR）、最大尿流率时逼尿肌压（PQmax）、最大逼尿肌收缩强度（WFmax），将患者按照有无剩余尿分组，比较最大逼尿肌收缩强度。结果：有梗阻组最大尿流率低，剩余尿多，PQmax及WFmax明显增高；有剩余尿组WFmax值明显低于无剩余尿组。结论：膀胱出口梗阻时，WF增加但作用有限。剩余的产生与梗阻密切相关，也与逼尿肌活动低下密切相关。研究WF或收缩力时要考虑梗阻因素。     

前列腺增生症病人的逼尿肌收缩力减弱与剩余尿

应用压力流率测定技术，经Ｓｃｈ¨ａｆｅｒ列线图和直线被动尿道阻力关系（ＬｉｎＰＵＲＲ）定量分析９５例前列腺增生症病人的逼尿肌收缩强度。逼尿肌收缩强度分为四级：很弱（ＶＷ）、弱（Ｗ）、正常（Ｎ）和强（ＳＴ）。导管法结合压力流率测定时膀胱灌注量与排出量之差确定剩余尿。结果表明，逼尿肌收缩力很弱和弱与收缩力正常和强的病人之间存在显著性差异（Ｐ＜０．００１）。剩余尿量随逼尿肌收缩力减弱而增加。逼尿肌收缩力很弱的病人术后剩余尿量未改善；逼尿肌收缩力弱的病人术后逼尿肌收缩力可能改善，剩余尿减少；逼尿肌收缩力正常或强的病人术后剩余尿明显减少。     

糖尿病膀胱尿动力学及逼尿肌功能改变的相关性研究

目的探讨糖尿病膀胱尿动力学变化与逼尿肌功能改变之间的相关性。方法回顾性分析70例糖尿病患者尿动力学检查结果,将患者分为早期组(病史<8年〉和进展期组(病史>12年),分别测定初尿意的膀胱容量、最大膀胱容量、最大自由尿流率、PQmax、剩余尿量。并结合2型糖尿病(T2DM)大鼠与正常大鼠的离体逼尿肌肌条实验,分析实验鼠发病6周和18周的逼尿肌兴奋性、最大收缩力和平均收缩力变化。结果临床资料显示29例(41%)表现为低顺应性膀胱,28例(40%)膀胱感觉减退,30例(43%)排尿期逼尿肌压力减退,22例(31%)剩余尿量超过150ml,10例(14%)逼尿肌不稳定,6例(9%)不能自行排尿。患者膀胱灌注过程中产生初尿意的灌注容量(203.25±107.53)ml(125~630ml),最大膀胱容量(428.09±227.89)ml(220~1350ml)。最大自由尿流率(10.70±3.27)ml/min,剩余尿量(100.57±108.08)ml,早期组患者产生初尿意的膀胱容量增加为(151.67±24.07)ml,进展期患者初尿意的膀胱容量增加为(268.16±13.90)ml,最大膀胱容量(592.97±252.51)ml,最大自由尿流率(8.61±2.04)ml/min,PQmax(33.16±19.81)cmH2O(1cmH2O=0.098kPa),剩余尿增加至(169.03±137.25)ml。动物实验发现T2DM大鼠逼尿肌的张力阈值为(0.72±0.33)g,显著高于对照组(0.32±0.18)g,F=59.63,P<0.0001;最大逼尿肌收缩力T2DM组(0.08±0.04)g,较对照组(0.11±0.05)g降低(F=7.47,P<0.01);平均收缩力T2DM组(0.06±0.02)g,较对照组(0.07±0.03)g明显降低(F=5.71,P<0.05)。随着实验动物发病时间延长,T2DM大鼠逼尿肌张力阈值呈现增高趋势,而逼尿肌最大及平均收缩力均降低。结论根据临床及动物实验结果推测,早期糖尿病患者膀胱感觉减退可能是逼尿肌兴奋性降低的缘故。进展期膀胱感觉进一步减退、最大膀胱容量显著增大、最大自由尿流率降低、排尿期最大尿流时的逼尿肌压力降低、剩余尿量显著增多等一系列尿动力学改变,可能是在逼尿肌兴奋性改变的基础上出现逼尿肌收缩力降低的结果。     

下尿路排尿功能障碍患者的影像尿动力学评估

目的:研究影像尿动力学检查在下尿路排尿功能障碍患者诊断和治疗中的价值。方法:应用影像尿动力学仪检查64例下尿路排尿功能障碍患者的排尿功能情况。结果:神经原性膀胱(Neurogenic bladder,NB)28例(43.75%),女性压力性尿失禁(Stress urinary incontinence,SUI)15例(23.43%),BPH 12例(18.75%),前列腺切除术(TURP)后排尿障碍4例(6.25%),女性排尿困难5例(7.82%)。发现膀胱输尿管反流5例,膀胱小梁或憩室25例,逼尿肌尿道括约肌协同失调8例,尿道远端狭窄1例。结论:影像尿动力学检查通过同时评估膀胱尿道的功能和形态,为复杂性下尿路排尿功能障碍性疾病的临床诊断和治疗提供可靠的依据。     

小儿尿动力学检查的特殊问题

小儿排尿功能障碍多见.尿动力学检查是确定逼尿肌和尿道括约肌功能及其协调关系必不可少的检查手段.注意小儿尿动力学检查的特殊性和采取相应措施后,小儿尿动力学检查也能取得满意检查结果.小儿尿动力学检查前准备、检查过程、结果分析等方面均有特殊性.这些特殊性与小儿膀胱处于逐渐发育完善过程,许多尿动力学参数的大小与尿龄大小有关.儿童排尿功能障碍分类除了采用国际尿控协会的分类外,常采用病因分类.     

排尿功能障碍性疾病及尿动力学

收到论文共190篇，其中大会交流3篇，分会场交流36篇，展板交流15篇，书面交流136篇。内容涉及尿动力学理论、基础研究、尿动力学检查方法、新技术新业务等方面。对压力性尿失禁、BPH、神经原性膀胱尿道功能障碍、糖尿病、女性排尿功能障碍、手术前后尿动力学研究等进行了深入探讨。     

全麻对膀胱逼尿肌功能的影响及其尿动力学的变化特点

目的 研究全麻对膀胱逼尿肌功能的影响及其尿动力学的变化特点. 方法 2010年11月至2011年10月,全麻手术患者42例,男28例,女14例.年龄18 ～ 70岁,平均38岁.腹腔镜手术35例,开放手术7例,于麻醉前、麻醉期、麻醉结束清醒后进行尿动力学检查,统计学比较麻醉前后尿动力学参数的差异.42例患者均成功完成检查.麻醉期间膀胱逼尿肌排尿功能丧失,充盈膀胱至麻醉前测得患者的最大膀胱容量后停止灌注.根据麻醉结束清醒后检查的参数将患者分为正常顺应性组27例和低顺应性组15例,对麻醉前后数据行统计学分析. 结果 正常顺应性组麻醉前初尿意容量(FD)、强烈尿意容量(SD)、膀胱最大容量(MCC)分别为(118.2±16.8)、(204.6±27.4)、(395.8±50.1)ml,麻醉后分别为(160.9 ±21.6)、(244.8±44.0)、(394.7±56.9) ml,FD、SD麻醉前后差异有统计学意义(P＜0.01),MCC无统计学意义(P＞0.05).低顺应性组麻醉前FD、SD、MCC分别为(118.9±15.1)、(208.8±22.9)、(403.9±48.1)ml,麻醉后分别为(123.0±16.9)、(189.1±35.9)、(275.4±33.7)ml,麻醉前后差异均有统计学意义(P＜0.01).低顺应性组患者予留置测压管1h后复测,膀胱顺应性均恢复正常. 结论 全麻结束后膀胱稳定性正常,感觉功能较正常状态减弱,患者逼尿肌均能有效收缩并自主排尿,部分患者出现一过性顺应性降低;正常情况下全麻患者可予麻醉诱导后留置尿管,术毕后及时拔除.     

尿动力学检查在小儿排尿功能障碍中的质量控制及应用

【摘　要】　目的 评价尿动力学检查(UDS)在小儿排尿功能障碍诊治中的作用。方法 对79例小儿排尿功能障碍行UDS。结果 79例中遗尿症：DI:57.1%、功能性膀胱容量减少:42.8%、逼尿肌-括约肌协同失调（DSD）：39.2%。尿频尿急：DI：71.4%、DSD：61.9%、尿道闭合压增高：52.3%。尿失禁：DI：70.6%、DSD：64.7%、膀胱容量减少：52.9%。脊柱裂：逼尿肌反射亢进：71.4%、DSD：57.1%、膀胱顺应性降低：57.1%。结论 应根据患儿的不同情况制定相应的治疗方案治疗小儿排尿功能障碍,才能取得满意效果。部分病例比较特殊,治疗中需区别对待。尿动力学检查在诊断和指导治疗方面起着重要的作用。     

尿动力学技术培训班通知

为提高我国从事排尿功能障碍相关工作医务人员的诊疗水平，推广和普及尿动力学检查技术在我国各级医院的开展，我院拟在2005年9月中上旬举办一期为期2天的培训班，采用互动式授课及现场手术演示，介绍尿动力学检查（含影像尿动力学）的基本原理及操作方法、排尿功能障碍的诊断治疗进展。培训费用为600元（含3天住宿及餐费）。     

伴有尿动力学判定的逼尿肌过度活动对于BPH的意义

<正>膀胱过度活动症(overactive bladder syndrome,OAB)是一种以尿急症状为特征的征候群,常伴有尿频和夜尿症状,伴有或不伴有急迫性尿失禁(urge incontinence,UI)[1];尿动力学上可表现为逼尿肌过度活动(detrusor overactivity,DO),也可为其他形式的尿道-膀胱功能障碍。DO为OAB的最常见原因,50%⁷0%的OAB患者由此引起症状[2]。45%70%的OAB患者由此引起症状[2]。45%⁵0%的男性膀胱出口梗阻(bladder outlet obstruction,BOO)患者存在DO[3],而良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)为老年男性引起     

白人和亚洲妇女尿动力学诊断和逼尿肌功能的比较

作者比较了白人和亚洲女性压力性尿失禁患者的尿动力学参数和检查后的最终诊断。作者回顾了2002年1月至2003年12月进行尿动力学检查的女性。尿动力学诊断分为正常、尿动力学压力性尿失禁、逼尿肌过度活动（DOA）或混合性尿失禁。记录逼尿肌过度活动的程度和数量，以及出现初次不自主收缩时的尿量。     

脊髓损伤排尿功能障碍患者的尿动力学分析

目的 了解不同节段脊髓损伤后膀胱尿道功能障碍的差异.方法 回顾性分析30例脊髓损伤患者的尿动力学资料.男22例,女8例.年龄17～74岁,平均47岁.病程7～36个月,平均18个月.其中胸腰段脊髓损伤19例,骶髓损伤11例.2组尿动力检查结果行单因素方差分析或秩和检验比较.结果 胸腰段脊髓损伤组与骶髓损伤组自由尿流率参数比较:最大自由尿流率(13.0±5.1)与(13.0±5.8)ml/s,2 s时自由尿流率(6.5±5.1)与(6.9±6.4)ml/s,平均自由尿流率(5.4±2.4)与(3.4±0.5)ml/s,自主排尿量(279.1±131.1)与(450.0±26.6)ml,残余尿量(209.5±180.7)与(434.0±215.0)ml;2组排尿量和残余尿量比较差异有统计学意义(P＜0.05).2组完全性膀胱测压参数比较:最大尿流率(16.0±23.3)与(7.1±3.3)ml/s,平均尿流率(4.6±2.3)与(3.9±2.3)ml/s,排尿后2 s的尿流率(4.6±3.1)与(2.2±3.2)ml/s,排尿量(268.4±113.9)与(129.0±97.9)ml,最大尿流率时的逼尿肌压力(58.8±22.0)与(56.5±14.5)cm H2O(1 cm H2O=0.098 kPa),逼尿肌最大压力时的尿流率(4.8±2.0)与(4.8±4.4)ml/s,逼尿肌最大压力(68.0±31.0)与(54.6±20.2)cm H2O,排尿期平均压力(47.4±20.0)与(42.6±13.9)cm H2O,2组排尿量比较差异有统计学意义(P＜0.05).2组膀胱感觉及膀胱尿道协同性差异无统计学意义(P＞0.05),胸腰段损伤患者中低顺应性膀胱(4/11)发生率较高,骶髓损伤患者中高顺应性膀胱(11/19)发生率较高.结论 骶髓损伤和胸腰段脊髓损伤患者区别主要为膀胱顺应性的差异和膀胱逼尿肌收缩能力的改变,骶髓损伤患者逼尿肌收缩能力降低、高顺应性膀胱发生率较高,胸腰段脊髓损伤患者逼尿肌收缩亢进、低顺应性膀胱发生率较高.

Abstract：

Objective To find the differences of bladder and urethra dysfunction between sacral spinal cord injury and Thoracolumbar spinal cord injury.Methods According to the criteria of inclusion and exclusion, we collected 30 patients in the study group.There were 22 males and 8 females, aged 17 -74 ( mean, 47 ) years, with duration between 7 - 36 ( mean, 18) months.There were nineteen cases of thoracolumbar spinal cord injury and 11 cases of sacral spinal cord injury in the study group.We conducted a retrospective analysis of the urodynamic data of the 30 patients in the group.They were divided into a sacral spinal cord injury group and a thoracolumbar spinal cord injury group according to the location of the site of injury.The urodynamic findings of the two groups were comparable.SPSS 16.0 was used to compare the differences between the groups by ANOVA/rank sum test.Results We measured the free flow rate parameters between thoracolumbar and sacral spinal cord injury groups.The maximum free flow rate was ( 13.0 ±5.1 ) vs ( 13.0 ±5.8) ml/s, the free flow rate at 2 s was (6.5 ±5.1 ) vs (6.9 ±6.4) ml/s, the mean free flow rate was (5.4± 2.4) vs ( 3.4 ± 0.5 ) ml/s, urine output volume was ( 279.1 ±131.1 ) vs (450.0 ± 26.6) ml and the residual urine volume was (209.5 ± 180.7 ) vs (434.0 ± 215.0) ml.The residual urine volume and urine output volume of sacral the spinal cord injury group was higher than the thoracic spinal cord injury group (P ＜ 0.05).We also measured the the cystometric parameters.The maximum urinary flow rate was (16.0±23.3) vs (7.1 ±3.3) ml/s, average flow rate was (4.6 ±2.3) vs (3.9 ± 2.3) ml/s, the flow rate after voiding 2 s was (4.6 ± 3.1 ) vs (2.2 ± 3.2) ml/s, urine output volume was (268.4 ± 113.9) vs ( 129.0 ± 97.9) ml, detrusor pressure of maximum flow rate was (58.8 ± 22.0) vs (56.5 ± 14.5) cm H2 O, flow rate of maximum detrusor pressure was (4.8 ± 2.0) vs (4.8 ± 4.4) ml/s,the maximum detrusor pressure was (68.0 ± 31.0) vs (54.6 ± 20.2) cm H2O and the average pressure of voiding period was (47.4 ±20.0) vs (42.6 ± 13.9) cm H2O.The urine output volume of the thoracolumbar spinal cord injury group was lower than sacral spinal cord injury group ( P ＜ 0.05 ).There were no significant differences in bladder sensation and coordination of bladder/urethra between the thoracolumbar spinal cord injury group and the sacral spinal cord injury group (P ＞ 0.05).The incidence of low compliance bladder in the thoracolumbar spinal cord injury patients (4/11) was higher than the sacral spinal injury group, the incidence of high compliance bladder in the sacral spinal cord injury patients (11/19) was higherthan the thoracolumbar group.Conclusions The urodynamics' difference between the sacral spinal cord injury group and thoracolumbar spinal cord injury group was observed in bladder compliance and bladder detrusor contractility changes.Relatively, the incidence of decreased detrusor contractility and high compliance bladder in sacral spinal cord injury patients was higher, and the cidence of detrusor hyperreflexia and low compliance bladder in thoracolumbar spinal cord injury patients was higher.     

糖尿病性膀胱IPSS及影像或普通尿动力学研究

目的：评价糖尿病患者排尿异常与副尿肌行为间的关系。方法：对44例糖尿病患者进行影像或普通尿动力学检查及IPSS评价。将糖尿病性膀胱划分为逼尿肌受损型和感觉受损型。结果：17例糖尿病患者诊断为糖尿病性膀胱，27例糖尿病患者尿动力学结果正常。糖尿病性膀胱患者与尿动力学检查正常的糖尿病患者相比，尿流率中大多数参数差异具有显著性意义；主观症状评分梗阻指数显著性增高，但刺激症状指数差异无显著性意义。结论：梗阻指数升高而刺激指数无显著性升高可能是糖尿病性膀胱尿动力学的特征性改变。尽管尿流率和IPSS评价不能特异性区分逼尿肌受损情况，但为进一步进行尿动力学检查提供了有益的参考。     

终末型逼尿肌过度活跃患者的尿动力学表现

目的探讨终末型逼尿肌过度活跃患者的尿动力学表现。方法回顾性分析73例尿动力学检查证实为逼尿肌过度活跃患者的尿动力学检查结果,男57例,女16例,平均(51±29)岁,包括梗阻性期相型组(OPDO)18例、神经性期相型(NPDO)组17例、梗阻性终末型(OTDO)组23例和神经性终末型(NTDO)组15例。10例因上尿路疾病需要手术治疗而下尿路功能正常患者[男7例,女3例,平均(45±18)岁]为对照组。结果逼尿肌过度活跃各组最大膀胱压测定容量均显著低于对照组(480±120)ml,OTDO组(214±105)ml,显著低于OPDO组(354±146)ml,NTDO组(191±89)ml,显著低于NPDO组(328±155)ml。逼尿肌过度活跃各组膀胱顺应性显著低于对照组(35±19)ml/cmH2O,NTDO组(19±10.8)ml/cmH2O,显著高于NPDO组(12±6.7)ml/cmH2O。排尿前最大逼尿肌压力OTDO组(13±9)cmH2O,显著低于OPDO组(32±19)cmH2O,NTDO组(12±8)cmH2O,显著低于NPDO组(38±19)cmH2O。NTDO组上尿路扩张发生率(1/15)显著低于NPDO(7/17)组。梗阻性和神经性终末型逼尿肌过度活跃患者最大逼尿肌排尿压,最大尿流率时逼尿肌压力与对照组差异无统计学意义,但膀胱多不能完全排空,OTDO组排空效率在70%左右,显著低于NTDO组。结论终末型逼尿肌过度活跃患者膀胱多高度敏感,其无抑制逼尿肌收缩力接近于正常     

尿动力学技术培训班通知

为提高我国从事排尿功能障碍相关工作医务人员的诊疗水平，推广和普及尿动力学检查技术在我国各级医院的开展，我院拟在2005年9月中上句举办1期为期2天的培训班，采用互动式授课及现场手术演示，介绍尿动力学检查(含影像尿动力学)的基本原理及操作方法、排尿功能障碍的诊断治疗进展。