新活素治疗顽固性心力衰竭临床疗效观察

目的观察新活素对顽固性心力衰竭的临床治疗疗效。方法入选2009年4月~2013年6月在陕西省宝鸡市第六人民医院入院治疗的顽固性心力衰竭患者72例,根据患者入组顺序分为观察组(n=36)和对照组(n=36),观察比较两组患者用药前及用药后72 h血压、血清氨基末端脑钠肽前体(NT-pro BNP)水平、左室射血分数(LVEF)、心率、左室舒张末期内径(LVEDd)变化以及药物的不良反应。结果观察组用药72 h后改善顽固性心力衰竭的有效率明显高于对照组(86.1%vs.52.8%,P0.05)。与治疗前相比,治疗后两组心率均明显下降,观察组[(84.7±4.3)次/min vs.(80.8±2.7)次/min,P0.05];对照组[(85.5±3.0)次/min vs.(80.6±1.8)次/min]。治疗后观察组[(2843.4±611.3)ng/L vs.(1675.5±446.8)ng/L,P0.05]与对照组[(2782.0±688.3)ng/L vs.(1955.1±404.4)ng/L]NT-pro BNP水平均明显下降(P0.05),观察组下降大于对照组(P0.05)。治疗后观察组[(37.6±7.9)%vs.(49.8±7.9)%]与对照组[(36.9±10.2)%vs.(45.0±9.0)%]LVEF均明显增加(P0.05),且观察组LEVF升高大于对照组(P0.05)。两组在低血压发生率上无统计学差异(P0.05)。结论新活素治疗顽固性心力衰竭具有较好的疗效,能明显改善患者的血流动力学参数,且无明显不良反应。     

充血性心力衰竭应用新活素治疗的临床观察

目的探索新活素治疗充血性心力衰竭的疗效。方法选取2012年1月~2014年1月在我院就诊的充血性心力衰竭患者156例作为研究对象,按随机数字表法分为实验组与对照组,各78例;对照组患者采用强心剂等常规药物治疗,实验组患者在对照组的基础上采用新活素治疗;对两组患者疗效进行评估比较。结果治疗之后,实验组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于充血性心力衰竭患者,使用新活素治疗,疗效显著,出现不良反应的几率低,因此,值得在临床中推广及使用。     

静脉滴注新活素治疗急性心力衰竭的疗效观察

目的探讨静脉滴注新活素(rhBNP)在治疗急性心力衰竭中的应用效果。方法选取2011年6—2011年10月住院的急性心力衰竭患者40例,随机分为两组(试验组、对照组)。试验组在抗心衰治疗的基础上应用新活素,对照组采用常规治疗方法。观察两组患者在用药前后呼吸困难、临床症状改善程度及相关血流动力学指标的变化,并对其进行比较。结果试验组患者治疗后临床症状的好转程度及左室射血分数(LVEF)值明显高于对照组(P<0.05),而两组之间心率、血压和左心室舒张末期内径(LVDD)改变比较无统计学意义(P>0.05)。结论静脉滴注新活素对缓解急性心力衰竭患者的临床症状和改善血流动力学指标有较明显的作用。     

新活素治疗心肌梗死后难治性心力衰竭疗效观察

<正>心力衰竭(HF)是由于心脏结构或功能受损,导致心室充盈及射血能力不足而引起的心输出量减少,不能满足机体需要而引起的一组临床综合征,HF的发生是神经和体液因素共同作用下心肌重塑的结果。近年来,随着经济的发展,人群平均寿命延长,HF已成为危害老年患者健康的一种常见病、多发病[1]。难治性HF是指经过标准抗HF治疗后仍不能改善患者症状或者病情出现持续恶化的HF,是心脏损害的严重阶段[2]。急性     

新活素与米力农治疗顽固性心力衰竭的疗效比较

顽固性心力衰竭,又称为难治性心功能不全,是经过多种治疗,心功能不见好转,甚至恶化的各种心脏病的终末阶段,是心血管内科的棘手危重病症,临床治疗非常困难[1]。近几年来临床研究证明神经-内分泌激素及细胞因子的异常变化,在心力衰竭的发展过程中占主导作用,同时也是促使心力衰竭恶化的重要因素之一。近年来各种心力衰竭治疗的新药相     

新活素治疗难治性心力衰竭的临床观察与护理

目的研究分析新活素应用于难治性心力衰竭临床治疗的疗效。方法选取2013年6月~2014年6月到我院接受难治性心力衰竭治疗的患者64例作为研究对象,在征得患者及家属同意后,随机分为观察组和对照组,各32例,给予对照组患者心脏病的病因及诱发因素治疗,观察组则在对照组的基础上停用洋地黄等正性肌力药物,并给予患者新活素治疗。结果观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论新活素应用于难治性心力衰竭,能够有效缓解临床症状,提高患者生活质量,值得临床推广。     

新活素治疗慢性终末期心力衰竭病人18例观察

目的观察难治性心力衰竭病人应用新活素治疗的临床效果。方法选择我院心内科2013年1月—2014年12月收治的18例终末期心衰病人,使用新活素后观察病人临床症状及测量用药前后心功能。结果用药3 d~7 d,11例病人心功能明显改善,心功能达Ⅱ级~Ⅲ级。18例难治性心力衰竭病人用药前和用药后48h超声心电图测定左室射血分数(LVEF)明显升高(P0.01)。结论对于其他药物无效的终末期病人,新活素仍可使部分病人病情改善,可选择性应用。     

新活素治疗心力衰竭合并肾功能不全的疗效观察

目的探讨重组人脑利钠肽(新活素)对合并肾功能不全心力衰竭病人心率变异性(HRV)、心功能、24h尿量、血肌酐的影响。方法将2013年1月—2016年12月我院心内科收治的120例合并肾功能不全心力衰竭病人随机分为治疗组和对照组,各60例。对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用新活素,比较两组治疗前后HRV、心功能分级、N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、24h尿量、血肌酐等变化。结果治疗后,治疗组HRV、心功能分级、24h尿量较对照组均明显改善,差异有统计学意义(P 0.05);治疗组血肌酐与肌酐清除率均降低(P 0.05)。结论新活素可有效改善合并肾功能不全心力衰竭病人心功能,并对原有的肾功能损害无不利影响。     

新活素治疗肺源性心脏病心力衰竭的疗效观察

目的 评价新活素治疗肺心病心力衰竭的疗效.方法 对我院近期住院的肺心病心力衰竭患者48例随机分为两组,治疗组应用新活素,对照组应用基础治疗.观察两组患者在改善心肺功能、降低肺动脉压（PAH）及血BNP水平的变化.结果 治疗组的治疗总有效率（24%）显著优于对照组（15%）,差异有统计学意义.两组治疗前指标无明显差异,治疗后对照组肺动脉压较治疗前无明显改善,血BNP水平两组均有改善.治疗后治疗组比对照组改善明显.结论 新活素可有效治疗肺心病心力衰竭.     

新活素治疗对心力衰竭患者肺毛细血管压的影响

目的 观察新活素对心力衰竭患者肺毛细血管压(PcwP)的影响.方法 将30例心力衰竭患者随机分为两组.治疗组给予新活素加常规纠正心功能治疗;对照组予常规治疗,观察两组用药前后PcwP的变化.结果 治疗组在降低肺毛细血管压方面与对照组相比有统计学意叉(P相似文献   

松弛素治疗心力衰竭的研究进展

心力衰竭是一种复杂的临床综合征,血管功能紊乱是导致心力衰竭(HF)的原因之一,松弛素（serelaxin,relaxin-2）是一种重组血管活性肽,导致全身和肾血管舒张,是治疗急性HF的一种药物。松弛素治疗HF的临床效益可归因于改善循环系统,心脏和肾脏血流动力学、保护细胞和器官免受损害,具有抗炎,抗重构、抗纤维化、抗心肌缺血和促血管生成的影响,可减少心脏和肾缺血缺氧状态,降低HF死亡率。本文重点介绍松弛素的作用机制以及在HF治疗中的临床试验。     

新活素在心力衰竭中的应用效果探讨

本文主要探讨新活素(冻干重组人脑利钠肽)在急、慢性心力衰竭中的应用效果。采用综述的方法阐明新活素作为目前治疗心力衰竭的新型药物在急、慢性心衰患者中的疗效。得出新活素作为新型抗心衰药物对急、慢性心衰患者均有明显疗效,可以迅速缓解心力衰竭患者的临床症状。     

新活素联合硝普钠治疗顽固性心力衰竭62例

目的观察新活素与硝普钠联用治疗顽固性心力衰竭的临床疗效。方法将62例顽固性心力衰竭病人随机分为3组,新活素组20例,硝普钠组22例,新活素联合硝普钠组20例。结果新活素联合硝普钠组症状改善总有效率为90.0%,高于新活素组80.0%和硝普钠组77.3%(P0.05)。结论新活素联合硝普钠治疗顽固性心力衰竭安全有效,可有效改善心功能,提高生活质量。     

左西孟旦联合新活素治疗慢性心力衰竭急性发作疗效研究

目的探究左西孟旦联合新活素治疗慢性心力衰竭急性发作的效果及对患者血液动力学、心肌能量代谢的影响。方法选取湖南省长沙市人民医院心血管内科于2017年3月至2018年3月收治的106例慢性心力衰竭急性发作患者为研究对象,随机分成对照组和观察组,每组患者53例。对照组在常规治疗的基础上给予新活素(重组人脑利钠肽)治疗,1.5μg/kg静脉注射,随后给予0.0075μg/(kg·min)静脉滴注;观察组在对照组基础上给予左西孟旦注射液,10 min静脉注射12μg/kg,随后给予0.1μg/(kg·min)静脉滴注,根据患者耐受情况在2 h后增加至0.2μg/(kg·min)。两组治疗疗程均为10 d。对比两组临床治疗效果,治疗前、后血液动力学指标包括左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内经(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、每搏输出量(SV)、心脏指数(CI);血清学指标包括醛固酮(ALD)、血清尿酸(UA)、胱抑素C(Cys-C)、类胰岛素生长因子-1(IGF-1)、N末端脑钠肽前体(NT-proBNP);心肌能量代谢指标包括心肌肌钙蛋白T(cTnT)、肌酸激酶(CK)、乳酸脱氢酶(LDH)、心肌能量消耗(MEE);尿量、肾功能指标包括尿素氮(BUN)、肌酐清除率(Ccr)及不良反应发生情况。结果观察组的治疗有效率为94.3%,显著高于对照组的79.2%(P0.05)。治疗后,两组LVESD、LVEDD较治疗前均显著降低,LVEF较治疗前均显著升高(P均0.05),且观察组各指标相对对照组改善更加显著(P0.05)。治疗后,两组Cys-C、UA及ALD水平显著降低,IGF-1显著升高,且观察组各指标更优于对照组(P0.05)。治疗后,两组NT-pro BNP、CK、cTnT、LDH、MEE水平较治疗前显著降低,且观察组低于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者尿量、Ccr显著增加,BUN水平显著降低,且观察组更优于对照组(P0.05)。两组患者不良反应发生率比较无显著差异(P0.05)。结论左西孟旦联合新活素治疗慢性心力衰竭急性发作可显著改善患者心功能,改善心肌损伤和心肌能量代谢,安全性较高。     

新活素治疗68例急性心肌梗死合并心力衰竭患者临床分析

目的探讨新活素治疗急性心肌梗死合并心力衰竭的临床效果。方法将68例急性心肌梗死合并心力衰竭患者随机分为两组各34例,对照组给予常规治疗,研究组在此基础上给予新活素治疗。结果研究组总有效率为85.3%,对照组总有效率为58.8%,研究组疗效明显优于对照组;研究组心脏功能指标改善优于对照组。两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗基础上加用新活素治疗急性心肌梗死合并心力衰竭,可显著提高临床疗效。     

自拟利心冲剂联合新活素治疗难治性心力衰竭的临床研究

目的评价利心冲剂联合新活素治疗难治性心力衰竭的临床疗效。方法选择2014年5月—2016年4月我院收治的难治性心力衰竭病人62例,随机分为对照组和治疗组,其中对照组30例,治疗组32例。对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上采用利心冲剂口服联合新活素,初始负荷量1.5μg/(kg·min),继续以0.075μg/(kg·min)的速度静脉维持5d。利心冲剂组方:黄芪30g,黄精15g,补骨脂12g,葶苈子12g,益母草30g。每次1袋,冲服,1次/日,14d为1个疗程,共治疗3个疗程。结果治疗组心功能改善临床显效率(62.5%)和总有效率(87.5%)均较对照组(16.7%和50.0%)显著提高(P0.05),且无明显不良反应出现。两组治疗后与治疗前比较,N末端B型利钠肽原(NT-proBNP)、左室射血分数(LVEF)、左室短轴缩短率(FS)均有显著改善(P0.05)。结论采用利心冲剂联合新活素治疗难治性心力衰竭疗效明显,且较安全。     

新活素联合左西孟旦治疗心力衰竭的安全性和有效性Meta分析

目的系统性评价新活素联合左西孟旦治疗心力衰竭的临床疗效及安全性。方法计算机检索PubMed、中国生物医学服务系统(Sinomed)、中国知网(CNKI)、万方数据知识服务平台(Wan Fang Data)、维普(VIP)等数据库,检索时限为建库至2020年5月的随机对照实验(RCT)。由两位研究人员根据Cochrane偏倚风险评估工具进行分析评估后进行Meta分析。结果共计15篇文献纳入研究。Meta分析结果显示:在总有效率方面,新活素联合左西孟旦相对于单用新活素组,总有效率相对较高(RR=1.28,95%CI:1.21～1.36,Z=8.41,P0.05);24 h尿量相对较多,(MD=382.5,95%CI:198.2～566.79,Z=4.07,P0.05);左心室舒张末期内径(LVDd)相对较小(MD=-3.82,95%CI:-5.88～-1.75,Z=3.62,P0.5);左室射血分数(LVEF)相对较高,(MD=4.44,95%CI:3.41～5.48,Z=8.42,P0.05);N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)相对较低,(MD=-605.81,95%CI:-843.83～-367.79,Z=4.99,P0.05)。结论在应用新活素治疗基础上序贯左西孟旦能够提高疗效,改善心室重构,安全有效,但由于所纳入研究的方法学偏见和样本量小,需要更多高质量的研究来验证研究结果。     

米力农联合左西孟旦与联合新活素治疗顽固性心力衰竭的疗效对比

目的 对比米力农联合左西孟旦与联合新活素治疗顽固性心力衰竭的临床疗效.方法 100例顽固性心力衰竭患者,根据不同治疗方案分成对照组和实验组,每组各50例;其中对照组采用米力农联合新活素进行治疗,实验组采用米力农联合左西孟旦进行治疗,比较两组治疗前后血清N末端-前体脑钠肽(NT-proBNP)水平、左室射血分数(LVEF)、血清内皮素(ET)-1、全身症状评分.结果 治疗后,两组NT-proBNP、LVEF、ET-1水平有显著差异(P<0.05,P<0.001).结论 米力农联合左西孟旦与联合新活素治疗顽固性心力衰竭的临床疗效均显著,但米力农联合左西孟旦疗效优于联合新活素.