辽阳市健康人群麻疹抗体水平分析

目的 了解辽阳市健康人群麻疹抗体水平,为消除麻疹提供依据。方法 于2008年和2012年分别采集健康人群血清标本共510份,用ELISA法检测麻疹IgG抗体水平。结果 510份血清标本麻疹抗体阳性率97.45%,GMT为1∶4 365.16,保护率94.7%。各年龄组间抗体阳性率与GMT差异均无统计学意义;保护率以＜1岁组为最低（88.6%）,1～2岁组最高（100.0%）;城市GMT比农村高;男女间GMT、保护率和阳性率差异均无统计学意义。结论 辽阳市健康人群麻疹抗体水平稳定,已形成有效的免疫屏障,近期不会发生大规模暴发流行。     

2013年株洲市健康人群麻疹免疫水平分析

目的了解株洲市人群麻疹抗体总体水平,确定重点防控地区及人群,为麻疹预防控制措施提供依据。方法采用酶联免疫吸附（ELISA）法,对全市0～63岁健康人群共377人进行麻疹IgG抗体检测。结果我市健康人群麻疹IgG抗体阳性率、保护率分别为89.66%、67.64%,几何平均滴度（GMT）为1∶1 262.81;1～、5～、3岁～年龄组麻疹IgG抗体阳性率、保护率较高,15～25岁年龄组最低,不同年龄组人群、不同免疫史人群麻疹抗体保护率差异有统计学意义,城市人群麻疹抗体保护率高于农村人群,男性与女性麻疹抗体水平阳性率及抗体保护率之间差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论目前15～25岁年龄组及农村地区为我市麻疹预防控制重点人群及地区,有必要对初、高中及大、中专院校新生开展麻疹类疫苗加强接种,可考虑对育龄期人群开展麻疹类疫苗预防性接种,以提高人群麻疹免疫水平。     

兰溪市健康人群麻疹抗体水平分析

目的了解兰溪市健康人群的麻疹抗体水平,为制定针对性麻疹免疫和防制策略提供依据。方法采用分层随机抽样法,抽取2016年3—7月在到兰溪市16个乡镇卫生院和兰溪市疾病预防控制中心健康体检的420人作为研究对象,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测麻疹Ig G抗体水平,比较不同性别、年龄人群麻疹抗体几何平均滴度(GMT)、阳性率及保护率。结果 420名研究对象的麻疹抗体GMT为1∶434。Ig G阳性365人,阳性率为86.90%。Ig G抗体滴度达到保护水平209人,保护率为49.76%。不同年龄组麻疹抗体阳性率、保护率和GMT差异均有统计学意义(P0.05);其中8月龄组、3岁~组和7岁~组的阳性率分别为62.50%、86.67%和78.33%,保护率分别为46.88%、36.67%和13.33%,GMT分别为1∶383、1∶332和1∶207,与其他年龄组比,均处于较低水平(P0.05)。结论兰溪市健康人群的麻疹免疫水平总体偏低,特别是8月龄、3~5岁及7~15岁三个年龄段人群的麻疹抗体滴度、保护率、阳性率均偏低。     

2006年深圳市南山区健康人群麻疹抗体水平监测分析

目的了解深圳市南山区健康人群麻疹抗体水平,评价人群麻疹疫苗免疫状况,为制定免疫策略和防治措施提供科学依据。方法于2006年在南山区内采用分层随机抽查2～40岁健康人群437名,分成7个年龄组,采用酶联免疫吸附试验（ELISA）方法进行麻疹IgG抗体水平检测。结果被监测的437名健康人群中,417人麻疹IgG抗体为阳性,阳性率95．42％,各年龄组IgG抗体阳性率差异有统计学意义（P〈0．01）;抗体几何平均滴度（GMT）值为1：1047．60;麻疹抗体达保护水平的有333人,保护率76．20％,各年龄组保护率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论深圳市南山区健康人群麻疹抗体水平较高,基本形成了预防麻疹的免疫屏障,对控制麻疹的发病起到了积极的作用,应对重点人群实行麻疹疫苗加强免疫。     

2010年扬州市健康人群麻疹免疫水平调查

[目的]了解健康人群麻疹免疫水平,评价麻疹疫苗免疫效果。[方法]2010年9月,在扬州市广陵和维扬2个区,每区分别抽取7个年龄组的健康人群175名进行血清麻疹IgG抗体检测。[结果]检测350人,麻疹IgG抗体阳性率为93.43%,达保护率为76.86%,几何平均滴度为1∶1 777.07。抗体阳性率、达保护率、几何平均滴度均为<1岁组最低,不同年龄的差异有统计学意义(P<0.01);有麻疹疫苗免疫史者抗体阳性率和达保护率高于无免疫史者(P<0.01);不同性别和不同地区健康人群麻疹IgG抗体阳性率、达保护率、几何平均滴度的差异均无统计学意义(P>0.05)。[结论]扬州市健康人群麻疹免疫状况良好。     

2013年德钦县健康人群麻疹抗体水平监测分析

[目的]了解德钦县健康人群麻疹抗体水平,评价疫苗接种效果和人群免疫状况,为制定麻疹防控策略和防治措施提供依据。[方法]按分层随机抽样原则抽取健康人群360人,采用酶联免疫吸附实验(ELISA)检测麻疹IgG抗体。[结果]2013年德钦县健康人群麻疹抗体总阳性率、总保护率和几何平均浓度分别为96.11%、90.00%和2203.10 IU/ml,德钦县不同年龄组、不同免疫史抗体阳性率、保护率、GMT差异有统计学意义,不同地区GMT差异有统计学意义。德钦县≥14岁组人群麻疹抗体保护率较低;升平镇麻疹抗体阳性率、保护率、GMT均为最低;随着免疫剂次的增加,麻疹抗体阳性率、保护率、GMT均增加。[结论]德钦县应在提高常规免疫覆盖率基础上,有计划地开展14岁以上人群麻疹疫苗强化免疫活动。     

绵阳市健康人群麻疹抗体水平调查分析

目的了解绵阳市健康人群血清麻疹抗体水平。方法应用酶联免疫吸附试验（ELSIA）测定582例健康人群血清麻疹IgG抗体水平。结果人群麻疹抗体几何平均滴度（GMT）为1∶817,阳性率为89.7%,保护率为76.6%。麻疹抗体保护率和GMT在不同地区、不同性别、不同职业和有无接种史人群中都有差异。8月龄以下儿童抗体水平低于其他年龄组,麻疹抗体水平与接种剂次和接种年限无明显相关。结论绵阳市麻疹抗体处在较高水平,已建立有效免疫屏障,对边远山区和散居儿童要适时进行强化免疫,防止发生小规模暴发。     

深圳市某街道外来人口麻疹抗体水平监测分析及防制策略

目的通过监测深圳市某街道辖区外来人口麻疹抗体水平,及时发现高危人群,为及时调整该辖区麻疹防制对策提供依据。方法将某街道外来人口分为8个年龄组,每组随机抽取不少于30人,共245人。采用酶联免疫吸附试验检测麻疹IgG抗体。检测结果采用Excel数据库分析处理。结果共监测合格标本245份,麻疹抗体阳性率75．51％,抗体几何平均滴度（GMT）为1：514,有效保护率57．14％。其中,1～10岁麻疹IgG抗体GMT均〉1：800,而10岁-抗体GMT均〈1：800,20岁一抗体有效保护率为37．50％,GMT也降到了1：351。所有年龄组中,0～8月龄抗体阳性率最低,有效保护率为0,GMT是1：115。同时对20名20-40岁育龄妇女的麻疹抗体滴度进行分析,阳性率为75．00％,有效保护率为35．00％,GMT为1：336。结论外来流动人口中青年劳务工及育龄妇女是麻疹减毒活疫苗（MV）强化免疫的重点人群。     

长沙市健康人群麻疹抗体水平分析

目的了解长沙市健康人群麻疹抗体水平和人群免疫状况,为有效地实施麻疹预防措施和控制策略提供科学依据。方法 2007年对2～39岁健康人群共847人采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法进行麻疹IgG抗体水平检测。结果麻疹抗体阳性率为91.5%,保护率42.38%,几何平均滴度(GMT)为1:409.61。不同区(县)麻疹抗体阳性率之间差异有统计学意义;男性与女性麻疹抗体阳性率之间差异无统计学意义;不同区(县)、不同年龄组保护率和几何平均滴度(GMT)之间差异有统计学意义。结论加强对个别区县麻疹疫苗接种工作的督查,在保证常规免疫覆盖率的基础上,提高冷链运转和基层接种质量,采取局部强化免疫,针对部分中学生进行麻疹疫苗的复种,减少麻疹散发病例和学校的暴发疫情,也可维持人群有较高的抗体水平。     

2012年南阳市宛城区400名0~45岁健康人群麻疹抗体水平监测结果分析

目的了解和评价南阳市宛城区0~5岁健康人群麻疹抗体水平,为消除麻疹提供循证和决策支持。方法分层随机抽取0~45岁健康人群400人,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测麻疹IgG抗体。结果宛城区0~8月龄儿童中麻疹GMT为1:197.23,抗体阳性率为25.00%,保护率为10.00%;8月~45岁组人群麻疹抗体GMT为1948.11,抗体阳性率为94.40%,保护率为73.13%。结论宛城区0~8月龄儿童中麻疹胎传抗体水平和保护率较低,不能达到有效的保护效果,建议在3-4月龄增加接种一剂麻疹疫苗,提高抗体水平,降低初始免疫月龄前婴儿麻疹发病率。     

云南省华宁县健康人群麻疹抗体水平分析

目的掌握云南省华宁县健康人群麻疹疫苗接种率和麻疹IgG的抗体水平,探索免疫薄弱环节,为提高该县免疫规划工作提供科学依据。方法采取分层整群抽样方法,在华宁县辖区内随机抽取9个接种点,分8个年龄组（8—17和18—23月龄,2—3、4—5、6—9、10～13、14—17和≥18岁）进行麻疹疫苗接种率调查和麻疹IgG抗体水平检测,每个年龄组40—50人,共检测394人。采用酶联免疫吸附试验检测血清中的麻疹IgG抗体水平。结果调查的394人中麻疹疫苗接种率为85．53％,有效保护率为85．02％,抗体阳性率为98．48％,GMT为1：643;不同接种点麻疹疫苗接种有效保护率、GMT差异有统计学意义（P〈0．01）;各年龄组间麻疹疫苗接种率、抗体阳性率、有效保护率、GMT差异均有统计学意义（P〈0．01）,低龄组相对较低。结论华宁县健康人群麻疹疫苗接种已取得理想的免疫效果,但须进一步提高低龄组婴儿及时接种率,关注流动儿童和大龄儿童,特别是非免疫规划人群的保护。     

肇庆市2005～2006年儿童麻疹抗体免疫效果评价

目的了解肇庆市学龄儿童的麻疹抗体水平和MV免疫成功率.方法在3个县采集8月龄～15岁儿童共442份血液标本和8～12月龄儿童70人在MV免疫前后共140份血液标本,应用ELISA方法进行麻疹IgG抗体测定.结果麻疹平均抗体阳性率为94.7%,保护率为78.0%,GMT为1∶1186;3个县、不同性别抗体阳性率、保护率比较差异均无统计学意义;三个年龄组中0～4岁儿童抗体阳性率(100%)和保护率(95.4%)最高,各年龄组抗体水平差异有统计学意义;免疫前抗体阳性率(7.1%)、保护率(1.4%)与免疫后抗体阳性率(95.7%)、保护率(64.3%)比较差异有统计学意义.结论肇庆市3个县的学龄儿童已形成较好的麻疹免疫屏障;MV疫苗有效,接种程序可靠;对易感人群要适时进行强化免疫,提高人群的免疫覆盖率.     

2007年延安市健康人群麻疹抗体水平监测分析

目的了解延安市健康人群麻疹免疫状况,有针对性地开展麻疹疫苗的预防接种。方法随机抽样确定宝塔区、志丹县健康人群506名,分为1岁、1～2岁、3～4岁、5～6岁、7～14岁、15～19岁、≥20岁7个年龄组,每组随机抽取不少于50人,采集血清;用ELISA法检测人群血清中麻疹IgG抗体水平。结果人群麻疹IgG抗体GMT为1∶611.89,阳性率77.27%,1岁最低,GMT为1∶181.16,阳性率44%,1～2岁较高,GMT为1∶910.10,阳性率81.13%,1～6岁随着年龄的增长GMT和阳性率呈下降趋势,7岁以上GMT和阳性率明显增高。结论延安市健康人群的麻疹IgG抗体水平比较高;6岁以前随着年龄的增长,易感人群有增加趋势,局部仍有麻疹暴发的可能,关注6岁儿童特别是流动儿童的麻疹疫苗接种工作,必要时开展麻疹疫苗强化免疫。     

龙岩市城区少儿人群麻疹IgG抗体监测

目的 通过对少儿人群麻疹IgG抗体水平监测,为控制或消灭麻疹提供实验室依据。方法 于2000年6月采用捕获的酶联免疫吸附试验(ELISA)方法利用麻疹全抗原对128份少儿血清进行检测。结果 所检测人群麻疹IgG抗体滴度均在1:100以上,几何平均滴度(GMT)为1:714,阳性率为85.16％,其中高年龄组人群抗体GMT与阳性率均较低,差异具有显著性意义。结论 龙岩市城区少儿人群中大部分具有较高的抗体保护水平,但其中的高年龄组人群抗体保护水平较低。     

凤山县1～6岁儿童麻疹免疫抗体水平监测

目的 了解凤山县1～6岁儿童麻疹免疫抗体水平,为控制麻疹流行提供科学依据.方法 按随机抽样的原则,对120名2000-2005年出生的儿童进行麻疹IgG抗体水平监测,麻疹IgG抗体滴度≥1:200为阳性.结果 麻疹lgG抗体阳性率为86.67%,几何平均滴度(GMT)为1:290,男女之间麻疹IgG抗体阳性率和GMT差异无统计学意义;1～4岁组麻疹IgG抗体阳性率和GMT随着年龄组增长而降低,5～6岁组则随年龄组增长而升高;2～6岁组复种儿童与初种儿童麻疹IgG抗体阳性率差异有统计学意义;不同乡镇的MV复种率、抗体阳性率差异均有统计学意义.结论 凤山县1～6岁儿童麻疹免疫抗体水平具有保护力,但免疫屏障仍然薄弱.     

2012年元谋县健康人群麻疹抗体水平调查

目的了解元谋县健康人群麻疹抗体水平,为消除麻疹制定策略提供科学依据。方法采用多层阶段分层随机抽样方法,抽取406人用酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测麻疹抗体IgG的含量。结果元谋县人群麻疹IgG抗体阳性率为99.51%,保护率为65.76%,抗体几何平均滴度为1:1314。抗体保护率最高为18月~5岁组,保护率为89.09%,最低为20~34岁组,保护率仅为40.00%。不同年龄组间抗体保护率、平均抗体滴度差异均有统计学意义(P0.05);不同性别之间抗体保护率、平均抗体滴度差异均无统计学意义(P0.05);不同地区人群抗体保护率、平均抗体滴度差异均有统计学意义(P0.05)。结论元谋县健康人群麻疹免疫总体水平已达到消除麻疹应维持在95%以上的要求,但不同年龄组间抗体保护率差异较大,应加强对大年龄组人群的麻疹疫苗强化及8月龄儿童的麻疹疫苗及时接种工作。     

2005年肇庆市儿童麻疹抗体水平调查

目的了解肇庆市儿童的麻疹抗体水平和麻疹疫苗(MV)免疫成功率。方法于2005年在肇庆市广宁和四会两县采集8月龄至15岁儿童共310份血液标本和8~12月龄儿童70人在MV免疫前后共140份血液标本,应用ELISA方法进行麻疹IgG抗体测定。结果监测310名8月龄至15岁儿童,其中麻疹抗体检出阳性293人,阳性率为94.5%,麻疹抗体的几何平均滴度(GMT)为1∶1 152,麻疹抗体达到保护水平的有240人,保护率为77.4%;3个年龄组中0~4岁儿童抗体阳性率(100.0%)和保护率(95.6%)最高,各年龄组抗体水平差异有统计学意义(P<0.01)。监测70名8~12月龄儿童,免疫前抗体阳性率(7.1%)、保护率(1.4%)与免疫后抗体阳性率(95.7%)、保护率(64.3%)比较差异有统计学意义(均P<0.01)。结论肇庆市受调查县的儿童已形成较好的麻疹免疫屏障;麻疹疫苗有效,接种程序可靠;应适时对易感人群进行强化免疫,提高人群的免疫覆盖率。     

2007年大连市部分地区健康人群麻疹抗体水平分析

目的了解大连市人群麻疹抗体水平,为制定免疫对策,消除麻疹提供依据。方法在城区和城郊结合部各选3个地区,分7个年龄组,随机选取857名健康人群,采集血清标本,用酶联免疫吸附试验检测麻疹IgG抗体水平。结果 857名健康人群,麻疹抗体总阳性率为97.32%,GMT为1：4 613.04,各区之间抗体阳性率和GMT差异均有统计学意义（χ2=12.94,P〈0.05;F=11.25,P〈0.05）,各年龄组GMT差异有统计学意义（F=3.698,P〈0.05）。结论大连市人群麻疹抗体处于较高水平,基本形成预防麻疹的免疫屏障,为实现消除麻疹目标打下了坚实的基础。     

福州市健康儿童麻疹抗体水平分析

目的了解福州市健康儿童麻疹抗体水平,为今后调整麻疹控制策略提供科学依据。方法用ELISA法检测血清中IgG抗体。结果城市人群的抗体阳性率和GMT均明显高于农村人群,差异有显著性;不同年龄组的抗体阳性率和GMT差异无显著性,但GMT以6～8岁组最低。结论加强偏远山区计免人员的业务培训,保证计免队伍的稳定性,加强冷链管理,以保证疫苗质量,从而提高健康儿童的免疫保护水平;同时建议在做好7岁年龄组儿童麻疹加强免疫的同时应开展4岁年龄组儿童的麻疹强化免疫工作。     

2004年费县部分健康人群麻疹免疫状况调查

[目的]了解费县健康人群麻疹免疫状况,为控制和消除麻疹提供科学依据。[方法]2004 年 4 月,在费县城乡分层随机抽取679名2~39岁健康人,采用酶联免疫吸附试验间接法检测麻疹 Ig G抗体。[结果]健康人群麻疹抗体阳性率为87 19%,抗体几何平均滴度为1∶542 77;抗体阳性率6个年龄组均在81%以上,不同年龄组间的差异无统计学意义;6个年龄组的GMT均在1∶3 0以上,2~4岁组最高,各组间的差异有统计学意义;城区人群阳性率及 GMT均高于乡村人群;有麻疹疫苗接种史的人群抗体阳性率及 GMT均高于无接种史者。[结论]费县健康人群麻疹抗体处于较低水平,应进一步提高麻疹常规免疫接种率,作好强化免疫工作。