生活垃圾焚烧发电项目职业病危害因素及防护措施分析

目的识别生活垃圾焚烧发电项目产生的主要职业病危害因素及应设置的职业病危害防护措施。方法通过生活垃圾焚烧发电项目预评价及控制效果评价项目,依据职业病危害因素检测结果进行职业病危害程度分析,分析职业病危害防护设施的可行性及有效性。结果在正常生产情况下,职业病防护措施正常运转情况下,灰渣处理系统产生的粉尘8 h时间加权浓度为0.7~1.4 mg/m~3,硫化氢最高浓度为3.6 mg/m~3,工作场所中职业病危害因素的浓度或强度能满足国家职业卫生接触限值的要求。结论项目单位的职业卫生管理措施必须到位,日常管理维护、应急状态及检维修状态的防护应重点关注。     

某市生活垃圾焚烧发电项目职业病危害预评价

目的识别、分析与评价某市生活垃圾焚烧发电项目(500t/d)的职业病危害因素及危害程度,评估可行性措施。方法采用职业病危害类比调查法与检查表分析法进行综合评价。结果拟建项目属"职业病危害较重"的建设项目;其的选址、总体布局、建筑卫生学设计、生产工艺及设备布局、拟采取的职业病危害防护措施等,符合国家有关职业卫生法律法规、标准和规范;类比检测结果显示化学毒物、粉尘和噪声均符合要求。结论某市生活垃圾焚烧发电项目生产过程中可能产生职业病危害,应认真落实各项防护措施;从职业卫生角度分析,该建设项目可行。     

风险评估法结合文献类比法在垃圾焚烧发电项目职业病危害预评价中的应用

[目的]研究风险评估法结合文献类比法在垃圾焚烧发电项目职业病危害预评价中的应用。[方法]综述文献资料,分析垃圾焚烧发电项目存在的职业病危害因素及其浓度(强度)。利用风险评估方程式R=MLSN计算评价单元中各职业病危害因素风险值R,根据R值测算出各评价单位职业病危害风险值Rg,进而评估拟建项目职业病危害风险值I。对照I值分级标准确定拟建项目职业病危害风险级别和风险程度。[结果]文献资料分析显示,垃圾焚烧发电项目存在的主要职业病危害因素以粉尘、噪声、高温为主,其次是化学毒物,还存在工频电磁场、生物因素等;粉尘、化学毒物、高温、工频电磁场监测结果均未超过工作场所职业病危害因素职业接触限值;噪声强度超标率范围为14.3%~28.3%,强度分级最高达Ⅱ级;微生物监测指标合格率低至33.3%。风险评估结果显示,主体工艺单元职业病危害风险值Rg为176.6,风险级别为Ⅲ级,风险程度属于高度风险;辅助单元职业病危害风险值Rg为89.5,风险级别为Ⅱ级,风险程度属于中度风险。拟建项目职业病危害整体风险值I为153.3,风险级别为Ⅲ级,风险程度属于高度风险。[结论]风险评估法与文献类比法相结合可以应用于垃圾焚烧发电项目职业病危害预评价。解决了单纯依赖类比法识别职业病危害因素及其浓度(强度)和无法对建设项目职业病危害风险程度定量分类的问题。     

生活垃圾焚烧发电项目职业病危害关键控制点分析

通过调查生活垃圾焚烧发电项目职业病危害因素检测结果及工程控制技术措施,确定职业病危害防治要点。调查显示,职业病危害因素的关键控制点是生产性粉尘,在采取一定的工程控制措施时,职业卫生管理措施必须到位,日常管理维护、应急状态及检维修状态的防护应予以重点关注。     

某企业垃圾焚烧发电项目职业病危害预评价

目的分析和评价某企业垃圾焚烧发电项目可能产生的职业病危害因素及其危害程度,为建设项目提供可行的职业病危害防护措施和管理措施,保障劳动者健康。方法根据国家有关标准,采用类比调查法、检查表法和经验法相结合的原则进行评价。结果本项目的选址、总体布局、建筑卫生学要求、辅助用室符合国家有关规定,拟采取的职业病危害防护措施、职业病管理措施基本可行。类比项目的检测中化学物质、粉尘、噪声、高温、工频电场的合格率为100.00%。结论经综合分析该项目属于职业病危害严重的建设项目。在认真落实职业病危害管理措施和防护设施的情况下,可达到预防和控制职业病危害的目的。     

徐州垃圾焚烧发电厂建设项目职业病危害控制效果评价

目的评价徐州垃圾焚烧发电厂职业病危害控制效果。方法依据《建设项目职业病危害控制效果评价技术导则》等相关规定,对该建设项目的作业场所进行职业病危害因素现场调查,分析检测职业危害因素的浓度和强度及卫生防护措施。结果本次检测物理性和化学性职业危害因素15个,获有效数据225份,监测合格率为100%。结论机械自动化和密闭化生产方式及卫生防护措施,能够减轻垃圾焚烧发电作业场所工作人员对职业病危害因素的接触强度。     

生活垃圾焚烧作业职业病危害风险评估研究

[目的]对生活垃圾焚烧作业的职业病危害风险进行评估。[方法]参照澳大利亚的风险管理手册,依据职业病危害影响程度和可能性等级等参数,对上海某生活垃圾焚烧厂的主要作业单元的风险开展评估。[结果]通过系统的分析,确定了生活垃圾焚烧作业主要作业单元的风险水平,并依此提出了职业病危害风险管理的优先顺序。[结论]有效的风险评估分析可为生活垃圾焚烧行业的职业病危害风险控制提供有针对性的参考。     

某水泥厂余热处理城市生活垃圾项目职业病危害预测及关键控制点分析

采用类比法、检查表法及经验法对拟建余热处理城市生活垃圾项目存在的粉尘、化学毒物、噪声、高温等职业病危害因素进行危害预测,该项目属于职业病危害严重的建设项目,应加强职业病危害发生关键控制部位的防治工作。     

某市燃气发电工程职业病危害因素的识别

目的探讨燃气发电工程职业病危害因素的产生、种类和分布。方法通过对该新建燃气发电工程建设项目职业病危害预评价报告书的审核,及在生产工艺流程分析的基础上,识别各作业场所的职业病危害因素种类。结果燃气发电工程存在的职业病危害因素有噪声、振动、高温、热辐射、CO、CO2、NO、NO2、甲烷等。结论通过对新建建设项目的预评价报告的审核,可以了解该建设项目存在的职业病危害因素,以便采取相应的防护设施,保护劳动者的身体健康。     

某生物质直燃发电项目职业病危害关键控制点分析

目的探讨和分析某生物质发电项目职业病危害的关键控制点。方法采用现场调查、职业病危害因素检测及有害作业分级等方法,通过对某生物质发电项目进行职业病危害控制效果评价,分析生物质发电行业存在的职业病危害关键控制点。结果生物质发电存在的主要职业病危害因素有粉尘、噪声、高温、化学毒物、生物因素及工频电磁场等。其中除灰岗位为粉尘Ⅱ级作业,汽机巡检岗位为噪声Ⅰ级作业。结论灰料装卸/运输、锅炉清灰、汽机巡检的噪声作业、燃料收集与储存接触微生物作业及化学品水处理酸/碱的装卸作业为本项目的关键控制部位。必须加强卫生工程防护、个人防护及职业卫生管理。     

山东省某生物质发电扩能改造项目职业病危害预评价

目的识别与分析山东省某生物质发电扩能改造项目存在的职业病危害因素及危害程度,为完善设计提供必要的对策和建议。方法 2017年5月,采用类比法、检查表法等方法对山东省某生物质发电扩能改造项目进行综合分析和评价。结果扩能改造项目职业病危害因素关键控制点是粉尘和噪声,工人接触其他粉尘的时间加权平均浓度最大值为3.88 mg/m3,15 min短时间接触浓度最大值为5.53 mg/m~3,工人接触的8 h等效声级最大值为83.8 dB(A)。结论山东省某生物质发电扩能改造项目属于职业病危害较重的建设项目,需要进一步完善职业病危害防护措施。     

某水泥厂熟料生产线纯低温余热发电项目职业病危害控制效果评价

通过职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、职业健康检查等方法,对4 500 t/d熟料生产线9 MW纯低温余热发电项目的职业病危害因素进行识别,评价其控制技术措施的可行性。该项目在生产过程中产生的职业病危害因素主要有粉尘、二氧化硫、一氧化氮、二氧化氮、一氧化碳、盐酸、氢氧化钠、肼、噪声、高温及工频电场。现场检测结果显示各岗位的职业病危害因素浓度(或强度)均低于国家现行标准。该项目职业病危害控制措施防护效果达到国家标准要求。     

HACCP在某24万吨/年高果糖浆项目职业病危害预测中的应用

目的运用危害分析与关键控制点(HACCP)技术,进行某24万吨/年高果糖浆项目职业病危害预测和关键控制点确定。方法以新建24万吨/年高果糖浆项目为研究对象,选择生产工艺、生产设备、生产规模和原辅材料等相似的工程作业类比企业,基于HACCP体系、现场职业卫生调查和类比法、经验法和文献资料分析,辨识、分析新建项目可能存在或产生的职业病危害因素,预测重点控制职业病危害因素,确定关键控制点。结果类比企业存在的职业病危害因素主要包括粉尘、毒物、噪声、高温等,粉尘和毒物的浓度均符合职业接触限值要求,噪声的等效声级和高温的WBGT指数均符合职业接触限值要求,结合文献分析,预测新建项目工作场所可能存在或产生的职业病危害因素。并将粉尘、盐酸、氢氧化钠、硫化氢、氨、一氧化碳列为新建项目重点控制的职业病危害因素,确定关键控制点。结论 HACCP技术可用于高果糖浆项目的职业病危害预测及关键控制点确定,并对建设项目的职业病防护设施设计具有一定的参考价值。     

生活垃圾焚烧作业职业病危害风险控制措施及其优先顺序研究

[目的]研究生活垃圾焚烧作业职业病危害风险控制措施并确定其优先顺序. [方法]参照世界卫生组织工作场所危害预防控制的优先等级和策略原则,通过工艺分析,确定生活垃圾焚烧的工艺单元、作业方式、职业病危害因素.通过危害风险控制措施分析,确定焚烧作业可采取的危害风险控制措施及其优先顺序.通过作业场所危害因素检测评估防护措施和优先顺序的适用性. [结果]根据生活垃圾焚烧的作业特点,可采取发生源控制措施包括危害消除、设备维护保养、湿式作业、防噪减振措施,播散途径控制措施包括密闭、隔离措施、局部通风、全室通风措施,工人层面的防护措施包括操作和组织措施、教育和培训措施、个体防护措施,其他控制措施包括布局措施、管理措施、警示标识措施.通过评估,上述措施的优先顺序为发生源控制、播散途径控制、工人层面防护,采取上述措施的同时需采取管理等其他控制措施.[结论]研究确定的职业病危害风险控制措施及其优先顺序可为生活垃圾焚烧行业的危害防护提供有针对性的参考.     

宾阳县某水泥窑协同处置城乡生活垃圾项目职业病危害控制效果评价

目的明确宾阳县某水泥窑协同处置城乡生活垃圾项目作业场所存在的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响;评价职业病防护设施及效果,提出合理可行的防护措施。方法 2017年6月,采用职业卫生现场调查法、检验检测法、检查表法对宾阳县某水泥窑协同处置城乡生活垃圾项目作业场所存在的职业病危害因素进行综合分析及评价。结果宾阳县某水泥窑协同处置城乡生活垃圾项目作业场所存在的各种职业病危害因素浓度/强度均符合国家职业卫生标准的要求。结论针对作业场所生产过程中存在的各种职业病危害因素宾阳县某水泥窑协同处置城乡生活垃圾项目采取通风、除尘、隔声等综合防护措施,降低了工作场所职业病危害因素的浓度与强度,有效预防职业病的发生。     

微波混合集成电路生产线扩能建设项目职业病危害预评价

目的识别微波混合集成电路生产线扩能建设项目存在的职业病危害因素，评价职业病危害防护措施的合理性。方法采用类比分析和经验法，对该项目进行预评价。结果预测分析现场职业病危害因素浓（强）度可以达到国家职业卫生标准的要求。结论该拟建项目属严重职业病危害建设项目，但认真落实职业病危害防护措施，该项目是可行的。     

某汽车制造业扩建项目职业病危害预评价分析

目的对某汽车制造业扩建项目可能产生的职业病危害进行分析预测,提出合理可行的职业病危害控制措施。方法采用类比调查和定量分级法对扩建项目可能产生的职业病危害进行预评价。结果本项目可能存在苯及其化合物、丙酮、甲醛、硫酸、重铬酸盐、铅及其化合物、锰尘、粉尘、噪声、高温、紫外线等主要职业病危害因素。通过类比调查预测分析:除噪声作业零件加工区和打磨区为Ⅰ级(轻度危害)外,其余各类职业病危害程度分级均符合卫生标准。结论该建设项目属严重职业病危害项目,项目的职业病危害防护设施和措施基本符合职业卫生要求,该项目就职业卫生而言是可行的。     

某公司石蜡成型机技术改造项目职业病危害预评价

目的识别、评价该项目可能产生的职业病危害因素及其主要环节，预测可能造成的职业病危害及其程度，论证可行性研究报告拟采取的职业病危害防护措施的可行性，为该项目职业病危害分类管理和卫生行政部门进行职业卫生审查提供依据。方法采用风险评估法和经验法对职业病危害综合进行识别、评价。结果该项目的总体布局、职业病危害防护措施、职业病个人防护用品、职业卫生管理等基本符合卫生学要求。结论该项目可能产生的职业病危害可以预防和控制。     

垃圾发电厂建设项目职业病危害因素分布及控制效果评价

目的分析和评价垃圾发电建设项目存在的主要职业病危害因素及其防护措施的效果，为同类建设项目的职业病危害防护与控制提供科学依据。方法现场调查与检验检测法。结果垃圾发电建设项目存在的主要职业病危害因素有物理性和化学性职业病危害因素。物理因素主要有噪声、高温及热辐射、工频电场，噪声的最高强度为92．9dB（A），为发电机运行时产生的噪声，在作业人员每天接触2h的情况下超过国家标准要求。化学因素有一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、硫化氢、二氧化硫、盐酸、氢氧化钠、甲烷、氨、二甲氨基乙腈、四氢化吡咯、哌啶、二恶英、粉尘等，在正常生产情况下，所检测的职业病危害因素符合国家卫生标准。结论垃圾发电项目存在的职业病危害因素种类较多，且具有不确定性，随着垃圾成分的变化而变化。     

某锅炉供热工程职业病危害预测及关键控制点分析

采用类比法和经验法对拟建供热工程存在的粉尘、化学毒物、噪声、高温等职业病危害因素进行危害预测,该项目属于职业病危害严重的建设项目,应加强职业病危害发生的关键控制部位的防治工作。