聚合酶链反应检测SEN病毒D亚型方法的建立

目的：研究建立SEN病毒D亚型（SENV－D）聚合酶链反应（PCR）检测方法。方法：选择SENV－D开放读码框1高度保守序列，设计合成2对特异性引物，建立检测SENV－D感染的套式PCR方法。对327例无偿献血和职业献血者进行SENV感染的检测，并对部分PCR阳性产物进行克隆测序，结果：该方法特异性和灵敏度均较高，检测结果显示无偿献血人群SENV－D感染率为5．5％，职业献血人群为6．7％，两者无统计学差异，结论：我国广东部分地区无偿献血和职业献血人群中存在SENV－D亚型感染；建立的该方法适用于SENV感染的检测。     

HIV-1感染者中HCV混合感染情况分析

目的：调查我国不同地区、通过不同传播途径感染人类获得性免疫缺陷病毒I型（HIV－1）患中丙型肝炎病毒（HCV）的流行情况及不同亚型的分布。方法：采用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测抗－HIV－1并以蛋白印迹试验（Western blot,WB)进行确认。采用DNA分支放大（bDNA)技术检测HIV－1病毒载量，采用荧光抗体流式细胞检测技术（FACs)作CD4和CD8细胞计数。抗－HCV检测采用ELISA方法。HCV基因亚型的测定采用实时（real-time)聚合酶链反应（PCR）方法。结果：共检测了239例HIV－1感染，抗－HCV阳性率为56．9％（136／239），其中经不同传播途径感染HCV的阳性率分别为：静脉注毒：42．7％（58／136）；经血液：53．7％（73／136）；性接触途径：3．7％（5／36）。静脉注毒（云南和新疆）HCV感染以1，3，4亚型最多，而输血人群（河南省）感染的HCV以1，2亚型为主。结论：HIV－1感染中存在HCV混合感染，我国HCV基因亚型以1型为主。     

新疆地区献血者HGV和TTV感染的流行病学分析

目的：研究分析庚型肝炎病毒（HV）和输血传播病毒（TTV）在新疆地区献血中的感染状况，方法：采用酶联免疫吸附试验（ELISA）法检测抗－HGV IgG、逆转录聚合酶链反应（RT－PCR）技术检测HGV RNA，聚合酶链反应（PCR）技术检测TTV RNA，对1997年维吾尔族献血和321名汉族献血的血清标本进行了检测分析。结果：518名研究对象中抗－HBV IgG的阳性检险率为6．5％（34／518）。维吾尔族和汉族血抗－HBV IgG阳性率分别为11．2％（22／197）和3．7％（12／321），X^2=10．9，P＜0．005，维吾尔族有偿献血，无偿献血抗－HBV IgG阳性率分别为13．5％（21／156）、2．4％（1／41），X^2＝4．0，P＜0．05；汉族有偿献血、无偿献血抗－HGV IgG阳性率分别为7．5％（8／106）和1．9％（4／215），X^2＝6．4，P＜0．05，维吾尔族和汉族抗－HGV阳性献血HGV RNA阳性率分别为77．3％（17／22）和66．7％（8／12），X^2=0．5，P＞0．05。维吾尔族和汉族献血TTV DNA阳性率分别为25．7％（9／35）和13．0％（6／46），X^2＝2．1，P＞0．05，抗－HGV阳性和阴性献血中TTV DNA阳性率分别为35．3％（12／34）和14．0％（7／50），X^2=5．2，P＜0．05。结论：新疆地区存在HGV和TTV感染，有偿献血为HGV感染的高危人群，抗－HGV阳性献血有更高的TTV DNA检出率，这种重叠感染的机制有待进一步研究分析。     

丙型肝炎病毒感染者抗—HCV及HCVRNA的检测分析

目的 为探讨丙型肝炎病毒（HCV）感染血液中抗－HCV及HCVRNA的转归。方法 抗－HCV采用ELISA法检测；HCVRNA采用PCR法检测。结果 123例抗－HCV阳性HCVRNA的阳性检出率为63．4％（78／123）；45例HCVRNA阳性抗－HCV的阳性检出率为86．67％（39／45）；27例HCVRNA阴性感染抗－HCV的阳性检出率为77．78％（21／27）；随机检测了抗－HCV阴性的献血员126名，HCVRNA阳性检出率为0．79％（1／126）。结论 同时检测感染血液中的抗－HCV及HCVRNA对感染的早期诊断，区别急慢性感染以及献血员的筛查，阻断HCV的血源性传播都具有重要性的意义。     

抗-HIV 阳性献血者合并 HBV、HCV、TP 感染情况分析

目的：了解南宁市献血人群中人类免疫缺陷病毒（HIV）感染情况及 HIV 感染合并乙型肝炎病毒（HBV）、丙型肝炎病毒（HCV）以及梅毒螺旋体（TP）感染的情况。方法用酶联免疫吸附试验（ELISA）方法对南宁市2011年1月至2012年12月230636例献血者血液标本进行乙型肝炎表面抗原（HBsAg）、抗-HCV、抗-HIV 及 TP 检测,并将抗-HIV 反应标本送南宁市疾病预防控制中心（CDC）做确证实验;统计分析抗-HIV 确证阳性献血者合并感染 HBV、HCV 和 TP 的情况。结果230636例无偿献血者标本中抗-HIV 确证阳性标本95例,HIV 感染率为0．041％;95例抗-HIV 确证阳性标本中合并 HBV 感染1例（1．05％）,合并 HCV 感染6例（6．32％）,合并 TP 感染20例（21．05％）。结论南宁市无偿献血人群中的 HIV 感染率远高于国内其他一些地区;抗-HIV 阳性献血者的 HCV、TP 感染率明显高于抗-HIV 阴性献血者,合并 HBV 的感染率则无显著性差异。     

肝炎患者中TT病毒DNA及其IgG抗体的检测

目的：了解肝炎患中TTV的感染情况，方法：应用Nested-PCR对137份甲－庚型肝炎、31份非甲－庚型肝炎及104份献血员进行TTV DNA检测，同时用ELISA法检测抗TTVIgG。结果：TTV基因检出率分别为甲－庚型肝炎20．44％，非甲－庚型肝炎29．03％，献血员13．46％，抗TTVIgG检出率分别为甲－庚型肝炎27．74％，非甲－庚型肝炎35．48％，献血员14．42％；甲－庚型肝炎、非甲－庚型肝炎与献血组相比TTV DNA及抗TTV IgG均存在显性差异（P＜0．01）。结论：肝病中存在TTV感染，TTV存在健康携带状态。     

SEN病毒研究进展

SENV是新近发现的一种病毒[1 ] ,最先是从一位吸毒患者的血清中分离,并以该患者姓名的第一个字母命名为SEN病毒(SENV) ,以后在肝炎、HIV、血液透析患者、甚至于正常人群中都发现了它的流行,但目前其致病与否尚无定论,现综述如下。1　病原学SENV是一种单链环状DNA病毒,基因组的全长依不同的病毒株有微小的差异,约380 0个氨基酸,编码区约2 .6 Kb,其核苷酸序列变异频率较高;非编码区约1.2 Kb,其核苷酸序列高度保守,目前分为8个亚型(A- H )。Tanaka[2 ] 等对8株SENV、6株TTV原型株、7株TTV变异株(SANBANV、TU-SO1、PMV和4株…     

梧州市血液检测阳性无偿献血者的分布情况

目的：了解梧州市血液检测阳性的无偿献血者的分布情况。方法对梧州市2010～2012年108879例无偿献血者的丙氨酸氨基转移酶（ALT）、乙肝表面抗原（HBsAg）、丙型肝炎病毒抗体（抗‐HCV）、人类免疫缺陷病毒抗体（抗‐HIV）、梅毒抗体（抗‐TP）检测结果进行回顾性统计分析。结果108879例无偿献血者中,5项检测指标的总阳性率为6．01％（6548/108879）,其中ALT阳性率为4．86％、HBsAg阳性率为0．57％、抗‐HCV阳性率为0．20％、抗‐HIV阳性率为0．07％、抗‐TP阳性率为0．59％。男性和女性之间ALT、HBsAg和抗‐HCV阳性率差异有统计学意义（P＜0．05）。ALT、抗‐TP阳性率最高的年龄组均为18～30岁,抗‐HCV阳性率最高的是大于30～40岁组。结论加大无偿献血宣传力度,做好献血前咨询,选择低危献血人群,对保证血液质量,减少输血传播疾病有重要意义。     

巢式聚合酶链反应检测SEN病毒方法的建立

目的 建立用于SEN病毒（SENV）检测的巢式聚合酶链反应（nPCR）方法。方法 选择SENV各亚型间高度保守的5′端非编码区（5′－NCR）序列设计2对特异性引物，建立可同时检测SENV所有亚型的nPCR方法。对173例慢性乙型肝炎（CHB）患血清和96份正常人血清进行SENV检测，并随机选择3份PCR阳性产物进行克隆测序。结果 倍比稀释实验表明该方法的终检稀释度为10^3。PCR产物克隆测序结果显示：各分离株与Genbank收录的SENV序列相应区段同源性为95％－96％。CHB患SENV感染率为86．1％，正常人为85．1％，二差异无显性（χ^2=0.381,P=0.537)。结论 该方法敏感、特异且简便经济，适于开展SENV的流行病学研究。     

莆田市无偿献血人群HIV感染状况分析

目的了解福建省莆田市无偿献血人群HIV感染特征及感染途径。方法对2002—2006年74334例无偿献血者标本进行HIV抗体、HBsAg、HCV抗体、梅毒（TP）抗体检测。结果莆田市无偿献血人群感染率为0．0141％，男性高于女性，感染年龄集中在30～40岁，占75％，2次以上献血者HIV抗体阳性率确认为0，HIV抗体与其他传染性标志物重叠感染中出现HIV抗体和HCV抗体以及HIV抗体、HCV抗体、TP抗体和HIV抗体、HBsAg、TP抗体混合阳性。结论莆田市曾检出散发的HIV抗体阳性例数，在选用敏感性和特异性高的试剂前提下，应做好献血前咨询，尽量筛掉高危人群献血，降低血液风险。     

我国不同肝炎患者及献血员中SENV-D/H感染流行病学调查

目的了解SEN病毒(SENV)D亚型和H亚型在我国不同肝炎患者和献血员中的感染情况。方法采用巢式聚合酶链反应对收集的270例健康献血者和484例各型肝炎患者(包括甲肝、乙肝、丙肝和甲非戊型肝炎患者)进行SENV-D亚型和H亚型DNA检测。结果无偿献血者中SENV-D的感染率为25.9%,SENV-H为24.4%;急性甲肝患者中SENV-D的感染率为14.5%,SENV-H为32.7%;慢性乙肝患者中SENV-D的感染率炎46%,SENV-H为45.2%;在丙肝患者中SENV-D和SENV-H感染率均为65%,在非甲-非戊型肝炎患者中SENV-D的感染率为51.2%,SENV-H为43,9%。结论SENV可能为HCV和HBV具有一样的传播方式,但并不是肝病发生的原因。     

Prevalence and genetic heterogeneity of SEN virus genotypes D and H in blood donors from Central and Western Europe and West Africa

Objectives: To establish prevalence and phylogenetic relationship of SEN virus (SENV) D and H in blood donors from Scotland, Czech Republic and Ghana. Aim: To compare the data between three regions with differing prevalence of blood‐borne viruses. Background: Anelloviruses are a ubiquitous group of viruses without a clear disease association. Although there is little evidence that they are pathogenic per se, they may have the ability to modify ongoing disease processes. They have a high degree of heterogeneity both within populations and across geographic regions. Materials and Methods: Three sets of donor samples were analysed by nested polymerase chain reaction (PCR) and hybridisation. A proportion of amplified samples were sequenced and phylogenetic analysis was carried out. Results: The prevalence figures (including mixed D + H infection) were established for SENV D: 1·0, 8·4 and 25·2% and H: 12·5, 34·8 and 61·0% in Scottish, Czech and Ghanaian blood donors, respectively. The compilation of prevalence figures indicates the changing ratio of SENV D/H in west‐east direction, most obvious between Western Europe (D/H < 1) and far East Asia (D/H > 1). Phylogenetic analysis grouped the samples mostly in accordance with geographic origin, despite the variability of short sequence analysed. The previously indicated link between SENV prevalence and age was statistically significant in this study, only for SENV H in Czech samples. Conclusion: SENV D and H appear to reflect the incidence of other blood‐borne viruses in these locations. SENV H prevalence of 45·4% in Ghana represents the highest single‐SENV‐genotype prevalence described in blood donors to date.     

我国不同肝炎患者及献血员中SENV-D/H感染流行病学调查

目的了解SEN病毒(SENV)D亚型和H亚型在我国不同肝炎患者和献血员中的感染情况。方法采用巢式聚合酶链反应对收集的270例健康献血者和484例各型肝炎患者(包括甲肝、乙肝、丙肝和非甲非戊型肝炎患者)进行SENV-D亚型和H亚型DNA检测。结果无偿献血者中SENV-D的感染率为25.9%,SENV-H为24.4%;急性甲肝患者中SENV-D的感染率为14.5%,SENV-H为32.7%;慢性乙肝患者中SENV-D的感染率为46%,SENV-H为45.2%;在丙肝患者中SENV-D和SENV-H感染率均为65%;在非甲-非戊型肝炎患者中SENV-D的感染率为51.2%,SENV-H为43.9%。结论SENV可能与HCV和HBV具有一样的传播方式,但并不是肝病发生的原因。     

陕西省不同肝炎患者及献血者中SENV-H DNA的检测

目的 探讨SEN病毒H亚型在陕西省不同肝炎患者和献血者中的感染情况。方法 采用巢式聚合酶链反应方法对收集的健康献血者和各型肝炎患者的血样（包括甲肝、乙肝、丙肝和非甲-非戊型肝炎患者）共计754份,进行SENV-H亚型DNA检测。结果 SENV-H感染率在无偿献血者中为24．4％,在急性甲肝、慢性乙肝、慢性丙肝和非甲一非戊型肝炎患者中分别为32．7％、45．2％、65．0％和43．9％。结论 SENV与HCV等经血传播病毒有相似的传播途径。     

献血者中SEN病毒部分基因的克隆和序列分析

目的　了解我国献血者中是否存在SEN病毒 (SENV)感染 ,并分析SENV国内分离株的部分基因序列。方法　根据SENVORF1区保守序列设计引物 ,采用套式PCR方法 ,从献血者血浆标本中分离SENV基因片段 ,对分离的DNA片段进行基因重组和核苷酸序列分析。结果　从 32 9名献血者中分离出 6株SENV基因片段 ,其核苷酸推导氨基酸序列与SENVA～H基因型序列比较 ,同源性在 5 2 %～ 10 0 % ;系统进化树分析发现 ,分离的 6株SENV属SENV H基因型。结论　国内献血者中存在SENV H基因型感染 ,输血可能成为传播SENV途径之一。     

Relative safety of first‐time volunteer and replacement donors in West Africa

BACKGROUND: A significantly higher level of safety between nonremunerated volunteer and replacement donor blood is assumed. This is supported by global data without stratifying between genuine replacement and paid donors, for first‐time or repeat volunteer, or according to age. STUDY DESIGN AND METHODS: In 2008, first‐time volunteer and replacement donors were identified, and confirmed human immunodeficiency virus antibody (anti‐HIV), hepatitis B surface antigen (HBsAg), and hepatitis C virus antibody (anti‐HCV)‐positive screening results were collated. Data were analyzed according to age and sex between the two types of donors. RESULTS: In 6640 first‐time volunteer and 4360 replacement donors, the prevalence of anti‐HIV and HBsAg (1.03 and 13.8% vs. 1.1 and 14.9%, respectively) was not significantly different. Anti‐HIV prevalence was higher in replacement donors less than age 20 than in first‐time volunteers; the difference was not significant. HBsAg and anti‐HIV confirmed‐positive prevalence was significantly higher in first‐time volunteer donors over age 20. CONCLUSION: In Kumasi, Ghana, viral safety of replacement and first‐time volunteer donors was similar, constituting a single population of donors. Safety increment is provided by repeat donation applicable to either group, through different approaches. A blood unit from replacement donor costs half or less than that from a volunteer donor; similar studies conducted elsewhere in sub‐Saharan Africa may lead to changes in current strategies.     

深圳地区2003～2014年献血者 HIV 血液筛查结果及其窗口期确认

目的：分析深圳地区2003～2014年无偿献血者 HIV 感染率变化趋势,以及研究 HIV 感染窗口期确认过程。方法2003～2014年共584111例献血者经进口与国产2种 ELISA 试剂及血液病毒核酸（NAT ）检测方法（2006年开始使用）筛查 HIV 项目,抗‐HIV 阳性样品送疾病预防控制中心（CDC）确证,统计分析12年来献血者 HIV 感染流行趋势。另外,使用高灵敏度的荧光定量‐PCR（Rt‐PCR）方法对抗‐HIV 阴性／NAT 阳性样品确认 HIV RNA 的存在并随访跟踪复查,以判定是否为 HIV感染窗口期。结果深圳地区2003～2014年献血人数逐年增长,抗‐HIV 筛查阳性率呈平稳下降趋势,但经 CDC 确认为 HIV 感染的献血者流行率则急剧升高,2014年的献血者 HIV 感染率为2003年的26．61倍;感染 HIV 的献血者中由同性性行为传播的比例逐年升高。通过跟踪复查、Rt‐PCR 检测,4例抗‐HIV 阴性／NAT 阳性样品为 HIV 感染窗口期,深圳地区无偿献血者的 HIV感染窗口期检出率为1／117995（4／471978）。无偿献血者 HIV 感染率在男性组、18～＜39岁组、已婚组、初次献血组分别明显高于女性组、39～＜60岁组、未婚组、重复献血组（P＜0．05）,而非该地与该地户籍组比较,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论深圳地区的血液筛查机制与手段能较好地杜绝 HIV 感染窗口期带来的输血风险,有效保障输血安全。