锁定接骨板治疗股骨粗隆间骨折的临床分析

目的探究对股骨粗隆间骨折患者进行锁定接骨板治疗的临床疗效。方法选取我院2016年2月至2017年2月间我院收治的72例股骨粗隆间骨折患者,根据股骨粗隆间骨折患者所采用的治疗方案,将其分为实验组与对照组,每组36例患者。实验组中股骨粗隆间骨折患者采用股骨近端锁定接骨板治疗,对照组中股骨粗隆间骨折患者则采用传统DHS内固定治疗。通过两种不同治疗方案的诊治,将两组股骨粗隆间骨折患者手术中指标情况及临床疗效进行对比分析。结果实验组中股骨粗隆间骨折患者手术时间明显少于对照组中股骨粗隆间骨折患者,手术时长差异具有统计学意义(P0.05)。实验组中股骨粗隆间骨折患者术中出血量明显少于对照组中股骨粗隆间骨折患者,术中出血量差异具有统计学意义(P0.05)。实验组中股骨粗隆间骨折患者临床疗效优良率明显高于对照组中股骨粗隆间骨折患者,临床疗效优良率差异具有统计学意义(P0.05)。结论由于大部分股骨粗隆间骨折患者均属于高龄患者,考虑到手术耐受性,本次试验中锁定接骨板治疗方案的术中指标及临床疗效均由于传统DHS内固定治疗方案,可以进行推广。     

股骨近端锁定接骨板治疗高龄股骨粗隆间骨折的分析

目的:探讨股骨近端锁定接骨板治疗高龄股骨粗隆间骨折的效果。方法:选择高龄股骨粗隆间骨折80例,根据治疗方法的不同分为治疗组与对照组各40例,治疗组采用股骨近端锁定接骨板固定治疗,对照组采用解剖钢板固定治疗。结果:治疗组的住院时间、手术时间与术中出血量都明显少于对照组(P<0.05)。患者随访3个月,治疗组的优良率为97.5%,对照组的优良率为82.5%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:股骨近端锁定接骨板治疗是目前治疗高龄股骨粗隆间骨折的一种较好的内固定方法,值得推广使用。     

股骨近端锁定钢板和股骨近端髓内钉治疗股骨粗隆骨折临床观察

目的:探讨股骨近端锁定钢板和股骨近端髓内钉治疗股骨粗隆骨折临床效果。方法:选择股骨粗隆间骨折患者32例,按照随机对照的原则,将患者分为观察组和对照组,每组各16例。观察组16例患者运用股骨近端锁定钢板进行治疗,对照组16例患者运用股骨近端髓内钉进行治疗,观察两组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及骨折愈合程度等情况。结果:观察组的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组的骨折愈合程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用股骨近端锁定钢板治疗股骨粗隆骨折具有手术时间短、出血量少、骨折愈合程度良好等优点,值得临床推广应用。     

观察股骨近端锁定接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果

目的了解老年股骨粗隆间骨折患者用股骨近端锁定接骨板进行治疗的相关临床操作和治疗效果。方法纳入本院于2014年2月至2016年2月期间收治确诊为股骨粗隆间骨折且年龄在超过60岁的老年患者50例为此次研究对象,以患者接受对应股骨粗隆间骨折治疗方案具体差异将其以每组25例分为对照组(DHS内固定治疗)和观察组(股骨近端锁定接骨板治疗)。比较不同治疗方案对患者临床干预效果。结果完成治疗后采取Harris髋关节相关疗效判断指标评估患者临床疗效,观察组优良率经统计学处理后提示显著优于对照组(P0.05);记录患者手术时间、术中出血量等临床指标,观察组患者显著优于对照组且统计学处理提示有意义(P0.05)。结论老年人因自身有骨质疏松的情况,因此股骨粗隆间骨折是相对常见的症状,制定治疗方案不但要考虑疗效且需综合其身体机能以确认方案耐受性,用股骨近端锁定接骨板对此类患者治疗疗效突出且安全性高,值得临床推广。     

PFNA与股骨近端锁定板治疗股骨粗隆间骨折的临床效果观察

目的：分析股骨近端防旋髓内钉（PFNA）与股骨近端锁定板治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法将84例股骨粗隆间骨折患者按照治疗方式的不同分为观察组和对照组,各42例,分别采取PFNA及股骨近端锁定板治疗。结果观察组恢复优良率为97.6%,与对照组恢复优良率92.9%相比,差异无统计学意义;观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、负重时间、住院时间较对照组相比,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组术后并发症发生率为2.4%;对照组术后并发症发生率为14.3%,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论与股骨近端锁定板相比,PFNA功能恢复更为显著,创伤小,可作为治疗老年股骨粗隆间骨折患者的首选手术方案。     

老年股骨粗隆间骨折不同内固定疗效观察与护理

目的:分析不同内固定方法治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效及护理。方法:选择股骨粗隆间骨折老年患者45例进行临床观察,将患者随机分为观察组与对照组;给予观察组患者微创锁定加压接骨板内固定手术,给予对照组患者切开复位动力髋螺钉内固定手术,对比两组的临床疗效。结果:观察组的临床疗效、患者的骨折愈合时间、关节功能恢复时间及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创锁定加压接骨板内固定手术治疗股骨粗隆间骨折,术中出血量少,骨折愈合时间短,疗效显著,值得推广。     

股骨近端锁定板与动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的比较

目的比较股骨近端锁定板与DHS治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法 2008年7月～2010年9月手术治疗股骨粗隆间骨折120例,其中采用DHS68例,股骨近端锁定板52例。从手术时间、出血量、临床愈合时间、术后髋关节功能恢复情况及并发症等方面进行比较。结果经术后3～24个月随访,股骨近端锁定板优秀率明显高于DHS组,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论股骨近端锁定板是理想的股骨粗隆间骨折内固定物之一。     

股骨近端锁定接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效观察

目的:分析研讨股骨近端锁定接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折疾病的临床疗效。方法:此研究中所研讨的120例患者均随机从我院2013年1月至2015年12月期间所收治的老年股骨粗隆间骨折患者中挑选而出,120例患者按AO骨折分型均分三组,即A3型、A2型、A1型,每组40例,患者均接受股骨近端锁定接骨板治疗,随访时间为6个月,记录其并发症、愈合时间等,并分析。结果:三组患者骨折平均愈合时间对比,组间差异无统计学意义(P0.05),髋关节Harris评分优良率,A1型与A2型,组间差异无统计学意义(P0.05);A型与A3型之间差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床在治疗老年股骨粗隆间骨折疾病时可考虑给予股骨近端锁定接骨板治疗,此方式操作安全、创伤性小,远期疗效明显。     

锁定接骨板治疗股骨粗隆疗效分析

目的 探讨锁定接骨板治疗股骨粗隆间骨折的疗效.方法 将我院于2009年12月至2010年12月收治的46例老年股骨粗隆的患者分为观察组26例和对照组20例,观察组采用解剖型锁定接骨板治疗,对照组采用非锁定接骨板治疗,比较两组患者的临床疗效.结果观察组的Harris髋关节功能评分、骨折愈合率及术后并发症发生率显著优于对照组,P<0.05.结论 锁定接骨板治疗治疗股骨粗隆间骨折更符合生物力学的特点,骨折愈合率高,术后并发症少.     

老年性股骨粗隆间骨折患者实施股骨近端髓内钉与锁定型动力髋螺钉固定技术的疗效对比

目的:比较股骨近端髓内钉(PFNA)与锁定型动力髋螺钉(DHS)技术在老年股骨粗隆间骨折患者的临床疗效。方法:将49例老年股骨粗隆间骨折患者按照手术治疗方法的不同分为观察组和对照组。观察组患者25例,行股骨近端髓内钉(PFNA)手术治疗;对照组患者24例,行锁定型动力髋螺钉(DHS)手术治疗。比较两组患者的手术疗效。结果:手术治疗后,两组患者在出血量、术后离床活动时间、骨折临床愈合时间、术后三个月髋关节的Harris评分等比较,差异有统计学意义(P<0.05);术后并发症及术后6个月、9个月两次随访髋关节功能的Harris评分,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:老年股骨粗隆间骨折患者的治疗中,采用股骨近端髓内钉固定的疗效优于锁定型动力髋螺钉固定。