美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎120例疗效观察

目的观察美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法选择240例轻、中度溃疡性结肠炎患者,随机分为两组:治疗组120例予口服美沙拉嗪,1.0g/次,3次/d,同时给予美沙拉嗪灌肠剂(莎尔福灌肠剂,4g/60ml,用时稀释到100ml)4g/100ml,1次/晚,保留灌肠,8周为1疗程;对照组120例,予口服柳氮磺吡啶片(Alicylazosulfapyridine,SASP)1.0g,4次/d。疗程为8周。结果治疗8周后,治疗组显效率和总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组均有不良反应的发生,治疗组发生13例,发生率10.8%,对照组发生68例,发生率56.7%,治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪了治疗溃疡性结肠炎临床疗效显著,且不良反应小。     

美沙拉嗪及SASP治疗溃疡性结肠炎的临床疗效比较

目的 探讨并比较美沙拉嗪与柳氮磺吡啶两组药物在治疗活动期轻度与中度溃疡性结肠炎的临床疗效与副作用.方法 将我院自2009年12月至2011年6月期间收治活动性轻度或中度溃疡性结肠炎患者72例随机分成美沙拉嗪治疗组(观察组)38例和柳氮磺吡啶治疗组(对照组)34例,两组均连续治疗56 d,观察两组患者的临床症状、各生化指标、结肠镜下黏膜状况以及副作用情况.结果 通过56 d的治疗,观察组患者的病情出现明显改善,观察组的总有效率明显高于对照组,两组比较差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.观察组与对照组患者在治疗后第56天时其腹痛、腹泻、脓血便、黏膜充血水肿、糜烂出血、溃疡以及血管模糊等情况均出现改善,两组患者均表现出腹痛减轻以及大便次数与脓血减少,内镜下黏膜的外观良好.两组患者在第56天时结肠黏膜组织学分值均较治疗前显著下降(P＜ 0.05),具有统计学意义.两组患者的副作用发生率之间比较差异显著(P＜0.01),具有统计学意义.上述副作用均在治疗过程中给予及时对症处理,均未对治疗过程产生影响.结论 采用美沙拉嗪对于活动期轻度与中度溃疡性结肠炎疾病的治疗方面具有令人满意的临床疗效,其临床疗效明显优于柳氮磺吡啶治疗组,而且应用美沙拉嗪治疗的副作用明显减少,值得临床上广泛推广并应用.     

美沙拉秦栓治疗轻、中度远端溃疡性结肠炎的疗效评价

目的:评价美沙拉秦栓治疗轻、中度溃疡性结肠炎的疗效及安全性。方法:符合《溃疡性结肠炎中西医结合诊疗共识(2010)》确诊的轻、中度溃疡性结肠炎作为研究对象,进行双盲双模拟,平行对照研究:A组:美沙拉秦栓(32例)每日1.5 g;B组:柳氮磺吡啶片(32例)每日3 g。疗程均为8周。结果:用药8周后A组与B组总有效率分别为90.625%,71.875%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗前和治疗2周、4周、8周后A,B组内镜指数均有显著差异(P<0.05);两组比较发现,美沙拉秦组的内镜指数下降更低(P<0.05)。治疗期间,A组不良反应发生率3.125%,B组为31.25%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组血、尿、粪常规及心、肝、肾功能检查,均无统计差异(P>0.05)。结论:美沙拉秦栓治疗轻、中度溃疡性结肠炎临床疗效显著,临床用药更安全。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效比较

目的 探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法 将82例溃疡性结肠炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组42例,对照组40例。治疗组给予美沙拉嗪,对照组给予柳氮磺胺吡啶,治疗疗程均为6个月。比较两组的疗效和不良反应发生情况。结果 对照组临床总有效率67.5%,治疗组总有效率为83.3%,两组比较差异显著(P<0.05)。腹泻、腹痛、黏液血便,治疗组的总有效率分别为85.4%、86.8%和91.7%,对照组分别为78.9%、75.7%、73.5%。与对照组相比,治疗组腹泻、腹痛、黏液血便等疗效改善情况明显较好(P<0.05);与对照组相比,治疗组不良反应发生率明显较低(P<0.05)。结论 美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效确切,不良反应发生率低,值得临床推广。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗250例轻中度溃疡性结肠炎的效果分析

目的比较柳氮磺吡啶、美沙拉嗪口服及灌肠对轻中度溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取我院急诊科收治的250例轻中度溃疡性结肠炎患者,随机分为柳氮磺吡啶对照组84例、美沙拉嗪观察组86例和美沙拉嗪灌肠组80例,对比两组临床疗效、不良反应以及疾病活动指数。结果观察组和灌肠组患者临床疗效显著高于对照组(P<0.01);治疗后的疾病活动指数降低程度显著高于对照组(P<0.01);观察组与灌肠组患者不良反应率显著低于柳氮磺吡啶组(P<0.01)。结论美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎的疗效显著,不良反应较低,安全性好,与治疗方式无关。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效比较

目的比较美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法 80例溃疡性结肠炎患者,按照不同的用药方法分为A组和B组,每组40例。A组患者使用美沙拉嗪进行治疗,B组患者使用柳氮磺吡啶进行治疗,用药4周后观察两组患者的临床效果以及组织学评分情况。结果 A组患者显效29例,有效10例,无效1例,临床总有效率为97.5%;B组患者显效13例,有效3例,无效24例,临床总有效率为40.0%,A组临床总有效率高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后组织学评分都出现明显下降,且A组患者组织学评分下降的幅度比较明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪和柳氮磺吡啶在治疗溃疡性结肠炎具有明显的临床效果,但美沙拉嗪相对效果要显著,患者的临床治愈率高,具有良好的安全性和可靠性。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的:探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:选取2012年10月~2013年10月我院收治的溃疡性结肠炎患者84例,按照就诊顺序随机分为对照组和观察组,各42例,对照组给予柳氮磺吡啶治疗,观察组给予美沙拉嗪治疗,观察并对比两组的临床治疗效果及不良反应的发生情况。结果:观察组总有效率为92.86%,显著高于对照组的76.19%(P<0.05);观察组不良反应发生率为9.52%,显著低于对照组的26.19%(P<0.05)。结论:与柳氮磺吡啶相比,美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效更好,安全性更高,值得临床大力推广和应用。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果对比研究

目的探讨美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法将117例溃疡性结肠炎患者分为两组,治疗组59例患者给予美沙拉嗪治疗,对照组58例患者给予柳氮磺吡啶治疗,比较两组的临床疗效。结果与对照组比较,治疗组总有效率较高,其治疗后组织学积分较低,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪与柳氮磺吡啶均可治疗溃疡性结肠炎,但美沙拉嗪的总有效率高,治疗后组织学积分较低。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效对比研究

目的：观察美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法：随机将我院收治的90例溃疡性结肠炎患者分为两组,每组45例,观察组行美沙拉嗪治疗,对照组行柳氮磺吡啶治疗。比较两组临床效果。结果：治疗后,观察组总有效率、不良反应发生率均明显优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果及其安全性均明显优于柳氮磺吡啶,可显著改善临床症状,值得在临床推广。     

高速逆流色谱法测定美沙拉秦栓中美沙拉秦的含量

目的建立高速逆流色谱法测定美沙拉秦栓中美沙拉秦的含量。方法采用高速逆流色谱法,两相溶剂体系为石油醚-二氯甲烷-乙醇-稀盐酸(1∶3.5∶0.5∶3,v/v/v/v),进样量为1 mL,检测波长235 nm。结果方法学验证表明,美沙拉秦在0.030 14~0.1507 mg·mL~(-1)与峰面积呈良好的线性关系,方法的精密度及重复性RSD均小于2.0%,平均回收率为98.4%,供试品溶液在24 h内稳定。结论高速逆流色谱法简单、快速,适用于美沙拉秦栓中美沙拉秦的含量测定。     

美沙拉嗪栓剂治疗溃疡性结肠炎的临床分析

目的：分析美沙拉嗪栓剂对于溃疡性结肠炎的临床治疗效果。方法：选择我院2012年6月～2015年5月收治的98例溃疡性结肠炎患者作为观察对象,采用随机数字表法将患者分为治疗组和对照组各49例。对照组给予柳氮磺吡啶片剂口服治疗;治疗组给予给予美沙拉嗪栓剂治疗,均以4周作为一个疗程。对两组治疗有效率及不良反应发生率进行对比。结果：治疗组总有效率高于对照组、不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：美沙拉嗪栓剂对于溃疡性结肠炎的治疗效果较好,发生不良反应的可能性更低、安全性较高,值得在临床推广。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果及安全性比较

目的研究美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床效果及安全性。方法将2011年6月～2013年9月本院收治的溃疡性结肠炎患者90例按治疗方法不同分为试验组47例（给予口服美沙拉嗪治疗）和对照组43例（给予口服柳氮磺吡啶治疗）,比较两组治疗效果。结果治疗2个疗程后,试验组腹痛、黏液血便治疗总有效率明显高于对照组（P〈0．05）,但两组腹泻症状治疗总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗2个疗程后,试验组组织学积分低于对照组（P〈0．05）;对照组不良反应发生率高于试验组（P〈0．05）。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎效果显著,其临床疗效及安全性均优于柳氮磺吡啶,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪及柳氮磺砒啶在治疗溃疡性结肠炎中的疗效对比

目的探讨美沙拉嗪及柳氮磺砒啶在治疗溃疡性结肠炎中的疗效差异。方法选择本院2009年9月至2012年9月溃疡性结肠炎患者共80例,随机分为观察组和对照组。观察组给予美沙拉嗪治疗,对照组给予柳氮磺吡啶治疗。观察两组疗效和不良反应发生情况。结果观察组治疗后显效30例、有效8例、无效2例;对照组治疗后显效21例、有效9例、无效10例。观察组总有效为95.0%,对照组总有效率为75.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组不良反应发生率为7.5%,对照组不良反应发生率为30.0%,观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎临床效果显著,不良反应发生率低,优于柳氮磺吡啶。     

研究美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床效果

目的:评价在溃疡性结肠炎治疗中采用柳氮磺吡啶与美沙拉嗪的临床效果.方法:本研究选择的患者为到我院接受治疗的溃疡性结肠炎患者76例,病例患者均选自2015年10月～2016年10月,抽签分组,予以柳氮磺吡啶治疗的38例设定为对照组,而予以美沙拉嗪治疗的38例设定为观察组,经过6个月的治疗后对两组治疗总有效率、腹泻治疗总有效率、黏液血便治疗总有效率、腹痛治疗总有效率、不良反应发生率、组织学积分进行观察和评价.结果:观察组治疗总有效率、腹泻治疗总有效率、黏液血便治疗总有效率、腹痛治疗总有效率均明显高于对照组,不良反应则得以显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05);同时治疗后,相比对照组,观察组组织学积分降低明显,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:在溃疡性结肠炎治疗中,美沙拉嗪的治疗效果更佳,且安全性高,值得推广.     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效及安全性对比研究

目的对比观察美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的疗效及安全性。方法研究对象为2011年1月至2014年8月进行治疗的溃疡性结肠炎患者88例,随机分为治疗组、对照组。基础治疗基础上治疗组饭前1 h口服美沙拉嗪片,0.5克/次,3次/天。对照组口服柳氮磺胺吡啶片,起始剂量0.5~1克/次,3~4次/天,总剂量<3 g/d。治疗一段时间若无明显不良反应,则4~6 g/d,症状缓解后可逐渐减量至1.5~2 g/d维持治疗。两组均治疗8周。结果两组治疗后结肠黏膜组织学评分与同组内治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组总有效率为95.45%,对照组总有效率为75.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组出现恶心1例,不良反应发生率为2.27%;对照组出现恶心4例,皮疹4例,不良反应发生率为18.18%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎比柳氮磺吡啶疗效好,且安全性更高。     

美沙拉嗪肠溶片治疗儿童炎症性肠病的疗效观察

目的浅析在小儿炎症性肠病(IBD)治疗中采用美沙拉嗪肠溶片给药的疗效价值。方法纳入本单位2018年01月至2019年12月间确诊IBD患儿80例作研究样本,采用随机数字表法分组,取其中40例为对照组,制定柳氮磺吡啶(SASP)治疗方案;另40例为实验组,制定美沙拉嗪治疗方案。比较两组系统给药治疗下的疗效、不良反应及炎症因子水平。结果实验组疗效率(92.50%)高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(P<0.05);实验组不良反应发生率(5.00%)低于对照组(25.00%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组IL-6、TNF-α、IFN-γ表达水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组IL-6、TNF-α、IFN-γ表达水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且两组各自组内治疗后IL-6、TNF-α、IFN-γ表达水平低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪肠溶片在小儿IBD治疗中疗效显著,可有效改善患儿机体炎症反应,治疗安全性佳。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶用于溃疡性结肠炎患者的疗效对比分析

目的:比较美沙拉嗪和柳氮磺吡啶用于溃疡性结肠炎患者的临床疗效,并作一对比分析。方法:采用回顾性分析,选取2013年2月—2013年12月间诊治的溃疡性结肠炎患者90例,将其分为观察组(n=45)和对照组(n=45),观察组患者给予美沙拉嗪和对照组患者给予柳氮磺吡啶治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效和不良反应的反生情况。结果:观察组患者治疗的有效率93.33%高于对照组75.56%(P<0.05);不良反应的发生率11.11%低于对照组15.56%。结论:美沙拉嗪用于溃疡性结肠炎患者,临床疗效较为显著,不良反应的发生率较低,安全性高。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效

目的 探讨美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效与安全性.方法 溃疡性结肠炎患者84例随机均分为两组,分别在支持治疗的基础上,观察组加用美沙拉嗪治疗,每日口服3次,1.0 g/次;对照组加用柳氮磺胺吡啶常规治疗;疗程为8周.比较两组临床疗效和治疗前后外周血C反应蛋白(CRP)、IL-6和TNF-α变化,记录治疗期的不良反应.结果 观察组的总有效率为97.6％,明显高于对照组的81.0％ (P＜0.05).治疗后两组外周血CRP和炎性细胞因子IL6和TNF-α水平均明显下降,且观察组的改变更为明显(P＜0.05).两组的不良反应发生率相仿(4.8％vs.9.5％)(P＞0.05).结论 美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效优于柳氮磺胺吡啶,能够明显改善患者体内的炎性状态.     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果对比评估

目的对比评估美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的效果。方法选取我院收治的溃疡性结肠炎患者100例为研究对象,将其随机分为两组,各50例。采用柳氮磺吡啶治疗对照组,采用美沙拉嗪治疗观察组。对比两组治疗前后组织学积分变化及治疗效果。结果两组治疗前组织学积分对比无显著差异,且P>0.05;而治疗后观察组组织学积分较对照组显著较低,且P<0.05。观察组治疗有效率98.0%较对照组80.0%显著较高,且P<0.05。结论与柳氮磺吡啶相比,采用美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果更为显著,且可有效减轻患者组织病变程度,因此值得应用推广。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶比较治疗溃疡性结肠炎疗效与安全性的系统评价

目的：比较美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效和安全性。方法86例溃疡性结肠炎患者随机分为A组和B组,每组43例, A组患者接受美沙拉嗪治疗, B组患者接受柳氮磺吡啶治疗,比较和分析两组患者的临床效果、不良反应发生情况。结果两组患者通过治疗,观察组患者的总有效率为90.70%,对照组患者的总有效率为88.37%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);A组患者不良反应发生率较低,与B组比较,差异具有统计学意义(χ2=10.299, P<0.05)。结论在溃疡性结肠炎的临床治疗过程中,美沙拉嗪与柳氮磺吡啶均能够改善患者的临床症状;但在不良反应方面,美沙拉嗪的效果较好,值得临床推广和使用。