"一对一"责任制助产的产科观察

目的:探讨为产妇提供"一对一"全程服务对提高产科质量的作用. 方法:将151例住院分娩的初产妇随机分为"一对一"组与常规待产组(对照组),"一对一"责任制助产组在DouI且的基础上实行一名助产士专门为一名产妇提供全过程(宫口开大2 cm至产后2 h)全方位(生理、心理、社会适应能力),全负责(负责给产妇接生)的服务. 结果:"一对一"组产程时间均明显短于对照组(P＜0.01～P＜0.001),产后出血量亦明显少于对照组(P＜0.001),而分娩方式和新生儿窒息率差异均无统计学意义(P＞0.05). 结论:"一对一"责任制助产有利于提高产科质量,值得推广应用.     

产科＂一对一＂责任制助产对产妇分娩的影响分析

目的：研讨产科＂一对一＂责任制助产对产妇分娩产生的影响,并进行分析。方法：选取我院2013年01月至2014年01月住院部收治的98例产妇作为研究对象,根据助产方式的不同将其分为观察组和对照组,其中对照组采取传统的助产方式,观察组采用＂一对一＂责任制助产,对比分析两组患者的产程时间、剖宫产率及对助产士的满意度。结果：两组产妇在剖宫产率、新生儿窒息率及对助产士的满意度的比较上χ2＝6．6136、3．9682、9．3992,p均＜0．05,在各级产程的比较上t＝2．9951、2．1826、3．2188、2．0405,p＜0．05,差异具有统计学意义。结论：＂一对一＂责任制助产显著减低了产妇剖宫产的几率,缩短产程,保证了母婴安全,并且提高了产妇对助产的满意度,具有较高的临床使用价值。     

产科“一对一”责任制助产对产妇分娩的影响分析

目的:对在产科产妇分娩中采取一对一责任制助产的影响效果进行研究。方法:对2014年1~12月在该院分娩的产妇80例进行研究,将其随机分成观察组与对照组,分别实施一对一责任制助产与传统助产模式。对比两组自然分娩率、胎儿窘迫情况、新生儿窒息情况。结果:两组对比,观察组的自然分娩率、胎儿窘迫情况、新生儿窒息情况较好(P0.05),差异有统计学意义。结论:在产科产妇分娩中一对一责任制助产的应用效果明显,有其普及价值。     

产科“一对一”责任制助产对产妇分娩的影响分析

目的:对在产科产妇分娩中采取“一对一”责任制助产的影响效果进行研究.方法:对2014年1 ～12月在该院分娩的产妇80例进行研究,将其随机分成观察组与对照组,分别实施“一对一”责任制助产与传统助产模式.对比两组自然分娩率、胎儿窘迫情况、新生儿窒息情况.结果:两组对比,观察组的自然分娩率、胎儿窘迫情况、新生儿窒息情况较好(P＜0.05),差异有统计学意义.结论:在产科产妇分娩中“一对一”责任制助产的应用效果明显,有其普及价值.     

一对一责任制助产对产妇分娩的影响

目的：分析一对一责任制助产与传统助产模式对产妇分娩的影响。方法选取近2年在我院分娩的200例产妇,随机将其分为对照组和观察组,平均每组100例。观察组给予一对一责任制助产,对照组给予传统助产模式,对比分析2组产妇分娩效果。结果观察组产妇SDS评分（34.88±3.44）分、SAS评分（27.45±1.87）分,明显低于对照组产妇的SDS评分（53.45±4.22）,SAS评分（58.22±2.18）;观察组产妇的产后出血量（248.30±80.70）mL,明显低于对照组产妇的产后出血量（402.30±145.60）mL;观察组新生儿窒息发生率26.00%,明显低于对照组的新生儿窒息发生率50.00%,2组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论实施一对一责任制助产,产妇心理状态、出血量、新生儿窒息发生率明显优于传统助产模式。     

责任制助产护理对产科产妇分娩方式及母婴结局的影响

目的:探讨责任制助产护理对产科产妇分娩方式及母婴结局的影响。方法:选取102例产妇为研究对象,按照简单随机化法将患者分为研究组和对照组,每组各51例,对照组产妇主要使用传统的常规护理,研究组在对照组基础上实施责任制的助产护理,对两组产妇的分娩方式与母婴结局加以观察和对照分析。结果:研究组自然分娩率明显高于对照组(P<0.05),新生儿窒息率和胎儿窘迫发生率均明显低于对照组(P<0.05),产后出血量明显少于对照组(P<0.05);研究组产妇的第一产程与第二产程之间的时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:责任制助产护理能降低自然分娩率,新生儿窒息率和胎儿窘迫发生率以及产妇的产后出血量,使母婴结局得到有效改善。     

责任制助产护理对产科产妇分娩方式及母婴结局的影响

目的:研究责任制助产护理对产科产妇分娩方式及母婴结局的影响。方法:选取2012年下半年度至2013年上半年度,在我院临产的无其他疾病以及无不宜妊娠的初产妇120例,随机分成两组,观察组和对照组,其平均年龄为25岁,平均孕周是39+周,每组60例,观察组采取责任制助产护理方式进行分娩,对照组则采用传统的护理方式进行分娩。比较两组的产妇分娩方式和母婴结局。结果:分娩方式:观察组自然分娩和剖宫产例数分别为40和20例,对照组自然分娩和剖宫产例数分别为20和40例子,第一产程和第二产程平均时间,观察组短于对照组。产后母婴结局:产妇产后出血量和各类并发症发生率,胎儿窘迫以及新生儿窒息数观察组都明显小于对照组。结论:通过结果可知责任制助产护理有助于降低剖宫产率,缩短产程时间,改善母婴结局,值得全面推广应用。     

责任制助产护理对产科产妇分娩方式及母婴结局的影响评价

目的研究在产科中应用责任制助产护理对于分娩方式和母婴结局的具体影响。方法选取我院2014年1月至2015年1月接收的80例产妇,结合临床随机表法将其平均地列入观察组与对照组,对照组行常规护理,在对照组基础上,观察组应用责任助产护理,对比两组分娩方式和母婴结局。结果观察组的自然分娩率为90.0%,剖宫产率为10.0%,对照组为62.5%、37.5%,差异均有统计学意义(P0.05);两组产后出血量和母婴不良事件的发生率对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论在产科中应用责任制助产护理能够有效地提高自然分娩率,改善母婴结局。     

产科"一对一"责任制助产分娩的临床观察

随着"爱母分娩行动"的开展,我院通过全程陪护助产服务,丰富产时服务内涵,从医疗行为、环境氛围等方面充分体现出以人为本的新型服务模式,以期降低剖宫产率、产后出血率和新生儿窒息率,真正达到提高产科质量.现对我科1年来实施"一对一"责任制助产的临床观察,分析如下.     

一对一责任制助产对产妇分娩的意义初探

目的：探讨一对一责任制助产对产妇分娩的意义。方法：选取2015年3月至2016年4月该院收治的产妇150例为研究对象,采用随机数字法将其分为对照组和观察组,每组各75例。对对照组产妇采取传统助产方法,对观察组产妇采取一对一责任制助产,观察两组产妇的心理状态、产程时间、自然分娩率、新生儿窒息率、产妇及其家属满意率等,并进行对比分析。结果：观察组产妇的心理状态明显优于对照组;观察组产程时间较对照组明显缩短;观察组的自然分娩率明显高于对照组;新生儿窒息率明显低于对照组;对照组产妇及其家属的护理满意度为87.34%,观察组产妇及其家属的护理满意度为98.12%,观察组明显优于对照组（P <0.05）。结论：一对一责任制助产对产妇分娩较传统方法有明显优势,值得在临床上推广应用。     

"一对一"陪伴分娩对剖宫产率的影响

“一对一”陪伴分娩是一种以孕产妇为中心的产科分娩服务模式，我院自2003年起实施“一对一”陪伴分娩收到良好效果，剖宫产率明显下降，现报道如下。     

产科一对一责任制助产分娩200例临床分析

目的 探讨一对一全程责任制助产的临床效果.方法 400例初产单胎头位产妇随机分为观察组和对照组.对照组采用传统模式助产;观察组实施一对一全程陪伴责任制助产.分别观察两组的剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率、第一产程、第二产程和总产程时间和产妇满意度.结果 观察组的剖宫产率、产后出血率及新生儿窒息率均显著降低(P＜0.01);经阴道分娩的初产妇第一产程、第二产程和总产程时间比对照组显著缩短(P＜0.05),产妇满意度提高.结论 一对一全程陪伴责任制助产分娩新模式能降低剖宫产率,减少产后出血,降低新生儿窒息发生率,能较好地促进自然分娩,减少母婴并发症,提高产科质量,值得推广.     

分娩助产士助产护理对产妇分娩质量的影响

目的:观察对产妇实施助产士助产护理后的分娩质量。方法:将120例产妇根据护理方法不同,分成研究组和对照组,各60例。将助产士助产护理用于研究组,将常规护理用于对照组,观察两组护理效果。结果:比较两组产妇阴道分娩率、产后出血率、新生儿评分、护理满意率,研究组均好于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:将助产士助产护理用于产妇分娩,可以避免产后出血,提高分娩质量和新生儿评分,应用价值非常高。     

“一对一”责任制助产58例产妇分娩的临床影响分析

目的:研究分析一对一责任制助产对产妇分娩的临床影响。方法:选择2012年4月-2014年4月期间在我院接受治疗的58例产妇,随机性将其分成观察组和对照组,对照组29例患者采取传统助产模式分娩;观察组29例患者采取一对一责任制助产,比较两组各项指标。结果:观察组产妇自然分娩率显著高于对照组,差异P0.05有统计学意义。观察组产妇第一产程、第二产程、总产程时间均显著小于对照组;并且观察组产后2小时出血量显著小于对照组,差异P0.05有统计学意义。结论:一对一责任制助产的实施,可有效提高产妇自然分娩率,缩短产程时间,临床实用性、可推行性较高。     

责任制助产护理对产妇分娩方式、产程及母婴结局的影响分析

目的:探讨责任制助产护理对产妇分娩方式、产程及母婴结局的影响。方法:选取2016年5月—2017年5月我院收治的144例产妇作为观察对象,随机将其分为传统组与责任组,每组72例。其中传统组给予传统护理,责任组给予责任制助产护理。记录两组产妇分娩方式、产程时间及母婴结局情况并比较。结果:传统组与责任组自然分娩例数分别为39与51例,剖腹产例数分别为33与21例,两组分娩方式比较差异有统计学意义(P<0.05);责任组总产程时间为(497.69±85.42)min,明显少于传统组的(526.86±87.58)min(P<0.05);责任组母婴结局明显好于传统组(P<0.05)。结论:对产妇采用责任制助产护理,可促进产妇自然分娩,减少产程时间,改善母婴结局。     

产科全程助产责任制对孕妇及新生儿的影响

本篇文章的研究目的是探究临床上应用全程助产责任制对于孕妇和新生儿来说有什么样的影响。本文使用对比试验的方法,将观察的孕妇随机分为实验组和对照组。实验组的孕妇采用全程助产责任制,对照组则采用传统的分娩方式进行分娩。将两组孕妇分娩时的身体机能以及分娩后的恢复情况,新生儿的生长情况进行对比,研究临床上应用全程助产责任制对于孕妇和新生儿来说有什么样的影响,并根据实验的结论,发现助产过程过中存在的种种影响孕妇和新生儿安全的问题,根据实际情况将助产的方法和模式不断地改进,从而给孕妇提供更加安全有效的分娩服务。     

助产护理对产妇分娩质量的影响研究

目的 研究助产护理对产妇分娩质量的影响.方法 选取我院分娩的120例孕产妇作为研究对象,分为2组各60例,对照组予常规护理(孕期、分娩均无助产士护理),观察组予助产护理(孕期、分娩均有专门的助产士护理).对比分析2组产妇总产程、产后出血量、新生儿Apgar评分、新生儿窒息率、分娩方式.结果 观察组产妇总产程、 产后出血量、 新生儿Apgar评分、新生儿窒息率、分娩方式均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 助产护理可以缩短总产程、减少产后出血量、降低新生儿窒息事件发生率,利于产妇自然分娩.     

助产护理干预对产妇分娩质量的影响

目的:对比助产护理干预与常规护理干预在提升产妇分娩质量的差异性.方法:2018年2月-2020年3月收治孕妇992例,随机分为两组,各496例.对照组采用常规护理;试验组应用助产护理模式.比较两组护理效果.结果:试验组产程时间短于对照组,产后抑郁评分、焦虑评分及产后2 h出血量均低于对照组,新生儿Apgar评分高于对照...     

助产护理对产妇分娩质量的影响分析

目的探讨助产护理对产妇分娩质量的影响分析。方法选取我院2014年7月至2015年7月60例进行分娩的产妇,随机分为观察组与对照组2组,每组各30例,对照组进行常规的产科护理,观察组在此基础上进行全程的细心护理。对两组产妇的分娩质量进行比较。结果观察组的自然分娩率为85.4%,对照组的自然分娩率为63.0%,观察组在产程时间、剖宫产率、产后2 h的出血量以及新生儿窒息率都比对照组低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在产妇进行分娩时,助产士的全程细心护理工作能够有效促进产妇的自然分娩、缩短产程时间、降低剖宫产率、避免产后大出血以及提升新生儿的健康质量等。     

家属及导乐陪伴分娩+全责任制助产对产妇分娩质量及满意度的影响

目的:探讨在围产期联合应用家属及导乐陪伴分娩、全责任制助产对产妇分娩质量及满意度的影响。方法:选取300名孕产妇随机分为常规组、研究组,前者给予全责任制助产,后者给予家属及导乐陪伴分娩联合全责任制助产。对比2组剖宫产率、会阴侧切率、产后出血率,自然分娩者不同产程及总产程时间,新生儿5min Apgar评分及满意率。结果:研究组剖宫产率、会阴侧切率、产后出血率均明显低于常规组(P<0.05);研究组自然分娩者第一产程、第二产程及总产程时间均较常规组明显缩短(P<0.05),新生儿5min Apgar评分明显高于常规组(P<0.05);研究组满意率远高于常规组(P<0.05)。结论:在孕产妇围分娩期应用家属及导乐陪伴分娩+全责任制助产能够显著改善分娩质量,提升满意度。