阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症临床对照研究

目的 观察阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效.方法 2009年10月至2010年3月间住院的首次发病的精神分裂症患者50例完全随机分为阿立哌唑组和利培酮组各25例,阿立哌唑组给予阿立哌唑10 ～ 20 mg/d,利培酮组给予利培酮2～4 mg/d.疗程8周.于治疗前及治疗1、2、4、8周采用阳性与阳性症状量表(PANSS)和药物副作用量表(TESS)评定疗效和不良反应;锥体外系反应量表(ESRS)评定锥体外系反应.结果 阿立哌唑组总有效率88.0％,利培酮组总有效率为84.0％,2组总有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后2组PANSS总分及各因子分均较治疗前有明显下降(P＜0.05),阿立哌唑组下降更明显,2组比较差异无统计学意义(P＞0.05).阿立哌唑组和利培酮组TESS评分分别为(12.4±2.0)分和(18.3±3.3)分,ESRS评分分别为(1.3±4.1)分和(4.5±3.9)分,均以利培酮组较高(t=16.0、2.87,均P＜0.01).阿立哌唑组锥体外系反应、内分泌改变、体重增加均明显低于利培酮组(P＜0.05).结论 阿立哌唑治疗精神分裂症,疗效与利培酮相当,但不良反应小,为安全有效、效价高的药物,值得临床推广.     

利培酮片与阿立哌唑片对慢性精神分裂症维持治疗的对照研究

目的比较利培酮片与阿立哌唑片对慢性精神分裂症疗效及不良反应的影响。方法按照入院顺序随机分配法,将100例慢性精神分裂症患者随机分配为研究组(利培酮)和对照组(阿立哌唑),在治疗前,治疗后1月末、6月末、1年末、3年末分别用BPRS(简明精神病评定量表)CGI(临床疗效总评量表)TESS(不良反应量表)评定疗效和不良反应。结果两组总分和各因子分在治疗前和治疗后比较有显著性差异(P<0.01),研究组总有效率86%。对照组总有效率92%。两组间总分及各因子分在治疗前和治疗后比较无显著性差异(P>0.05),两组间不良反应比较阿立哌唑少于利培酮。结论利培酮与阿立哌唑治疗慢性精神分裂症均有效,不良反应阿立哌唑少于利培酮     

阿立哌唑治疗晚发精神分裂症的疗效观察及其对认知功能的影响

目的:探讨阿立哌唑与利培酮对晚发精神分裂症的疗效及安全性,并比较它们对认知功能的影响。方法:45例晚发精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组与利培酮组,其中阿立哌唑组21例使用阿立哌唑10～30 mg·d~(-1),利培酮组24例使用利培酮3～4 mg·d~(-1),分别采用阳性阴性症状评定量表(PANSS)及药物副反应量表(TESS)进行疗效及安全性评定,并于治疗前后测定事件相关电位。结果:阿立哌唑组总有效率71.4%,利培酮组总有效率75.0%,两组间疗效无统计学差异(P>0.05)。治疗前两组患者的事件相关电位与正常对照组比较有统计学差异(P<0.05),治疗后两组患者的事件相关电位与正常对照组比较,差异均无统计学意义。不良反应量表(TESS)两组比较无统计学差异。结论:阿立哌唑与利培酮治疗晚发精神分裂症疗效相当,不良反应轻,且对认知功能影响轻微。     

齐拉西酮与阿立哌唑治疗女性精神分裂症的疗效分析

目的探讨抗精神病药物阿立哌唑和齐拉西酮用于治疗女性精神分裂症患者的临床疗效及安全性分析。方法将94例符合诊断标准CCMD-3的女性精神分裂症患者随机分为对照组(n=47)和观察组(n=47),对照组给予齐拉西酮治疗,观察组给予阿立哌唑治疗,疗程为8周。用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果对照组总有效率为91.5%,观察组总有效率为93.6%,临床疗效比较无统计学意义(P> 0.05),对照组不良反应发生率为48.9%,观察组不良反应发生率为44.7%,组间比较无统计学意义(P> 0.05)。结论齐拉西酮与阿立哌唑对女性精神分裂症患者疗效相当,较为安全。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效。方法：阿立哌唑组60例,剂量范围10-30mg／d,利培酮组66例,剂量范围4—6mg／d,采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评估临床疗效,用不良反应量表（TESS）评估不良反应。结果：阿立哌唑、利培酮治疗前后PANSS量表阳性因子、阴性因子、一般精神病症状因子分的差异有显著性,阿立哌唑与利培酮组间的PANSS各因子差异无显著性,阿立哌唑组不良反应小。结论：阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症阴性症状均有较好的疗效,阿立哌唑的安全性更好。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的:以利培酮为对照,验证阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性.方法:将100例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症患者随机分为两组,阿立哌唑组50例,利培酮组50例.分别给予阿立哌唑和利培酮治疗8周.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果:两组治疗8周的疗效相当,有效率差异无显著性(P>0.05).阿屯哌唑组的锥体外系反应(EPS)发生明显低于利培酮组(P<0.05).结论:阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症疗效相当,不良反应较利培酮少,是一种安全有效的抗精神病药.     

阿立哌唑和利培酮治疗首发精神分裂症的效果分析

目的：观察阿立哌唑和利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法选择2011年1月~2013年1月本院收治的85例首发精神分裂症的患者,随机分为两组,对照组患者给予利培酮治疗,观察组给予阿立哌唑治疗,观察两组患者的临床治疗效果及用药后的不良反应情况。结果观察组患者治疗后总有效率为91.30%,对照组治疗后总有效率为92.31%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);用药后观察组的不良反应发生率为26.09%,对照组为69.23%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿立哌唑和利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效显著,但阿立哌唑用药后不良反应较少,安全性高,值得临床推广应用。     

喹硫平、阿立哌唑与氨磺必利治疗精神分裂症的疗效与安全性研究

目的研究喹硫平、阿立哌唑与氨磺必利治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法选择2014年1-10月在我院精神科住院的300例精神分裂症患者,随机分为喹硫平组、阿立哌唑组、氨磺必利组,分别给予喹硫平[400~800 mg/d,平均(512±128)mg/d]、阿立哌唑[10~30 mg/d,平均(20±6)mg/d]、氨磺必利[400~800 mg/d,平均(635±147)mg/d]治疗8周。于分组前及治疗后4、8周用评估阳性和阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应,用社会功能量表(PSP)评定患者的社会功能。结果喹硫平组总有效率为68.4%,阿立哌唑组总有效率为70.0%,氨磺必利组总有效率为69.6%,三组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);三组患者CGI评分及PSP评分均显著增加。结论喹硫平、阿立哌唑与氨磺必利治疗精神分裂症的疗效相当,但不良反应特点不同。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:探讨阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和不良反应。方法:应用阿立哌唑与利培酮分别治疗精神分裂症各34例,疗程8周。用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定药物不良反应。结果:两组PNSS总评分治疗前后差异有显著性。阿立哌唑组总有效率82.3%,利培酮组为82.3%,两者相同(P>0.05)。不良反应发生率:阿立哌唑组为19.82%,利培酮组为25.32%,阿立哌唑组低于利培酮组,差异有显著性(P<0.05)。结论:阿立哌唑与利培酮对精神分裂症有疗效好,且疗效相同。但不良反应少,是一种安全、有效的抗精神药。     

精神分裂症应用利培酮与阿立哌唑治疗的临床疗效对比研究

目的 探讨阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法 64例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组,各32例,阿立哌唑组给予阿立哌唑治疗,利培酮组给予利培酮治疗,8周为1个疗程。在治疗前及治疗后第2、4、8周来采用阳性阴性症状量表(PANSS)及不良反应量表(TESS)评定其疗效及药物不良反应。结果 阿立哌唑组有效率78.13%(25/32),利培酮组有效率81.25%(26/32),两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05),两药均无严重不良反应,但阿立哌唑组震颤、静坐不能、乳汁分泌、体质量改变及月经周期改变发生率明显低于利培酮组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症均有较好疗效,前者不良反应更少、更安全。     

阿立哌唑与利培酮治疗儿童少年首发精神分裂症对照研究

目的探讨阿立哌唑治疗儿童少年精神分裂症的疗效及安全性。方法将35例儿童少年首发精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑与利培酮治疗8周,于治疗前及治疗1,2,4,8周末采用简明精神病评定量表(BPRS)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果治疗8周后,阿立哌唑组显效率为57.89%,总有效率为84.21%,利培酮组显效率为56.25%,总有效率为81.25%。两组总有效率无显著性差异(P>0.05),但阿立哌唑起效更快,不良反应较利培酮少而轻微。结论阿立哌唑治疗儿童少年精神分裂症安全、有效,且起效快。     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效及不良反应。方法选择我院诊断为精神分裂症患者73例,随机进入阿立哌唑组或利培酮组接受治疗,分别在治疗0、2、4、8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和不良反应量表(TESS)评定其疗效和不良反应。结果阿立哌唑与利培酮疗效相当,阿立哌唑能迅速控制精神症状,产生不良反应小。结论阿立哌唑对首发精神分裂症治疗安全有效。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法:以阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症各30例作对照研究,采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)、不良反应症状量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:两组RANSS总分在治疗后与治疗前比较有显著性差异(P<0.01),阿立哌唑组有效率93%,显效率83%,利培酮组有效率90%,显效率80%;两组间疗效无显著性差异(P>0.05),利培酮组副作用比阿立哌唑组多。结论:阿立哌唑治疗精神分裂症疗效确切,且安全性高。     

阿立哌唑和利培酮治疗首发精神分裂症的疗效观察

目的：探讨以利培酮为对照与阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效和不良反应。方法：78例符合CCMD-3诊断标准的首发精神分裂症患者随机分为两组,分剐给予阿立哌唑和利培酮治疗8周。采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副作用量表（（TESS）评定药物不良反应。结果：治疗8周的疗效相当,阿立哌唑组和利培酮组的有效率差异无统计学意义（P〉0．05）,阿立哌唑组的不良反应（锥体外系、体重增加、月经紊乱）的发生率明显低于利培酮组（P〈0．05）。结论：阿立哌唑和利培酮对首发精神分裂症的疗效相当,不良反应较小。     

阿立哌唑 利培酮治疗精神分裂症对比研究

目的以利培酮（卓菲）为对照组,探究阿立哌唑（奥哌）治疗精神分裂症疗效和不良反应。方法将符合CCMD-3[1]精神分裂症诊断标准的60例患者随机分为2组,分别给予阿立哌唑（奥哌）和利培酮（卓菲）治疗8周,采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周后的疗效近似（P〉0．05）;副反应发生率有显著性差异（P〈0．05）。结论阿立哌唑（奥哌）与利培酮（卓菲）对精神分裂症的疗效相当,但阿立哌唑（奥哌）不良反应较少。     

阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症的效果比较

目的 比较阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症的临床效果和安全性.方法 将2013年1～12月在本院住院的60例老年期精神分裂症患者随机分为阿立哌唑与利培酮组各30例,阿立哌唑组初始剂量为5～10 mg/d,最高剂量为25 mg/d,平均(13.85±2.18) mg/d;利培酮组初始剂量为1～2 mg/d,最高剂量为6 mg/d,平均(4.28±0.78) mg/d;疗程为8周,以阳性和阴性症状量表及精神病理症状量表(PANSS)评定疗效.结果 阿立哌唑组有效率为73.3％,利培酮组有效率为76.7％,差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗后第2周起PANSS总分及各因子分均较治疗前降低(P＜0.05或P＜0.01),但两组间差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗后便秘、心动过速及椎体外系反应的发生率差异有统计学意义(P＜0.05),口干、嗜睡、头痛及静坐不能的发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症均由较好的临床效果,阿立哌唑的不良反应较轻,老年人大多能耐受,有良好的耐受性和安全性,更适合老年人临床中应用.     

阿立哌唑和利培酮治疗首发精神分裂症的对照研究

目的探讨和分析对首发精神分裂症患者分别采取阿立哌唑和利培酮治疗的临床疗效及价值。方法选取80例在我院接受诊治的首发精神分裂症患者为研究对象,采取数字标记法随机分为A、B两组,A组给予阿立哌唑治疗,B组给予利培酮治疗,采取PANSS(阳性症状与阴性症状量表)和TESS(不良反应症状量表)对两组患者症状改善情况和不良反应进行评定。结果 A、B组疗效差异不大,但利培酮组锥体外系不良反应和内分泌改变的发生均明显高于阿立哌唑组。结论阿立哌唑对首发精神分裂症患者的疗效与利培酮相当,不良反应较小。     

阿立哌唑治疗精神分裂症40例

目的评价阿立哌唑对精神分裂症的疗效与安全性。方法80例精神分裂症患者随机分为2组:治疗组和对照组各40例,分别给予阿立哌唑10~20 mg.d-1,po,qd;氯氮平300~500 mg.d-1,po,b id。采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评价临床疗效,不良反应症状量表(TESS)评价不良反应,观察8周。结果治疗组PANSS总分减分率为50.4%,有效率为87.5%;对照组PANSS总分减分率为49.4%,有效率为85.0%。两组总体疗效相当(P>0.05)。阿立哌唑对阴性症状起效较早。治疗组过度镇静、流延、便秘、体重增加等不良反应发生率低于对照组(P<0.05或<0.01)。结论阿立哌唑治疗精神分裂症安全有效。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组（n=30）和利培酮组（n=30）进行治疗,疗程8周。采用阳性和阴性症状表（PANSS）临床总体印象量表（CGI）评定临床疗效,用副反应量表（TESS）、锥体外系副反应量表（RSE-SE）评定不良反应。结果两组从治疗第1周末起PANSS总分及阳性症状量表得分均明显下降,差异无显著性。阿立哌唑组从治疗第1周末起阴性症状量表得分明显下降,而利培酮组从治疗第2周末起阴性症状量表得分才有明显下降,差异有显著性。8周后阿立哌唑的治疗有效率为90％,利培酮有效率为86．7％,差异无显著性。阿立哌唑组的不良反应主要为头痛、恶心呕吐、失眠、利培酮组的不良反应以锥体外系反应（EPS）为主。其次为血浆催乳素（PRL）浓度增高,而阿立哌唑组的EPS发生少且轻,对内分泌系统几乎无影响,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症均疗效肯定,而前者更安全,依从性更好。     

阿立哌唑治疗老年期精神分裂症的疗效观察

目的:比较阿立哌唑和利培酮治疗老年期精神分裂症的疗效和安全性.方法:将60例老年期精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗8周,采用简明精神病评定量表(BPRS),不良反应量表(TESS)分别评定疗效和不良反应.结果:两组疗效差异无显著性(P＞0.05),但阿立哌唑的不良反应较利培酮少而轻微.结论:阿立哌唑治疗老年期精神分裂症疗效好,起效快,不良反应少.