尿液红细胞镜检与干化学法检查在检测尿隐血中的对比研究

目的：探讨尿液红细胞镜检与干化学法检查比较分析。方法：用SYSMEX全自动尿分析仪的干化学模块,型号arkray AUTION MAX AX-4030和Olympus BX-41显微镜进行红细胞检测。结果：两种方法的阳性符合率,微量符合率差别较大,而阴性符合率两种方法比较接近。结论：干化学法可以提高红细胞检测的灵敏度,对尿液红细胞被破坏的样本可以提供一定的参考价值,而镜检可以鉴别红细胞的形态,对肾小球源性和非肾小球源性血尿有重要的价值。     

尿液白细胞干化学法检测和沉渣镜检的结果分析

目的:探讨尿液白细胞干化学法和沉渣镜检结果的符合程度方法:用尿液分析仪测定尿液白细胞和显微镜检查白细胞进行比较结果:以镜检法为参考,干化学法检测白细胞假阳性率为6.42%.假阴性率为11.11%结论:干化学法检测尿液白细胞存在一定的误差,两种方法要互相结合使用.     

CombiScan 500尿沉渣分析仪、干化学法与显微镜镜检法在尿液分析红细胞中的应用

目的:本文通过应用干化学法和尿沉渣分析仪结合显微镜检查,对不同方法检测尿沉渣中的红细胞的结果进行分析。方法:留取1000份门诊患者的随机尿进行分析。结果:显微镜检查阳性率为30.4%,阴性率为69.2%;Combi Scan 500尿沉渣分析仪检测RBC的阳性率为34.4%,阴性率为65.6%,假阳性率为4.6%,两种方法的阳性符合率为63%,阴性相符率为91%。资料用配对χ2检验进行分析显示,UF-500与显微镜检测红细胞结果的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿流式沉渣分析仪与干化学方法对检测RBC的敏感度和特异度均较高,但在工作中如果出现CS-500尿液分析仪与尿干化学分析仪检测结果不相符时,作为实验人员,应该能找出问题存在的原因,并经过显微镜检查分析判断出假阴性和假阳性。     

尿干化学法与尿沉渣镜检联合检测尿白细胞、红细胞的临床意义探讨

目的：探讨比较尿干化学法与尿沉渣镜检联合对白细胞、红细胞的诊断价值。方法：选择2012年1月-2012年10月1000份尿液标本进行本次所实验。所有标本均采用尿干化学法和尿沉渣镜检两种检查方法,并将检查结果进行对比。结果：检查结果以尿沉渣镜检作为标本,尿干化学方法检测白细胞准确率与红细胞准确率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：使用尿干化学法发对尿白细胞和红细胞进行检查会出现一定的假阳性与假阴性,需要引起临床重视。     

尿液分析仪检测尿隐血试验与沉渣镜检尿红细胞应用比较

<正>尿液分析仪以其简单、快速、检测少量尿液可获得多项实验参数等优点被普及应用,但如果检测病理有形成份如红细胞、白细胞、管型、肿瘤细     

沉渣镜检法和干化学法检测尿液红细胞和白细胞结果分析

目的分析尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞结果的相关性,探讨两种方法联合应用的『临床价值。方法采用尿沉渣镜检法和干化学法检测490例患者尿液中红细胞和白细胞,比对分析两种方法的结果。结果干化学法红细胞阳性率略高于尿沉渣镜检法,但差异无统计学意义。尿沉渣镜检法白细胞阳性率略高于干化学法,但差异无统计学意义。两种方法检测红细胞和白细胞阴性、阳性结果之间均互有交叉现象。结论尿沉渣镜检法与干化学法检测尿液中红细胞及白细胞各有优缺点,联合应用沉渣镜检法和干化学法测定尿液红细胞及白细胞有利于临床疾患的诊断与治疗。     

尿液分析仪检测和沉渣镜检红细胞、白细胞结果差异分析

为了解尿液分析仪对红细胞和白细胞检测的可靠性,以帮助临床医师正确评价尿液分析仪的分析结果,我们对300例门诊病例尿样进行了仪器分析结果与镜检结果的对照分析,现报告如下.     

尿液分析仪干化学法不能代替显微镜检查

目的:讨论尿液常规分析中显微镜检查的重要性.方法:应用Uritest-200B对尿液进行常规分析,对其中尿干检测全阴的1000份标本离心沉淀后用OLYMPUS-CX 显微镜进行镜检.结果:其中有23例红细胞(RBC)镜检阳性(5/hp～ ),有17例白细胞(WBC)镜检阳性( ～ ).结论:尿液常规检测中干化学法不能替代显微镜检查,即使干化学法均为阴性也要进行显微镜检查.     

尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的研究

目的:研究尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的效果.方法:选取我院住院患者一共(106例),患者收取时间在2015年10月1日至2016年2月1日,将住院患者(106例)随机分为观察组、对照组,观察组53例患者-实施尿沉渣镜检法,对照组53例患者-实施尿干化学法,将两组住院患者检验后的结果实施对比.结果:观察组住院患者的红细胞阳性率75.47％、白细胞阳性率56.60％高于对照组患者的红细胞、白细胞阳性率(P<0.05).结论:将尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中效果进行对比,尿沉渣镜检法具有较高的检出率,能显著提高红细胞、白细胞阳性率,值得临床进一步推广以及应用.     

分析仪与沉渣镜检测定400份尿标本的结果比较

目的：探讨尿分析仪进行尿常规检测的结果准确性和影响因素。方法：采用尿分析仪和沉渣镜检法对400份空腹晨尿进行平行测定,比较两法的结果。结果：尿分析仪与镜检法测定结果大致符合,但尿糖、蛋白、红细胞、白细胞的结果符合率均低于90％。对280例分析仪法结果为阴性的尿沉渣进行镜检,结果检出颗粒管型7份（2．5％）、细胞管型5份（1．8％）、白细胞阳性16份（5．7％）、红细胞阳性8份（2．9％）,说明尿分析仪出现了假阴性结果。结论：尿分析仪法的检测结果存在假阳性和假阴性,尿沉渣镜检可作为有效的补充和复核方法。     

尿干化学法与尿沉渣镜检两种分析法的比较

目的 对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较.方法 尿干化学分析仪使用优利特200-A型分析仪,尿沉渣镜检使用普通光学显微镜,检测200份尿液标本,对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析.结果 在200份标本中,将红、白细胞两项用两种不同的方法进行比较,结果对比显示,白细胞:干化学法阳性人数为50例,阳性率为25%...     

镜检在干化学法尿液分析中重要性探讨

[目的]探讨尿沉渣显微镜检查在干化学法尿液分析中的作用。[方法]随机对我院门诊400例经尿液分析仪检验为阴性的标本,进行尿沉渣显微镜检查,并进行统计学分析。[结果]400例经干化学法尿液分析仪检验为阴性的标本,经显微镜检验,58例为异常,漏诊率为14.5%。两组阳性率比较差异有统计学意义(P﹤0.01)。其中,漏诊的58例患者中,51.7%的为白细胞阳性,22.4%的为红细胞阳性,17.2%为滴虫阳性,5%为霉菌阳性。[结论]干化学试纸法检查(包括RBC、比重)沉渣并不能完全取代传统的尿沉渣显微镜检查。临床上应用干化学法进行尿液分析时,应辅以尿沉渣显微镜检查,才能提高阳性检出率。     

联合应用Sysmex UF-100流式细胞仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检检测尿液中红细胞、白细胞和管型

目的:比较Sysmex UF-100尿流式细胞仪,干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法对尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)和管型(CAST)检测的敏感性及其影响因素.方法:对3000例病人的尿液分别用UF-100自动尿液分析仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法进行分析,并将三种方法对RBC、WBC、CAST的检测敏感性进行比较.结果:UF-100检测出RBC、WBC、CAST的阳性率分别为:37.8%、38.8%、13.7$%:干化学法检测出RBC、WBC的阳性率分别为:33.4%、30.3%;尿沉渣镜检检测出RBC、WBC、CAST的阳性率分别为:31.5%、35,4%、4.3%.UF-100检测结果偏高,假阳性率偏高.结论:UF-100尿流式细胞仪和干化学分析仪不能取代尿沉渣镜检,建议三种方法联合应用减少检验误差,提高尿液分析质量.     

尿液干化学法配以尿沉渣镜检法的检验效果分析

目的:研究尿液干化学法和尿沉渣镜检法联合使用的检验效果。方法:将于2017年6月~2018年6月在本院需接受尿检的患者400例纳为研究对象,根据施以的尿检方法的不同,将患者均分为单一组和联合组,单一组以尿液干化学法行单一尿检,联合组以尿液干化学法和尿沉渣镜检法行联合尿检,将两组的临床检验效果作为观察指标。结果:联合组检验结果的误诊率、出错率、漏诊率均显著低于单一组(P<0.05);联合组与单一组检验的白细胞阳性率无显著差异(P>0.05)。结论:虽然尿液干化学法和尿沉渣镜检法联合尿检的方法与尿液干化学法单一尿检的白细胞阳性率无显著差异,但前者较后者尿检的准确性更高、错误率更小。     

尿液自动分析中尿隐血与镜检之间吻合度分析

目的 分析尿潜血与镜检红细胞结果的吻合度.方法 采用镜检与仪器对照的方法,观察每份标本的检测结果.结果 镜检法与仪器法在结果判断上在大部分情况下有一致性,但有些时候存在差别.结论 两种方法各有利弊,只能互补,不能替代.     

干化学法、流式细胞法及显微镜法检测尿红细胞的比较研究

目的比较干化学法、流式细胞法及显微镜法检测尿红细胞的准确性及一致性。方法分别用新鲜尿上清和蒸馏水配制相同浓度梯度的红细胞液(标准值),采用流式细胞法和显微镜法检测尿上清红细胞液中红细胞,采用干化学法检测尿上清和蒸馏水红细胞液潜血情况,分别比较3种方法结果与标准值的差异。结果流式细胞法结果与标准值比较,差异无统计学意义(P=0.060),其相关性比较差异具有统计学意义(P=0.000);显微镜法结果与标准值、流式细胞法比较,差异均有统计学意义(分别为P=0.035,P=0.022),其相关性比较差异具有统计学意义(P=0.000)。红细胞破坏前干化学结果与标准值及破坏后结果间差异均具有统计学意义(分别为P=0.002,P=0.041)。结论流式细胞法定量结果准确,可作为尿液红细胞检测的标准化方法。     

尿液分析仪与镜检检测结果的对比分析

目的：了解尿液干化学分析白细胞、红细胞结果与尿沉渣镜检结果是否有差异。方法：使用优利特一200型自动尿液分析仪及配套的11项试纸条，对尿液标本按操作规程进行干化学测定．同时混匀尿液离心作沉渣镜检。结果：尿沉渣镜检白细胞阳性率为14．1％，干化学法阳性率为3．5％，假阴性率为10．6%。镜检红细胞阳性率为12．5%．40，干化学法阳性率为14％，假阳性率2．5％，假阴性率1％。结论：为避免误诊和漏诊，原则上每个标本均应同时进行镜检。     

尿液中红细胞,白细胞仪器检测与人工镜检对比

尿常规检验是诊断肾、泌尿系统和其它有关疾病的常用方法。尿液半自动分析仪的使用,提高了工作效率,弥补了人工容易漏检的项目。但有些因素的影响易造成假阳性及假阴性。经过仪器检测LEU、BLD与人工镜检白细胞、红细胞的结果比较,证明了尿液镜检与仪器检测的符合率。并提示出尿液镜检技术是尿常规检测中不可省略的一步。 一、材料与方法 选取本院1998年6月12日至9月26日期间的门诊病人200例。男86