全面护理模式在胆结石患者护理中的应用分析

目的:对全面护理模式在胆结石患者护理中的具体应用和效果进行探索性研究。方法:抽取120例胆结石腹腔镜术患者,并且采取随机分配的方法将其分为试验组与对照组,每组各有患者60例。对于试验组患者采取围术期全面护理方法,而对于对照组患者则予以常规的护理方法,然后,由护理人员对两组患者各种临床反应进行观察记录,并且对两组患者围术期的主要指标和疗效进行比较。结果:试验组患者的手术时间与对照组相比明显较低,且其患者在术中的出血率也明显比对照组低,除此之外,试验组患者的治愈率和总有效率分别为65.5%、91.4%,均优于对照组,而其无效率明显比对照组低,为8.6%。结论:对胆结石患者进行全面护理模式对于手术效果的巩固以及患者的治愈率都有着很大的积极作用,这是因为全面护理模式能够为患者提供更为优质和高效的护理服务。     

全面护理模式在胆结石手术患者中的应用效果分析

目的 分析对胆结石手术患者行全面护理的应用效果.方法 选取2015年2月-2016年2月来我院就诊的100例胆结石手术患者作为研究对象,按照就诊先后顺序分为常规组和观察组,每组50例.常规组患者予以常规护理,观察组患者在常规护理的基础上予以全面护理,对2组患者的护理效果进行比较.结果 护理后,观察组患者相较于常规组患者抑郁、焦虑不良心理得到明显改善,且并发症的发生率明显降低,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 对胆结石手术患者行全面护理能够改善其抑郁、焦虑心理,同时降低了并发症的发生率,利于患者康复.     

全面护理模式在胆结石患者护理中的应用效果观察

目的：探讨全面护理模式在胆结石患者护理中的应用效果。方法：选取该院2014年3月～2015年3月收治的胆结石患者102例，随机分为实验组和对照组各51例。两组患者均行微创术，实验组采用全面护理模式，对照组采用常规护理模式，观察两组患者手术持续时间、术中出血量、术后住院时间以及护理效果。结果：实验组手术持续时间、术中出血量、住院时间明显低于对照组（P ＜0．05）；实验组护理总有效率96．0％明显高于对照组（78．4％，P ＜0．05）。结论：全面护理模式为胆结石患者提供优质的护理服务，加速患者恢复，提高手术效果，有一定的推广应用价值。     

全面护理模式在胆结石患者护理中应用的价值

目的:探讨分析全面护理模式在胆结石患者护理中应用的价值.方法:随机将我院收治的100例胆结石患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者主要采用常规护理,对观察组患者在常规护理的基础上主要实施全面护理模式,并观察2组患者护理效果.结果:观察组患者手术时间和术中出血量以及术后住院观察时间均明显少于对照组,2组比较(P<0.05)差异有统计学意义,同时观察组患者治疗的总有效率为96.0%,明显高于对照组64.0%,2组比较P<0.05,差异有统计学意义.结论:全面护理模式在胆结石患者护理中应用效果显著,可行性高,值得临床推广使用.     

全面护理模式在24例胆结石患者中的应用

目的：分析全面护理在胆结石手术过程护理效果。方法：选取48例胆结石患者为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,每组24例,对照组给予常规护理;观察组给予全面护理对两组患者临床护理效果进行分析;结果：观察组临床总有效率为95.83％对照组总有效率为79.17％,差异具有统计学意义（P ＜0.05）,结论：胆结石患者运用全面护理模式,临床效果显著。全面护理模式在临床应用方面值得推广。     

全面护理模式在胆结石患者护理中的效果分析

目的:研究全面护理模式在胆结石患者护理中的具体应用及其效果。方法:选取我县人民医院近年收治的行胆结石腹腔镜术患者116例,分为常规组(常规护理)和护理组(围术期全面护理),每组58例,比较两组围术期主要指标及疗效。结果:护理组手术时长及术中出血量明显低于常规组,疗效上,其治愈率65.5%、总有效率91.4%均明显高于常规组,无效率8.6%,则显著低于常规组。结论:全面护理模式能够给患者提供更优质、高效的护理服务,有利于巩固手术效果,提高治愈率。     

全面护理模式在胆结石患者护理中的效果观察

目的 研究全面护理模式在胆结石患者护理中的应用方案与效果.方法 选择医院肝胆外科于2019年2月—2020年7月间收治的82例胆结石患者,按照入院顺序对患者平均分组后,试验组患者接受全面护理干预,对照组患者接受常规护理,评估不同护理模式的临床应用价值.结果 比较两组患者护理满意度以及VAS评分、依从性评分等数据,试验组显著优于对照组(P<0.05);两组患者并发症发生率显示,试验组低于对照组(P<0.05).结论 在胆结石患者护理干预中,落实全面护理模式能够取得满意护理效果,有助于提高患者满意度、提高依从性,避免并发症发生,是一种科学的护理干预手段.     

全面护理模式在胆结石患者护理中的效果观察

目的：对胆结石病患护理中实施全面护理起到的作用进行分析探讨。方法：选取2014年4月至2015年7月于我院治疗胆结石的病患70例，将其随机均等分为实验组和对照组。对对照组病患开展常规护理，对实验组病患开展全面护理。并对两组病患的护理满意度及手术相关指标进行统计分析。结果：实验组病患的护理满意度为91．42％显著高于对照组的71．43％（P ＜0．05）；实验组病患的出血量及手术时间显著低于对照组（P＜0．05），差异均具有统计学意义。结论：对胆结石病患实施全面护理能够有效提升护理质量及病患的护理满意度，值得于临床上进一步推广应用。     

全面护理模式在胆结石患者护理中的效果观察

目的:观察全面护理模式在胆结石患者护理中的效果。方法:选择60例胆结石患者,按照随机方法将其分为治疗组与对照组,每组30例。治疗组实施全面护理模式,对照组只进行常规护理,对比分析两组护理效果。结果:治疗组患者护理满意度高于对照组患者的护理满意度,同时治疗组患者的手术时间和出血量明显低于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于胆结石患者实施全面护理模式有很好的临床效果,值得推广。     

浅析全面护理模式在胆结石患者护理中的应用及效果观察

目的：浅析全面护理模式在胆结石患者护理中的应用及效果观察。方法：选取2014年8月到2015年8月该院收治的胆结石患者30例作为对照组，给予常规护理模式；选取同期同类型患者30例作为研究组，给予全面护理模式。对两组患者的临床护理效果进行分析和对比。结果：经过采用不同的护理模式之后，研究组在护理总体有效率以及总体满意率方面均高于对照组（P ＜0．05）。其中，对照组的护理总体有效率和总体满意率分别为83．3％和86．7％；研究组的护理总体有效率和总体满意率分别为96．7％和93．3％。结论：对胆结石患者采用全面护理模式方法，效果显著，提高了患者的满意度，值得在临床医学上大力推广使用。     

全面护理模式在胆结石患者护理中的效果观察

目的:观察全面护理模式在围手术期胆结石患者护理中的临床效果。方法:选取接受手术治疗的98例胆结石患者,将这些患者分为A、B两组各49例。在围手术期A组采用常规护理模式实施护理,B组在A组的基础上采用全面护理模式进行护理。结果:B组患者治疗效果明显优于A组,手术时间和术后住院观察所需时间较A组短,结石复发几率较A组低。结论:采用全面护理模式护理胆结石患者的临床效果明显,值得在临床推广使用。     

全面护理干预在胆结石患者护理中的应用效果分析

目的分析全面护理干预在胆结石患者护理中的应用效果。方法选取商丘市第四人民医院收治的60例胆结石患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各30例,观察组给予全面护理干预,对照组给予常规护理干预,比较两组患者的手术时间、术后出血量以及护理满意度。结果观察组患者的手术时间、术后出血量均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全面护理干预在胆结石患者护理中的应用效果显著,值得在临床护理中推广应用。     

胆结石患者护理中实施全面护理模式的效果观察

目的 ：观察全面护理模式在胆结石患者临床护理中的价值。方法 ：观察病例为2019年10月～2021年10月在本院实施治疗和护理的胆结石患者80例,按护理模式的不同予以分组,40例护理模式为全面护理模式的患者归纳到观察组,40例护理模式为常规护理模式的患者归纳到对照组,对比和观察护理价值。结果：和对照组对比,结石清除率方面观察组明显更高,P<0.05;和对照组对比,手术指标方面观察组明显更优,P<0.05;和对照组对比,心理状态方面试验组护理后评分明显更低,P<0.05;和对照组对比,护理满意度方面观察组总满意度明显更高,P<0.05;和对照组对比,生活质量方面试验组护理后明显更好,P<0.05。结论：全面护理模式予以胆结石患者临床护理中效果突出,可保证手术效果,有利于护患关系良好构建,可有效改善患者心理状态和生活质量,利于患者术后康复,建议推广。     

胆结石手术患者中全面护理模式的临床应用

目的：探讨胆结石手术患者进行全面护理的方法和效果。方法选取我院2014年2月—2015年6月收治的160例胆结石手术患者,随机分成对照组和观察组各80例,对照组进行常规护理,观察组加强全面护理。结果观察组出血量以及手术时间明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度为96.25%,对照组为86.25%,观察组明显高于对照组,组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对胆结石手术患者进行全面护理干预能够缩短手术时间、减少术中出血,促进患者的治疗和恢复,值得临床推广应用。     

观察胆结石患者护理中实施全面护理模式的护理效果

目的:研究胆结石患者护理中实施全面护理模式的护理效果.方法:将我院2015年6月至2016年10月胆结石患者120例随机分两组.常规组实施常规护理模式,全面组实施全面护理模式.比较两组患者胆结石取净率;护理满意评分、取石过程焦虑评分、取石后住院时间;治疗前和治疗后患者生存质量的差异.结果:全面组患者胆结石取净率高于常规组(P＜0.05);全面组护理满意评分、取石过程焦虑评分、取石后住院时间优于常规组(P＜0.05;治疗前两组生存质量比较无显著差异(P＞0.05);治疗后全面组生存质量改善幅度更大(P＜0.05).结论:胆结石患者护理中实施全面护理模式的护理效果确切,可有效提高胆结石取净率和满意度,减轻患者焦虑感,缩短住院时间,提升术后生存质量,值得推广.     

全面护理模式在胆石症手术患者护理中的效果观察

目的:探讨全面护理模式在胆石症患者临床护理工作中的应用价值,进一步提高治疗效果和护理质量.方法:94例胆石症手术患者随机分为观察组和对照组各47例,对照组采用常规护理方法,观察组采用全面护理方法,并对2组护理满意度及术后并发症发生情况进行对比研究.结果:观察组护理满意度评分明显高于对照组(P＜0.05);观察组术后并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论:在胆石症手术患者护理中应用全面护理措施,能有效提高护理满意度,减少术后并发症的发生,进一步提高胆石症的总体治疗效果和护理质量.     

细节护理干预在胆结石手术患者中的应用

目的:分析细节护理干预在胆结石手术患者中的应用价值.方法:将2019年3月—2019年9月期间于河南科技大学第一附属医院开展常规护理的41例胆结石手术患者纳入对照组,将2019年10月—2020年4月期间开展细节护理干预的42例胆结石手术患者纳入研究组.对比两组干预后的术后恢复情况(肛门首次排气时间、进食时间和留院观察时间)和术后并发症的发生情况.结果:干预7d后,研究组患者肛门首次排气时间、进食时间和留院观察时间均比对照组短(P<0.05);对照组术后并发症发生率为21.95％高于研究组的4.76％(P<0.05).结论:细节护理干预可缩短胆结石手术患者的术后恢复时间,并减少术后并发症的发生率,具有一定的参考价值.     

全面护理模式在胆结石患者护理中的效果观察简

目的：观察全面护理模式在围手术期胆结石患者护理中的临床效果.方法：选取接受手术治疗的98例胆结石患者,将这些患者分为A、B两组各49例.在围手术期A组采用常规护理模式实施护理,B组在A组的基础上采用全面护理模式进行护理.结果：B组患者治疗效果明显优于A组,手术时间和术后住院观察所需时间较A组短,结石复发几率较A组低.结论：采用全面护理模式护理胆结石患者的临床效果明显,值得在临床推广使用.     

舒适护理在胆结石患者中的应用

目的：观察并分析舒适护理在胆结石患者护理中的应用。方法选取2013年7月～2014年7月期间收治的胆结石患者共86例,随机分为观察组和对照组,每组43例。两组患者均通过手术治疗,并在围术期给予常规的日常护理。除此之外,观察组患者予以舒适护理。统计治疗效果,调查护理满意度。结果观察组有效率95．34％,对照组为81．39％（P＜0．05）。观察组护理满意率为95．34％,对照组为79．07％（P＜0．05）。结论舒适护理较常规护理、传统护理相比临床效果显著,患者满意度高。