瑞巴派特联合奥美拉唑和生长抑素治疗胃溃疡出血患者的效果

目的：探讨瑞巴派特、奥美拉唑、生长抑素三联疗法治疗胃溃疡出血患者的效果。方法：回顾性分析2019年4月至2020年4月该院收治的150例胃溃疡出血患者的临床资料,根据治疗方法不同将患者分为对照组和观察组,各75例。对照组给予口服奥美拉唑肠溶片和静脉滴注生长抑素治疗,观察组在其基础上加用瑞巴派特片治疗。比较两组临床疗效,腹痛、头晕、恶心、便血/呕血等症状消失时间,治疗前后血清白细胞介素-8(IL-8)水平,以及不良反应发生率。结果：观察组治疗总有效率为97.33%,高于对照组的86.67%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组便血/呕血消失时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组腹痛、头晕、恶心等症状消失时间比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗后,观察组取血清IL-8水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：瑞巴派特、生长抑素、奥美拉唑三联疗法可提高胃溃疡出血的治疗总有效率,缩短呕血/便血消失时间,降低炎性因子水平,效果优于单用生长抑素和奥美拉唑治疗。     

瑞巴派特三联疗法用于胃溃疡伴胃出血的疗效和安全性分析

目的:探讨胃溃疡伴胃出血实施瑞巴派特三联疗法的疗效和安全性分析。方法:选取2016年1月—2017年9月期间在我院诊治的胃溃疡伴胃出血患者110例,采用随机数表分组法分为观察组和对照组,每组55例。对照组实施奥美拉唑+铝碳酸镁片治疗,观察组实施瑞巴派特+奥美拉唑+铝碳酸镁片的三联疗法,对比分析两种不同治疗方法的临床疗效及安全性。结果:观察组患者胃出血停止时间较对照组明显降低(P<0.05),观察组患者治疗后黏膜厚度、腺体密度较对照组明显降低(P<0.05),两组用药不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组6个月疾病复发率较对照组明显降低(P<0.05)。结论:胃溃疡伴胃出血患者实施瑞巴派特三联疗法疗效显著,且安全性高,值得进一步临床推广应用。     

莫沙必利联合瑞巴派特对慢性萎缩性胃炎患者症状与血清炎性因子指标的影响

目的 探究莫沙必利联合瑞巴派特对慢性萎缩性胃炎患者症状与血清炎性因子指标的影响。方法 选择慢性萎缩性胃炎患者60例,患者均接受根除幽门螺杆菌治疗(四联疗法)。随机数字表法分组,30例在四联疗法后停药14d应用莫沙必利治疗,为对照组。30例在四联疗法后停药14d,应用莫沙必利联合瑞巴派特治疗,为观察组。比较两组症状、血清炎性因子指标。结果 观察组治疗后恶心呕吐、嗳气反酸、腹痛症状评分均比对照组低(P均<0.05)。观察组治疗后CRP、PCT均显著低于对照组,PGE2显著高于对照组(P均<0.05)。结论 治疗慢性萎缩性胃炎联合使用莫沙必利、瑞巴派特效果显著,相比于单独使用莫沙必利对患者症状与血清炎性因子指标的影响大,治疗价值高。     

联合应用奥美拉唑和瑞巴派特治疗活动期胃溃疡的疗效分析

目的：观察联合应用奥美拉唑和瑞巴派特治疗活动期胃溃疡的临床疗效。方法：将2012年1月至2014年1月我院收治的106例胃溃疡患者随机分为对照组和研究组,每组各53例患者,为对照组患者使用奥美拉唑进行治疗,为研究组患者联合应用奥美拉唑和瑞巴派特进行治疗,记录并分析两组患者的临床疗效。结果：在研究组患者中,有21例患者治愈,占39.62%;有6例患者治疗无效,占11.32%;其治疗的总有效率为88.68%。在对照组患者中,有12例患者治愈,占22.64%;有19例患者治疗无效,占35.85%;其治疗的总有效率为64.15%。研究组患者治疗的总有效率明显优于对照组患者,差异显著(P＜0.05),有统计学意义。与对照组患者相比,研究组患者的炎症细胞浸润程度、黏膜形态结构及中性黏液含量三项指标的评分均较优,差异显著(P＜0.05),有统计学意义。结论：与单用奥美拉唑相比,为活动期胃溃疡患者联合应用奥美拉唑和瑞巴派特进行治疗可取得更优的疗效及愈合质量,更明显地改善患者的临床症状,此法更值得在临床上推广使用。     

瑞巴派特联合奥美拉唑治疗内镜下黏膜切除相关性胃溃疡效果观察

目的观察瑞巴派特联合奥美拉唑治疗对内镜下黏膜切除术相关性胃溃疡的愈合效果。方法 60例确诊为内镜下黏膜切除术相关胃溃疡的患者,按照1∶1比例随机分成治疗组和对照组,治疗组给瑞巴派特联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗。治疗4周后观察两组患者胃溃疡内镜下愈合达Sc期的愈合率。结果治疗组患者胃溃疡内镜下Sc期愈合率为83.33%(25/30),对照组为56.67%(17/30)。治疗组内镜下Sc期愈合率明显高于对照组(P<0.05)。结论对内镜下黏膜切除术相关性胃溃疡用瑞巴派特联合奥美拉唑治疗4周较单用奥美拉唑有更高的愈合率。     

雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡80例

目的:探讨雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡的临床效果。方法:将80例良性活动性胃溃疡患者随机分为观察组和对照组,比较两组疗效和炎性反应改善。结果:观察组总有效率为95%,对照组为92.5%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组炎性反应与治疗前比较,均有明显改善(P<0.05),在活动性炎性反应评分上,观察组治疗8周末明显低于对照组(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡有利于缓解临床症状,促进炎性反应消退,可以在临床更多应用。     

雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡80例

目的:探讨雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡的临床效果。方法:将80例良性活动性胃溃疡患者随机分为观察组和对照组,比较两组疗效和炎性反应改善。结果:观察组总有效率为95%(38/40),对照组为92.5%(37/40),两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组炎性反应与治疗前比较均有明显改善(P<0.05),在活动性炎性反应评分上,观察组治疗8周末明显低于对照组(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡有利于缓解临床症状,促进炎性反应消退,可以在临床更多应用。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌感染性胃溃疡患者的效果

目的:观察序贯疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染性胃溃疡患者的效果。方法:选取76例Hp感染性胃溃疡患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分成对照组和观察组各38例。对照组给予三联疗法治疗,观察组接受序贯疗法治疗,比较两组治疗效果、治疗前后临床症状评分、炎性因子水平和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为94.74%(36/38),高于对照组的78.95%(30/38),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组白细胞介素-6(IL-6)、IL-8、C反应蛋白水平以及腹胀、腹痛、嗳气泛酸评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:序贯疗法治疗Hp感染性胃溃疡患者可提高治疗总有效率,降低炎性因子水平和临床症状评分,效果优于三联疗法治疗。     

三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡患者的临床价值

目的 探究三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡患者的临床价值.方法 选取2020年1月至2021年3月本院消化内科收治的116例老年消化性胃溃疡患者作为研究对象,随机分为基线组与实验组,每组58例.基线组采用三联疗法治疗(克拉霉素+阿莫西林+兰索拉唑),实验组在基线组治疗基础上联合瑞巴派特治疗,比较两组临床疗效、血...     

瑞巴派特片在胃溃疡并出血患者中的疗效分析与安全性评估

目的探究瑞巴派特片在胃溃疡并发胃出血患者中的疗效与安全性,为临床治疗提供依据。方法选取2017年7月至2019年1月该院收治的胃溃疡并发胃出血患者100例,根据随机数表法将所有患者分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组患者给予奥美拉唑+枸橼酸铋钾治疗,观察组给予奥美拉唑+枸橼酸铋钾+瑞巴派特治疗。观察比较两组患者的治疗疗效、治疗前后临床症状评分、不良反应发生情况及复发情况。结果观察组患者治疗有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗前,两组患者临床症状评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者临床症状评分均较治疗前有所降低,且观察组患者评分较对照组低,差异具有统计学意义(P 0.05);两组患者不良反应发生率比较差异不具有统计学意义(P0.05);观察组患者复发率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论奥美拉唑肠溶胶囊+枸橼酸铋钾联合瑞巴派特片治疗胃溃疡并出血,能提高治疗有效率,降低溃疡复发率,明显改善患者临床症状。     

雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法对胃溃疡的效果及安全性评价

目的分析探讨雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林三联疗法治疗胃溃疡的临床效果与安全性。方法纳入本院2018年4月至2019年4月收治的100例胃溃疡患者,随机将患者分为对照组(n=50)和研究组(n=50)。对照组患者采用奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联疗法治疗,研究组患者采用雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联疗法治疗,分别比较两组患者疗效与药物不良反应情况。结果研究组患者治疗总有效率为98.00%,相比对照组(80.00%)明显更高(P0.05);研究组患者治疗后不良反应率相比对照组明显更低,对比差异存在统计意义(P0.05)。结论胃溃疡患者临床应用雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联疗法治疗的效果确切且不良反应率低,该疗效具有更高的安全性,值得在胃溃疡临床治疗中进行临床推广与应用。     

瑞巴派特联合雷贝拉唑治疗对医源性胃溃疡的疗效观察

目的观察瑞巴派特联合雷贝拉唑治疗内镜下黏膜切除术(endoscopic mucosalresect,EMR)后医源性胃溃疡的有效性。方法 60例确诊为EMR后医源性胃溃疡的患者随机分成治疗组和对照组各30例,治疗组给予瑞巴派特联合雷贝拉唑治疗,对照组给予雷贝拉唑治疗。治疗4周后比较两组患者EMR后溃疡大小变化。结果治疗后4周,治疗组与对照组溃疡面积分别为(0.74±0.37)mm2、(1.38±0.69)mm2(P<0.01)。结论瑞巴派特联合雷贝拉唑对EMR术后医源性胃溃疡疗效确切。     

瑞巴派特三联疗法对胃溃疡伴胃出血患者的临床疗效研究

目的探讨瑞巴派特三联疗法对胃溃疡伴胃出血患者的临床疗效。方法回顾性分析我院2016年3月～2018年3月收治的、符合纳入标准的胃溃疡伴胃出血患者120例。采用随机数字表法分为对照组(n=60)和观察组(n=60)。对照组采用奥美拉唑肠溶胶囊+铝碳酸镁治疗,观察组在对照组的基础上加用瑞巴派特。两组均治疗12周。收集并分析两组患者近期临床疗效、临床症状评分、再出血情况及不良反应情况。结果观察组腹痛、腹胀、嗳气、呕血/便血缓解时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);观察组近期临床总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗后再出血发生率及临床症状评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论瑞巴特派三联疗法能改善胃溃疡伴胃出血患者临床症状,不增加不良反应,临床疗效确切。     

奥美拉唑联合瑞巴派特治疗胃溃疡的临床疗效及特点

目的分析研讨奥美拉唑联合瑞巴派特治疗胃溃疡的临床疗效及特点。方法本次研讨中所讨论的420例患者均随机从我院2015年9月至2016年6月期间收治的胃溃疡患者中筛选而出,随机将420例患者分为对照组和研究组,对照组患者接受奥美拉唑治疗,研究组患者接受奥美拉唑联合瑞巴派特治疗。将两组临床疗效纳入到对比讨论中。结果经治疗之后,研究组患者的总有效率93.33%比对照组72.86%要高,组间数据有统计学意义(P0.05);研究组患者黏膜形态结构、炎症细胞浸润程度、中性黏液含量的评分均优于对照组,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合瑞巴派特治疗胃溃疡,其疗效显著,能取得更优的愈合质量和疗效,明显改善了病人的临床症状,临床应用及推广价值大。     

低分子肝素联合复合多种维生素预防子痫前期效果分析

目的：分析低分子肝素(LMWH)联合复合维生素预防子痫前期(PE)的效果。方法：选取2020年1月—2022年1月我院收治的70例PE高危孕妇,按随机数字表法分为两组,各35例。对照组给予常规妊娠期保健,研究组在对照组基础上给予低分子肝素联合复合维生素,对比两组PE发生率、PE分级、凝血功能、炎性因子、血压、孕妇及新生儿不良结局。结果：研究组PE发生率较对照组更低(P<0.05);妊娠结束时研究组APTT水平较对照组更高,FIB、SBP、DBP、TNF-α、IL-6及IL-12水平较对照组更低(P<0.05);研究组孕妇不良结局率、新生儿不良结局率均较对照组更低(P<0.05)。结论：LMWH联合复合维生素可预防PE发生,有利于改善孕妇凝血功能,减轻机体炎症反应,从而促进母婴结局改善。     

驱寒调胃汤联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染型胃溃疡的效果观察

目的:观察驱寒调胃汤联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌(HP)感染型胃溃疡的效果。方法:选取90例HP感染型胃溃疡(脾胃虚寒证)患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和研究组各45例。对照组采用常规三联疗法,研究组在对照组的基础上联合驱寒调胃汤治疗,比较两组临床疗效、治疗前后中医症候积分、炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)]水平、胃泌素(GAS)水平、HP根除率、复发率及不良反应发生情况。结果:研究组的治疗有效率为93.33%(42/45),明显高于对照组的77.78%(35/45),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组中医症候积分及IL-6、IL-8、GAS水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗8周后,研究组HP根除率明显高于对照组,治疗6个月后,复发率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与单用三联疗法相比,驱寒调胃汤联合三联疗法治疗HP感染型胃溃疡(脾胃虚寒证)的效果更显著,可明显改善患者的中医症候,减轻炎性反应,提升HP清除率,降低HP复发率,且安全性高。     

雷贝拉唑合瑞巴派特治疗活动期胃溃疡90例

目的：评估国产雷贝拉唑（瑞波特）联合瑞巴派特（膜固思达）治疗幽门螺杆菌（Hp）感染活动期胃溃疡的临床症状、内镜下黏膜变化及组织学炎症的改善情况。方法：采用随机平行对照临床研究。将90例Hp感染的活动期胃溃疡患者随机分为雷贝拉唑、瑞巴派特和联合三组,各30例。第1周,三组均予Hp根除三联方案;第2- 6周,雷贝拉唑组予国产雷贝拉唑,1次10mg,1天1次,口服;瑞巴派特组予瑞巴派特,1次100mg,1天3次,口服;联合组予雷贝拉唑,1次10mg,1天1次,瑞巴派特100mg,1天3次,口服。结果：治疗后,三组临床症状均有显著改善。雷贝拉唑组、联合组临床症状改善均优于瑞巴派特组。第6周末复查胃镜,镜下黏膜炎症情况差异无统计学意义;瑞巴派特组、联合组组织学炎症消退均比雷贝拉唑组明显。结论：雷贝拉唑联合瑞巴派特比两药单用能够更好缓解临床症状,促进炎症消退,溃疡愈合质量更高。     

曲昔派特治疗胃溃疡的临床效果观察

目的：探讨分析胃溃疡采用曲昔派特治疗的临床效果。方法：选取2015年4月至2016年4月在我院接受治疗的122例胃溃疡患者进行研究,按照治疗方法将其分为曲昔组与瑞巴组,每组各61例,曲昔组采用曲昔派特治疗,瑞巴组采用瑞巴派特治疗,治疗结束后,对比分析两组患者的治疗效果以及不良反应发生率。结果：通过对比发现,曲昔组患者的治疗效果高于瑞巴组,不良反应发生率低于瑞巴组,两组差异明显（P＜0．05）,具有统计学意义。结论：曲昔派特治疗胃溃疡疗效显著,安全性较高,不良反应较少,值得临床推广应用。     

慢性萎缩性胃炎患者经莫沙比利、瑞巴派特联合治疗的价值分析

目的研究莫沙比利、瑞巴派特联合治疗慢性萎缩性胃炎患者的临床价值。方法采用2015年1月至2016年6月我院收治的慢性萎缩性胃炎患者56例作为研究对象,运用随机方法分为研究组和对照组各28例,对照组采用莫沙比利进行治疗,研究组在服用莫沙比利的基础上联合瑞巴派特治疗,记录两组患者在治疗期间发生的不良反应以及病情的变化,两组12周后的治疗总有效率和幽门螺杆菌清除率进行比较。结果研究组总有效率为(92.82%)高于对照组(74.97%),(P0.05);研究组的幽门螺杆菌清除率(89.25%)高于对照组(64.26%),(P0.05)。结论慢性萎缩性胃炎患者经莫沙比利、瑞巴派特联合治疗效果显著,幽门螺杆菌清除率更高。     

银杏叶胶囊联合尼可地尔对冠状动脉粥样硬化心脏病心绞痛的临床效果研究

目的：研究分析银杏叶胶囊联合尼可地尔用药对冠状动脉粥样硬化心脏病心绞痛的临床治疗效果。方法：选取2020年2月-2021年2月阳谷县中医医院收治的120例冠状动脉粥样硬化心脏病心绞痛患者,均分为研究组和对照组,各60例。研究组采用银杏叶胶囊联合尼可地尔治疗,对照组单纯给予尼可地尔用药治疗。比较两组患者临床疗效、心绞痛发作情况、炎性因子和不良反应发生率。结果：研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者心绞痛发作情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组心绞痛发作次数、硝酸甘油用量、心绞痛发作持续时间均有所降低,其中研究组降低水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者的炎性因子比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组炎性因子水平均有所降低,其中研究组降低水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对冠状动脉粥样硬化心脏病心绞痛患者采用银杏叶胶囊联合尼可地尔治疗的临床效果更加显著,且用药后能有效改善患者心...