精神分裂症患者抑郁症状的心理护理干预及实施效果分析

目的:分析在精神分裂症患者中实施心理干预对抑郁症状产生的临床干预效果。方法:以60例精神分裂症抑郁患者为研究对象,利用数值奇偶排列方式分为研究组和对照组,每组30例;对照组患者实施常规化护理模式,研究组患者在常规护理技术上辅以心理护理干预措施;对比两组患者的心理指标评分、护理满意度以及护理优良率。结果:研究组的抑郁自评量表(SAS)、焦虑自评量表(SDS)评分低于对照组,护理满意度和护理优良率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在精神分裂症抑郁症状患者中实施心理护理干预,可使患者的情绪趋于稳定,改善其抑郁以及焦虑症状,提高患者的护理满意度,值得临床推广。     

团体心理咨询在住院精神分裂症患者康复期护理中的应用研究

目的探讨团体心理咨询在康复期精神分裂症患者护理中的应用及效果。方法选取2015年2月~10月精神科男病房65名分裂症患者,随机分成研究组(33例)和对照组(32例),两组均接受常规的责任制整体护理,研究组在此基础上由具有心理咨询师资质的主管护师对患者提供团体心理咨询服务。对两组患者运用精神科护理观察量表(NOSIE),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行评估,4周后比较两组患者的护理效果。结果研究组和对照组护理后NOSIE量表评分较干预前显著性提高(P<0.001)汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)较护理前显著性降低(P<0.001)。而在护理后研究组患者HAMA和HAMD评分均低于对照组,NOSIE评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论团体心理咨询的应用能明显提高康复期精神分裂症患者护理中的效果。     

心理护理干预对改善精神分裂症患者抑郁症状的效果观察

目的:对在改善精神分裂症患者抑郁症状方面心理护理干预的效果进行探讨。方法:选择我院2016年1月至2017年1月收治精神分裂症患者144例,随机划分为对照组和观察组,每组72例。对照组接受常规护理干预,观察组在此基础上接受心理护理干预,进行两组患者抑郁评分的对比。结果:护理前两组患者汉密尔顿量表评分对比差异不显著(P0.05),护理后观察组汉密尔顿量表评分为(7.1±2.2)分,对照组汉密尔顿量表评分为(9.8±3.2)分,观察组评分比对照组低(P0.05)。结论:针对精神分裂症患者开展心理护理干预,能够有效改善患者抑郁症状,并促进患者生活质量的提升。     

全程护理康复干预对精神分裂症恢复期患者社会功能康复及生活质量的影响

目的 探讨全程护理康复干预对精神分裂症患者恢复期的康复效果的影响。方法 将2021年10至12月温州市第七人民医院收治的80例精神分裂症患者采用数表法随机分为观察组、对照组,每组各40例。对照组予常规护理干预,观察组予全程护理康复干预。评估两组患者的症状评分、心理状态、社会功能及生活自理评分。结果 干预后观察组患者的症状自评量表（symptom check list 90,SCL–90）评分、阳性与阴性症状量表评分（symptom check list 90,PANSS）均低于对照组（P<0.05）。干预后观察组患者的汉密尔顿焦虑量表–14（Hamilton anxiety scale–14,HAMA–14）、汉密尔顿抑郁量表–17（hamilton depression scale–17,HAMD–17）评分均低于对照组（P<0.05）。干预后观察组患者（social function defect screening form,SDSS）评分低于对照组,人际反应指数（interpersonal response index,IRI）、社会支持评定量表（social support scale,SSRS）评分高于对照组（P<0.05）。干预后观察组患者的生活质量综合评定量表（comprehensive assessment scale of quality of life,GQOLI）各项评分均高于对照组（P<0.05）。结论 全程护理康复干预对精神分裂症患者的干预效果良好,可改善患者的负性情绪,提升患者的社会功能和生活质量,可在精神分裂症恢复期患者中推广应用。     

心理护理干预对改善精神分裂症患者抑郁症状的效果观察

目的 研究分析心理护理干预改善精神分裂症患者抑郁症状的临床疗效.方法 选择2013年12月~2015年12月在本院治疗的精神分裂症患者98例作为研究对象,采用随机数字法将患者分为两组,观察组和对照组,各49例,观察组患者在常规护理的基础上应用心理护理干预措施护理,对照组患者采用常规护理措施护理,对两组的护理效果进行比较分析.结果 观察组患者干预前HAMD评分与对照组相近,差异无统计学意义;观察组患者干预后HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者对护理工作的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 心理护理干预改善精神分裂症患者抑郁症状的临床疗效较理想,值得推广应用.     

个案管理护理模式对精神分裂症患者的应用效果分析

目的：探讨个案管理护理模式对精神分裂症患者的应用效果。方法：选取2019年2月—2020年2月山西省太原市西山煤电集团古交矿区总医院屯兰医院精神科收治的100例精神分裂症患者为研究对象，随机分为观察组与常规组，各50例。常规组给予常规基础护理，观察组给予个案管理护理。比较两组症状、疗效、自知力、生活质量评分、服药依从性、护理满意度。结果：护理前，两组阳性和阴性症状量表(PANSS)、临床疗效总评量表-病情严重程度(CGI-SI)、精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，两组PANSS、CGI-SI评分低于护理前，且观察组低于常规组；ITAQ评分高于护理前，且观察组高于常规组，差异有统计学意义(P<0.05)。护理前，两组症状和不良反应、动力和精力、心理社会评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，两组症状和不良反应、动力和精力、心理社会评分均低于护理前，且观察组低于常规组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组服药依从性高于常规组，差异有统计学意义(P=0.038)。观察组护理满意度高于常规组，差异有...     

认知行为治疗技术在康复期精神分裂症患者心理护理中的应用

目的:探讨认知行为治疗(CBT)技术在康复期精神分裂症患者心理护理中的应用效果。方法:选取2016年1-12月本院收治的康复期精神分裂症患者150例。按照随机数字表法将其分为对照组(常规护理)、观察1组(常规护理+应用CBT技术的心理护理)、观察2组(心理治疗师进行的CBT),各50例。比较入组时及干预4、8周三组护士用住院患者观察量表(NOSIE)、简明精神病评定量表(BPRS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的评分情况。结果:入组时,三组患者的BPRS、NOSIE、HAMD、HAMA评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);干预4、8周,观察1、2组BPRS、NOSIE、HAMD、HAMA评分均显著优于入组时及对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05),而观察1、2组同时段上述指标比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:CBT技术在康复期精神分裂症患者心理护理中应用的效果显著,经培训的高年资护士按心理护理程序对患者实施心理护理与心理治疗师进行的心理治疗取得相同的效果。     

心理认知护理干预对改善精神分裂症患者抑郁症状的 效果探讨

目的 应用心理认知护理干预,探讨其对精神分裂症抑郁症状的改善效果.方法 在山东省精神卫生中心随机选取2014年9月—2016年9月接收的68例精神分裂症抑郁患者,组间分配采用随机数字表法.观察组心理认知护理干预,对照组常规护理,对比护理前后汉密顿抑郁量表评分、简明精神病评定量表评分以及护理满意度.结果 观察组患者护理后2周(20.17±1.10)分、4周(13.25±1.56)分以及8周(7.56±2.01)分汉密顿抑郁量表评分均显著降低,护理后2周(71.24±3.58)分、4周(62.35±2.37)分以及8周(55.02±2.00)分,简明精神病评定量表评分显著降低,观察组护理满意度(97.06%)显著提升,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于精神分裂症抑郁患者,心理认知护理干预可有效改善患者抑郁情绪,缓解患者精神分裂症症状,提升护理满意度,值得临床推广.     

对精神分裂症患者进行心理护理的效果调查与分析

目的:将心理护理应用在精神分裂症患者中,对其应用效果进行调查和分析,为日后的护理工作提供依据.方法:从我院中选取2015年12月到2016年12月的精神分裂症患者共72例,运用随机数表的方法将对其分成两组,即对照组和干预组各36例,其中,对照组采用常规护理措施,而在观察组中,则在常规护理的基础之上,采用心理护理.最终,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对干预效果进行评定,并对两组患者的护理满意度进行分析比较.结果:在对两组患者采用不同护理的方式后,对两组患者进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,与护理前相比,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均有所下降,且干预组低于对照组,两组存在差异,且具有统计学意义(P＜0.05).而对两组患者的护理满意度进行比较,干预组要明显优于对照组,两组存在差异,且具有统计学意义(P＜0.05).结论:在精神分裂症患者中采用心理护理,不仅可以提升护理满意度,而且可以改善抑郁症状,在临床应用中具有较大价值,值得广泛推广.     

心理护理干预在改善颈椎病患者焦虑情绪中的应用效果

目的：探讨心理护理干预在改善颈椎病患者焦虑情绪中的应用效果。方法：选取2018年7月～2019年7月江门市五邑中医院接收的颈椎病患者78例为研究对象,分为对照组(n=39)与观察组(n=39),对照组实施常规护理,观察组加强心理护理干预。将两组的心理情绪评分、康复依从性、疼痛评分、颈椎功能障碍指数量表(NDI)评分、护理满意度进行比较。结果：观察组患者干预后的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的康复依从性、护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后的视觉模拟评分法(VAS)评分、NDI评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：在颈椎病患者护理中加强心理护理干预能够改善其焦虑、抑郁情绪,提升康复依从性,减轻疼痛程度,促使颈椎功能得到改善,有利于提高护理满意度。     

康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的综合护理干预效果探讨

目的探讨康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的综合护理干预效果。方法收集2017年11月～2018年4月间我院收治确诊的86例康复期精神分裂症患者,根据护理方法不同将86例康复期精神分裂症患者随机分为对照组(n=43)和干预组(n=43),对照组行常规护理,干预组在对照组护理的基础上进行综合护理干预,包括心理护理、健康教育、生活干预等。干预后,对比分析两组患者的焦虑抑郁情绪评分的变化情况及护理满意度、护理干预前后各项生活质量评分的变化情况。结果干预组患者干预后的SAS评分(32.3±7.6)分、对照组患者干预后的SAS评分(41.2±8.4)分、干预组患者干预后的SAS评分显著低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。干预组患者干预后的SDS评分(31.6±6.7)分,对照组患者干预后的SDS评分(41.3±7.5)分,干预组患者干预后的SDS评分显著低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。干预组患者干预后的满意度为97.7%,对照组患者干预后的满意度为79.1%,两组护理满意度比较,差异具有显著性(P0.05)。干预组患者干预后的心理社会量表、动力和精力量表、症状和副反应量表分别为(17.27±3.41)、(23.37±4.34)、(11.32±2.30)分,对照组患者干预后的心理社会量表、动力和精力量表、症状和副反应量表分别为(19.51±2.12)、(27.29±3.27)、(15.26±3.27),干预组患者干预后的各项生活质量量表评分分别显著低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的综合护理干预效果确切,显著减轻了患者的焦虑抑郁情绪,使患者保持乐观心态,有利于进一步促进疾病的康复,改善生活质量,提高护理满意度。     

生物反馈治疗和针对性护理对精神分裂症患者睡眠质量的影响

目的：探讨在生物反馈治疗精神分裂症患者中应用针对性护理的效果及对睡眠质量的影响。方法：选取2020年1月-2022年1月贵州省第二人民医院收治的100例精神分裂症患者,使用随机数字表法将患者分为研究组和对照组,每组50例。两组均接受生物反馈治疗,对照组实施常规护理,研究组应用针对性护理。比较两组护理前后的阳性和阴性症状量表（PANSS）、90项症状清单（SCL-90）评分、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）。结果：护理前,两组PANSS、SCL-90评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;护理后,两组PANSS、SCL-90评分均低于护理前,且研究组均低于对照组（P<0.05）。护理前,两组睡眠质量各项指标评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;护理后,研究组睡眠质量各项指标评分均低于对照组（P<0.05）。护理前,两组HAMA评分和HAMD评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;护理后,研究组HAMA评分和HAMD评分均低于对照组（P<0.05）。结论：在精神分裂症生物反...     

内观认知疗法在男性偏执型精神分裂症患者康复期的应用效果

目的:探讨内观认知疗法在男性偏执型精神分裂症患者康复期的应用效果。方法:选取80例男性偏执型精神分裂症康复期患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分成对照组和观察组各40例。两组均给予常规药物(利培酮)治疗,在此基础上对照组采用常规心理干预,观察组在对照组基础上采用内观认知疗法。比较两组疗效、治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、精神分裂症认知功能简明成套测评量表(BACS)评分、精神分裂症患者生命质量量表(SQLS)评分。结果:治疗后,观察组治疗总有效率(97.50%)显著高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组PANSS、SQLS评分均低于对照组,BACS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内观认知疗法用于男性偏执型精神分裂症患者康复期效果良好,能改善其认知功能,提高生命质量。     

认知行为疗法对精神分裂症康复期患者社会功能与生存质量的影响研究

目的：探究认知行为疗法对精神分裂症康复期患者社会功能与生存质量的影响。方法：选取2019年1月-2020年10月枣庄市立第二医院收治的90例精神分裂症康复期患者为研究对象,将其随机分为常规干预组(对照组)和认知行为疗法组(观察组),每组45例。比较两组干预前后BPRS量表、社会功能(SSPI量表)、生存质量(WHOQOL-BREF)及干预方式满意度。结果：干预前,两组BPRS量表、SSPI量表及WHOQOL-BREF量表评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组干预1、3个月后BPRS量表、SSPI量表及WHOQOL-BREF量表评分均显著优于对照组,观察组对干预方式满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：认知行为疗法可显著改善精神分裂症康复期患者的社会功能与生存质量,在精神分裂症康复期患者中的应用价值较高。     

基于认知——行为的心理护理在青年抑郁症患者中的应用

目的 探讨基于认知—行为的心理护理在青年抑郁症患者中的应用效果。方法 选取2018年10月—2020年10月在上饶市第三人民医院确诊的60例青年抑郁症患者,采用简单随机分组法分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者接受常规护理干预,观察组患者接受基于认知—行为的心理护理干预,分别于干预前后,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评估2组患者焦虑、抑郁情况,采用症状自评量表（SGL-90）评估2组患者症状改善情况。结果 干预前,2组HAMD和HAMA评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组低于对照组（P<0.05）。干预前,2组SGL-90评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组低于对照组（P<0.05）。结论 基于认知—行为的心理护理可以改善青年抑郁症患者的临床症状,有助于缓解焦虑和抑郁等不良情绪。     

改良森田疗法在社区不同性别康复期精神分裂症患者中的应用效果

目的:观察改良森田疗法在社区不同性别康复期精神分裂症患者中的应用效果。方法:选取160例社区康复期精神分裂症患者为研究对象,按照性别分为男性组与女性组各80例。两组均行8周改良森田疗法,比较两组治疗前后社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、阳性和阴性症状量表、日常生活能力量表(ADL)评分。结果:治疗后,男性组SDSS中的职业与工作、社会性退缩、责任心和计划性评分均低于女性组,家庭职能评分高于女性组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组阳性量表、ADL评分均低于治疗前,且女性组明显低于男性组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良森田疗法应用于社区不同性别康复期精神分裂症患者的效果各异,可降低男性患者SDSS中的职业与工作、社会性退缩、责任心和计划性评分,可改善女性患者的阳性症状和提高日常生活能力。     

康复护理干预对接受内镜下黏膜切除术治疗的胃息肉患者应用效果分析

目的：探讨康复护理干预对接受内镜下黏膜切除术治疗的胃息肉患者的应用效果。方法：选取2020年6月—2021年12月在沛县人民医院行内镜黏膜切除术治疗的84例胃息肉患者作为研究对象，根据随机数字表法分为对照组与观察组，各42例。对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上应用康复护理干预。比较两组心理情绪、疼痛程度、进食功能、护理满意度。结果：干预后，两组汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表评分均低于干预前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。干预后，两组视觉模拟评分法、进食功能评分低于干预前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对操作技术、服务态度、康复训练、心理护理、疼痛护理的满意度均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。结论：康复护理干预应用于接受内镜下黏膜切除术治疗的胃息肉患者中，能改善其负性情绪，缓解疼痛程度，促进进食功能恢复，提高满意度。     

团体认知行为疗法在精神分裂症康复期患者的实施观察

目的:探析精神分裂症康复期患者实施团体认知行为疗法(CBT)干预的效果观察。方法:临床选择2015年4月-2016年3月慢性精神分裂症康复期患者100例,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例,观察组进行团体CBT干预,对照组进行常规康娱活动干预,两组均干预5周,比较康复前后两组的阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、康复状态量表(MRSS)评分情况;比较康复前后两组的日常生活能力评分、社会适应功能评分、社交技能评分情况。结果:干预后两组的阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、康复状态量表(MRSS)评分情况均有改善,但观察组干预后的阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、康复状态量表(MRSS)评分情况均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);干预后两组的日常生活能力评分、社会适应功能评分、社交技能评分均有改善,但干预后观察组的日常生活能力评分、社会适应功能评分、社交技能评分显著优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:慢性精神分裂症康复期患者进行团体CBT干预,可促进患者认知功能、社会适应能力、日常生活能力的恢复,效果确切,值得临床推广。     

纽曼系统护理在精神分裂症患者中的应用效果

目的：观察纽曼系统护理在精神分裂症患者中的应用效果。方法：回顾性分析2018年5月至2020年5月该院收治的84例精神分裂症患者的临床资料,按照护理方法不同分为观察组和对照组各42例。对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上予以纽曼系统护理。比较两组护理前后阳性与阴性症状量表（PANSS）、抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）、护士用住院病人观察量表（NOSIE）、生活质量综合评定问卷（GQOL-74）评分,以及护理满意度。结果：护理后,观察组PANSS、SDS、SAS评分及NOSIE中的消极因素评分均低于对照组,NOSIE中的积极因素评分及总分、GQOL-74各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度为90.48%(38/42),高于对照组的71.43%(30/42),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：纽曼系统护理应用于精神分裂症患者,有利于改善精神状态,缓解负性情绪,促进病情恢复,提高生命质量及护理满意度。     

针对性护理对精神分裂症合并高血压患者的护理效果观察

目的:观察针对性护理对精神分裂症合并高血压患者的护理效果。方法:选取100例精神分裂症合并高血压患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组各50例,对照组患者应用常规护理,观察组患者在对照组基础上应用针对性护理,比较两组患者的血压水平、心理状态、精神症状及睡眠质量。结果:护理后,观察组血压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组汉密尔顿焦虑(HAMA)量表、阴性和阳性症状(PANSS)量表评分下降幅度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对精神分裂症合并高血压患者实施针对性护理干预措施,可有效改善患者的心理状态、血压水平、精神症状及睡眠质量,效果优于常规护理。