厄贝沙坦与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压临床疗效对比观察

目的:对比性研究厄贝沙坦氢氯噻嗪片与厄贝沙坦片治疗原发性高血压患者的疗效.方法:回顾性分析我院收治的96例原发性高血压患者的病例资料,所有患者随机分为两组,治疗组48例用厄贝沙坦氢氯噻嗪片进行治疗,对照组48例用厄贝沙坦片进行治疗,治疗结束后对两组患者的临床疗效进行对比分析.结果:治疗组的疗效明显高于对照组,差异明显有...     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压50例临床观察

目的:观察厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效。方法:将100例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组,每组50例。治疗组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,对照组给予福辛普利治疗。观察治疗前后血压的变化情况并评价临床疗效。结果:显效率观察组为84.00%,对照组为66.00%。两组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。总有效率观察组为96.00%,对照组为82.00%,两组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。收缩压(SBP)、舒张压(DBP)两组治疗后与治疗前组内相比,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组组间相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效显著。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片与厄贝沙坦片治疗原发性轻中度高血压疗效观察

目的:探讨提高原发性高血压临床疗效的药物治疗方案。方法:选择原发性高血压患者112例,随机均分为对照组和观察组两个组别,对照组给予厄贝沙坦治疗,观察组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,治疗6周后,比较两组患者收缩压、舒张压、心率和临床疗效。结果:观察组临床疗效好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压疗效好,值得临床推广。     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片治疗轻中度原发性高血压

目的:评价单用厄贝沙坦与厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片(安博诺)治疗1、2级原发性高血压的疗效和不良反应。方法:选取84例1、2级原发性高血压病人,随机分为两组。对照组口服厄贝沙坦每日1片;观察组口服厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片每日1片;两组疗程均为12周。观察两组降压疗效和不良反应。结果:84例高血压患者中79例坚持完成研究,对照组39例,观察组40例。观察组降压总有效率90.0%,对照组降压总有效率69.2%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。而舒张压达标率治疗组也明显优于对照组(P<0.05)。两组病人不良反应轻微均能耐受。结论:厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片降压疗效确切,不良反应轻微,舒张压达标率高。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的疗效观察

高血压是最常见的心血管疾病,其发病率高,治疗率和控制率低。高血压患者积极的降低血压,可降低心脑血管病事件的发生。中国高血压防治指南[1]提倡高血压联合治疗,有利于提高病人的依从性,提高控制率,本研究观察固定配比复方厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的疗效和安全性。现报告     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的临床探讨

目的:探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的临床效果。方法:选取高血压患者150例作为此次研究对象。随机分为观察组和对照组,各75例。对照组患者给予厄贝沙坦治疗,观察组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,将两组患者治疗效果进行对比。结果:治疗后,观察组患者的DBP(舒张压)、SBP(收缩压)与对照组比较改善明显,且疗效显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压,可有效改善患者的DBP、SBP指标,且临床疗效显著,值得推广。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的 探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪在治疗原发性高血压方面的临床疗效.方法 随机将276例原发性高血压患者分为治疗组和对照组,治疗组138例患者给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,对照组138例患者给予尼卡地平治疗.分析对比两组患者在治疗半年后的临床效果.结果 治疗组的显效率、总有效率以及不良反应发生率与对照组相比均具有极显著性的差异(P<0.05).结论 厄贝沙坦氢氯噻嗪可以有效的治疗原发性高血压,安全性较高,值得在临床上推广使用.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压43例临床研究

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压的临床疗效与安全性。方法选择86例原发性高血压患者,每日口服厄贝沙坦氢氯噻嗪片（含厄贝沙坦150mg氢氯噻嗪12.5mg）,疗程4周,比较治疗前后患者血压变化情况,并观察总体疗效与不良反应情况。结果治疗组43例患者经厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗后,显效占53.49%,有效占34.88%,无效占11.63%,总有效率为88.37%。43例患者的收缩压和舒张压均明显低于治疗前。结论厄贝沙坦治疗原发性高血压相对安全、有效,值得推广应用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压49例疗效观察

目的 观察厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压病的临床效果.方法 将49例原发性中轻度高血压病患者机分为治疗组25例和对照组24例.对照组给予氢氯噻嗪片12.5mg口服1次/d,治疗组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片(150/12.5rag) 1片(150mg/12.5mg).1次/d,疗程3周.结果 治疗组总有效率为92.0%,对照组总有效率为75.0%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 厄贝沙坦氢氯噻嗪片(150mg/12.5mg)治疗原发性高血压病安全、有效、无不良反应.     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂治疗原发性高血压临床观察

目的:观察厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂治疗原发性高血压的疗效。方法:选择门诊接诊的轻、中度(1～2级)原发性高血压患者60例,随机分为观察组和对照组,观察组口服厄贝沙坦150mg/氢氯噻嗪12.5mg复方片,对照组口服厄贝沙坦150mg。结果:观察组显效18例,有效9例,总有效率90.0%;对照组显效13例,有效7例,总有效率66.7%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦和氢氯噻嗪合用有增加降压效果的作用。     

厄贝沙坦和氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床观察

目的:观察厄贝沙坦和氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压的疗效及安全性。方法:56例轻中度原发性高血压患者,停药两周后,随机分为两组:联合治疗组(厄贝沙坦150mg/d及氢氯噻嗪12.5mg/d)。单药治疗组((厄贝沙坦150mg/d),每组28例,疗程8周。在治疗第1、2、4、8周末记录血压、心率及不良反应。结果:联合治疗组总有效率92.9%;单药治疗组总有效率78.5%,两组比较有统计学差异(p<0.01)。结论:厄贝沙坦和氢氯噻嗪联用能有效控制血压,用药简单、方便、不良反应少,是值得临床推广的联合降压方案。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪复方治疗原发性高血压临床观察

原发性高血压为内科常见病与多发病,患者以老年人居多;临床目前尚无有效治疗手段,只能通过药物治疗加以控制;患者多需终身服药,但是长期使用药物易产生耐药性;目前国际上认为两种或两种以上降压药物联合使用可以有效控     

老年原发性高血压采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗的临床分析

目的 分析研究老年原发性高血压采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗的效果.方法 抽调96例老年原发性高血压疾病,按照用药方法不同划分为2组,参照组46例患者采用厄贝沙坦治疗,研究组50例患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,比较分析2组患者的治疗效果.结果 研究组患者的血压、心率以及血压控制有效率与参照组相比,差异有统计学意义(P<0.05).2组均无明显的不良反应,差异无统计学意义.结论 给予老年原发性高血压疾病采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,可有效控制患者血压水平,安全可靠,提高患者生命质量.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的:观察厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗的临床疗效。方法:选择130例原发性高血压患者,随机分对照组和治疗组各65例。治疗组用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,对照组应单用厄贝沙坦治疗。疗程均为8周。8周过后,分别观察这2组4周和8周的治疗效果。结果:治疗组和对照组的总有效率分别是90.7%和75.4%。2组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压效果显著,优于厄贝沙坦治疗,值得临床借鉴。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片与厄贝沙坦片治疗原发性高血压的疗效对比

目的研究社区高血压患者不同药物治疗的效果及其存在问题,为社区高血压临床干预提供依据。方法选取本社区120例高血压患者进行干预,随机分为两组,分别进行不同的药物干预。结果两组的收缩压和舒张压均较治疗前有所下降,但研究组下降得更加明显,两组之间的收缩压及舒张压的下降值均存在显著性差异（P〈0．05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪片可更好地控制血压,从而防止或减少心脑血管及肾脏并发症,降低病死率。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压患者的效果观察

目的:观察厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压患者的效果。方法:选取130例原发性高血压患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各65例。对照组给予厄贝沙坦片治疗,观察组在对照组基础上联合氢氯噻嗪片治疗。比较两组治疗前后的血压、尿酸、不良反应发生情况及电解质水平变化。结果:治疗后观察组舒张压及收缩压、尿酸水平均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为3.08%(2/65),低于对照组的7.69%(5/65),差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组钾离子(K+)、钠离子(Na+)、氯离子(Cl-)水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压患者的效果优于单纯厄贝沙坦片治疗。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压疗效评价

目的评价厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压疗效。方法患者随机分为两组：治疗组口服厄贝沙坦氢氯噻嗪片,对照组口服厄贝沙坦。两组患者用药均为1片／（次·d）,连续观察8周。对血压控制不佳者,剂量为2片／（次·d）。结果治疗组有效率为93．75％,对照组有效率为65．62％,两组比较差异有统计学意义（x2=7．819,P=0．005）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪片降压效果好,安全可靠,依从性好,值得临床借鉴使用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的临床疗效研究

目的 探讨分析厄贝沙坦氢氯噻嗪片在临床上治疗高血压的疗效.方法 选取我院80例原发性中轻度高血压患者临床资料并作回顾性分析,将80例临床资料分成两组,其中40例给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片的治疗方案(以下简称为治疗组组).另40例给予以口服厄贝沙坦的治疗方案(以下简称对照组).两组疗程均为4周,结束后比较组的临床疗效.结果 一个疗程后,通过比较发现治疗组的整体疗效高于对照组,两者差异具有统计学意义(p<0.05).结论 厄贝沙坦氢氯噻嗪片对治疗高血压有良好的效果,其能有效的控制并降低血压,而且还能减少不良反应,值得临床上推广使用.     

小剂量氢氯噻嗪联合厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床观察

目的 观察小剂量氢氯噻嗪联合厄贝沙坦治疗原发性高血压（essential hypertension,EH）的临床效果,研究其对空腹血糖（fasting plasma glucose,FPG）、血脂、电解质和尿酸（uric acid,UA）的影响。方法 采用数字表法将94例EH患者随机分为对照组（47例）和试验组（47例）。对照组采用厄贝沙坦治疗,试验组采用厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗。观察并比较治疗2个月前后2组患者血压变化和FPG、总胆固醇（total cholesterol,TC）、三酰甘油（triglyceride,TG）、高密度脂蛋白胆固醇（high density lipoprotein-cholesterol,HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（low density lipoprotein-cholesterol,LDL-C）、血钠（Na⁺）、血氯（Cl^-）、血钾（K⁺）和血UA等生物化学指标的变化。结果 治疗后2组患者血压均较治疗前明显下降（P<0.05）,试验组治疗后收缩压（systolic blood pressure,SBP）和舒张压（diastolic blood pressure,DBP）分别为（132.15±12.30）mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）和（82.89±7.26）mmHg,对照组治疗后SBP和DBP分别为（139.85±13.89）mmHg和（88.02±8.77）mmHg,但试验组的降压效果更显著（P<0.05）。试验组治疗总有效率95.74%,明显高于对照组78.72%,组间差异有统计学意义（P<0.05）。2组患者治疗后血清FPG、血脂、电解质及UA相比差异均无统计学意义（P>0.05）,试验组患者治疗前后上述生物化学指标差异无统计学意义（P>0.05）。结论 小剂量氢氯噻嗪联合厄贝沙坦治疗原发性高血压,能显著提高治疗效果,且未发现对空腹血糖、血脂、电解质或尿酸有明显影响。     

用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压的疗效分析

目的 :探讨用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压的临床效果。方法 :对2013年1月~2014年5月期间我院收治的76例老年原发性高血压患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这76例患者随机分为观察组和对照组,每组各有38例患者。我院给观察组患者使用厄贝沙坦氢氯噻嗪片进行治疗,给对照组患者使用厄贝沙坦片进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果以及治疗前后血清总胆固醇水平、血糖水平和心率的变化情况。结果 :观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。在治疗前,两组患者的血清总胆固醇水平、血糖水平和心率相比无显著性差异(P﹥0.05)。在治疗后,两组患者的血清总胆固醇水平和血糖水平与治疗前相比无明显变化,但他们的心率均较治疗前有明显的下降,其中观察组患者治疗后的心率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。结论 :用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压疗效确切,可有效地降低患者的心率,而且不会影响其血脂和血糖的水平。此药可作为治疗老年原发性高血压的优选药物。