综合评估模式对老年冠心病患者治疗依从性的影响

目的:探讨综合评估模式对老年冠心病患者治疗依从性的影响。方法:选取在院治疗的老年冠心病患者126例为研究对象,随机分为对照组和观察组,各63例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上,加以综合评估模式进行护理,观察两组患者的生活质量、治疗依从性情况。结果:观察组患者生活质量评分高于对照组(P<0.05),观察组患者依从性情况明显好于对照组,差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论:加以综合评估模式进行护理可提高老年冠心病患者的生活质量和治疗依从性,使患者增加对抗疾病的信心,值得临床推广。     

老年综合评估护理干预对老年骨质疏松患者生活质量的影响

目的探讨老年综合评估(CGA)护理干预对老年骨质疏松患者生活质量的影响。方法便利抽样法选取2013年6月-2014年7月在渭南两家三级甲等医院,骨科确诊为骨质疏松症、年龄>60岁的住院患者108例,随机分为对照组(54例)和CGA组(54例),对照组实施常规护理干预,GCA组在常规护理的基础上实施CGA综合护理干预,采用世界卫生组织生存质量调查表(WHOQOL-100)评价比较两组患者护理干预前和护理干预6个月后生活质量评分。结果 CGA组与对照组患者在睡眠与休息、思想,学习和记忆注意、身体与相貌、工作能力、性活动、经济来源、医疗服务与社会保障等方面得分差异无统计学意义,其他方面得分差异均有统计学意义(P<0.01或<0.05)。结论 CGA护理干预可以明显提高老年骨质疏松患者的生活质量。     

综合护理对老年冠心病患者生活质量的影响

目的：分析研究综合护理对老年冠心病患者生活质量的影响。方法：在我院住治疗的冠心病患者随机选取100名,再随机分成对照组和观察组,对照组患者采用心内科的常规护理;而观察组在采用心内科常规护理的基础上给予综合护理干预。观察对比两组患者的生活质量,探索综合护理对老年冠心病患者生活质量的影响。结果：观察组患者在进行综合护理后的生活质量明显比对照组高（P ＜0.05）。结论：综合护理干预冠心病患者有效的提高了冠心病患者的生活质量,对患者临床治疗和后期恢复都起到了积极的作用,值得大力推荐。     

健康信念护理模式对老年冠心病生活质量与焦虑情绪的影响

目的 探讨健康信念护理模式对老年冠心病生活质量与焦虑情绪的影响.方法 选取老年冠心病患者1 20例,随机分为观察组和对照组,各60例.对照组采取冠心病常规护理,观察组在常规护理的基础上采用健康信念护理模式.结果 (1)观察组的冠心病知识知晓度为96.67％,高于对照组40.00％;(2)观察组健康知识掌握程度为93.33％,高于对照组26.67％;(3)观察组焦虑分值为(32.14±1.34)分,低于对照组的(44.81±1 52)分.2组比较差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 采用健康信念护理模式对老年冠心病患者实施护理,有助于提高老年冠心病患者的生活质量,缓解其焦虑情绪,值得在临床上推广使用.     

综合护理干预对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响

目的：探讨综合护理干预对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响。方法：将我院收治的老年冠心病心绞痛患者纳入本文实验,按照数字分层法将患者分为两组,两组均给予药物治疗及常规护理,观察组则介入综合护理,观察两组护理后心理状态、临床效果、康复效果及生活质量评分。结果：观察组护理后心绞痛发作次数、发作时间、硝酸甘油用量均低于对照组,而临床总有效率则高于对照组（P ＜0.05）。观察组生活质量量表各维度评分均高于对照组（P ＜0.05）。结论：综合护理干预可有效通过临床治疗效果,降低心绞痛发作频率及发展持续时间,改善患者生活质量,在冠心病心绞痛老年患者治疗中具有重要应用价值。     

老年冠心病患者生活质量的影响研究

目的:探讨影响老年冠心病(CHD)生活质量的相关因素。方法:对160例老年CHD的生活质量进行问卷调查,采用简明健康状况调查问卷(SF-36)对老年CHD生活质量进行评价。结果:病程≤10年组的SF-36总分为(73.54±9.86)分,病程10～20年组的SF-36总分为(53.42±6.17)分,病程≥20年组的SF-36总分为(23.21±3.52)分,三组间比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。无并发症组的SF-36总分为(81.82±9.18)分,合并1～2种并发症组的SF-36总分为(59.30±7.67)分,并发症数量≥3种组的SF-36总分为(25.68±3.35)分,三组间比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:并发症和病程是影响老年CHD患者生活质量的危险因素,对这两个因素加以重点评估和合理控制,可以提高老年CHD患者的生活质量。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法将我院126例患者随机分为干预组和对照组,每组各63例。干预组与对照组都给予一般心内科常规护理,干预组在常规护理基础上给予健康教育、用药指导、心理干预、康复训练、自我监测等综合性护理干预。结果干预组血脂明显改善,血压明显下降,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;干预组认知行为评分为（91.47±3.20）分,与对照组[（41.13±4.20）分]比较,差异有高度统计学意义（P〈0.01）;干预组患者生活质量明显提高,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预能够提高患者生活质量,值得肯定与推广。     

高龄老年冠心病患者介入治疗分析

国内外研究资料表明老年冠心病(CAD)患者约占总体CAD的67%~87%,成为老年人致残和致死的主要原因。以往高龄老年人的冠心病治疗往往因合并症多或多支冠状动脉病变等因素而未选择介入治疗。但随着技术进步、器械完善以及辅助药物更新,经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronari     

老年综合评估及干预对老年高血压合并焦虑患者服药依从性和血压的影响

目的:探讨老年综合评估(CGA)及干预对老年高血压合并焦虑患者服药依从性和血压的影响.方法:高血压合并焦虑患者152例随机分为干预组(75例)和对照组(77例),对照组患者给予规范降压方案,干预组在规范降压方案的基础上给予CGA,并对发现的问题给予合理干预.采用焦虑自评量表(SAS)评估两组患者的焦虑情况,Morisky问卷评估两组患者服药依从性,测量并比较两组患者血压的变化.结果:与研究前比较,研究后干预组患者的SAS评分、收缩压和舒张压明显降低(P＜0.05),服药依从性明显提高(P＜0.05).结论:CGA及干预能减轻老年高血压合并焦虑患者的焦虑症状,提高患者的服药依从性及改善降压效果.     

健康教育对冠心病伴焦虑抑郁患者生活质量的影响分析

目的：探讨对伴有焦虑、抑郁情绪的患者实施健康教育对其生活质量的影响。方法：选取伴有焦虑抑郁情绪的冠心病患者150例,随机分为2组,使其有可比性。对照组患者时时常规护理,观察组患者在对照组基础上给予健康教育。对2组患者的生活质量进行评价和比较。结果：经过干预观察组患者生理因素和心理因素得分均明显高于对照组,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过必要的健康教育,患者养成良好的生活和饮食习惯,有利于改善患者的生活质量。     

心理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪及其生活质量的影响

目的探讨心理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪及其生活质量的影响。方法将112例住院冠心病患者随机分为观察组和对照组各56例,对照组行常规心内科治疗,观察组在此基础上实施为期4周的心理干预,随后进行为期5个月的随访。采用Hamilton焦虑量表（HAMA）、Hamilton抑郁量表（HAMD）及健康状况调查问卷（SF-56）对两组受试者分别于入组时及随访结束时进行评估。结果随访结束时,观察组HAMA及LHANID评分均明显低于对照组（P〈0．01）,而观察组SF-56各因子（除社会功能外）评分均明显高于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论心理干预有助于改善冠心病患者的焦虑抑郁情绪,提高其生活质量。     

综合护理对冠心病患者生活质量的影响

目的:探讨综合护理对冠心病患者生活质量的影响。方法:选择120例冠心病患者,按入院顺序分为对照组和研究组,每组各60例。对照组患者给予常规护理;研究组患者给予综合护理。比较两组患者护理后的生活质量评分状况,包含情绪控制、体力限制、社会限制、症状评分和总评分。结果:护理后,研究组患者的评分均低于对照组,两组患者的数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:冠心病患者接受综合护理后,对其生活质量的改善幅度优于常规护理。     

护理干预对冠心病患者焦虑抑郁状态及生活质量的影响分析

目的:观察并分析护理干预对冠心病患者焦虑、抑郁状态及生活质量的影响,为今后的临床护理工作提供参考。方法:选取收治的冠心病患者85例,在开展护理干预前后,应用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量评定量表(SF-36)分别评价患者焦虑、抑郁状态和生活质量。对比两次评价结果的差异。结果:经过系统的护理干预后,患者SAS、SDS评分明显下降;SF-36评分明显上升,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对伴有焦虑抑郁症状的冠心病患者在治疗的同时给予系统的护理干预措施,有助于消除或缓解患者的不良情绪,使之积极地配合治疗,有利于疾病的恢复和生活质量的提高。     

睡眠对老年冠心病患者生活质量的影响

目的了解不同睡眠情况下的老年冠心病（CHD）患者生活质量。方法采用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、健康调查简表（SF-36）对122例CHD患者进行睡眠情况及生活质量的调查。结果发现PSQI总分≥7分的CHD患者SF-36总分、生理功能（PF）、躯体疼痛（BP）、总体健康感（GH）、社会功能（SF）、情感问题所致的角色受限（RE）标准分均显著低于PSQI总分≤4分的CHD患者（P〈0．05）。结论睡眠紊乱对CHD患者的生理、心理及社会功能等生活质量均有的不良影响,应积极采取睡眠干预措施改善患者生活质量。     

老年综合评估在高龄老年肺部感染住院患者中的应用效果

目的 探讨老年综合评估(CGA)在高龄老年肺部感染住院患者中的应用效果。方法 将99例高龄肺部感染住院患者随机分为干预组(50例)和对照组(49例)。两组均采用常规治疗与护理,同时根据CGA结果对干预组存在老年综合征的患者予以干预。比较两组患者住院时间、住院费用,出院后6个月内和1年内再入院率、急诊就诊率,以及死亡情况。结果 干预组住院时间、住院费用均短于或少于对照组(均P<0.05),但两组出院后6个月内和1年内再入院率、急诊就诊率差异均无统计学意义(均P>0.05)。两组均无死亡病例。结论 对高龄老年肺部感染住院患者进行CGA并给予个性化的干预,可缩短患者住院时间、降低住院费用。     

生活方式管理对老年冠心病患者生活质量的干预效果分析

目的 探讨生活方式管理干预对老年冠心病患者生活质量（quality of life, QOL）的干预效果。方法 选择2020年2月至2021年2月北京世纪坛医院的住院老年冠心病患者78例,分为研究组和对照组,每组39例。对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上实施程序化生活方式管理干预,主要包括降胆固醇治疗、降压治疗、制订健康生活方式目标、鼓励低脂饮食和适当体育锻炼、心理干预等,干预6个月。采用健康状况调查简表（SF-36）评估QOL,采用纽约心脏协会（New York Heart Association, NYHA）心功能分级评估心功能。观察和比较干预前后两组QOL、血糖、LDL-C、TG、BP、生活习惯和心功能等。结果 78例患者中,研究组失访3例、对照组失访4例,共调查71例患者;其中男50例、女21例;年龄63～77岁,平均（65.9±4.7）岁。两组性别、年龄、体质量、病程、文化程度等方面的比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。干预后,与对照组相比,研究组SF-36评分和各项指标均较高,差异有统计学意义（P <0.05）。干预前两组血糖、LDL-C、TG、B...     

综合护理干预对老年冠心病患者生活质量影响的研究

目的探讨综合护理干预对老年冠心病患者生活质量影响。方法选择2010年3月至2012年9月的120例老年冠心病患者,随机分为试验组60例和对照组60例,试验组采用综合护理干预措施,对照组采用一般常规护理。结果试验组的生活质量、抑郁和焦虑情况以及社会支持情况都优于对照组(P0.05)。结论综合护理干预能改善冠心病患者的社会心理状况,值得临床推广应用。