安罗替尼联合化疗治疗驱动基因阴性晚期非小细胞肺癌的效果

目的：探析采用安罗替尼联合化疗治疗驱动基因阴性晚期非小细胞肺癌的临床效果。方法：从2019年3月—2022年3月景德镇市第三人民医院诊治的驱动基因阴性晚期非小细胞肺癌患者中选择98例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,两组均为49例,其中对照组采用单纯化疗（含铂双药疗法）治疗,观察组采用安罗替尼及化疗（含铂双药疗法）联合治疗。对两组治疗后的临床效果（总有效率、疾病控制率）、药物不良反应进行比较,同时对两组治疗前及治疗2个疗程后的血清学肿瘤标志物（血清癌胚抗原、细胞角蛋白19片段）水平进行对比。结果：观察组治疗总有效率、疾病控制率均高于对照组（P<0.05）;观察组治疗后药物不良反应发生率低于对照组,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组治疗后血清癌胚抗原、细胞角蛋白19片段水平均低于对照组（P<0.05）。结论：在驱动基因阴性晚期非小细胞肺癌患者中采用安罗替尼及化疗（含铂双药疗法）联合治疗,近期临床疗效良好,肿瘤标志物表达含量下降,安全性较高。     

金福安汤联合安罗替尼胶囊治疗晚期非小细胞肺癌驱动基因阴性患者的临床效果

目的：探讨金福安汤联合安罗替尼胶囊治疗晚期非小细胞肺癌驱动基因阴性患者的临床效果。方法：选取我院2021年5—11月收治的60例晚期非小细胞肺癌驱动基因阴性患者,随机数字表法分为观察组与对照组,每组30例。对照组应用口服安罗替尼胶囊治疗,观察组在对照组基础上增加金福安汤口服,对比两组治疗效果、中医症状积分、肿瘤标记物以及不良反应情况。结果：观察组患者病情缓解率、病情控制率稍高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗前中医症状积分(咳嗽、自汗盗汗、乏力、口干咽燥、胸闷以及气短懒言)对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组上述中医症状积分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗前两组患者Cyfra21-1、CEA水平对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者Cyfra21-1、CEA水平均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组不良反应总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论：对晚期非小细胞肺癌驱动基因阴性患者采取金福安汤联合安罗替尼胶囊治疗能够提升肿瘤控制效果,减轻临床症状,降低Cyfra21-1...     

安罗替尼维持治疗应用非小细胞肺癌的临床效果及安全性研究

目的：探讨安罗替尼维持治疗应用非小细胞肺癌的临床效果及安全性研究。方法：选取2016年12月~2018年6月在我院治疗的64例非小细胞肺癌患者为研究对象,随机分为对照组32例和观察组32例,对照组患者定期复查,观察组患者采用安罗替尼维持治疗,观察参与本次研究患者的疾病缓解率、疾病控制率、KPS评分、NSE水平以及皮肤系统、消化道系统不良反应的发生率。结果：观察组患者的疾病缓解率明显高于对照组的,疾病控制率明显高于对照组的（P＜0.05）;治疗前患者血清NSE、KPS评分无显著差异,治疗4周、6周后观察组患者的血清NSE改善均显著优于对照组,治疗6周后观察组患者的KPS评分与对照组相比明显改善（P＜0.05）;两组患者出现皮肤不适、心血管疾病等不良反应的发生率无统计学意义（P＞0.05）。结论：将安罗替尼维持治疗应用非小细胞肺癌患者,可提高治疗效果,且安全性高,值得在临床进行推荐。     

埃克替尼联合安罗替尼或贝伐珠单抗治疗表皮生长因子受体敏感突变晚期非小细胞肺癌的效果及预后分析

目的:探讨埃克替尼联合安罗替尼或贝伐珠单抗治疗表皮生长因子受体(EGFR)敏感突变晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的效果及预后。方法:回顾性分析2019年9月至2021年2月107例EGFR敏感突变晚期NSCLC患者,分为A组55例和B组52例。A组给予埃克替尼+安罗替尼,B组给予埃克替尼+贝伐珠单抗。治疗1个周期后评价近期疗效。观察肿瘤标志物、不良反应,并随访2年。结果:A组、B组的客观缓解率分别为58.18%、63.46%,疾病控制率分别为89.09%、90.38%,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组血清CA125、CEA、TPA、TK1、SCC-Ag、CYFRA21-1治疗前后差值比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组与B组不良反应率比较无差异(P>0.05)。A组与B组的中位无进展生存期分别为17.3个月和18.1个月,两组无进展生存率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:埃克替尼联合安罗替尼或贝伐珠单抗治疗EGFR敏感突变晚期NSCLC的疗效和安全性相当。     

养阴解毒方联合安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

目的 研究养阴解毒方联合安罗替尼治疗晚期非小细胞癌(NSCLC)患者，探索养阴解毒方联合安罗替尼在晚期NSCLC人群中的有效性和安全性。方法 采用前瞻性队列研究方法录入116例患者，分为观察组(养阴解毒方联合安罗替尼)58例、对照组(单纯安罗替尼)58例，记录患者的一般资料，观察两组患者的PFS、实体瘤客观疗效、中医证候积分、卡氏生存质量评分(KPS)、不良反应等，使用SPSS 22.0统计软件对研究数据进行统计学分析。结果观察组的无进展生存期(PFS)为7.6个月，对照组PFS为5.4个月，差异无统计学意义(P>0.05)；观察组客观缓解率(ORR)为6.9%，疾病控制率(DCR)为89.7%，对照组ORR为5.2%,DCR为84.5%，组间比较无统计学意义(P>0.05)；在改善痰中带血、神疲乏力、自汗盗汗、口干咽燥等中医证候方面，观察组有效率更高，差异有统计学意义(P<0.05)；治疗后观察组KPS评分有效率较对照组更高，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组乏力、口腔溃疡发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；其他不良反应比较，差异无...     

厄洛替尼与吉非替尼治疗非小细胞肺癌脑转移的疗效比较

目的:比较厄洛替尼与吉非替尼治疗非小细胞肺癌脑转移的疗效。方法:选取46例非小细胞肺癌脑转移患者为研究对象,按照就诊顺序分为对照组与观察组各23例,对照组采用厄洛替尼治疗,观察组采用吉非替尼治疗,比较两组疾病控制率、治疗有效率、远期生存率及不良反应情况。结果:观察组疾病控制率为91.30%、客观有效率为69.57%,分别与对照组的82.61%、65.22%相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后1年生存率为39.13%(9/23),与对照组的34.78%(8/23)相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:厄洛替尼与吉非替尼治疗非小细胞肺癌脑转移的疗效相当,但吉非替尼的不良反应发生率低于厄洛替尼。     

安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及并发症发生率探讨

目的探讨安罗替尼对于治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的临床效果及其相关的并发症发生情况。方法本研究选取了48例自2018年1月到2020年1月期间在本院肿瘤科接受治疗的晚期非小细胞肺癌患者,研究人员根据随机数字表法将本院所收治的患者分为观察组24例和对照组24例,分别服用一定剂量的安罗替尼和安慰剂。比较两组患者的临床疗效、总生存期和无进展生存期,同时记录观察组的并发症发生情况。结果观察组客观有效率、疾病控制率高于对照组(P<0.05)。随访13个月,观察组中无进展生存期和总生存期(15.44个月、17.34个月)长于对照组(12.75个月、14.17个月),差异有统计学意义(P<0.05)。安罗替尼治疗晚期非小细胞肺癌患者(NSCLC)的常见并发症主要包括高血压、乏力、腹泻、口腔黏膜炎、咯血等,晚期非小细胞肺癌患者的病情(NSCLC)经对症处理或安罗替尼减量、暂停后均可得到有效控制,而且并未出现药物相关死亡病例。结论安罗替尼治疗晚期NSCLC疗效显著,能显著延长无进展生存期、总生存期,Ⅲ~Ⅳ级并发症较少,并发症可控。     

阿帕替尼联合埃克替尼一线治疗EGFR敏感突变晚期非小细胞肺癌的效果及安全性

目的探讨阿帕替尼联合埃克替尼一线治疗表皮生长因子受体敏感突变的晚期非小细胞肺癌的效果及安全性。方法筛选广东医科大学附属医院2017年10月至2019年4月期间收治的45例表皮生长因子受体敏感突变晚期非小细胞肺癌患者,随机分为观察组22例及对照组23例,观察组予阿帕替尼联合埃克替尼治疗,对照组予埃克替尼治疗,分析两组患者的客观缓解率、疾病控制率、无进展生存时间及不良反应发生情况。结果观察组和对照组的客观缓解率分别为77.27%、65.22%,疾病控制率分别为95.45%、91.30%,组间比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组的中位无进展生存时间为13.7个月,长于对照组的9.6个月,差异有统计学意义(P0.05)。观察组1～4级高血压和蛋白尿发生率均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),两组间1～4级消化道反应、皮疹、肝功能损害、乏力、手足综合征比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组间严重不良反应(3～4级)发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论阿帕替尼联合埃克替尼一线治疗表皮生长因子受体敏感突变的晚期非小细胞肺癌,可延长患者的无进展生存时间,安全性可接受,但尚需大规模、多中心的临床试验进一步证实。     

安罗替尼一线治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效观察

目的观察安罗替尼一线治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的临床疗效。方法43例晚期NSCLC患者采取安罗替尼一线治疗21例,全身化疗22例。比较两组患者临床疗效及生存情况,观察安罗替尼治疗过程中肿瘤原发灶、转移灶变化及不良反应发生情况。结果两组患者客观有效率、疾病控制率比较,差异均无统计学意义（均P＞0.05）。全身化疗组中位总生存期（OS）为9个月,中位无进展生存期（PFS）为7个月;安罗替尼组中位OS为9个月,中位PFS为6个月。在安罗替尼治疗过程中,原发灶长径在短期内变化不明显,仅治疗10个月时与治疗前比较差异有统计学意义（P＜0.05）;肺内最大转移灶长径在短期内缩小,治疗4、6、8、10个月时与治疗前比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）。安罗替尼治疗过程中的不良反应有高血压（57.1%）、乏力（47.62%）、手足综合征（33.33%）、腹泻（14.29%）、咳嗽（14.29%）、促甲状腺激素轻度升高（4.76%）,均为2级以内的不良反应,予对症处理后好转。结论安罗替尼一线治疗晚期NSCLC患者可延长患者OS及PFS,不良反应较小。     

安罗替尼联合注射用紫杉醇(白蛋白结合型)二线治疗晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌的效果及安全性分析

目的:探讨安罗替尼、注射用紫杉醇(白蛋白结合型)联合应用于晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌治疗期间所体现的应用价值,评估其治疗安全性、有效性。方法:随机抽取2019年5月至2020年12月接受诊治的晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌患者作为研究对象展开随机对照试验,纳选对象共82例,遵照随机数字表法将其分为两组,初步设定为对照组与观察组,所占比例均等,对照组于化疗期间单独应用紫杉醇(白蛋白结合型),观察组所采取的二线治疗方案为安罗替尼+紫杉醇(白蛋白结合型),比较两组临床效果,评估指标包含治疗有效率、治疗前后肺功能、不良反应发生率、免疫功能。结果:以对照组评估结果为参照,观察组临床治疗有效率参数较高(P<0.05);治疗前,对照组、观察组用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、最大呼气流速(PEF)等肺功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,相较于对照组,观察组肺功能指标等参数明显较高,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,与对照组比较,观察组患者的CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)各项免疫功能指标值较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:安罗替尼、注射用紫杉醇(白蛋白结合型)作为二线治疗方案联合应用于晚期驱动基因阴性非小细胞肺癌的安全性、有效性、可靠性较高,对改善患者肺功能水平具有积极意义,有利于提升机体免疫功能,具有较高的借鉴及推广价值。     

安罗替尼联合伊立替康和洛铂二线治疗晚期小细胞肺癌的临床研究

目的 探讨安罗替尼联合伊立替康与洛铂（IL方案）二线治疗晚期小细胞肺癌的临床疗效。方法 选取2020年10月—2021年12月稷山县人民医院收治的40例晚期小细胞肺癌患者,按治疗方式的不同分为观察组和对照组,各20例。观察组患者采用IL化疗方案联合安罗替尼治疗,对照组采用IL方案化疗。比较2组患者近期临床疗效、不良反应发生率及治疗前后胃泌素释放前体（pro-gastrin releasing peptide,Pro-GRP）和神经元特异性烯醇化酶（neuron specific enolase,NSE）水平。结果 治疗后,观察组近期客观反应率、疾病控制率分别为20%、75%,均高于对照组的5%、35%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,2组患者血清Pro-GRP和NSE水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗3个疗程后,2组患者血清Pro-GRP和NSE水平均明显下降,且观察组水平明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。与对照组相比,观察组患者血压升高发生率高于对照组（P<0.05）,但未增加蛋白尿、咯血、手足皮肤反应等不良反应的发生率...     

沙参麦冬汤联合吉非替尼在EGFR突变阳性晚期非小细胞肺癌患者治疗中的应用

目的 分析沙参麦冬汤联合吉非替尼治疗表皮生长因子受体（EGFR）突变阳性晚期非小细胞肺癌的效果。方法 将2017年12月至2020年12月池州市第二人民医院接治的80例晚期非小细胞肺癌患者,依据单盲随机原则分为对照组和观察组,各40例。对照组实施吉非替尼治疗,观察组在对照组基础上接受沙参麦冬汤治疗,连续治疗3个疗程。比较两组临床疗效、中医症候积分;记录两组不良反应及随访1年的生存情况。结果 两组客观缓解率对比,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组疾病控制率高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;治疗3个疗程时,两组各中医症候积分均较治疗前降低,且两组各中医症候积分比较,差异有统计学意义（P <0.05）;两组其他不良反应,组间比较差异无意义（P>0.05）;观察组1年生存率90.00%(36/40),对照组1年生存率70.00%(28/40),经Log-rank检验,两组生存时间分布的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 沙参麦冬汤联合吉非替尼可更加有效控制EGFR突变阳性晚期非小细胞肺癌的病情,降低中医症候积分,改善症状,延长患者生存时间...     

盐酸埃克替尼治疗EGFR突变状态明确的晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的:探讨EGFR突变状态检查明确的晚期非小细胞肺癌患者应用盐酸埃克替尼治疗的效果与安全性.方法:选取2013~2016年收治的EGFR基因突变状态确定的晚期非小细胞肺癌患者90例,随机平均分为两组,观察组选择埃克替尼治疗,对照组选择吉非替尼治疗.结果:治疗6周后两组患者的疾病有效率与疾病控制率不存在明显差异(P>0.05).两组患者疾病进展时间无显著差异(P>0.05),观察组患者平均生存时间相比对照组明显延长(P<0.05).两组患者均无严重毒副反应,不良反应发生率无显著差异(P>0.05).结论:盐酸埃克替尼治疗EGFR明确基因突变状态的非小细胞肺癌患者,能够取得与进口吉非替尼相近的临床治疗效果,还可以相对延长生存时间,安全性较好,疗效可以肯定.     

厄洛替尼和吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌脑转移的疗效

目的 分析厄洛替尼和吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌脑转移的疗效.方法 按照数字随机方式将60例非小细胞肺癌脑转移患者分成对照组和试验组各30例,2组患者分别给厄洛替尼和吉非替尼治疗,对比2组患者的临床疗效.结果2组患者的疾病控制率、客观有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 在对非小细胞肺癌脑转移患者进行治疗时,厄洛替尼和吉非替尼的治疗效果相当,但是吉非替尼的不良反应发生率更低,临床中应结合患者的肿瘤特征来合理选择药物.     

CT引导下射频消融术联合吉非替尼治疗晚期周围型非小细胞肺癌的临床效果

目的研究CT引导下射频消融术联合吉非替尼治疗晚期周围型非小细胞肺癌的临床效果。方法选取2015年3月至2017年4月信阳市肿瘤医院收治的68例晚期周围型非小细胞肺癌患者,依照治疗方案分为两组,各34例。对照组接受紫杉醇、顺铂化疗联合放疗治疗,观察组接受CT引导下射频消融术+吉非替尼治疗,对比两组疗效、不良反应发生率及治疗前后生活质量变化情况。结果两组治疗有效率(RR)比较,观察组较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组生活质量评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组血小板减少、恶心呕吐、便秘、脱发等不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CT引导下射频消融术联合吉非替尼治疗晚期周围型非小细胞肺癌效果显著,可提高患者生活质量,降低不良反应发生率。     

吉非替尼在晚期非小细胞肺癌临床治疗中应用的疗效评价

目的评价吉非替尼在晚期非小细胞肺癌临床治疗中应用的疗效。方法选取2013年5月~2014年5月我院收治的晚期非小细胞肺癌患者78例作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组和治疗组,每组39例,对照组采用吉西他滨联合顺铂治疗,治疗组采用吉非替尼治疗,比较两组临床治疗效果、不良反应情况和生存率。结果对照组的治疗总有效率与治疗组比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对照组1年生存率与治疗组比较差异不显著(P0.05),其3年生存率低于治疗组,差异有统计学意义(P0.05)。结论晚期非小细胞肺癌临床治疗中应用吉非替尼效果良好,可显著减少不良反应,提高用药安全性,延长生存时间,值得临床使用和积极推广。     

阿帕替尼对晚期非小细胞肺癌患者的近期疗效及安全性的研究

目的探讨阿帕替尼对晚期非小细胞肺癌患者的近期疗效及安全性。方法选取于2015年5月—2018年5月来安阳市肿瘤医院就诊的晚期非小细胞肺癌患者60例为研究对象,随机等分为对照组与观察组。对照组给予常规化疗方案,观察组在对照组的基础上给予阿帕替尼治疗,比较两组的近期疗效及用药安全性。结果观察组的总缓解率(50.00%)高于对照组(33.33%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间观察组不良反应发生率(30.00%)与对照组(33.33%)相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对晚期非小细胞肺癌患者采用阿帕替尼治疗,可显著提高近期疗效,且不良反应少。     

吉非替尼与化疗对晚期非小细胞肺癌患者的治疗效果

目的 探究吉非替尼与化疗对晚期非小细胞肺癌患者的治疗效果.方法 选取2018年6月至2019年6月本院收治的40例晚期非小细胞肺癌患者作为研究对象,按患者就诊顺序奇偶性分为观察组与对照组,每组20例.对照组采用GP(吉西他滨+顺铂)化疗方案治疗,观察组采用吉非替尼治疗,比较两组临床疗效、疾病控制率、治疗前后外周血T淋巴细胞亚群CD3+、CD4+、CD8+与表皮生长因子受体(EGFR)水平及药物不良反应发生率.结果 两组治疗总有效率比较差异无统计学意义;观察组疾病控制率为90.00％,明显高于对照组的60.00％,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组CD3+、CD4+、CD8+及EGFR水平比较差异无统计学意义;治疗3个月后,观察组CD3+、CD4+水平均高于对照组,CD8+、EGFR水平均低于对照组(P<0.05).两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 吉非替尼与化疗对晚期NSCLC患者均有明显治疗效果,但吉非替尼能更好地改善患者免疫细胞水平,降低EGFR水平,有效控制疾病进展,安全可靠,值得临床推广应用.     

手术联合放疗及安罗替尼靶向药治疗非小细胞肺癌单发脑转移瘤患者临床疗效研究

目的 探讨手术联合放疗及安罗替尼靶向药治疗非小细胞肺癌单发脑转移瘤患者临床疗效。方法 选择2019年1月—2022年1月该院肿瘤内科收治的77例非小细胞肺癌伴单发脑转移瘤患者作为治疗对象进行回顾性研究，根据不同的治疗方案分为对照组38例和观察组39例。对照组患者开展全脑放疗+立体定向放射治疗以及安罗替尼靶向药物治疗，观察组先进行手术切除单发脑转移瘤，然后给予放疗和安罗替尼靶向药物治疗；观察对照组和观察组患者脑转移瘤临床治疗效果，生活质量评分情况，7个月、1年以及2年生存率情况，不良反应发生率情况。结果观察组患者的脑转移瘤的临床治疗有效率82.05%及控制率89.74%均高于对照组39.47%及50.00%，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后观察组生活质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）；观察组经治疗后7个月、1年以及2年生存率（94.87%,74.36%,48.72%）明显高于对照组（68.42%,39.47%,23.68%），差异有统计学意义（P<0.05）；观察组出现术后不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。...     

阿帕替尼联合紫杉醇治疗老年晚期非小细胞肺癌患者的效果

目的:观察阿帕替尼联合紫杉醇治疗老年晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的效果。方法:回顾性分析2018年3月至2019年4月该院收治的84例老年晚期NSCLC患者的临床资料,按照治疗方法不同将其分为观察组与对照组各42例。对照组采用紫杉醇单药化疗,观察组在对照组基础上联合阿帕替尼治疗,比较两组疾病控制率、不良反应发生率、治疗前后血清肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、血管内皮生长因子(VEGF)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)]水平、中位无疾病进展生存期(PFS)和总生存期(OS)。结果:观察组疾病控制率为71.43%(30/42),高于对照组的47.62%(20/42),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组血清CEA、VEGF和CYFRA21-1水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组中位PFS和OS均长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿帕替尼联合紫杉醇治疗老年晚期NSCLC患者可提高疾病控制率,降低血清肿瘤标志物指标水平,以及延长生存期,其效果优于单纯紫杉醇治疗。