探讨心血管内科治疗急性心肌梗死的临床护理

目的探讨心血管内科治疗急性心肌梗死的临床护理方法及效果。方法随机将我院2013年1月-2014年1月收治的96例急性心肌梗死患者分为对照组和观察组,每组48例。对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施综合护理干预,比较两组患者的住院时间、心肌梗死复发率及心理健康状况。结果对照组的住院时间为(20.11±4.26)d,心肌梗死复发率为14.58%(7/48),焦虑评分为(51.42±4.71)分,抑郁评分为(52.13±3.64)分;观察组的住院时间为(14.75±3.61)d,心肌梗死复发率为2.08%(1/48),焦虑评分为(31.25±3.67)分,抑郁评分为(34.32±2.52)分,上述指标组间比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论心血管内科治疗急性心肌梗死时实施综合护理干预可降低心肌梗死再发生率,缩短患者的住院时间,改善其心理健康状况,具有较高的临床应用价值。     

急性心肌梗死心血管内科治疗及护理

目的:探讨分析急性心肌梗死心血管内科的护理治疗效果。方法:选择急性心肌梗死患者92例,随机分成对照组与观察组,每组46例,对照组患者给予急性心肌梗死的常规护理,观察组患者在对照组基础上给予急性心肌梗死心血管内科全面整体的护理治疗,对比两组患者的护理效果。结果:经过护理治疗后两组患者的症状均得到缓解,然而观察组在抑郁、焦虑改善方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);另外观察组患者在住院时间以及再发心肌梗死率方面低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过全面整体的心血管内科护理治疗能够显著改善患者的抑郁、焦虑,降低心肌梗死的再发生,利于患者的预后,具有十分重要的临床意义。     

急性心肌梗死心血管内科治疗护理方法研究

目的：探讨急性心肌梗死心血管内科治疗的护理方法。方法选择2013年8月—2014年9月我院收治的急性心肌梗死患者84例,随机分成对照组和试验组各42例,对照组使采用常规护理方法,试验组在常规护理的基础上采用心血管内科整体护理治疗方法,对比2组患者的临床护理效果。结果2组患者都获得了不同程度的护理效果,但是相较于对照组,试验组患者的抑郁、焦虑情绪改善的效果更加明显,而且住院时间更短,2组对比差异显著（P<0.05）。结论对心血管内科急性心肌梗死患者实施临床整体治疗护理的方法,可以有效改善患者的焦虑、抑郁情绪,显著缩短住院时间,值得推广应用。     

急性st段抬高型心肌梗死心血管内科临床治疗效果分析

目的:探讨针对急性st段抬高型心肌梗死患者开展心血管内科治疗的临床效果。方法:选取本院2012年4月至2014年1月收治的急性心肌梗患者112例,均给予内科治疗方式,同时依据病患的溶栓情况分为无溶栓组36例、早溶栓组39例与晚溶栓组37例,观察三组患者的临床治疗效果并进行统计学处理与分析。结果:溶栓患者的心血管疾病发生率与存活率均明显好于无溶栓患者,具有统计学意义(P0.05),不同溶栓时间患者的临床治疗效果比较均无统计学意义(P0.05),但早溶栓患者略好于晚溶栓。结论:心血管内科治疗方式对急性st段抬高型心肌梗死患者具有良好的临床治疗效果,实际操作过程中需格外重视早期积极溶栓,以确保病患的最佳预后效果。     

急性st段抬高型心肌梗死心血管内科临床治疗效果分析

目的：探讨针对急性st段抬高型心肌梗死患者开展心血管内科治疗的临床效果。方法：选取本院2012年4月至2014年1月收治的急性心肌梗患者112例,均给予内科治疗方式,同时依据病患的溶栓情况分为无溶栓组36例、早溶栓组39例与晚溶栓组37例,观察三组患者的临床治疗效果并进行统计学处理与分析。结果：溶栓患者的心血管疾病发生率与存活率均明显好于无溶栓患者,具有统计学意义（P＜0．05）,不同溶栓时间患者的临床治疗效果比较均无统计学意义（P＞0．05）,但早溶栓患者略好于晚溶栓。结论：心血管内科治疗方式对急性st段抬高型心肌梗死患者具有良好的临床治疗效果,实际操作过程中需格外重视早期积极溶栓,以确保病患的最佳预后效果。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

目的:对心血管内科的急性心绞痛患者治疗情况进行分析探讨.方法:根据该院2014年6月至2014年11月的70例急性心绞痛患者来进行研究分析,将这些患者分组为对照组和治疗组,各35例.对照组我们使用常规治疗,治疗组使用常规治疗和氯吡格雷治疗,对两组的治疗情况进行比较分析.结果:经过治疗之后,对照组患者的临床治疗有效率是74.3%,治疗组的治疗有效率是91.4%,两组结果存在统计学差异(P<0.05).结论:心血管内科急性心绞痛患者接受常规治疗联合氯吡格雷治疗的效果突出,临床应用价值高,可以推广使用.     

急性心肌梗死心血管内科诊断及治疗的临床研究

目的:针对急性心肌梗死心血管内科治疗的方法及效果进行分析.方法:选取2015年12月-2017年1月期间在我院接受治疗的64例心肌梗死患者,按照治疗方式的不同将患者分为两组:对照组32例,予以患者PCI术后常规药物治疗;观察组32例,在急诊PCI术后静脉泵入盐酸替罗非班进行治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:观察组中显效18例,有效12例,无效2例,治疗总有效率为93.75%;对照组中显效15例,有效11例,无效6例,治疗总有效率为81.25%;经治疗后,观察组患者的左室舒张末期内径、左室收缩末期内径及左室射血分数等各项心功能指标要优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:PCI术后采用替罗非班治疗,可以有效地提高临床治疗效果,改善心功能,具有重要的临床应用价值.     

急性心肌梗心血管内科治疗临床分析

目的:探讨分析急性心肌梗死患者心血管内科临床治疗特点及治疗效果。方法:选取2010年9月至2012年9月期间,在我院接受治疗的160例心肌梗死患者,随机分为观察组合对照组,每组80例。观察组采用注射用尿激酶进行治疗,对照组采用常规药物进行治疗,疗程为2个月,观察比较两组患者采用不同药物治疗的临床疗效。结果:观察组的总有效率为96.25%,对照组的总有效率为86.25%,两组总有效率比较差异具有统计学意义(P0.05);治疗2个月后,观察组的心脏功能指标都要优于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论:急性心肌梗死患者在心血管内科临床治疗效果显著,尤其是观察组采用注射用尿激酶进行治疗后,生命体征提高较比对照组更加明显,而且对患者的心脏功能也起到改善的作用。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果分析

目的:分析心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法:选择60例急性心绞痛患者,将其分为对照组与观察组,每组30例。对照组患者实施常规药物治疗,观察组患者在常规药物治疗的基础加入氯吡格雷治疗,分析两组患者的临床治疗效果并进行对比。结果:观察组的临床治疗效果明显比对照组更优,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在实施常规药物治疗的基础上加入氯吡格雷治疗可有效改善心血管内科急性心绞痛的病情,可在临床治疗心血管内科急性心绞痛患者当中进行大力推广。     

浅谈心血管内科急性心绞痛治疗的临床观察

目的：观察心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法：选取我院心血管内科在2012年8月到2014年8月收治的104例急性心绞痛患者为研究对象,采用抽签方式将患者均分成对照组和研究组,每组各52例。对照组采用常规治疗,研究组在对照组基础上加用氯吡格雷药物治疗,对比两组患者的治疗效果。结果：经治疗后,研究组患者的临床治疗总有效率（92．31％）明显高于对照组患者（73．08％）（P ＜0．05）。结论：对于急性心绞痛患者而言,在常规治疗的基础上加用氯吡格雷药物,可以显著改善患者的病情,具有较高的临床推广价值。     

心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果观察

目的 探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗护理效果.方法 选取2014年1月—2015年1月在我院心内科住院时采取综合护理干预的76例急性心绞痛患者作为干预组,同时选取采用常规护理服务的56例患者作为常规组,比较2组患者治疗效果以及护理前后低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、收缩压(SBP)和舒张压(DBP)等指标改变情况.结果 护理后,干预组患者临床治疗总有效率为97.4%,明显高于常规组的82.1%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05);护理前,干预组患者LDL-C、SBP和DBP与常规组比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后干预组明显优于常规组,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对心血管内科急性心绞痛患者实施综合护理干预有助于提高临床治疗效果以及改善患者的临床症状.     

急性心肌梗心血管内科治疗护理临床探析

目的:探讨急性心肌梗心血管内科治疗护理临床效果。方法:随机抽取市人民医院在2012年5月到2013年5月期间收治的76例急性心肌梗死患者的临床资料进行回顾性分析,根据护理方法的不同,将本组患者分为两组,对照组(38例)和观察组(38例),其中,对照组给予常规护理,观察组则在对照组的基础上加以给予患者整体护理,针对两组患者的护理效果进行评价分析。结果:经过护理治疗后,两组患者的症状均得到缓解,其中,对照组患者患者护理满意度达73.6%,观察组患者护理满意度达100%,其护理效果明显高于对照组,差异显著,具有统计学意义,P0.05;另外,观察组患者在焦虑、抑郁改善等方面的效果明显高于对照组,差异显著,具有统计学意义,P0.05。结论:通过全面整体的心血管内科护理治疗能够显著改善患者的抑郁、焦虑,降低心肌梗死的再发生,利于患者的预后,具有十分重要的临床意义。     

心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果观察

目的:对心血管内科急性心绞痛临床治疗护理效果进行观察。方法:选取急性心绞痛患者100例,将其随机分成两组,每组50例。试验组患者在接受常规药物治疗的同时进行心理护理治疗,对照组患者只接受常规药物治疗,治疗4个月后对比观察两组患者的疗效情况。结果:试验组对高胆固醇、高血压和心电的改变明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:此试验很好地为临床工作提出一定的指导,对于急性心绞痛的患者容易出现心理疾病,综合护理治疗能够明显改善患者的疾病情况。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析

目的：对心血管内科急性心绞痛治疗的临床疗效进行研究。方法选取祁阳县中医院心血管内科收治的急性心绞痛患者100例,随机均分为2组（n=50）。对照组患者采取常规临床治疗,而观察组患者在常规治疗基础上加用氯吡格雷药物治疗。对2组心血管内科急性心绞痛患者的临床疗效进行分析比较。结果在采取相关治疗措施后2组急性心绞痛患者均有一定临床疗效,且观察组中急性心绞痛患者治疗总有效率84.00%,明显高于对照组疾病治疗总有效率64.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对急性心绞痛患者采取常规临床治疗方式加用氯吡格雷药物治疗,能有效提高患者的疾病临床治疗有效率,有积极临床意义。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察

目的:探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法:选取我院心血管内科2013年8月至2014年8月收治的急性心绞痛患者70例作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。按照随机原则均分为两组,对照组35例使用常规疗法,观察组35例基于对照组加用氯吡格雷治疗,对比两组临床效果。结果:观察组治疗总有效率为91.4%,对照组为74.3%,两组对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗急性心绞痛患者时,除了使用常规药物疗法,还可加用氯吡格雷,临床疗效确切,可有效缓解患者病情,具有临床推广价值。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果观察

目的：探讨心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果。方法：选取我院心血管内科2013年8月至2014年8月收治的急性心绞痛患者70例作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。按照随机原则均分为两组,对照组35例使用常规疗法,观察组35例基于对照组加用氯吡格雷治疗,对比两组临床效果。结果：观察组治疗总有效率为91.4％,对照组为74.3％,两组对比差异明显,有统计学意义（P＜0.05）。结论：在治疗急性心绞痛患者时,除了使用常规药物疗法,还可加用氯吡格雷,临床疗效确切,可有效缓解患者病情,具有临床推广价值。     

老年急性心肌梗死治疗方法的临床探讨

老年急性心肌梗死病人残疾率和再次心肌梗死发生率较高，如何尽早开通梗死相关冠状动脉血管、达到有效的血液灌流，以降低心肌梗死死亡率、缩小梗死范围，我们对87例老年心肌梗死病人进行静脉溶栓治疗和冠状动脉介入治疗，报告如下。     

127例急性心肌梗死内科治疗体会

目的观察AMI溶栓指征对其疗效及安全性的影响。方法收集汤阴县人民医院1995年11月～2010年5月收治的127例AMI患者,按照溶栓时间分为早溶栓组（发病时间≤6 h内溶栓）和晚溶栓组（发病时间6～12h内溶栓）及不溶栓组,观察血管再通率及心血管事件的发生率;按照年龄分为老年（年龄〉70岁）溶栓组和老年不溶栓组,观察其生存率及心血管事件的发生率。结果早溶栓组与晚溶栓组相比,再通及预后均较后者好,但二者差异不显著;溶栓组与不溶栓组相比,存活率有显著差异（P〈0.05）。老年溶栓组病死率及心血管事件明显均较不溶栓组下降,但差异不显著。结论尽早溶栓及放宽溶栓范围可使AMI病人受益。     

溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效

目的：探讨分析溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法：选取我院2010年12月-2012年12月间收治的80例急性心肌梗死患者,随机分为观察组和对照组,各40例,观察组给予常规治疗加尿激酶溶栓治疗,对照组给予常规治疗。观察比较两组患者的临床疗效和血管再通率及并发症的发生率以及死亡率。结果：观察组29例（72.5％）患者达到溶栓标准,对照组6例（15.0％）患者达到溶栓标准。两组比较,P＜0．05具有显著性差异,有统计学意义。观察组血管再通率为82．5％（33/40）,对照组血管再通率为35.0％（14/40）。两组比较,P＜0．05具有显著性差异,有统计学意义。观察组并发症的发生率及死亡率明显低于对照组,两组比较,P＜0．05具有显著性差异,有统计学意义。结论：溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效显著,血管再通率高,且并发症少,值得临床推广。     

心血管内科急性心绞痛的临床治疗效果分析

目的 为了深入研究在心血管内科的临床治疗中,急性心绞痛的临床治疗效果,以便获得更科学的治疗方法 .方法 随机选取该院2014年8—12月所收治的100例急性心绞痛患者的临床治疗资料,采用随机分组方式将全部患者分为治疗组和对比组,每组有患者50例,为对照组中的患者提供硝酸异山梨酯进行治疗,为治疗组中的患者提供氯吡格雷药物进行治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 治疗组中,显效16例,有效31例,无效3例,总有效率为94%;对照组中,显效4例,有效27例,无效19例,总有效率为62%,对比其治疗效果,治疗组明显优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.对照组中患者心绞痛发作次数为5 d/次,持续时间为(8.5±1.2)min;治疗组中患者心绞痛发作次数为1次/d,持续时间为(3.2±0.4)min;治疗组优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义.结论 在临床治疗急性心绞痛患者过程中,氯吡格雷药物能够有效提升疾病的治疗效果,可作为一种有效的治疗手段做重点推广.