社会支持对老年肺结核患者应付方式及生活质量的影响

目的探讨社会支持对老年肺结核患者应付方式及生活质量的影响。方法对符合2000年第六次中华医学会全国结核病学术会议修订的肺结核诊断标准的76例老年肺结核患者进行量表测评．以社会支持评分分组．社会支持总分〈35分为低社会支持组。〉45分为高社会支持组,比较两组老年应付问卷（WOCsl、世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQCL-BREF）评分情况．并进行相关分析。结果76例老年肺结核患者SSRS总分及主观支持、客观支持、支持利用度因子评分分别为：（34．68±6．35）分,（17．08±5．92）分,（12．37±4．31）分,（7．17±2．39）分。其中〈35分者（低分组）28例;〉45分者（高分组）23例;35～45分者25例。社会支持高分组老年肺结核患者生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域评分．显著高于社会支持低分组．差异有显著性（P〈0．01）。结论社会支持程度对老年肺结核患者应付方式及生活质量具有重要影响,良好的社会支持有助于患者采取积极地应付方式、提高患者的生活质量。     

尘肺合并肺结核患者生存质量与社会支持相关性研究

目的 调查尘肺合并肺结核患者的生存质量与社会支持水平，分析两者的相关性，为改善该群体生存质量提供科学依据。方法 选择某医院尘肺合并肺结核患者88例为观察组，同期就诊的单纯尘肺患者88例为对照组。采用世界卫生组织生活质量简表（WHOQOL-BREF）、中文版St George’s呼吸问卷（SGRQ）和社会支持评定量表（SSRS）进行评价。结果 观察组4个维度的生活质量评分均低于对照组（P<0.05）；观察组3个维度的SGRQ评分均高于对照组，且SGRQ总分观察组（61.22±17.32）分高于对照组（55.86±13.47）分（t=2.292,P<0.05）；观察组3个维度的SSRS评分均低于对照组，且SSRS总分观察组（30.04±6.21）分低于对照组的（34.31±8.37）分（t=3.843,P<0.05）。Pearson线性相关性分析显示，观察组社会支持与WHOQOL-BREF各维度呈明显正相关性（P<0.05），与SGRQ各维度评分呈明显负相关（P<0.05）。结论 尘肺合并肺结核患者存在明显生存质量下降，且社会支持水平较低，提高社会支持有利于改...     

159例肺结核患者的社会支持与生命质量相关性的 探讨研究

摘要:目的　通过调查159例肺结核患者的社会支持和生命质量,分析和讨论两者的一般情况以及相关性,探讨二者对肺结核患者的影响。方法　使用社会支持评定量表（SSRS）以及36 条目简明量表（SF-36）对159例肺结核患者进行自评调查。资料分析使用均数、t检验,并对社会支持和生命质量进行了相关分析和多重线性回归分析。结果　SF-36量表评定患者各项得分为生理机能（70.25±26.028）分,生理职能（27.99±36.713）分,躯体疼痛（62.03±22.687）分,一般健康状况（46.26±21.553）分,精力（54.87±21.250）分,社会功能（63.99±29.344）分,情感职能（46.33±41.408）分,精神健康（59.80±18.625）分,均低于一般人群的参考水平（P＜0.01）。SF-36量表与社会支持量表测得结果总分相关系数r＝0.187,呈正相关。多重线性回归中,患者社会支持总分、是否住院和年龄进入肺结核患者生命质量得分方程（F＝6.342,P＜0.01）。结论　肺结核患者生命质量低于一般人群,且生命质量与社会支持有密切的相关性,社会支持是生命质量的影响因素,改善肺结核患者的社会支持将有助于改善生命质量。     

产后抑郁症患者社会支持水平的调查研究

目的调查产后抑郁症患者的社会支持状况,为临床开展社会支持提供依据。方法选择68例产后抑郁症患者做为观察组,同期596例产后患者做为对照组,均采用社会支持评定量表（SSRS）进行问卷调查。结果观察组社会支持总分为37.81±8.61分,对照组社会支持总分为43.53±8.62分,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论产后抑郁症患者社会支持水平较低,建议针对低水平社会支持的相关因素,实施进一步的医疗护理干预,提高患者社会支持水平,促进患者身心全面康复。     

北京市某医院糖尿病患者健康教育的效果评价

目的探讨健康教育在住院糖尿病患者干预治疗中的效果，为今后在临床更好地开展糖尿病健康教育提供依据。方法选择2011年1-12月在海军总医院住院治疗的220例糖尿病患者作为研究对象，对照组114例，干预组106例。每天对干预组患者进行20～30min的健康教育，比较干预前后患者的自评健康状况。结果干预组患者干预后的认知功能、身体活动功能、角色活动与社会适应、正向情绪、社会资源与社会接触、社会支持、心理症状与负向情绪得分分别为（9．82±1．93）分、（18．62±2．98）分、（14．62±2．04）分、（14．67±2．92）分、（15．78±2．81）分、（9．83±1．38）分、（12．92±2．19）分，均高于自身干预前以及对照组干预后得分（P均〈0．05）。结论健康教育可以有效提高糖尿病患者的糖尿病知识、自我管理能力和生活质量，应作为糖尿病住院患者临床治疗中的一项常规措施。     

癌症患者自我管理效能感与社会支持现状及其相关性分析

目的探讨癌症患者自我管理效能感和社会支持的现状及其相关性,为提高患者自我管理能力提供参考依据。方法采用中文版癌症自我管理效能量表和社会支持评定量表对160例住院癌症患者进行问卷调查。结果收回有效问卷152份,问卷有效率为95%。自我效能感量表得分：自我减压（34.60±9.06）分,自我决策（10.74±2.97）分,正性态度（54.07±13.51）分,总评分（99.41±25.54）分,单因素分析结果显示,病程是癌症患者自我管理效能感的影响因素,二者呈反方向变化。患者社会支持评定量表得分：客观支持得分为（9.01±3.00）分,主观支持得分为（25.22±5.20）分,对社会支持的利用度得分为（7.60±2.24）分,总分为（41.82±10.44）分。社会支持与自我管理效能感呈正相关（r=0.206,P〈0.05）。结论癌症患者的自我管理效能感和社会支持关系密切,应帮助患者建立有效的社会支持系统,从而提高患者的自信心与自我管理水平。     

上海市嘉定区外来人口肺结核患者社会支持和生存质量的相关性分析

目的探讨上海市嘉定区外来人口肺结核患者的社会支持、生存质量状况及其相关性。方法采用社会支持评定量表(SSRS)、生存质量量表(WHOQOL-BREAF)和自制问卷对2018年4月—2019年12月确诊的357名肺结核患者进行社会支持和生存质量调查,分析评分情况并进行相关分析。结果 357例外来人口肺结核患者的社会支持总分为(35.77±6.82)分,客观社会支持为(8.26±2.72)分,主观社会支持为(20.51±4.50)分,社会支持利用度为(7.00±1.81)分;与全国常模比较,社会支持总分和各维度评分均较低,差异有统计学意义(P0.01)。外来人口肺结核患者WHOQOL-BREF量表各个维度的评分为:生理领域(68.52±12.84)分、心理领域(66.06±11.94)分、社会关系(68.39±12.50)分、环境领域(61.90±12.01)分。社会支持高水平组肺结核患者心理领域和环境领域评分显著高于社会支持低水平组,差异有统计学意义(P0.05)。社会支持总分、主观支持和社会利用度与其生存质量各维度得分呈正相关;客观支持与生存质量的生理领域和心理领域得分呈正相关(P0.05)。结论外来人口肺结核患者的社会支持较低。提示在对患者进行治疗的同时提供良好的社会支持,有助于其改善生存质量。     

老年低视力患者家庭支持现状及影响因素分析

目的探讨老年低视力患者的家庭支持现状及影响因素分析。方法对126例就诊的低视力老年患者进行家庭支持情况的问卷调查,数据分析采用Logistic回归分析。结果低视力患者的家庭支持总分为（16．68±4．05）分,其中情感支持为（6．13±1．37）分,治疗支持为（6．65±2．66）分,结构支持为（2．37±1．25）分,信息支持为（1．98±0．48）分。对患者影响因素单因素分析后,差异有统计学意义的进行多因素分析,确定影响低视力患者家庭支持的主要因素为经济因素、病程、婚姻状况。结论对老年低视力患者提高家庭支持度及社会支持度,能提高老年低视力患者的生活质量。     

食管癌病人社会支持与自我护理能力的相关性研究

目的分析食管癌病人的社会支持与自我护理能力的关系,为提高病人的自我护理能力提供临床指导。方法采用自我护理能力测定量表和社会支持评定量表对89例住院食管癌病人进行调查。结果食管癌病人社会支持总分为（40．91±8．04）分,中等水平57例（64．0％）,高等水平32例（34．0％）;自我护理能力总分为（108．58±13．70）分,中等水平51例（57．3％）,高水平38例（42．7％）。社会支持与自我护理能力总分（r=0．711）及自我护理技能（r=0．550）、自护责任感（r=0．326）、自我概念（r=0．467）和健康知识水平（r=0．709）4个维度呈正相关（P〈0．01）。结论社会支持影响食管癌病人的自我护理能力,护理人员应重视食管癌病人的社会支持,从而促进病人的自我护理能力的提高,进而提高生活质量。     

社区残疾者社会支持现况调查

目的了解社区残疾者的社会支持现况。方法采用残疾者一般情况调查表和社会支持评定量表（SSRS）对326名残疾者进行问卷调查。结果326名残疾者的SSRS量表平均总分为31．04±7．12分，在婚残疾者的平均总分为33．18±7．09分，显著高于不在婚残疾者（28．90±5．61分）（P〈0．05）；智残人群的平均总分以及客观支持、主观支持和对支持利用度得分均明显低于其他残疾者群体（P〈0．05）；失业残疾者的平均总分为27．88±4．24分，显著低于就业残疾者（34．17±8．04分）和退休残疾者（31．07±6．63分）（P〈0．01）。结论现阶段研究社会支持对残疾者康复的影响是有其必要性的，应加大对残疾者群体的社会支持，尤其要加强对其主观支持的干预力度。