复方苦参注射液联合化疗药经髂动脉置管灌注治疗中晚期膀胱癌26例临床观察

膀胱癌是我国常见肿瘤之一,目前浸润性膀胱癌采用膀胱根治性切除术等治疗后,仍有50%患者发生转移,给控制器官肿瘤及保存器官功能带来困难[1]。2005-07—2010-03,我们对26例不宜或拒绝手术的中晚期膀胱癌患者予复方苦参注射液联合化疗药物经髂动脉置管灌注治疗,结果如下。     

复方苦参注射液联合化疗治疗晚期膀胱癌的临床观察

目的:探讨复方苦参注射液联合吉西他滨+顺铂方案(GC方案)在晚期膀胱癌治疗中的临床应用价值。方法:将复方苦参注射液应用于我院收治的晚期膀胱癌患者治疗中,通过观察复方苦参注射液对GC方案治疗患者的临床疗效、毒副反应及生活质量的影响,探讨复方苦参注射液对GC化疗方案增效减毒的作用。结果:联合用药组临床受益率(DCR)及临床有效率(RR)均高于GC化疗组,而毒副反应发生率则低于GC化疗组,两组差异有统计学意义(P0.05)。联合用药组膀胱癌患者生命质量特异模块量表(QLQ-BLM30)评分优于GC化疗组(P0.05)。联合用药组2年生存率及平均中位生存时间均高于GC化疗组(P0.05)。结论:复方苦参注射液能显著提高GC化疗方案的临床化疗效果,降低化疗毒副反应,改善患者化疗期间生活质量,对化学治疗具有增效减毒作用。     

复方苦参注射液联合化疗治疗晚期食管鳞癌疗效观察

目的:观察复方苦参注射液联合化疗治疗晚期食管鳞癌的临床疗效.方法:选取符合纳入标准的初诊晚期食管鳞癌患者62例,采用倾向评分匹配,分为两组各31例.对照组予化疗治疗,治疗组予复方苦参注射液联合化疗治疗.21天为1个疗程,治疗2个疗程.比较两组临床疗效、生活质量、治疗副反应、免疫指标变化.结果:治疗后,两组近期临床疗效差...     

复方苦参注射液联合化疗治疗晚期结肠癌的疗效

目的:对晚期结肠癌患者应用复方苦参注射液的疗效进行评价。方法 :将50例患者随机分为两组。所有患者均接受常规化疗,治疗组加以复方苦参注射液,观察对比两组用药后情况。结果:对照组有效率78.2%,疾病控制率97.4%。治疗组有效率88.9%,疾病控制率97.74%。对照组、治疗组患者评分在80~100分档分别是7、11例;60~80分档为7、8例;40~60分档是5、6例;20~40分档为3、0例;0~20分档分别是3、0例。结论:复方苦参注射液可显著改善晚期结肠癌临床疗效及生活质量。     

局部动脉内灌注化疗治疗晚期恶性骨肿瘤43例近期疗效观察

<正>近年来,介入治疗技术在恶性骨肿瘤的治疗中已成为继手术治疗、放射治疗、全身化疗之后的重要治疗手段[1]。1999-04—2001-05,我们采用局部动脉内灌注化疗(TAI)治疗晚期恶性骨肿瘤43例,结果如下。     

复方苦参注射液联合新辅助化疗治疗乳腺癌疗效观察

目的:观察新辅助化疗联合复方苦参注射液对乳腺癌病理疗效的影响。方法:将行新辅助化疗的女性乳腺癌患者100例随机分为两组各50例,对照组采用常规新辅助化疗方法,治疗组在对照组基础上联合复方苦参注射液治疗,比较两组化疗后肿瘤评估情况及肿瘤分期变化。结果:两组化疗后肿瘤评估情况比较,治疗组总有效率和稳定率均显著高于对照组,肿瘤分期降低,两组差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论:复方苦参注射液对乳腺癌有较好的疗效,可有效提高乳腺癌患者的病理完全缓解率,使局部晚期乳腺癌病灶缩小,以便于手术治疗,对提高临床治疗效果有很好的作用。     

黄芪注射液联合化疗治疗食管癌81例临床研究

目的 观察黄芪注射液对食管癌标准化疗的增效减毒作用.方法 将无手术及放疗指征的Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期及局部复发食管癌患者随机分为2组.对照组78例予食管癌标准化疗方案,治疗组81例在对照组治疗基础上加黄芪注射液.2组均21 ～28 d为1个治疗周期,2个周期后评价近期疗效、生活质量、消化道反应及骨髓抑制情况.结果 治疗组近期总有效率46.91％,对照组近期总有效率44.87％,2组近期总有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05),近期疗效相当.治疗组消化道反应及骨髓抑制发生情况较对照组均明显减轻(P＜0.05).治疗组总体健康情况及躯体功能情况优于对照组(P＜0.05),疲乏、失眠、缺乏食欲及便秘症状较对照组轻(P＜0.05,P＜0.01).结论 黄芪注射液联合化疗治疗食管癌疗效稳定,且耐受性好,可达到减毒目的,值得推广应用.     

复方苦参注射液持续滴注联合肝动脉化疗栓塞治疗中晚期原发性肝癌20例疗效观察

目的：探讨复方苦参注射液持续滴注联合肝动脉化疗栓塞（TACE）治疗中晚期原发性肝癌的临床疗效：方法：选择不宜手术的中晚期肝癌患者40例,随机分为治疗组和对照组各20例,均采用TACE治疗。治疗组在术后第2天行外周中心静脉置管（PICC）,连接化疗泵,每天持续24小时静脉滴注复方苦参注射液。结果：2组均无显著缓解病例,治疗组无变化例数较对照组高,但差异无显著性意义（P〉0．05）。在疼痛缓解疗效方面,治疗组比对照组具有较高的缓解率,差异有显著性意义（P〈0．05）。在腹胀缓解疗效方面,治疗组较对照组具有较高的缓解率,差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗组Karnofsky（KPS）评分显著提高,与治疗前比较,差异有非常显著性意义（P〈0．01）,对照组也有提高,但与治疗前比较,差异无显著性意义（P〉0．05）。2组治疗后比较．差异有显著性意义（P〈0．05）。2组在血常规、肝肾功能等方面未见明显毒副反应。结论：复方苦参注射液静脉持续滴注联合TCAE治疗中晚期原发性肝癌疗效显著,能改善患者症状和生活质量,为中西医结合治疗肝癌提供了一条新的途径。     

复方苦参注射液联合化疗治疗晚期结肠癌74例临床观察

目的：观察复方苦参注射液联合化疗治疗晚期结肠癌的临床效果。方法：将148例晚期结肠癌患者随机分为两组,对照组单独给予化疗治疗;治疗组患者在化疗基础上联合苦参注射液治疗,比较两组患者的生存质量评分、临床疗效以及不良反应情况。结果：治疗组患者躯体功能、认知功能、情绪功能和角色功能得分明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组临床总有效率为63．9％,对照组临床总有效率为31．9％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组患者不良反应均以感觉神经异常、口腔黏膜炎和血红蛋白下降为主,其中治疗组患者恶心呕吐、白细胞下降以及外周静脉炎的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：复方苦参注射液联合化疗治疗晚期结肠癌临床效果显著,可以显著提高患者的生存质量,降低化疗引起的不良反应。     

复方苦参注射液联合化疗治疗急性白血病的临床观察

目的 观察复方苦参注射液联合化疗在治疗急性白血病中的作用.方法 比较复方苦参注射液联合化疗组(观察组)与单纯化疗组(对照组)治疗急性白血病的临床疗效及毒副作用.结果 观察组缓解率高于对照组,但差异无统计学意义(P＞0.05);观察组在恶心、呕吐、黏膜炎等毒副作用方面均轻于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 复方苦参注射液联合化疗治疗急性白血病可减轻化疗药物的毒副作用,提高患者对化疗的耐受性.     

复方苦参注射液联合FOLFOX4方案治疗胃肠道肿瘤

目的观察复方苦参注射液联合FOLFOX4方案化疗治疗胃肠道肿瘤的临床疗效及不良反应。方法胃肠道肿瘤80例,随机分成对照组(单纯化疗组FOLFOX4方案,40例)和观察组(复方苦参注射液+FOLFOX4方案,40例),比较两组患者治疗后的临床疗效。结果在提高生活质量方面:观察组改善率为75.0%,对照组改善率为47.5%;在减轻不良反应方面:观察组总有效率为82.5%,对照组总有效率为55.0%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论复方苦参注射液联合化疗治疗胃肠道肿瘤能提高患者生活质量,减轻化疗不良反应。     

复方苦参注射液联合化疗治疗恶性肿瘤31例

目的:观察清热解毒类中药联合化疗治疗恶性肿瘤的疗效。方法:采用复方苦参注射液(苦参、白土茯苓、山慈菇、五灵脂、何首乌等)联合化疗治疗恶性肿瘤31例,并设对照组对照。结果:治疗组病灶完全缓解及部分缓解共计24例,总有效率77.42%,对照组为22例,总有效率73.33%,两组无显著性差异(P>0.05);治疗组恶心、呕吐、白细胞减少及肝功能损害的发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:本方法对本病有控制病灶,缓解症状,可提高患者免疫力和生活质量。     

复方苦参注射液联合放化疗治疗恶性肿瘤疗效观察

目前恶性肿瘤主要采取手术、化疗、放疗等方法治疗 ,合理、有计划的综合治疗 ,已在相当多的肿瘤中取得较好的疗效。但在治疗肿瘤的同时 ,往往会产生胃肠道反应及白细胞下降等不良反应而影响治疗。 2 0 0 0年 9月— 2 0 0 3年 12月 ,本院应用复方苦参注射液配合化疗或放疗治疗恶     

复方苦参注射液联合奥沙利铂亚叶酸钙治疗中晚期结直肠癌疗效观察

目的:对比复方苦参注射液联合奥沙利铂亚叶酸钙与FOLFOX4方案在中晚期结直肠癌患者中的疗效。方法:分析78例中晚期结直肠癌患者的临床资料。根据化疗方案的不同,将入选者分成观察组(复方苦参注射液+奥沙利铂亚叶酸钙,38例)和对照组(FOLFOX4方案,40例)两组。比较两组患者的基线资料、近期疗效、总有效率、1年生存率及不良反应发生率。结果:两组患者的基线资料无统计学意义(P0.05)。观察组患者的近期疗效、总有效率及1年生存率均明显优于对照组(P0.05),且不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。观察组患者的总有效率及1年生存率均明显优于对照组(P0.05)。结论:复方苦参注射液+奥沙利铂亚叶酸钙在中晚期结直肠癌患者具有显著的临床疗效,且安全可靠,预后情况良好,值得应用。     

复方苦参注射液联合介入化疗治疗原发性肝癌的疗效观察及其对免疫功能的影响

目的:观察复方苦参注射液联合介入化疗对原发性肝癌患者的临床疗效及时免疫功能的影响.方法:将60例患者采用数字表法随机分为治疗组(30例)与对照组(30例),两组均采用介入化疗,治疗组在介入化疗的同时加用复方苦参注射液.两组均于2个疗程结束时评价疗效.结果:治疗组与对照组近期总缓解率分别为23.3％、10％(P＜0.05);生活质量改善率分别为76.7％、50.0％(P＜0.05);毒副反应变化情况,两组比较差异有显著性(P＜0.05);对患者的肝功能改善也有明显效果;治疗组治疗后CD3,CD4及CD4/CD8升高(P＜0.05),CD8下降(P＜0.01),对照组治疗后无明显变化.结论:复方苦参注射液能减轻介入化疗造成的骨髓抑制,通过调节细胞免疫功能增强疗效,改善临床症状,延长生存期.     

复方苦参注射液联合新辅助化疗对宫颈癌疗效及生存期的影响

目的:探讨分析复方苦参注射液联合新辅助化疗方法对宫颈癌患者治疗效果及生存期的影响。方法:选取宫颈癌患者60例平均分为治疗组和对照组。所有患者均经病理学证实,病理分期Ⅰb1-Ⅱb;住院期间均接受宫颈癌改良根治术治疗,术前均给予新辅助化疗。对治疗组患者给予复方苦参注射液20ml静滴,1次/d。21d为1周期,2个周期后评价患者临床疗效;术后随访,比较两组患者生存期差异。结果:治疗组有效率(CR+PR)为86.7%(26/30),而对照组63.3%(19/30),有统计学差异。治疗组患者术后6、12月生存率显著优于对照组(P0.05),且患者生活质量显著高于对照组(P0.05)。结论:复方苦参注射液联合新辅助化疗方法对宫颈癌患者可获得较为满意的疗效,提高患者生存期,并改善生存质量。     

中药联合化疗治疗晚期胰腺癌32例临床研究

目的：通过Ⅳ期胰腺癌患者治疗后回顾性研究，比较中药治疗及动脉灌注化疗的临床疗效和价值。方法：2002年5月～2004年7月期间依次入院的60例患者分为两组作为研究对象（其中中药组32例、化疗组28例），两组基本情况差异无显著性（P〉0．05）。观察比较两组治疗后客观有效率、生存期、无进展生存期以及药物不良反应。结果：中药组治疗后客观有效率为部分缓解（PR）0、稳定（SD）53．1％、进展（PD）46．9%，化疗组为PR7．1％、SD53．6％、PD39．3％，两组差异无显著性（P〉0．05）。中药组一年生存率为34．37％，中位生存期6．07个月，明显优于化疗组（一年生存率11．25％、中位生存期4．17个月），差异有显著性（P〈0．05）。中药组不良反应明显轻于化疗组。结论：中药在晚期胰腺癌治疗中具有稳定瘤灶、延长患者生存期、药物不良反应少等优点，显示了良好的临床价值，值得进一步研究。’     

鸦胆子油乳注射液联合支气管动脉灌注化疗对中晚期肺癌患者免疫功能的影响

目的探讨鸦胆子油乳注射液联合支气管动脉灌注化疗对中晚期肺癌患者免疫功能的影响。方法选择中晚期肺癌患者60例,随机分为对照组和治疗组,每组各30例,并选择30例健康者作为健康对照组。对照组给予单纯的支气管动脉灌注化疗,治疗组在对照组的基础上加用鸦胆子油乳注射液治疗。2组均完成2次治疗后观察比较2组治疗前后T淋巴细胞亚群表达水平的变化,并评定疗效。结果治疗组和对照组T淋巴细胞亚群表达水平与健康对照组比较差异均有统计学意义(P0.05),免疫功能下降;治疗组治疗后T淋巴细胞亚群表达水平与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),免疫功能有提升;对照组治疗后T淋巴细胞亚群表达水平与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),免疫功能进一步下降,治疗组对免疫功能改善优于对照组(P0.05);治疗组有效率83.33%,对照组有效率60.00%,治疗组疗效优于对照组(P0.05);2组不良反应发生情况比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组不良反应发生率低于对照组。结论鸦胆子油乳注射液联合支气管动脉灌注化疗可以改善中晚期肺癌患者的免疫功能,减少不良反应的发生,提高近期疗效,临床应用安全有效。     

中药结合化疗治疗晚期食管癌60例疗效观察

从1984年6月至1991年6月,应用中药结合化疗,治疗晚期食管癌60例,取得较好的疗效。并与单纯化疗患者30例进行了对比观察,现分析如下。 1 临床资料本组60例均为手术及放疗后复发转移或不宜手术     

复方苦参注射液在肿瘤化疗中的作用评价

评价复方苦参注射液在肿瘤化疗中的作用。方法：应用复方苦参注射液配合化疗治疗晚期恶性肿瘤７３例,与单纯化疗晚期恶性肿瘤７２例对照。结果：治疗后ＫＰＳ评分分值提高２０分以上。治疗且４６例,占６３．０１％,对照组２８例,占３８．８９,２组经Ｘ＾２检验,判别有极显著意义（Ｘ＾２＝８．４４２,Ｐ〈０．０１）;治疗后ＫＰＳ下降者,治疗组５例,占６．８５％,对照组１３例,占１８．０６％,经Ｘ＾２检验,２组有显著