格鲁玛脱敏剂和封闭剂治疗重症牙本质过敏

目的：寻找治疗牙本质过敏安全有效的方法。方法：采用格鲁玛脱敏剂脱敏后,再用光固化格鲁玛封闭剂封闭牙本质过敏区。结果：治疗42例98颗牙中即时有效率为96．94％,明显优于用75％氟化钠甘油糊剂组（P＜0．01）。结论：格鲁玛脱敏剂脱敏后光固化格鲁玛封闭剂封闭是重症牙本质过敏的较好方法,值得在临床推广应用。     

MS COAT治疗牙颈部牙本质过敏症的疗效观察

目的观察新型脱敏剂MSCOAT治疗牙颈部牙本质过敏症的短期疗效。方法选取患有牙颈部牙本质过敏症的患者53人,患牙82颗,随机分成MSCOAT处理组和75％氟化钠甘油脱敏剂处理组（对照组）,采用可视分级评价法（VAS法）评价患牙脱敏治疗前、后的敏感性,观察治疗后即刻、治疗后1周、1个月、3个月的疗效。结果与治疗前相比,治疗后即刻、1周、1个月、3个月时MSCOAT治疗组患牙的敏感性显著降低,其VAS降低值明显多于对照组（P〈0．001）,即MSCOAT脱敏效果优于对照组。结论脱敏剂MSCOAT的脱敏效果优于75％氟化钠甘油脱敏剂,是一种临床疗效较好的治疗牙颈部牙本质过敏症的脱敏剂。     

奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比较观察

目的 观察新型牙本质脱敏剂奥威尔用于治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法 选择临床2～3度牙本质过敏症牙本质过敏患者93例189颗患牙,分别应用奥威尔脱敏剂、Gluma脱敏剂及氟化钠甘油对牙齿过敏区进行处理,观察治疗后的即刻疗效以及1、3个月后的持续效果。结果 奥威尔脱敏剂、Gluma脱敏剂及氟化钠甘油3种脱敏剂的即刻有效率分别是:97.01%、90.32%、71.67%,奥威尔与GLUMA脱敏剂组疗效相似,而与氟化钠甘油组相比有显著性差异(P<0.05);1个月后临床治疗有效率观察分别为91.04%、77.42%、61.67%,3个月后观察有效率分别为86.57%、61.29%、46.67%,结果经统计学分析,3组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 奥威尔牙齿脱敏剂治疗牙齿过敏症具有较好疗效。     

3种脱敏剂治疗超声龈下刮治所致根面牙本质敏感症的疗效观察

目的:评价极固宁、Gluma脱敏剂、75%氟化钠甘油治疗超声龈下刮治所致根面牙本质敏感症的临床疗效,探讨其作用机制.方法:将99例龈下刮冶术所致的774颗根面牙本质过敏症患牙随机分为3组,即极固宁脱敏组、Gluma脱敏剂组和氟化钠甘油脱敏组,分别进行脱敏治疗,观察即刻、1个月疼痛的VAS值.结果:极固宁脱敏组和Gluma脱敏剂的即刻有效率分别为94.32%、93.41%,显著优于氟化钠甘油脱敏组(71.83%),而脱敏后1个月,3组间无显著性差异.结论:极固宁、Gluma脱敏剂对治疗龈下刮治后产生的牙本质过敏有着较为理想疗效.     

自酸蚀粘结剂治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的：对比观察3M Adper Prompt自酸蚀粘结剂和75%氟化钠甘油糊剂治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法：颈部牙本质过敏症患者110例,共122颗牙,随机分为治疗组55例62颗牙,用3M Adper Prompt自酸蚀粘结剂脱敏治疗,对照组55例60颗牙,用75%氟化钠甘油糊剂脱敏治疗,在统一标准下进行即刻和1个月、3个月后的疗效对照分析.结果：两组之间即刻疗效无显著性差异,而1个月、3个月后的疗效具有显著性差异,3M Adper Prompt自酸蚀粘结剂脱敏效果明显优于氟化钠甘油糊剂的脱敏效果.结论：3M Adper Prompt自酸蚀粘结剂对牙本质过敏症具有较好的临床治疗效果.     

三种脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床观察

牙本质过敏症使用药物涂布是目前较广泛使用的脱敏治疗方法之一。我们选用了格鲁玛 ( Gluma)脱敏剂、双氟 12 ( Bifluorid 12 )氟化物保护漆、氟化钠甘油糊剂 ,对 69例牙本质过敏症进行脱敏治疗 ,并对临床疗效进行观察分析 ,报告如下 :材料与方法1.临床资料本组 6 9例 ,患牙 185个 ,其中男 38例 ,女 31例 ,年龄 2 3～6 7岁。随机分为 A、B、C三组 ,分别用格鲁玛 (Gluma)脱敏剂 ,(75个牙 )双氟 12氟化物保护漆 ,(6 8个牙 )氟化钠甘油糊剂 ,(4 2个牙 )脱敏治疗。2 .方法清洁隔湿患牙 ,确定敏感部位 ,75 %酒精消毒后吹干牙面 ,涂布脱敏剂。A…     

Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的近期疗效观察

目的：观察Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床近期疗效。方法：400例674个牙本质过敏症的牙齿随机分为2组。试验组用Gluma脱敏剂脱敏，对照组用75％氟化钠甘油脱敏，比较近期疗效。结果：实验组近期疗效明显高于对照组近期疗效中〈0．05）。结论：Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏近期疗效显著。     

Gluma脱敏剂治疗基牙预备后牙本质过敏的疗效观察

目的：评价Gluma脱敏剂对基牙预备后牙本质过敏的治疗效果。方法：将40例132个患牙随机分为两组，分别采用氟化钠甘油和Gluma脱敏剂治疗并进行疗效对比。结果：Gluma脱敏剂疗效明显优于氟化钠甘油。结论：Gluma脱敏剂对可摘局部义齿基牙预备后牙本质过敏有较好的治疗效果。     

Fluodica用于牙本质过敏143例临床疗效观察

目的评价Fluodica对牙本质过敏症的临床疗效。方法143例患者312颗患牙随机分成3组。A组Fluodica氟保护漆脱敏;B组Gluma脱敏剂脱敏;C组75%氟化钠甘油糊剂脱敏。结果即刻疗效3组之间差异无显著性(P>0.05),3个月后A、B组有效率高于C组(P<0.01)。结论Fluodica保护漆及Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比75%氟化钠持久。     

ONE-STEP粘接剂治疗牙本质过敏症的临床疗效

目的 :评价ONE -STEP粘接剂对牙本质过敏症脱敏治疗的疗效。方法 :牙本质过敏症患牙 3 3 6个 ,随机分成 3组。A组 :ONE -STEP粘接剂脱敏 ,B组 :Gluma脱敏剂脱敏 ,C组 :氟化钠甘油糊剂脱敏。结果 :即刻疗效 :A组 >C组 (P <0 .0 1)、B组 >C组 (P <0 .0 1)、A组与B组无差异 (P >0 .0 5 )。 1个月和 3个月疗效 :A组 >B组 (P <0 .0 1)。结论 :ONE -STEP粘接剂治疗牙本质过敏症疗效稳定持久。     

Nd:YAG激光治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的 :探讨Nd :YAG激光治疗牙本质过敏症的疗效。方法 :15 3例患者的 2 70颗患牙 ,随机分为 2组 ,分别用Nd :YAG激光和Gluma脱敏剂进行治疗后观察疗效。结果 :实验组治愈率为 92 .5 9% ,有效率为94.0 7% ;对照组治愈率为 49.62 % ,有效率为 71.84%。结论 :2种治疗方法的疗效有显著性差异 (P <0 .0 1) ,激光治疗牙本质过敏的效果优于Gluma脱敏剂。     

激光和脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效对比

目的对比Nd：YAG激光和Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效。方法 20例牙本质敏感症患者,两例对称的同名患牙分别随机分到激光组和Gluma组。激光组选用的参数为120 mJ,5 Hz,照射时间1 min,Gluma组药物涂擦时间为2 min。记录患者在治疗后即刻、术后1周、术后1个月对探针和气流刺激的视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）。结果术后即刻激光组、Gluma组VAS分别为4.05±0.95、4.75±1.33（P〉0.05）,术后1周激光组、Gluma组VAS分别为3.10±0.91、3.70±1.03（P〉0.05）,提示短期内激光和Gluma对牙本质敏感症的疗效无差异。术后1个月激光组、Gluma组的VAS分别为2.35±0.75、3.20±0.83（P〈0.01）,提示随着时间延长,激光照射可以显著缓解患者的牙本质敏感症状。结论 Nd：YAG激光（120 mJ,5 Hz）照射1 min与脱敏剂Gluma涂擦2 min相比,脱敏效果1周内两者无差异,术后1个月疗效以激光为优。     

3种脱敏剂治疗支托窝牙本质敏感症的临床观察

目的 观察比较3种脱敏剂对(牙合)支托窝牙本质敏感治疗的效果.方法 选择201颗(牙合)支托窝牙本质敏感的天然牙,随机使用氟钾酚醛树脂(FK)、不含氟钾酚醛树脂(FR)和Gluma脱敏剂进行脱敏,每组67颗,使用视觉模拟评分法(visual analog scale,VAS)记录其敏感度,比较连续脱敏5天后即刻、1m、2m和3m的脱敏效果以及有效率的差异.结果 3组患者脱敏治疗后,2m时FK组脱敏有效率高于Gluma组,3m时FK组脱敏有效率高于FR组,其余各组不同时间点组间脱敏有效率及VAS值差异无统计学意义(P＞0.05).FR组3m脱敏有效率低于脱敏后即刻、1m、2m,Gluma组3m脱敏有效率低于脱敏后即刻、1m,其余组间脱敏有效率差异无统计学意义.结论 氟钾酚醛树脂脱敏剂和不含氟钾酚醛树脂脱敏剂用于(牙合)支托窝脱敏效果优于Gluma;氟钾酚醛树脂脱敏剂持久性更好.     

3种脱敏剂治疗牙本质过敏症的比较研究

目的比较有效治疗牙本质过敏症的3种临床药物。方法将100例患者的240颗患牙随机分为3组,分别用Gluma、中药脱敏糊剂和自酸蚀黏接剂I-bond治疗1疗程,即刻和3个月后采用卡方检验比较结果。结果3种脱敏剂的即刻有效率均较高,3个月后观察Gluma组及中药脱敏糊剂组疗效相似,I-bond组疗效下降差异有显著性。结论Gluma和中药脱敏糊剂为相对快速有效的牙本质脱敏剂。     

2种方法联合治疗牙本质敏感症的临床研究

目的研究奥威尔脱敏糊剂和Nd:YAG激光以及它们联合作用在治疗牙本质敏感症中的作用。方法选择40例患者,共207颗患牙,分别进入空白组、奥威尔组、激光组、奥威尔+激光组联合组,每组10例患者。采用数字化疼痛评判法记录患者在治疗前、治疗后30 min、1周、6个月时的敏感程度。结果奥威尔组在治疗后30 min和1周时脱敏效果最明显,而激光组在治疗1周和6个月后效果明显。联合组在治疗后每个时间点效果均显著。空白对照组未发现明显改变。结论奥威尔和激光治疗均能对牙本质敏感症产生明显疗效。如果两者结合,效果会更好。     

Gluma脱敏剂治疗牙齿敏感症的疗效观察

目的了解Gluma脱敏剂治疗牙齿敏感症的效果。方法分别采用氟化钠甘油和Gluma脱敏剂治疗80例432个患牙并进行疗效对比。结果Gluma脱敏剂疗效明显高于氟化钠。结论Gluma脱敏剂能更有效地用于牙齿敏感症患牙的治疗。     

Comparative Evaluation of Nd:YAG Laser and Fluoride Varnish for the Treatment of Dentinal Hypersensitivity

IntroductionVarious methods and materials are used in the treatment of dentin hypersensitivity. The aim of this randomized prospective controlled clinical trial was to evaluate and compare the desensitizing effects of the neodymium-doped yttrium aluminium garnet (Nd:YAG) laser and fluoride varnish by considering the degree of pre- and posttreatment pain, discomfort, and functional complications.MethodsTwenty patients with clinically diagnosed cervical dentin hypersensitive teeth were included and randomly allocated to either the application of fluoride varnish (group fluoride) or Nd:YAG laser (100 mJ, 20 Hz; group Nd:YAG). The assessment of pain and discomfort was performed by a visual analog scale after an air blast at baseline, immediately after treatment, and at patient visits on weeks 1, 2, 3, and 4.ResultsLaser treatment resulted in significant improvements of discomfort immediately after treatment and after 1 week. At the 2-, 3-, and 4-week examination, the discomfort in group fluoride decreased up to nearly 75% to 85% of baseline scores, whereas the effect of the laser stayed nearly unchanged. The visual analog scale scores for pain at 4 weeks examination were significantly lower in the fluoride group compared with those in the laser group (p < 0.05).ConclusionsNd:YAG laser is a suitable tool for the immediately successful reduction of dentinal hypersensitivity and has better patient satisfaction and shorter treatment time.