氯硝西泮和氯丙咪嗪治疗强迫症的自身对照研究

目的 探讨氯硝西泮治疗强迫症的疗效。方法 以氯丙咪嗪为抗强迫标准药物，与氯硝西泮进行自身的交叉对照研究。在治疗前后分别进行Ｙ－ＢＯＣＳ，ＳＤＳ，ＳＡＳ量表及临床疗效评定。结果 氯硝西泮的抗强迫疗效显著差于氯丙咪嗪。治疗前后氯丙咪嗪组ＳＤＳ、ＳＡＳ量表评分有显著差异，而氯硝西泮组则否、治疗期两药副作用发生率未见显著差异（Ｐ〉０．０５）。结论 氯丙咪嗪对于强迫症的疗效优于氯硝西泮。     

氯丙咪嗪合并暴露疗法与单用氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的：探讨药物合并行为治疗强迫症的效果。方法：将符合CCMD－2－R强迫症诊断标准的28例病人,随机分成两组,14例在氯丙咪嗪治疗的基础上联用暴露疗法做为研究组,另14例单用氯丙咪嗪 治疗做为对照组,均系统治疗8周,用耶鲁－布朗强迫症量表（Y－BOCS）减分率评定两组治疗的疗效,结果;氯丙咪嗪合并暴露疗法组的疗效优单用氯丙咪嗪组,尤其是在控制强迫行为方面更为突出。结论：氯丙咪嗪合并暴露疗法尤其适用于以强迫行为为主的强迫症病人。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效比较

据报道，抑制剂帕罗西汀是治疗强迫症的一线药物。为此，我们进行了帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效比较，现将结果报告于后。     

舍曲林与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的比较舍曲林与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。方法应用舍曲林和氯丙咪嗪治疗强迫症各30例，应用Yale-Brown强迫量表、汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)及临床4级标准评定疗效。结果舍曲林与氯丙咪嗪治疗后Yale-Brown强迫量表分值、HAMD、HAMA分值均显著下降，两组间减分比较，差异无显著性，舍曲林不良反应发生率明显少于氯丙咪嗪。结论舍曲林治疗强迫症疗效与氯丙咪嗪相当，不良反应较轻，值得推广。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症对照研究

目的探讨帕罗西汀治疗强迫症的疗效和不良反应。方法应用帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症各30例,应用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)、汉密顿抑郁量表(HAMD),汉密顿焦虑量表(HAMA)及临床4级标准评定疗效,用副反应量表(TESS)评定副反应。结果帕罗西汀与氯丙咪嗪疗效相似,两组显效率及有效率差异无显著性,帕罗西汀不良反应发生率明显少于氯丙咪嗪。结论帕罗西汀治疗强迫症疗效与氯丙咪嗪相当,不良反应较轻,值得推广。     

国产与进口氯丙咪嗪双盲交叉对照治疗强迫症

用国产与进口氯丙咪嗪及安慰剂给26例强迫症病人作双盲交叉自身对照治疗,按开放型双向序贯 t 检验方法逐个试验,至第10例时便获得结论,此二种产品在临床疗效及副反应方面基本相同。     

西酞普兰与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效对照观察

作者应用西酞普兰与氯丙咪嗪治疗强迫症（OCD）,并对照观察其疗效和不良反应,现报道于后。     

氟西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症对照研究

目的：研究氟西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。方法：对24例强迫症患者分别应用氟西汀或氯丙咪嗪治疗,进行对照分析。结果：氟西汀和氯丙咪嗪疗效相似,两者差异无显著性。氟西汀组不良反应发生率明显低于氯丙咪嗪组。结论：氟西汀与氯丙咪嗪对强迫症均有较好的疗效,但氟西汀具有剂量小,给药简便,副反应轻微等优点。     

氟西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症对照研究

用盐酸氟西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症３６例，通过对照观察，发现两药疗效相近，而副反应氟西汀明显比氯丙咪嗪少且轻微，并且有日服剂量小，给药方法简便等优点。     

氯丙咪嗪合并利培酮治疗强迫症的对照研究

目的探讨利培酮对于氯丙咪嗪治疗强迫症的增效作用。方法将70例强迫症随机分为2组,氯丙咪嗪同时合并利培酮和单独使用氯丙咪嗪治疗,治疗8周。采用强迫症量表(Y-BOCS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效。结果合并利培酮组有31例完成试验,氯丙咪嗪组有32例完成试验。治疗8周后,两组Y-BOCS平均总分有明显下降,合并利培酮组优于氯丙咪嗪组,两组无显著性差异(P<0.05);HAMA、HAMD的评分均显著下降,两组无显著性差异(P>0.05)。结论合并利培酮对于氯丙咪嗪治疗强迫症有增效作用。     

阿立哌唑与氯米帕明治疗强迫症的疗效对照分析

目的比较阿立哌唑与氯米帕明治疗强迫症的疗效及不良反应。方法将符合CCMD-3诊断标准的强迫症患者62例,随机分成研究组（阿立哌唑组）29例,对照组（氯米帕明组）33例。分别应用临床疗效评定标准、Yale-Brown强迫症量表（Y—BOCS）和Hamilton抑郁量表（HAMD）、自编不良反应出现频率表,分别评定疗效及不良反应。结果研究结束时,两组自身在治疗前后的临床疗效、Y-BOCS量表及Hamilton量表的减分率均显示有显著性差异（P〈0．01）。阿立哌唑组和氯米帕明组的有效率分别为53％和56％,但是两组之间的疗效则无显著性差异（P〉0．05）。两组不良反应格局略有不同。结论结果显示阿立哌唑在治疗强迫症时,其临床疗效与氯米帕明相当,而不良反应虽有所差异,但不影响治疗。     

苯妥英治疗强迫症的双盲对照研究

符合DSMⅢ—R和CCMD—2诊断标准的62例强迫症患者,随机分为三组:氯丙咪嗪组(22例)、苯妥英组(20例)、安慰剂组(20例),采用双盲对照研究法,每组经4周治疗,在治疗前后,经Y-BOCS、MSCPOR、HAMD量表测定及临床疗效评定。资料提示氯丙咪嗪组、苯妥英组、安慰剂组的痊愈,显进者分别为68％、55％、0％,而Y-BOCS、MSCPOR减分率分别为54.6％、46.05％、3.2％。提示氯两咪嗪组、苯妥英组对治疗强迫症明显优于安慰剂组。     

氯米帕明和米氮平治疗抑郁症的疗效比较

目的比较氯米帕明和米氮平治疗抑郁症的疗效。方法80例门诊抑郁症患者随机分为氯米帕明和米氮平治疗组,疗程8周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),临床疗效总评量表(CGI)和副反应症状量表(TESS)在治疗前及治疗后第2、4、8周末行评定。结果治疗8周后氯米帕明组和米氮平组HAMD减分率分别为71．89%和71．74%,两组治疗前、后比较差异均有显著性(P＜0．01),但两组间比较差异无显著性(P＞0．05)。氯米帕明副反应发生率33．25%,米氮平22．21%两组间比较差异有显著性(P＜0．05)。结论米氮平治疗抑郁症疗效与氯米帕明相当,副反应轻。     

米氮平与氟西汀治疗脑卒中后抑郁焦虑障碍对照研究

目的评价米氮平与氟西汀对脑卒中后抑郁焦虑障碍的疗效和副反应。方法53例脑卒中后抑郁焦虑患者随机分为两组,分别以米氮平及氟西汀治疗。疗程6周。于治疗前、治疗后1、2、4、6周末采用汉米尔顿抑郁量表（HAMD）、汉米尔顿焦虑量表（HAMA）、副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果米氮平组显效率为74．199／6,氟西汀组为50％,差异有显著性（χ^2=3．91,P〈0．05）。米氮平组起效快。两组HAMA总分和HAMD在焦虑／躯体化、睡眠障碍因子分方面差异有显著性（P〈0．05）。米氮平组的不良反应较氟西汀组少而轻。结论米氮平治疗脑卒中后抑郁焦虑障碍起效快、安全、疗效肯定,是临床治疗中可选用的方法之一。     

帕罗西汀单用与帕罗西汀合并喹硫平对强迫症疗效的对照研究

目的探讨帕罗西汀合并喹硫平治疗强迫症的疗效。方法50例强迫症患者随机分为帕罗西汀组和帕罗西汀合并喹硫平组,疗程8周。采用强迫症量表(Y-BOCS),汉密尔顿焦虑量表(HAMA),汉密尔顿抑郁量表(HAMD),评定疗效。结果治疗结束时两组Y-BOCS,HAMA,HAMD的评分均显著下降,而合并喹硫平组更明显。结论帕罗西汀合并喹硫平治疗强迫症可以提高疗效。     

奥氮平合并氯丙咪嗪治疗精神分裂症强迫症状的对照研究

目的了解国产奥氮平合并氯丙咪嗪治疗伴强迫症状的分裂症的疗效和副反应。方法对伴强迫症状的分裂症随机分为研究组和对照组，研究组用奥氮平合并氯丙咪嗪，对照组单用奥氮平，治疗周期均为8周。用PANSS、Y—BOCS评定疗效，TESS评定副反应。结果治疗8周末两组PANSS总分和各因子分与治疗前比较均明显下降（P〈0．01），且两组治疗2、4、8周末PANSS总分及其因子分的减分率差异无显著性（P〉0．05），但Y—BOCS总分和其因子分减分率研究组显著高于对照组（P〈0．01）。两组治疗后分裂症症状有效率、显效率、痊愈率比较差异无显著性（P〉0．05），但强迫症状有效率、显效率、痊愈率差异有显著性（P〈0．01）。研究组治疗后TESS总分较对照组高（P〈0．05）。结论奥氮平合并氯丙咪嗪治疗伴强迫症状的分裂症疗效肯定，副反应能够耐受，可作为治疗伴强迫症状分裂症的一个较好选择。     

米氮平与帕罗西汀治疗惊恐障碍的比较

目的探讨米氮平对惊恐障碍患者的疗效及副作用。方法对42例惊恐障碍患者随机分为米氮平组和帕罗西汀组,疗程8周,并用汉密顿焦虑量表（HAMA）、抗抑郁药不良反应评定量表（SERS）对患者治疗前后进行评估。结果在治疗的第1周、第2周末米氮平组的HAMA分值均高于对照组,而在4、6、8周末,两组患者的HAMA分值差异无显著性意义,在治疗8周末时,米氮平组治愈率为65％,有效率为90％,帕罗西汀组分别为63．6％、90．9％。两组无显著性差异。在副反应方面,两组患者亦无显著性差异。结论米氮平治疗惊恐障碍疗效与帕罗西汀相当,副作用无明显差异。     

米氮平治疗强迫症对照研究

目的:比较米氮平与氟西汀治疗强迫症的疗效和不良反应.方法:分别用米氮平和氟西汀治疗强迫症各27例,疗程8周.应用Yale-Brown强迫症量表(Y-BOCS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效.结果:治疗后米氮平组与氟西汀组Y-BOCS、HAMD、HAMA分值均显著下降,两组间疗效差异无显著性.米氮平组不良反应明显少于氟西汀组.结论:米氮平治疗强迫症疗效与氟西汀相仿,不良反应少,可在临床使用.     

52例门诊强迫症患者的调查分析

目的 调查门诊强迫症患者的治疗经过和生活现状。方法 对52例符合ICD-10诊断标准的门诊强迫症患者进行一般资料、自制的疾病和诊疗经过问卷、MAUDSLEY强迫问卷(MOCI)、耶鲁布郎强迫量表(Y-BOCS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、主观幸福感(Subjective well-being,SWB)和自尊量表(Self-esteem)等评定工具进行评估。结果 (1)发病1年内是强迫症的就诊高峰时间;发病形式和亲属支持状况影响首次就诊时间。(2)门诊强迫症人群为高学历,青年为主;治疗依从性不佳、药物治疗有局限性、心理治疗少是总体的治疗现状。(3)强迫症的社会功能损害普遍,Y-BOCS分、工作学习现状是影响强迫症社会功能的主要因素。(4)强迫症的主观幸福感和自尊受患病行为本身影响。结论 强迫症治疗现状不佳,社会功能损害普遍。