60例肺癌病人化疗期间生存质量的调查分析

[目的]了解肺癌病人化疗期间生存质量(QOL)状况。[方法]选用恶性肿瘤QOL调查表,对60例肺癌化疗病人进行调查[结果]肺癌病人在化疗期间QOL优者7例(11.67%),中等者26例(43.33%),差者25例(41.67%),极差者2例(3.33%),其主要影响方面依次是疲乏、精神、食欲、治疗副反应、面部表情、日常生活情况、睡眠、对癌症的认识、对治疗的态度、疼痛、同事的理解与配合、家庭理解与配合。[结论]肺癌病人化疗期间QOL较差,护理上应针对疲乏、精神、食欲、治疗副反应等给予护理干预。     

肺癌病人化疗期间生存质量的调查研究

[目的]探讨化疗期肺癌病人的生存质量。[方法]采用中国癌症病人化学生物治疗生活质量量表,对100例首次接受化疗的肺癌病人进行调查。[结果]病人在化疗前、中、后的生存质量不同(P<0.001),化疗中肺癌病人生存质量总分、生理指标、其他指标得分较化疗前、化疗后均明显降低(P<0.05或P<0.001);化疗后心理指标、社会指标较化疗前、化疗中明显升高(P<0.05或P<0.001)。[结论]化疗会降低肺癌病人的生存质量,化疗前及化疗中应重视生理指标的监测及心理调节。     

肺癌病人化疗期间生存质量的调查研究

[目的]探讨化疗期肺癌病人的生存质量。[方法]采用中国癌症病人化学生物治疗生活质量量表，对100例首次接受化疗的肺癌病人进行调查。[结果]病人在化疗前、中、后的生存质量不同（P〈0．001），化疗中肺癌病人生存质量总分、生理指标、其他指标得分较化疗前、化疗后均明显降低（P〈0．05或P〈0．001）：化疗后心理指标、社会指标较化疗前、化疗中明显升高（P〈0．05或P〈0．001）。[结论]化疗会降低肺癌病人的生存质量，化疗前及化疗中应重视生理指标的监测及心理调节。     

肺癌患者首次化疗前后生存质量评价研究

目的：评估肺癌化疗患者首次化疗前后的生存质量并探究与之相关的影响因素,帮助临床护理人员制定有效、有针对性的护理计划。方法：接受首次化疗的晚期非小细胞肺癌患者,经病理确诊,排除伴有严重的并发症,有系统严重疾病需要专科治疗者。结果：共调查118例首次接受化疗的晚期非小细胞肺癌患者,生存质量总分、躯体功能、心理功能、社会功能和特异模块等方面,化疗后明显高于化疗前。结论：对比肺癌患者化疗前后生存质量评价的结果,我们可以看出化疗后肺癌患者的生存质量总分高于化疗前。因此,护理肺癌化疗病人的过程中,建议将生存质量作为护理评估的一个综合性指标。     

肺癌病人生存质量研究进展

从生存质量评价内容及常用的量表以及生存质量评价在肺癌临床研究中的应用方面综述了肺癌病人生存质量研究现状，并简述了影响肺癌病人生存质量的因素及生存质量在肺癌病人护理研究中存在的问题。     

肺癌病人生存质量研究进展

从生存质量评价内容及常用的量表以及生存质量评价在肺癌临床研究中的应用方面综述了肺癌病人生存质量研究现状,并简述了影响肺癌病人生存质量的因素及生存质量在肺癌病人护理研究中存在的问题。     

卵巢癌病人化疗期间的生存质量和社会支持

卵巢恶性肿瘤病人的生存率较低，5a生存率徘徊在25％～30％，成为威胁妇女生命的主要疾病之一。化疗是治疗卵巢恶性肿瘤的主要方法之一，但化疗往往持续时间较长，过程非常艰苦，在此期间，如何能够最大限度地提高病人的生存质量是首先需要解决的问题。本研究通过对拥有不同社会支     

化疗对非小细胞肺癌患者近期生存质量的影响

目的:使用肺癌患者生存质量量表FACT-L中文版(V4.0)研究化疗对肺癌患者生存质量的影响。方法:26例非小细胞肺癌住院患者采用MVP方案化疗,化疗前、放疗结束时(第2周)、化疗结束后2周(第4周)采用用于肺癌患者生存质量量表FACT-L中文版(V4.0)进行评估,并随机抽取本院同期14名单纯予以对症支持治疗肺非小细胞癌住院患者做对照,行比较分析。结果:化疗结束后2周最高,患者化疗结束时最低;化疗较单纯对症支持治疗在治疗4周后对患者生存质量改善有显著差异。结论:化疗可以改善肺癌癌患者的生活质量,症状的改善是生活质量改善的重要原因。     

卵巢癌病人化疗期间的生存质量和社会支持

卵巢恶性肿瘤病人的生存率较低 ,5a生存率徘徊在 2 5 %～ 30 % ,成为威胁妇女生命的主要疾病之一[1] 。化疗是治疗卵巢恶性肿瘤的主要方法之一 ,但化疗往往持续时间较长 ,过程非常艰苦 ,在此期间 ,如何能够最大限度地提高病人的生存质量是首先需要解决的问题。本研究通过对拥有不同社会支持的病人的生存质量的动态比较 ,以期寻找到提高卵巢恶性肿瘤病人生存质量的途径 ,为医务人员更好地利用社会支持为病人生存质量服务提供信息和依据。1　对象与方法1 1　研究对象2 0 0 1年 12月～ 2 0 0 2年 12月 ,在复旦大学附属妇产科医院手术病理证实为…     

75例肺癌患者生存质量分析

目的:探讨肺癌患者生存质量的影响因素。方法:采用回顾性研究肺癌患者生存质量量表,并对分期、性别、是否知情分组后进行比较研究。结果:分期是肺癌患者生存质量主要的影响因素(P<0.01),而性别和是否知情对患者生存质量没有明显影响。结论:晚期肺癌患者生存质量下降,而生理领域质量的下降尤其明显,需要给予足够的重视。     

心理护理对肺癌病人化疗期间生活质量的影响

[目的]观察心理护理对肺癌病人化疗期间生活质量的影响。[方法]将30例肺癌化疗病人随机分为观察组和对照组,每组15例,对照组采用常规护理,观察组进行心理护理。采用中国癌症化疗病人生活质量量表（QLQ-CCC）和卡氏功能状态量表（KPS）评定两组病人化疗前后生活质量和功能状态。[结果]观察组病人化疗后QLQ-CCC评分和KPS评分均高于对照组（P均〈0.05）。[结论]心理护理可提高肺癌病人化疗期间生活质量。     

肺癌与生存质量

对肺癌生存质量的国内外研究现状、意义、内容、临床应用、研究方向做以综述。     

延续性护理对非小细胞肺癌化疗病人近期生存质量的影响

[目的]探讨延续性护理对非小细胞肺癌化疗病人近期生存质量的影响。[方法]将2014年6月—2017年2月86例非小细胞肺癌化疗病人按照随机数字表法分为对照组和观察组各43例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上进行延续性护理干预。随访10个月,采用欧洲癌症治疗与观察组织生存质量测定量表(QLQ-C30)评价病人干预前后的生存质量,应用Zung焦虑自评量表(SAS)、Zung抑郁自评量表(SDS)评定干预前后病人的焦虑、抑郁情况,比较两组病人护理满意度。[结果]两组病人护理干预前社会功能、躯体功能、认知功能、角色功能、睡眠及情绪功能等生存质量评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理干预后,两组病人生存质量情况明显改善,且观察组病人的生存质量优于对照组(P0.05);两组病人干预后SAS、SDS评分降低,且观察组病人干预后SAS、SDS评分低于对照组(P0.05)。对照组病人护理满意率为86.05%,观察组为97.67%,观察组高于对照组(P0.05)。[结论]延续性护理干预应用到非小细胞肺癌化疗病人中,可改善病人的生存质量,提升病人的护理满意度。     

云南宣威肺癌患者化疗期间症状群和生活质量调查

目的:探讨云南省宣威市肺癌患者化疗期间的症状群与生活质量。方法:选择该院2019年1月至2019年5月接诊的60例肺癌化疗患者进行研究,采用安德森症状评估表、生存质量评估简表对所有患者进行调查,通过因子分析提取肺癌患者化疗期间的症状群,并分析症状群对患者生活质量的影响。结果:60例肺癌患者化疗期间大多会经历四大症状群:①躯体症状群;②消化道症状群;③情绪症状群;④肺癌特异性症状群。累计方差贡献率为72.83%,疲乏的发生率高达95%,且严重度高达(6.02±1.20)分,位居所有症状的首位。4种症状群与患者生活质量均呈负相关,且相关性具有统计学意义(P<0.05)。结论:云南省宣威市肺癌化疗患者经历多种症状困扰,症状之间相互协同形成4个症状群,严重影响了患者的生活质量。临床医护人员需及时准确评估患者症状困扰,形成有效干预管理措施,以提高患者生活质量。     

肺癌患者的生存质量评价表

参照国外肺癌患者生存质量评价表,经肺癌专家讨论及向心理学家,统计学家咨询,并在病员中预初实验,逐步修改设计了中国人肺癌生存质量评价表,内容包括肺癌引起的疾病症状（因子1含9个条目）,神经／家庭状况（因子2含8个条目）,对医生及疾病态度的关系（因子3含15个条目）,情感状况（因子4含23个条目）,功能状况（因子5含9个条目）,共5个因子64个条目组成,因子1由低到高为－14分,因子2－5为0－4分,评估结果显示较好的敏感性,重复性和有效性。     

肺癌患者的生存质量评价表

参照国外肺癌患者生存质量评价表,经肺癌专家讨论及向心理学家、统计学家咨询,并在病员中预初实验,逐步修改设计了中国人肺癌生存质量评价表。内容包括肺癌引起的疾病症状(因子1含9个条目),社会/家庭状况(因子2含8个条目),对医生及疾病态度的关系(因子3含15个条目),情感状况(因子4含23个条目),功能状况(因子5含9个条目),共5个因子64个条目组成。因子1由低到高为1～4分,因子2～5为0～4分。评估结果显示较好的敏感性、重复性和有效性     

舒适护理对肺癌病人化疗期间生活质量的影响

舒适护理是由Kolcaba于1995年提出的一种整体的、个体化的、创造性的、有效的护理模式，使人无论在生理、心理、社会、灵魂上达到最愉快的状态，或缩短、降低其不愉快程度。肺癌病人实施化疗是常用的治疗手段之一，化疗药物的毒副反应给家庭和社会带来了很大负担，也给病人带来了不舒适。我们对103例肺癌病人尝试了舒适护理，取得了满意的效果。现总结如下。     

疼痛管理小组对肺癌化疗病人生存质量、癌性疲乏及疼痛结局的影响

目的:探讨疼痛管理小组对肺癌化疗病人生存质量、癌性疲乏以及疼痛结局的影响.方法:将2017年5月-2019年5月在本院肿瘤科进行化疗的110例肺癌病人按随机数字表法分为研究组与对照组各55例.其中对照组病人进行常规疼痛管理,研究组病人由疼痛管理小组进行疼痛管理.比较研究组与对照组病人癌性疲乏改善情况、疼痛缓解情况以及干预前后两组病人的生存质量、焦虑抑郁评分情况.结果:干预后两组癌性疲乏率均明显降低,且研究组癌性疲乏率低于对照组(P＜0.05);干预后研究组与对照组健康感觉、日常生活、活动能力、社会支持、对前景的认识以及生存质量总分等比较均升高,且研究组上升幅度高于对照组(P＜0.05);干预后研究组与对照组焦虑、抑郁评分均降低,且研究组低于对照组(P＜0.05);研究组疼痛缓解情况明显优于对照组(94.54％vs 78.180％,P＜0.05).结论:疼痛管理小组不仅能有效改善肺癌化疗病人焦虑、抑郁负性情绪,还能够缓解病人疼痛与癌性疲乏程度,同时还能够提高病人生存质量.     

延伸护理对肺癌病人生存质量影响的研究

[目的]评价延伸护理对肺癌病人生存质量的影响。[方法]选取2010年2月—11月入住我院呼吸科的非小细胞肺癌病人70例,根据住院号尾数单双号分为干预组和对照组。干预组于出院后实施延伸护理,对照组不进行延伸护理干预,应用欧洲癌症研究治疗组织(EORTC)开发的癌症病人生存质量测定量表评价两组出院后1个月和3个月时的生存质量。[结果]出院后1个月干预组认知功能和疼痛症状评分优于对照组(P<0.05);3个月后干预组躯体功能、角色功能、认知功能、社会功能、总体健康状况及疼痛、失眠症状得分均优于对照组(P<0.05)。[结论]对肺癌病人实施有计划的延伸护理,可有效改善肺癌病人的生存质量。